"L'étonnant rebond de l'économie britannique après le référendum sur le Brexit a déjoué tous les pronostics. Etonnant ? Non, quand on admet la glorieuse incertitude de l'économie et qu'on se défie des modèles préétablis.
La plupart des décideurs avaient prévu que l'économie britannique ralentirait dans le sillage du référendum sur le Brexit en juin dernier. Au lieu de cela, les consommateurs se sont lancés dans une frénésie de dépenses inconsidérées depuis la décision de quitter l'Union ; et, de manière tout aussi illogique, les secteurs de la construction, des produits manufacturés et des services ont rebondi. Andy Haldane, économiste en chef à la Banque d'Angleterre, a expliqué ces phénomènes par l'échec des modèles de prévision récents de la BoE. Un échec dû, selon lui, au « comportement irrationnel » des agents économiques.
Ce que les économistes traditionnels entendent par comportement rationnel n'est pas ce que vous et moi avons en tête. Dans le langage ordinaire, un comportement rationnel est un comportement raisonnable étant donné les circonstances. Or, dans le monde raréfié des modèles de prévision néoclassiques, cela signifie que les gens, grâce à une connaissance détaillée d'eux-mêmes, de leur environnement et de l'avenir, agissent de façon optimale pour atteindre leurs objectifs. En d'autres termes, agir de façon rationnelle est agir d'une manière compatible avec les modèles de comportement rationnel des économistes. Face à un comportement contraire, l'économiste réagit comme le tailleur qui blâme le client de ne pas être adapté au costume qu'il vient de réaliser." (...)
No comment yet.
Sign up to comment

Your new post is loading...