ACTUALITÉ

Israël accuse déjà l’Iran d’«exploiter» le cessez-le-feu dans le sud de la Syrie.

Le cessez-le-feu dans le sud de la Syrie négocié par la Russie et les États-Unis a été une immense douche froide pour Tel-Aviv.

Selon le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le cessez-le-feu est inacceptable parce qu’il « perpétue la présence militaire iranienne en Syrie ». Un peu court.

Un cessez-le-feu est une cessation temporaire des hostilités. C’est tout. L’étendue de la présence de l’Iran en Syrie une fois que la lutte sera terminée est une affaire distincte. Et l’idée qu’Israël pense que le Hezbollah devrait faire ses bagages et rentrer chez lui simplement parce qu’il y a une trêve dans le sud de la Syrie n’a pas beaucoup de sens.

Mais en fait, cela n’a rien à voir.

Malheureusement, il semble qu’Israël pourrait effectivement totalement ignorer le cessez-le-feu. L’un des experts de sécurité nationale les plus respectés d’Israël a averti l’Iran qu’Israël prendra des mesures actives pour empêcher l’accroissement de la présence de Téhéran en Syrie:

Le Major-Général à la retraite de l’armée israélienne Yaakov Amidror, qui a été conseiller de la sécurité nationale auprès du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et actuellement membre éminent du Centre Begin-Sadat pour les études stratégiques de l’Université Bar-Ilan, a déclaré que si les Iraniens continuaient à exploiter le récent cessez-le-feu syrien négocié par la Russie et les États-Unis pour renforcer leur présence dans le pays « , cela pourrait amener l’armée israélienne à intervenir et à détruire toutes les tentatives de construction d’infrastructures en Syrie ».

» Nous ne laisserons pas les Iraniens et le Hezbollah être les vainqueurs de la guerre longue et très brutale qui se déroule en Syrie, ni les laisser tourner leur attention sur Israël », a déclaré Amidror lors d’une conférence organisée par The Israel Project.

[…]

« Israël devrait l’empêcher quel qu’en soit le prix », a déclaré Amidror, ajoutant qu’il ne « voyait pas ce qui pourrait l’empêcher ».

Et là est le problème: Israël a été autorisé à bombarder la Syrie en toute impunité depuis le début du conflit. Tel Aviv a évidemment tort de croire que le droit international ne s’applique pas à Israël, mais qui va l’arrêter?

Oh, et qu’est-ce qui arrivera au cessez-le-feu quand Israël commencera à se fabriquer des excuses pour pouvoir pilonner le Hezbollah?

« La victoire d’un Iranien raisonnable aux élections présidentielles libres en Iran fait peur aux Saoudiens dont aucun n’oserait organiser un tel scrutin », affirme un grand reporter britannique mondialement connu et surtout indépendant du journal The Independent.

Robert Fisk, correspondant au Proche-Orient du journal The Independent, a rédigé un article titré « Rouhani’s victory is good news for Iran, but bad news for Trump and his Sunni allies », dans lequel il évoque la crainte des autorités saoudiennes face à la victoire d’un président « raisonnable » à l’issue des élections libres en Iran.
Robert Fisk (Photo d’archives)

« Presque aucun de ces cinquante dictateurs, réunis à Riyad pour rencontrer Donald Trump, n’oserait jamais organiser de telles élections à l’issue desquelles un président raisonnable a été élu », écrit-il.

« C’est donc une grande victoire pour le gouvernement iranien et la jeunesse iranienne et une mauvaise victoire pour l’administration Trump, car l’homme, ayant signé l’accord nucléaire avec les États-Unis, qui croit en l’établissement d’une société civique dans son pays, est arrivé à s’attribuer 57 % du suffrage.

À part le Liban, la Tunisie et le Pakistan, tous les dictateurs féroces qui se sont réunis à Riyad pour rendre hommage à Donald Trump sont de nature en totale contradiction avec les élections en Iran, surtout après l’annonce des résultats du scrutin.

Pour presque tout dirigeant musulman en visite en Arabie saoudite, la démocratie n’est qu’une blague ou une farce. Ils se sont rassemblés pour encourager l’Arabie saoudite à déclencher une guerre contre l’Iran et ses alliés. C’est pourquoi les Saoudiens sont pris de panique en voyant un président iranien raisonnable remporter les élections libres; des élections qu’aucun de ces cinquante dictateurs n’oserait jamais organiser », affirme M. Fisk.

Dans une autre partie de son article, Robert Fisk a fait allusion au taux de participation de 70 % des Iraniens à la présidentielle 2017 (en comparaison avec le maigre taux de participation de 58 % des Américains aux élections 2016), pour qualifier les Iraniens de peuple « très politique qui prend au sérieux les élections présidentielles ».

"Israël suit avec inquiétude les toutes dernières évolutions en Syrie. Prompt à rejoindre la campagne « chimique » anti-Assad lancée depuis mardi avec cette fausse accusation de bombardement chimique contre Idlib, Israël serait toutefois dans les faits beaucoup plus craintif qu’il ne paraît. La présence du Hezbollah dans le sud de la Syrie, à Deraa plus précisément, et à titre de principal allié de Damas l’inquiète profondément.

Le journal israélien Maariv a publié un article où il fait des révélations fort intéressantes : Par l’intermédiaire d’une tierce partie dont le nom n’est pas révélé, Israël aurait envoyé plusieurs lettres au gouvernement syrien où il appelle ce dernier à renoncer à son alliance avec l’Iran et le Hezbollah et d’autres groupes affiliés à la Résistance en échange de quoi Tel-Aviv serait prêt à œuvrer dans le sens d’une « solution politique en Syrie » et de « mettre un terme à ses frappes en Syrie ». Cette offre est formulée, rappelons-le, quelques jours après l’abattage par la DCA syrienne d’un des quatre avions israéliens ayant bombardé des cibles dans la banlieue de Palmyre.

Mais l’offre n’en reste pas là : toujours selon le journal, « Tel-Aviv se serait engagé même à mettre un terme à l’occupation militaire du Golan et à revenir aux termes du cessez-le-feu de 1973, si la Syrie coupait définitivement tout lien avec l’Iran et le Hezbollah ».

La réalité est qu’en termes militaires les dernières avancées de l’armée syrienne sont particulièrement importantes et contribuent à raviver la panique au sein des milieux politiques et militaires israéliens : la présence permanente de la Résistance est un cauchemar que les Israéliens vivent depuis 2011, mais qui est sur le point de se réaliser en dépit de tous les efforts fournis pour le contrer. Autant donc multiplier les tentatives pour éviter l’irréparable." (...)

"Les autorités iraniennes ont dépêché deux navires de guerre vers les côtes du Yémen suite à un incident impliquant un navire américain.

Un destroyer US visé par des missiles au large du Yémen
Deux navires de guerre de la marine iranienne, le destroyer Alvand et le navire de soutien Bouchehr se dirigent vers les côtes du Yémen, rapporte l'agence Tasnim.

L'opération a commencé le 5 octobre. Pour le moment, les bâtiments croisent dans la région du détroit Bab-el-Mandeb et du golfe d'Aden. Les navires de guerre ont pour mission de protéger des navires civils contre les pirates." (...)

"De guerre lasse, les Américains ont accepté un accord avec Moscou. Pour Fabrice Balanche, celui-ci pourrait affaiblir les «rebelles» islamistes, notamment le Front al-Nosra, et donner un avantage décisif au régime de Bachar al-Assad et à ses alliés.

"Le projet de corridor de transport international "Nord-Sud", long de 7.200 km, qui doit relier l'Europe du Nord à l'Inde et aux pays du Golfe, se trouvera au centre du sommet irano-russo-azerbaïdjanais du lundi 8 août.

Une rencontre tripartite entre le président russe Vladimir Poutine et ses homologues azerbaïdjanais et iranien, Ilham Aliev et Hassan Rohani, aura lieu lundi 8 août à Bakou, la capitale de l’Azerbaïdjan.

"Le projet de corridor de transport international "Nord-Sud" est appelé à réunir les meilleures conditions pour le transit des marchandises depuis l'Inde, l'Iran et les pays du Golfe vers l’Azerbaïdjan, la Russie et plus loin vers le Nord et l'Ouest de l'Europe", a déclaré le chef de l'Etat russe Vladimir Poutine devant les journalistes azerbaïdjanais à la veille de sa visite dans leur capitale." (...)

"Épilogue des négociations qui avaient lieu depuis plusieurs mois, la République Islamique d’Iran a indiqué il y a une dizaine de jours qu’elle n’enverrait pas cette année de pèlerins à La Mecque, accusant les autorités saoudiennes d’entraves.

Ce sera ainsi la seconde fois en près de 30 ans que les Iraniens n’iront pas en Arabie saoudite pour le Hadj, l’un des cinq piliers de l’Islam, que tout fidèle est censé accomplir au moins une fois dans sa vie s’il en a les moyens.

Riyad et Téhéran, qui ne disposent pas de coopération diplomatique depuis janvier dernier, menaient depuis plusieurs mois des discussions difficiles pour fixer les conditions de l’organisation du pèlerinage prévue cette année en septembre.

On comprend aisément la volonté iranienne d’obtenir des garanties concernant la sécurité de ses concitoyens, compte tenu de la catastrophe de septembre dernier, lors du précèdent pèlerinage, durant laquelle une gigantesque bousculade avait fait près de 2300 morts, dont 464 Iraniens. On se souvient de la réaction outrancière des autorités saoudiennes, qui en guise d’excuses, avaient adopté une attitude d’une arrogance extrême à l’égard des victimes et de leurs proches.

Après l’échec des discussions avec les autorités de Riyad, l’Organisation iranienne du hadj a, dans un communiqué, reproché aux instances saoudiennes de ne pas avoir répondu aux demandes de l’Iran concernant « la sécurité et le respect des pèlerins iraniens », accusant le royaume wahhabite de « politisation du hadj ».

Au-delà du cas iranien, se pose la question de la légitimité du pouvoir saoudien quant à la gestion des lieux saints. En effet, beaucoup de musulmans commencent à remettre en cause cette mainmise sur la Mecque et Médine, de la part d’un pouvoir qui d’une part n’est pas à la hauteur du point de vue sécuritaire ou organisationnel, mais qui surtout d’autre part, mène une politique faite de liaisons dangereuses et de chaos savamment organisés dans le monde arabe.

En effet, depuis maintenant quelques années, le royaume ne cache plus ses accointances avec l’entité sioniste criminelle, dont il exécute scrupuleusement l’agenda régional ; on pense à son soutien financier des groupes takfiristes sévissant dans la région, à sa guerre quasi génocidaire menée contre le peuple yéménite désarmé, à sa propagation de la doctrine wahhabite inspiratrice de l’idéologie takfiriste, ou à sa campagne d’intoxication et d’hostilité envers l’Iran et les musulmans d’obédience chiite.

Les lieux saints, pourtant communs à tous les musulmans, sont ainsi pris en otage par une tribu bédouine qui n’existe que par la bonne volonté des américano-sionistes." (...)

L'Iran a qualifié lundi de «ridicule» et «sans fondement» le jugement d'un tribunal américain le condamnant à payer plus de 10 milliards de dollars aux victimes des attentats commis le 11 septembre 2001 à New York.

À la suite d'une plainte d'une des victimes, un tribunal de New York a condamné l'Iran la semaine dernière à leur payer 10,5 milliards dollars de compensations pour n'avoir pu prouver qu'il n'avait pas aidé les auteurs des attentats revendiqués par Al-Qaïda.

«Ce jugement est tellement ridicule et sans fondement (...) qu'il mine plus que jamais la crédibilité du système judiciaire américain», a déclaré Jaber Ansari, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères à la télévision d'État Irib.

Selon lui, «de tels jugements envoient en outre ce message très dangereux aux terroristes et à leurs soutiens: tuez librement (...), car non seulement on ne vous pourchassera pas, mais en plus nous ciblerons vos ennemis les plus forts en riposte à vos crimes».

Il a accusé «l'administration américaine d'être complice de tels verdicts»." (...)

"La présidente Dilma Rousseff acceptera les paiements de l’Iran en euro ou dans d’autres devises pour les achats d’avions, de voitures et autre machines, a officiellement annoncé le ministre brésilien du Commerce, Armando Monteiro.

Armando Monteiro est le premier fonctionnaire brésilien à confirmer que la plus grande économie d’Amérique latine acceptera désormais des paiements de la République islamique dans une autre monnaie que le dollar. Après des années de sanctions économiques qui l'ont empêchée d'utiliser le système financier américain, l'Iran tente de se détourner de ce dernier." (...)

"Au moins 12 personnes ont été tuées et une quarantaine blessées, lors d'attaques simultanées menées contre le parlement iranien et le mausolée de l'imam Khomeini, en banlieue de Téhéran, et revendiquées par le groupe armé État islamique (EI).
Radio-Canada avec Associated Press et Agence France-Presse

Les attaques lancées en matinée ont duré plusieurs heures, mais « les forces de l'ordre contrôlent [désormais] la situation », a affirmé le ministère de l'Intérieur dans un communiqué qui précise que les six assaillants sont morts.

Il n’est pas clair si les assaillants sont inclus dans le bilan de 12 morts fourni par les autorités.

C'est la première fois que l'EI commet des attentats dans la capitale iranienne, où les dernières attaques remontent au début des années 2000.

L'Iran appuie en Syrie et en Irak des combattants qui luttent contre l'EI.

Prise d'otages au parlement

Quatre assaillants, dont l'un s'est fait exploser, ont pris d'assaut l'édifice du parlement, à Téhéran, avant de prendre plusieurs personnes en otages alors qu'une session législative était en cours.

Le député Elias Hazrati a indiqué que trois hommes – deux armés de fusils d'assaut AK-47 et le troisième, d'un pistolet – ont fait irruption dans l'enceinte du parlement pendant qu’un quatrième se faisait exploser au premier étage de l'édifice.
Un garçon est évacué pendant l'attaque contre le parlement iranien.
Un garçon est évacué pendant l'attaque contre le parlement iranien. Photo : Reuters/Omid Vahabzadeh/TIMA

Les assaillants se sont ensuite réfugiés dans les étages supérieurs du parlement, emmenant au moins quatre otages avec eux.

Le bâtiment a été encerclé par les forces de l’ordre et plusieurs échanges de coups de feu ont retenti.

Les quatre agresseurs, qui étaient déguisés en femmes, ont été abattus, mettant ainsi fin à la prise d'otages.

Malgré les coups de feu et la prise d’otages, les députés ont continué leur session parlementaire dirigée par le président du Parlement, Ali Larijani, qui a dénoncé « des terroristes lâches ».

Un autre groupe de « terroristes » a par ailleurs été neutralisé avant de pouvoir passer à l'action, selon le ministère du Renseignement." (...)

----------------------------

"Le président américain Donald Trump a appelé dimanche tous les pays à «isoler» l'Iran, accusé de soutenir le terrorisme. Ce discours très attendu, prononcé à Ryad devant les représentants d'une cinquantaine de nations musulmanes, a sans doute réjoui les monarchies sunnites du Golfe qui redoutent l'influence de leur grand rival chiite.

«Du Liban à l'Irak en passant par le Yémen, l'Iran finance, arme et entraîne des terroristes, des milices et d'autres groupes terroristes qui répandent la destruction et le chaos à travers la région», a déclaré Donald Trump. Il s'exprimait au second jour de sa visite en Arabie saoudite, où il a été reçu en grande pompe.

«En attendant que le régime iranien montre sa volonté d'être un partenaire pour la paix, toutes les nations (...) doivent travailler ensemble pour l'isoler», a-t-il ajouté. Il a accusé la République islamique d'attiser «les feux du conflit confessionnel et du terrorisme».


Quelques minutes avant lui, son hôte, le roi Salmane d'Arabie saoudite, s'était aussi livré à une attaque en règle contre l'Iran, qu'il a qualifié de «fer de lance du terrorisme mondial»." (...)

Le président du conseil exécutif du Hezbollah, Hachem Safieddine, placé vendredi par les Etats-Unis et l’Arabie saoudite sur leur liste des terroristes, a violemment attaqué dimanche l’administration Trump, selon la chaine satellitaire libanaise alMayadeen.

Il a déclaré : »L’administration américaine, handicapée et folle, dirigée par Trump, ne pourra pas toucher à la résistance. Elle n’aura rien et tout ce qu’elle fait finira par cesser ».

Et de poursuivre: « la rencontre entre Trump et les responsables arabes et musulmans en Arabie-saoudite prouve que le président des USA est un président fou qui veut couvrir ses lacunes dans le pays, en réalisant des milliards de dollars en Arabie Saoudite, ce sommet est une preuve de la faiblesse et de l’incapacité des USA à executer un projet en Irak, en Syrie, en Palestine voire dans la région, encore moins de contenir la République islamique d’Iran ou d’éliminer le Hezbollah et la résistance ».

M.Safieddine a souligné que « les sommets américains en Arabie Saoudite ne nous font pas peur surtout si leurs buts est d’adresser des messages de menaces afin de nous terroriser ou nous intimider,au contraire, cela nous fait rire en raison de leur faiblesse ».

Il a noté: « nous estimons qu’ils sont incapables de réaliser quoique ce soit dans la région, et donc ce sont les fronts qui détermineront l’avenir de la région que ce soit en Syrie ou en Irak et au Yémen. Et l’avenir de la Palestine ne dépend pas des propos d’un responsable du Golfe, il est lié inévitablement aux fusils et aux poings et aux voix et au sang des combattants de la résistance , et non à cet abandon pourri des pays du Golfe aux Etats-Unis d’Amérique ».

Il a conclu : « Les USA et leurs alliés dans la région ne récolteront que défaites cuisantes, pire que ce qu’ils ont connu jusqu’à ce jour ».

"Les espoirs pour l’administration Trump ne brillent plus beaucoup. Le militaire en chef de Trump, le général Mattis est en train de prouver que son sobriquet de “chien fou” est bien mérité. Il vient juste de déclarer que “l’Iran est le seul plus gros sponsor du terrorisme dans le monde.”

Il a déclaré la Russie être la première menace pour les Etats-Unis.

Il a menacé d’une intervention américaine dans les affaires territoriales de la Chine.

J’ai eu tort. J’ai pensé que le Gen. Mattis était un choix raisonnable pour le poste car il rejette l’efficacité de la torture et, d’après Trump, l’a convaincu que la “torture ne marche pas”. Apparemment, Mattis ne peut pas aller au-delà de cette compréhension et s’élever au niveau de la compréhension géopolitique. Trump se doit de virer Mattis qui a placé le Pentagone comme obstacle sur la route de relations normales avec la Russie.

Il n’y a aucune preuve dans l’attitude de l’Iran, de la Russie et de la Chine qui pourrait justifier de soutenir le point de vue de Mattis. Sa définition de “menace” est celle des nouveaux cons(ervateurs): un pays capable de résister à l’hégémonie mondiale des Etats-Unis. Ceci est une menace très utile pour le complexe militaro-industriel et de la sécurité car elle justifie un budget illimité afin de pouvoir prévaloir contre ces soi-disantes “menaces”. C’est cette impulsion hégémonique qui est la source du terrorisme.

En vérité, il n’y a que deux pays au monde qui ont des aspirations hégémoniques: les Etats-Unis et Israël. Ils sont tous deux sources de terrorisme, Israël terrorise les Palestiniens et l’a fait depuis environ maintenant 70 ans. Les Etats-Unis terrorisent le reste du monde.

Tous les terroristes musulmans connus sont des créations du gouvernement des Etats-Unis. Al Qaïda fut créé sous l’administration Carter afin de confronter l’occupation soviétique de l’Afghanistan avec des djihadistes, ISIS/E IIL/daesh fut créee par le régime Obama/Hillary afin de renverser Khadafi en Libye, puis fut envoyé par ce même régime en Syrie pour renverser Assad, comme l’a révélé à la télé l’ancien directeur du renseignement militaire US le Gen. Michael Flynn. Les néo-nazis ukrainiens agressant les républiques de Donetsk et Luhansk furent aussi lâchés par le régime Obama/Hillary afin de renverser un gouvernement ukrainien démocratiquement élu. Tout acte de terreur et de terrorisme est associé avec Washington et Israël." (...)

"A l'occasion de la 30ème Conférence internationale de l'Unité islamique, organisée à Téhéran, Hassan Rohani a affirmé jeudi 15 décembre 2016 que les massacres en cours dans les pays musulmans étaient orchestrés par les grandes puissances et les sionistes, rapporte la chaîne d'Etat iranienne PressTV.

« Le but des ennemis est de créer le désespoir et de détruire les opportunités des communautés musulmanes. (...) Les grandes puissances ont transformé les rues de Mossoul en rivières de sang et ont détruit cette belle ville. Ils ont tiré de leur sommeil les musulmans et ont réduit en esclavage les filles musulmanes et chrétiennes qui étaient sous la bannière d'un seul gouvernement [le gouvernement syrien - ndlr]. (...) D'abord et avant tout, le péché lié à ces crimes retombe sur les grands colonialistes, les puissances occidentales et les occupants de la région qui ont ouvert la voie à des groupes terroristes, les ont armés et leur ont acheté du pétrole de contrebande. Les seconds coupables sont certains des pays musulmans qui ont donné de l'argent et des armes à des groupes terroristes »." (...) (En Anglais)

"La nouvelle du décollage des avions de chasse TU-22 russes d'une base aérienne en Iran à destination de la Syrie pour bombarder des cibles terroristes a eu l'effet d'une bombe. Après la réaction mitigée des Etats Unis qui ont affirmé en avoir été informé auparavant, c'est la réaction israélienne qui attire les attentions.

Le journal israélien Jérusalem Post revient sur les les frappes russes et écrit : " La présence des bombardiers russes en Iran nuira à l'avenir aux intérêts d'Israël"

" Israël considère cette présence comme allant à rebours de ses intérêts à long terme, note le journal avant d'évoquer de bonnes relations entre la Russie et Israël. " En raison de la nature de nos relations avec la Russie, des officiels israéliens prétendent que la présence des bombardiers russes en Syrie ne change rien à la donne mais ceci n'est pas ce qu'ils pensent et disent réellement en privé. Pour Israël, il est clair que Moscou cherche à perturber les relations entre les Etats Unis et leurs alliés sunnites. Les alliés des Américains, dont Israël comprennent parfaitement le nouveau jeu des russes et leur réelle motivation. Mais pour le moment, ils n'ont pas d'autres choix si ce n'est, le fait d'agir de manière tactique"" (...)

Connexe : L’armée russe bloque des avions israéliens dans le ciel libanais (rapport)

"Michael Morell, ancien directeur de la CIA et soutien d'Hilary Clinton a déclaré dans une intervention à la télévision américaine qu'il était nécessaire de «se débarrasser» des Iraniens et des Russes engagés en Syrie au côté de Bachar el-Assad.

«Quand nous étions engagés en Irak, l'Iran a fourni des armes aux milices chiites qui tuaient les soldats américains. Il est temps de faire subir aux Iraniens ce qu'ils nous ont fait subir». C'est la déclaration fracassante que Michael Morell, soutien affiché d'Hilary Clinton et ancien directeur de la CIA, a faite sur la chaîne américaine CBS ce mardi 9 août.

Celui qui accusait récemment Donald Trump d'être manipulé par les services secrets russes a déclaré que les Iraniens et les Russes devaient «payer le prix fort» de leur engagement en Syrie.

Interrogé par le journaliste Charlie Rose, celui-ci lui a demandé de préciser sa pensée : cela signifie-t-il tuer des Iraniens ou des Russes en Syrie ? L'ancien responsable de la CIA a répondu : «Oui, discrètement [...] N'attendez pas que le Pentagone dise "nous avons fait ceci", mais soyez assuré qu'a Moscou et à Téhéran, ils savent ce que je veux dire» précise Michael Morell.

A propos des forces rebelles en Syrie soutenues par les Etats-Unis, l'ancien homme fort de la CIA a appelé à les soutenir encore d'avantage contre les troupes de Bachar Al-Assad, mais aussi contre les forces iraniennes ou russes présentes sur place." (...)

"Un mois ferme et 3 000 euros d'amende ont été requis mardi à l'encontre du négationniste Robert Faurisson, jugé à Paris pour «diffamation raciale» pour des propos niant l'existence des chambres à gaz nazies lors d'une conférence à Téhéran en 2006.

L'ex-professeur universitaire en Lettres avait participé les 11 et 12 décembre 2006 à Téhéran à une conférence mettant en cause la réalité de l'Holocauste, qui avait suscité une condamnation quasi-unanime de la communauté internationale.
Lire aussi
Des autocollants «Je me sens Charlie Coulibaly» : Dieudonné condamné en appel à deux mois de prison avec sursis

Parmi les propos visés, Robert Faurisson avait déclaré : «Le président Mahmoud Ahmadinejad a eu le mot juste, le prétendu "Holocauste" des juifs est un mythe, c'est-à-dire une croyance entretenue par la crédulité ou l'ignorance».

«Les prétendues chambres à gaz hitlériennes et le prétendu génocide des juifs forment un seul et même mensonge historique, qui a permis une gigantesque escroquerie politico-financière dont les principaux bénéficiaires sont l'Etat d'Israël et le sionisme international et les principales victimes sont le peuple allemand et le peuple palestinien tout entier», avait-il ajouté.

Selon l'accusation, si de tels propos tenus à l'étranger ne peuvent être poursuivis en France, ce n'est plus forcément le cas si ces derniers sont repris sur internet, comme dans cette affaire.

Trois plaintes ont été déposées contre Robert Faurisson. Deux d'entre elles, dont l'une du garde des Sceaux de l'époque Pascal Clément, portent sur la «contestation de crime contre l'Humanité». La troisième de la Licra vise la «diffamation raciale».

Pour sa défense, Robert Faurisson a exposé une nouvelle fois pendant plusieurs heures ses théories révisionnistes qui lui ont déjà valu des condamnations, se servant du tribunal comme d'une tribune.

Pour la représentante du parquet, qui estime la diffamation constituée, comme pour la partie civile, il ne fait aucun doute que lorsque Faurisson parle d'Israël et du sionisme international, il évoque la communauté juive.

«Nous sommes face à une diffamation proférée par haine du juif», a dénoncé Maître Christian Charrière-Bournazel pour la Licra.

Mais pour l'avocat de Faurisson, Maître Daniel Viguier, il est abusif de tirer cette conclusion : «Tous les habitants d’Israël ne sont pas juifs et il y a des sionistes chez les chrétiens», a-t-il avancé.

L'avocat a par ailleurs contesté que le texte de son client diffusé sur internet soit la retranscription de son discours de Téhéran qui, dit-il, n'a duré que 10 minutes et a été prononcé en anglais.

Le tribunal a mis son jugement en délibéré au 27 septembre.

Ce n'est pas la seule actualité juridique pour le négationniste, âgé aujourd'hui de 87 ans. En Avril 2016, la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) avait saisi le parquet de Bobigny après les propos jugés antisémites que celui-ci avait tenu au banquet du journal Rivarol."

Connexe : https://explicithistoire.wordpress.com/re-histoire/robert-faurisson/

"Un nouvel email d’Hillary Clinton rendu public récemment confirme que l’administration Obama a délibérément provoqué la guerre civile en Syrie, car c’était la « meilleure manière d’aider Israël ».

Preuve de sa nature psychopathe et meurtrière, elle a aussi écrit que c’était une « bonne chose » de menacer personnellement de mort la famille de Bashar Al-Assad.

Dans cet email, publié par Wikileaks, la secrétaire d’État Clinton dit que la « meilleure manière d’aider Israël » serait « d’utiliser la force » en Syrie afin de renverser le gouvernement.

Le document en question fait partie des nombreux fichiers qui ont été déclassifiés par le Département d’État américain sous le numéro de dossier F-2014-20439, Doc NO. C05794498, suite au tollé suscité par la découverte du serveur email privé qu’elle utilisait chez elle, lorsqu’elle servait en tant que secrétaire d’État entre 2009 et 2013.

Bien que la transcription de Wikileaks date l’email du 31 décembre 2000, c’est une erreur de leur part, puisque le contenu de l’email (en particulier la référence aux tractations entre l’Iran et l’Occident à Istanbul au sujet du programme nucléaire au mois de mai 2012) démontre bien que cet email a en fait été envoyé le 31 décembre 2012.

Cet email montre clairement que depuis le tout début de la crise syrienne, la politique américaine a été de renverser violemment le gouvernement syrien – et ceci spécifiquement parce que c’était dans les intérêts d’Israël.

« La meilleure manière d’aider Israël à gérer la capacité nucléaire grandissante de l’Iran est d’aider le peuple syrien à renverser le régime de Bashar Assad », annonce franchement Hillary Clinton.

Bien que les rapports des services secrets américains aient depuis longtemps abandonné l’idée que le programme nucléaire iranien se met en place aux fins d’obtenir la bombe atomique (cette conclusion est aussi soutenue par l’Agence Internationale de l’Energie Atomique), Clinton continue de manier ces mensonges pour « justifier » la destruction de la Syrie au nom d’Israël." (...)

C’est officiel, Al-Qaida n’est pas responsable du 11 septembre !
90183 vues 11 mars 2016 40 commentaires Mensonges & Manipulation Avic
C’est officiel, Al-Qaida n’est pas responsable du 11 septembre !

Oubliez tout ce que l’on vous a raconté sur le fameux 11 Septembre 2001, les attentats contre les Tours Jumelles de New York et contre le Pentagone. Quinze ans après, le tribunal de New York vient de statuer. C’est l’Iran le responsable. Cela ressemble à une blague ou un canular, mais ce n’en est pas.

Selon Bloomberg, le juge George Daniels a conclu, le 10 mars 2016, que l’Iran était derrière les pirates de l’air qui ont perpétré les attentats de New York, de Washington D.C. et de Pennsylvanie, qui ont fait 2977 morts, et le condamne à payer la somme de 10, 5 milliards de dollars de dommage aux familles des victimes.

Ben Laden ? Il n’est mentionné nulle part. Le juge ne s’attarde pas sur le fait que si Ben Laden était innocent, son exécution par les Navy Seal, au nom de son implication supposée dans ces attaques, serait un meurtre pur et simple. Il ne s’attarde pas non plus sur la nationalité des supposés pirates de l’air. Si l’on se souvient bien, la version officielle avait établi qu’ils étaient Saoudiens pour la plupart. Le juge a dû l’oublier. Pour lui, c’était des agents iraniens.

Pendant quinze ans, le 11 septembre, Al-Qaida, le terroriste arabe, puis par extension le terroriste musulman, ont servi de piliers à la conduite des politiques étrangères des pays occidentaux, et ont radicalement modifié les mentalités des populations occidentales vis-à-vis du monde musulman. Durant ces quinze années, il n’y a pas eu un seul jour où il n’y a pas eu de morts dans des régions arabo-musulmanes, à cause de ces fameux attentats.

Aujourd’hui que la haine est bien installée et que la guerre des civilisations suit son cours, s’agit-il d’aller plus loin ? Sans aucune rationalité et sans la moindre parcelle de crédibilité, le récit du 11 Septembre a permis de changer le monde dans un sens dont nous savons maintenant qu’il répond, point par point, à un agenda programmé. Pourquoi ne pas réutiliser l’évènement des attentats du siècle, en en modifiant légèrement le récit ?

Le juge George Daniels, qui a bien compris comment ça fonctionne, ne s’embarrasse pas de détails. Son unique argumentation tient en ceci : L’Iran serait incapable de réfuter les accusations portées contre lui, donc l’Iran est coupable. Il ne cherche même pas à savoir si, effectivement, l’Iran n’est pas en mesure de se défendre, pour lui, c’est un fait acquis. A quoi bon aller plus loin ?

Quelle que soit l’absurdité de la situation créée par le juge New Yorkais, son jugement aura des conséquences. Il reste à savoir ce qui a motivé ce jugement et l’exploitation qui en sera faite.