ACTUALITÉ

Deux jeunes bretons voulaient passer l’été dans un ranch américain. L’accès au territoire leur a été refusé pour un problème de visa. Le voyage a viré au cauchemar… Ils racontent.

C’est un voyage dont ils se souviendront longtemps. Le 28 juin, Olivane et Evan, deux étudiants bretons, prennent l’avion en direction des États-Unis. Ils projettent d’y passer l’été dans un ranch, en y faisant du « woofing ». La pratique, en vogue, consiste à être hébergé et nourri en échange de quelques heures quotidiennes de bénévolat.

« Je devais m’occuper des chevaux », explique l’étudiante en anglais de 21 ans originaire de Pleubian. Mais tout se corse quand le couple arrive à l’aéroport de Philadelphie. « Les services du Homeland Security ont trouvé étrange que l’on reste deux mois au même endroit », raconte la Costarmoricaine installée à Brest pour ses études. Pendant des heures, les Bretons sont interrogés, séparément.

« Ils m’ont dit que je n’avais pas le droit de rentrer sur le territoire américain car pour eux j’allais y travailler de manière dissimulée » se souvient Olivane. Avec son petit ami, elle pensait « en toute bonne foi que le woofing était légal aux États-Unis ». Jamais ils n’auraient imaginé une telle réaction des autorités américaines.

« Traités comme des criminels »

« Nous avons été menottés, puis transportés en prison où nous sommes restés douze heures. » Pire, les deux Français se seraient vu injecter un produit inconnu via une seringue. « On ne sait pas ce que c’était. Un calmant, un vaccin ? », s’interroge Olivane, affirmant avoir été « traités comme des criminels ».

Ramenés à l’aéroport le lendemain après-midi, les deux amoureux atterrissent finalement à Paris vendredi. Leurs parents, venus les chercher à l’aéroport, ne décolèrent pas. « Nous avons vécu des heures d’angoisse absolue », confie la maman d’Evan. Pendant des heures, elle a multiplié les contacts avec le quai d’Orsay et le consulat de France à Washington (1) pour obtenir de l’aide.

« Sous le choc », les jeunes gens et leurs familles sont dans l’incompréhension totale. « Comment les choses ont-elles pu déraper à ce point pour un problème administratif ? » Ce lundi, Evan ira voir un médecin pour essayer d’identifier le produit qu’on lui a injecté. Lui et Olivane aimeraient bénéficier d’un soutien psychologique, pour digérer ce voyage devenu cauchemar.

(1) Sollicité, le ministère des Affaires étrangères n’a pas souhaité s’exprimer sur le récit d’Olivane et Evan.

""L’image d’Israël dans le monde est à ce point dégradée, et à juste titre, que ses propagandistes ne peuvent négliger aucun moyen pour tenter de la requinquer un peu.
Le « pinkwashing » est l’un de ces moyens utilisés par Israël pour redorer son blason en cultivant une aura gay friendly. Aude Lancelin reçoit le journaliste Jean Stern, qui lui consacre une enquête (la majorité du contenu n’est accessible que sur abonnement).

On ne le sait pas forcément, mais Tel Aviv, après San Francisco ou Ibiza, est devenue une destination phare des milieux gay. Il y a une dizaine d’années, l’image d’Israël dans le monde était à peine meilleure que celle de la Corée du Nord aujourd’hui. Israël était vu comme un pays guerrier et religieux, où personne n’aurait eu l’idée d’aller passer des vacances en boîte de nuit, ni de déguster des sushis vegan en bord de plage en écoutant de l’électro.

Des communicants pointus, disposant de budgets énormes, assistés par les plus grandes agences de publicité interna­tionales ont depuis changé cette donne, projetant l’image d’un Tel Aviv moderne, ouvert et progressiste, gommant surtout les réalités douloureuses du pays : occupation militaire, répression et capitalisme sauvage.

Cette opération a un nom : le« pinkwashing », la lessiveuse rose. Ou comment nettoyer la réputation d’un pays en s’appuyant sur l’aura branchée des gays, en les attirant toujours plus nombreux, et en les transformant surtout en délégués commerciaux de luxe d’Israël à travers le monde. Une stratégie minutieusement décrite dans une enquête aussi passionnante que sulfureuse publiée par les éditions Libertalia, Mirage gay à Tel Aviv, dont l’auteur Jean Stern est l’invité d’Aude Lancelin dans “La Guerre des idées”.

Rédacteur en chef du magazine d’Amnesty International France, Jean Stern nous plonge dans les réalités sociales et sexuelles d’un pays moins ouvert aux homos qu’il n’y paraît, où le discours gay friendly officiel des politiciens parfois les plus droitiers vise avant tout à faire disparaître du paysage Gaza et la Cisjordanie, en utilisant une minorité contre une autre."" (...)

Le syndicat Sud-rail dénonce des "pratiques d'un autre temps" et demande aux cheminots "de ne pas appliquer" la directive.

La SNCF demande aux contrôleurs et personnels en gare de "signaler tout mouvement ou groupe suspect", notamment "zadiste", se déplaçant vers la Belgique, l'Allemagne ou la Suisse pour se rendre au G20 à Hambourg, dans une note consultée mardi par l'AFP. Cette note, révélée par Sud-rail qui dénonce une "directive liberticide", évoque une "demande de l'État" afin "d'anticiper au mieux les interventions si nécessaire".

À l'occasion du sommet international, vendredi et samedi à Hambourg, la directive demande aux personnels des trains et des escales de signaler jusqu'au 13 juillet les "personnes dont le comportement pourrait laisser supposer un comportement militant porté à l'extrême (personnes appartenant au mouvement zadiste venant de Notre-Dame-des-Landes mais également des Alpes)". Les signalements, précise la note, seront transmis en temps réel au poste de commandement des agents de sécurité de la SNCF (Suge). Contactée, la SNCF n'avait pas réagi dans l'immédiat.


"La SNCF collaboratrice de l'État policier". La note évoque une procédure "déjà déclenchée lors de l'Euro 2016" afin notamment "d'anticiper les mouvements de foules difficiles". Mais, selon Bruno Poncet (Sud-rail), la différence est "qu'ils ciblent aujourd'hui clairement un groupe de personnes". Dans un communiqué intitulé: "La SNCF, collaboratrice de l'État policier", le syndicat demande aux cheminots de "ne pas appliquer" la directive. Pour le syndicat, elle dénote de "pratiques d'un autre temps et, sous couvert de lutte antiterroriste, l'État veut maintenant contrôler, ficher et bloquer tout militant associatif ou politique qui voudrait se rendre au G20 pour manifester".

"Alors que le philosophe joignait sa voix à celles de certains médias et personnalités, jugeant le documentaire d'Oliver Stone sur Vladimir Poutine comme de la dangereuse propagande, les internautes lui ont rappelé qu'il était expert en la matière.

Bernard Henri Lévy, le philosophe qui aime partager son analyse sur les questions géopolitiques avec le monde, n'a pas résisté à la tentation de venir apporter son éclairage sur l'interview de Vladimir Poutine diffusée par France 3 le 26 juin.

A l'instar du monde médiatique, celui qui joue le ministre des Affaires étrangères permanent est visiblement outré que le service public français ait décidé de diffuser un tel documentaire. «4 heures durant, la pire propagande de Poutine», s'indigne l'ami du peuple libyen sur Twitter, agrémentant son message des hashtags #Indignité et #Honte, pour que sa désapprobation n'échappe à personne." (...)

Connexe : Oliver Stone attaqué par les médias pour son documentaire sur Poutine

Gaspard Glanz est un journaliste affilié à l’obédience des « indépendants ». On dit de lui que c’est un journaliste rebelle, pourfendeur de la veuve et de l’orphelin. Son combat pour la vérité lui a valu d’être le premier journaliste fiché S. Ainsi aujourd’hui Gaspard Glanz, en ces temps de canicule s’offusque alors qu’il passe par hasard dans un Carrefour City de trouver des glaces au chocolat molles, des frigos en panne depuis quelques heures dans le quartier de Montmartre à Paris. Il décide d’en faire une vidéo pour dénoncer tout ça.

Il est vrai que la chaîne du froid doit être respectée quant à la vente de produits frais tels que les laitages, les viandes, les glaces et les fromages. Autant le dire tout de suite je n’ai jamais aimé ce type. Il n’inspire aucune confiance et n’est crédible que si l’on est hautement déficient intellectuel. Tout son parcours embaume l’entourloupe. Quant au fait qu’il soit fiché S c’est du même niveau que Morgan Priest ancien franc-maçon ou Soral catholique authentique professeur de boxe.

D’autant plus que ce mensonge ne risque pas d’être contredit dans la mesure où aucun policier ne viendra affirmer qu’il n’est pas fiché S. C’est tout bénef pour Gaspard qui s’auto fabrique une légitimité de rebelle. Il affirme dans sa vidéo pouvoir publier sa fiche S, qu’il la publie donc s’il est véridique. Bref ce type est un fake monté en épingle depuis quelques années. Ce n’est pas le premier ni le dernier.

Pour info les frigos du Carrefour City sont tombés en panne dans la journée et non pas il y a 7 jours comme le dit Gaspard Glanz au tout début de la vidéo d’après les soi-disant propos du chef du magasin. Pourquoi ? Car les frigos indiquent des températures incluses entre 15 et 25°C et que les glaces sont molles. Si cela était le cas (7 jours de pannes) les glaces seraient liquides et les thermomètres indiqueraient une température ambiante autour des 30°C pour tous les frigos. Gaspard Glanz est donc un menteur de la pire espèce.

Il faut bien comprendre que Gaspard s’insurge et monte sur ses grands chevaux pour des raisons de salubrité sanitaire, c’est sa motivation première. C’est la raison pour laquelle il jette des glaces au sol, fracasse une bouteille de vin, filme et tutoie le gérant sans gêne, le poursuit dans le magasin, lui parle sur un ton agressif et irrespectueux… etc. Soit, Gaspard est sous le coup de l’émotion. Cela peut se comprendre, après tout, savoir qu’il existe une intoxication alimentaire encourue par les clients peut rendre nerveux et fébrile.

Soyons cohérents et poussons la logique gasparienne jusqu’au bout. Que Gaspard soit donc aussi véhément et irrespectueux envers ceux qui jouent avec la vie des citoyens français toute l’année durant et qui n’ont pas de panne de frigos, que sont les laboratoires pharmaceutiques. Ces derniers empoissonnent les populations avec leurs vaccins et médicaments criminels vecteurs de maladies, d’allergie, de morts subites et de graves complications médicales alors qu’ils sont au courant des risques qu’ils nous font courir. Pire, nos gouvernements les laissent sciemment nous faire assassiner et évidement, c’est nous qui payons ces vaccins et autres médicaments. Tout comme pour le tabac nous payons notre propre tueur à gages .

Que Gaspard aille faire son caca nerveux du côté des laboratoires Janssen Cilag qui fabrique le Motilium responsable d’environ 120 décès par an. Qu’il aille faire le coq chez Sanofi et voir s’il peut jeter à la poubelle les boîtes de Dépakine qui sont la cause de « malformations, des retards intellectuels ou des cas d’autisme chez les enfants exposés et les nouveau-nés« . Qu’il aille gueuler et insulter le responsable des laboratoires Servier et de son Mediator qui a tué, au bas mot, entre 1300 et 1800 personnes en France. Qu’il aille demander le retrait des adjuvants aluminiques dans les vaccins qui provoquent entre autres la maladie d’Alzheimer, la maladie de Parkinson, la maladie de Crohn, la sarcoïdose, le syndrome de fatigue chronique, la sclérose en plaques causée par la migration de l’aluminium dans le cerveau des années après l’injection, et la formation de lésions organiques dans le cerveau. Qu’il aille traiter d’assassins, de salauds les responsables de ces laboratoires au lieu de s’exciter comme une pucelle face à un salarié smicard n’ayant aucun pouvoir si ce n’est de prendre des directives auprès de la maison mère Carrefour et qui doit s’exécuter sans sourciller.

C’est donc officiel Gaspard Glanz est une pu.. à clic. Il est tombé sur ce magasin au bon moment pour faire sa petite vidéo attrape-clic. C’est vrai que vivre avec 600 euros par mois c’est dur, cela dit rien ne t’empêche Gaspard de chercher un vrai travail si tu veux ne pas dépendre de tes parents et de la YouTube money. Il serait temps de vraiment combattre ceux qui créent ce chaos social et sanitaire. Les responsables et non pas les employés. " (...)

"Le 8 juin, la web-tv Clique a diffusé une interview de l'acteur-réalisateur Mathieu Kassovitz.

L'interviewer : Mouloud Achour, ex-animateur de MTV, salarié de Canal+ et soutien du CCIF.

Pour aborder le rejet de la version officielle du 11-Septembre affiché depuis 2009 par Kassovitz, Achour l'interroge en ces termes :

« Des fois, y a des lignes qui sont franchies.
Je me rappelle tes propos sur le 11-Septembre...
Y a quand même quelqu'un qui disait que tu reproduisais un discours antisémite...
C'est quoi, le problème avec le 11-Septembre? »

En juin 2016, sur France Inter, Achour affirmait -sans le moindre argument- que toute remise en question de la version officielle du 11-Septembre était « grave ».

Rappel : hostile à toute exposition des zones d'ombre du 11-Septembre (une opération israélo-américaine sous faux drapeau islamiste), Achour a récemment suscité la polémique en prenant la défense de Gad El Maleh et Kev Adams, humoristes pro-israéliens qui furent accusés d'avoir joué un sketch raciste sur les Asiatiques.

{SOURCES :
*https://youtu.be/3eBSFi2IzfE?t=4m20s
*http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/09/25/attaque-pour-ses-propos-sur-le-11-septembre-mathieu-kassovitz-poursuit-en-diffamation_1245352_3224.html
*https://youtu.be/8D5rHJILh6Q
*https://youtu.be/HG_aXfrNqgY?t=11m28s
*http://www.panamza.com/12122013-dieudo-soral-fils-de-putes-kassovitz-quenelle/
*http://www.liberation.fr/france/2016/12/22/monsieur-achour-le-racisme-n-est-pas-un-jeu-mais-un-enjeu_1536918
*https://www.facebook.com/panhamza/photos/a.259863080821062.1073741827.258337060973664/590899124384121
*https://youtu.be/7RP4lJVYmgs}"

La ville de Chambéry, dans le département de la Savoie, a tenu à tirer le feu d’artifice de la fête nationale française du 14 juillet le… samedi 24 juin 2017. Explication officielle : célébrer les 50 ans de la création du quartier de Chambéry-le-Haut.

En réalité, ce quartier est une enclave afro-musulmane régulièrement frappée par des émeutes raciales (voir ici). Et la date choisie pour le feu d’artifice – le samedi 24 juin au soir – correspond exactement à la fin du mois du ramadan (source).

Une manière détournée pour la municipalité de financer une célébration islamique avec l’argent des contribuables, sans leur aval et au mépris de la loi.

""Avec pour mission de faire la promotion de l’Union européenne, le Council on the Future of Europe a employé l’eurodéputée durant deux ans, pour plus de 270 000 euros. Cette révélation survient peu après son départ du gouvernement.

Pour des revenus supérieurs à 10 000 euros par mois, Sylvie Goulard a occupé un poste de «conseiller spécial» pour le think tank «Council on the Future of Europe», peut-on lire sur sa déclaration d’intérêts financiers au Parlement européen de Strasbourg, révélée par le JDD le 25 juin.

Cet institut, qui «fait la promotion de l'Union européenne et contribue au débat d'idées», selon l’ancienne ministre des Armées, l’aurait rémunéré d’octobre 2013 à janvier 2016, précise l’hebdomadaire.

Cela représenterait au total des émoluments d’au moins 270 000 euros, versés par l’organisme basé en Californie à celle qui était alors député européenne.

«Tout était déclaré et ces sommes étaient brutes», souligne un proche de Sylvie Goulard cité par le JDD, alors que l’ex-ministre parle pour sa part d’un «non-sujet».

Fondé en septembre 2011 à l’initiative de personnalités comme l’ex-Premier ministre britannique Tony Blair, l’ancien ministre de l’Economie français Jacques Delors ou encore l’économiste Alain Minc, le Council on the Future of Europe fait partie de l’Institut Berggruen, un think tank américain spécialisé dans la gouvernance. Il milite pour davantage d’intégration européenne.

Le 20 juin, Sylvie Goulard a annoncé dans un communiqué son départ du gouvernement d’Edouard Philippe.

Dans le JDD, le 25 juin, l’ancienne ministre laisse entendre que c’est l'enquête sur les assistants parlementaires du Modem, où son nom est cité, qui l’a conduite à quitter l’Elysée : «Vous imaginez un acte judiciaire me concernant en pleine opération militaire ou terroriste ? J'ai estimé que ce n'était pas possible. C'est tout.»"

"En accord avec « les valeurs turques », le chapitre intitulé « L’apparition de la vie et l’évolution » va être supprimé dès la rentrée de septembre.

Des élèves turcs brandissent le drapeau national lors d’une parade à Ankara, en avril 2012.
La presse turque rapporte vendredi 23 juin que le conseil de l’enseignement supérieur a décidé de retirer des manuels de biologie des élèves de troisième la théorie de l’évolution de Charles Darwin, jugée controversée et trop compliquée à comprendre pour les élèves.

En accord avec « les valeurs turques », le chapitre intitulé « L’apparition de la vie et l’évolution » va être supprimé, a déclaré Alparslan Durmus, le président du conseil de l’enseignement supérieur cette semaine, selon le Hürriyet Daily News. « Nous sommes conscients que si nos enfants n’ont pas le bagage nécessaire ils ne seront pas capables de comprendre des thématiques soumises à controverse », a-t-il précisé.

Seuls les étudiants âgés de plus de 18 ans allant à l’université pourront accéder à ces documents.
Les travaux de Darwin « vieux et mauvais »

La théorie de l’évolution, formulée par Charles Darwin au XIXe siècle, est rejetée par les créationnistes chrétiens et musulmans, ces derniers croyant que leur dieu a créé la Terre, comme dans les descriptions de la Bible ou du Coran."

Ah, tiens, ici on parle plus de "judéo chrétiens"... Que de "méchants obscurantistes", sans peuple de lumière ?...

"Dernièrement, le vice-premier ministre Numan Kurtulmus avait jugé que les travaux de Darwin étaient « vieux et mauvais » et qu’il n’était pas indispensable de les enseigner.

Les défenseurs d’une éducation laïque du syndicat de fonctionnaires de l’éducation nationale Egitim-Is ont fait savoir que cette réforme du programme éducatif affaiblissait les fondements laïques de la Turquie moderne instaurés par Mustafa Kemal Atatürk."

"En dépit de l’appel des scientifiques, l’UE a adopté mardi 4 juillet une définition laxiste de ces substances chimiques dangereuses.

Paris s’est finalement incliné devant Berlin. La Commission européenne a fini par obtenir, mardi 4 juillet en comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, un vote favorable des Etats membres à son projet controversé de définition réglementaire des perturbateurs endocriniens (PE), ces substances chimiques, omniprésentes dans l’environnement et les objets de consommation courante.

Lire sur le sujet : pourquoi ONG et spécialistes s’inquiètent des perturbateurs endocriniens

La majorité qualifiée requise a été obtenue grâce au revirement de la France. Celle-ci s’opposait pourtant depuis plus d’un an, aux côtés du Danemark et de la Suède, à un texte jugé trop peu protecteur de la santé publique et de l’environnement par les sociétés savantes et les organisations non gouvernementales. Berlin, favorable à une réglementation moins contraignante pour l’industrie, a eu gain de cause.

Dans un communiqué de presse conjoint, les ministres français de l’environnement, de la santé et de l’agriculture, se félicitent d’avoir obtenu des « garanties supplémentaires » de la Commission européenne. L’une d’elles : le « lancement d’une stratégie européenne », un texte officiel qui énonce une politique générale sur un thème donné. Or, une stratégie communautaire sur les perturbateurs endocriniens, développée par le précédent commissaire à l’environnement, Janez Potocnik, existe bel et bien, mais elle a été enterrée en 2014 par la Commission Juncker.
Niveau de preuves « jamais exigé »

Les critères adoptés mardi permettront d’appliquer le règlement européen de 2009 sur les pesticides, mais devraient à l’avenir servir de base à la régulation d’autres secteurs industriels (cosmétiques, agroalimentaire, jouets…). Fait notable : en dépit de l’extrême attention politique et médiatique, la Commission a mis en ligne la mauvaise version du texte pendant près de deux heures.

« Après des mois de discussion, nous avançons vers le premier système réglementaire au monde pourvu de critères légalement contraignant, définissant ce qu’est un perturbateur endocrinien, s’est félicité Vytenis Andriukaitis, le commissaire européen à la santé. C’est un grand succès. Une fois mis en œuvre, ce texte assurera que toute substance utilisée dans les pesticides et identifiée comme perturbateur endocrinien pour les humains ou les animaux pourra être évaluée et retirée du marché. »

Ce n’est pas l’avis du Danemark, qui a voté contre la proposition. « Le niveau de preuves requis pour identifier les substances chimiques comme perturbateurs endocriniens est bien trop élevé », a déclaré le ministère danois de l’environnement au Monde.

« Nous regrettons que la Commission n’ait pas écouté la grande inquiétude du Danemark, de la Suède et d’autres, soulignant que les critères proposés exigent, pour pouvoir identifier un perturbateur endocrinien, un niveau de preuve jamais exigé jusqu’à présent pour d’autres substances problématiques comme les cancérogènes, les mutagènes et les reprotoxiques, précise au Monde Karolina Skog, la ministre suédoise de l’environnement. Cela ne reflète pas l’état actuel du savoir scientifique. Au total, ces critères ne remplissent pas le niveau de protection attendu par les co-législateurs. »"

"Une poignée d’experts auto-proclamés vient d’adresser une lettre à M. Macron dont le titre-oxymore prêterait à rire s’il ne s’agissait d’une affaire sérieuse. “M. le Président, maintenir Assad, c’est soutenir le terrorisme”, déclament ces soi-disant intellectuels dans les colonnes de “Libération”, propriété du milliardaire franco-israélien Patrick Drahi. On croit rêver ! Au moment où l’armée syrienne, soumise aux bombardements américano-sionistes, mène un combat acharné contre Daech, ces charlatans osent dire que l’Etat syrien fait le jeu du terrorisme. Sans scrupule, ils crachent sur la Syrie souveraine, pays courageux qui paie un lourd tribut à la lutte contre les djihadistes made in CIA.

Combien, parmi ces embusqués, serait capable d’aller se battre contre les terroristes qui viennent encore d’ensanglanter les rues de Damas ? Aucun, bien sûr. Car ce terrorisme, le même que celui qui tue des innocents à Paris, à Bagdad ou à Bamako, ils sont les premiers à le cautionner. Ils ressortent le vieil argument selon lequel les Occidentaux, en refusant de bombarder Damas, auraient laissé prospérer le djihadisme. Ce refus, disent-ils, “ ne laisse d’autre alternative à ceux qui s’opposent au régime que l’exil, la mort ou le rapprochement avec les groupes les plus radicaux”. C’est clair, non ? Il n’y aurait pas d’autre alternative que de rejoindre les coupeurs de tête ! D’ailleurs, ce n’est pas un hasard si parmi les signataires de cette lettre figure François Burgat, qui est l’un des rares, dans la bande, à intervenir régulièrement sur la tragédie syrienne.

François Burgat, ça ne vous dit rien ? C’est ce chercheur au CNRS qui déclarait le 9 août 2016, sur RFI : « Je pense que l’un des grands défis des Occidentaux, c’est d’être capables de mettre le curseur sur des forces politiques que l’on va considérer comme fréquentables, ou dont on va accepter qu’elles font partie de ce lot de forces politiques parmi lesquelles les Syriennes et les Syriens choisiront, le jour venu. Et je pense que oui, l’ex-Front al-Nosra devrait faire partie des forces politiques considérées comme fréquentables ».

Curieux, tout de même, qu’un texte où l’on accuse le président syrien de favoriser le terrorisme soit signé par un “chercheur” qui prône la coopération des puissances occidentales avec la branche syrienne d’Al-Qaida. Il faudrait savoir ! Si vous recommandez l’alliance avec les terroristes, M. Burgat, pourquoi reprochez-vous à M. Assad de favoriser le terrorisme ? En réalité, vous savez pertinemment que l’armée syrienne, avec ses alliés, est la seule à combattre les terroristes. Mais comme vous expliquez depuis 30 ans que le monde arabe doit se convertir à l’islamisme, vous avez vu dans la guerre de Syrie l’accomplissement de votre rêve. Depuis 30 ans, vous vous faites l’apologiste de la charia pour les autres, et maintenant vous jouez à l’attaché de presse pour Al-Qaida. Je crois qu’un enfant de cinq ans vous mettrait le nez dans votre caca." (...)

"Alors que l'association Survie a déposé, récemment, à Paris, une plainte contre des responsables politiques et militaires français pour "complicité de génocide et complicité de crimes contre l’humanité", lors du génocide au Rwanda, en 1994 , Guillaume Ancel, ancien officier de l’armée de terre, affirme, ce jeudi, sur franceinfo, que ses supérieurs lui ont clairement demandé de "livrer des armes aux génocidaires dans les camps de réfugiés."

Guillaume Ancel a pris part à l'opération Turquoise au Rwanda, en 1994, en tant que capitaine du 2e régiment étranger d'infanterie. Il a ensuite été en mission à Sarajevo pendant le siège de la ville, en 1995 (une expérience qu'il raconte dans Vent glacial sur Sarajevo, publié aux Belles Lettres). Il a quitté l'armée en 2005, et travaille aujourd'hui dans le secteur privé.

franceinfo : Que vous inspire cette plainte contre les responsables politiques et militaires français de l'époque ?

Guillaume Ancel : Force est de constater que, 23 ans après le génocide des Tutsis au Rwanda, nous ne connaissons toujours pas le rôle que la France a joué, et je pense qu'il serait grand temps qu'on arrête de raconter aux Français ce qu'ils doivent en penser et qu'on leur permette de juger par eux-mêmes. C’est-à-dire d'ouvrir les archives, de faire la lumière sur ce qu'il s'est passé, et d'arrêter d'être dans ce déni permanent d'une réalité à laquelle, moi, j'ai assisté." (...)

Face-à-face tendu hier matin, entre des techniciens (LS Services) mandatés par Enedis pour remplacer les anciens compteurs électriques d'ERDF par des modèles Linky et des habitants farouchement opposés à cette nouvelle technologie «intelligente», émettrice selon eux d'ondes néfastes pour la santé. Hier matin, vers 10 heures, deux équipes de LS Service se sont présentées au 2, rue de Rhonel, accompagnées d'un représentant d'Enedis et d'un huissier de justice. Plus trois agents de la police nationale venus veiller au grain.

Pour Michel Roques, copropriétaire et résident de cet immeuble de 10 appartements, et Pierre Gallois, l'un des membres fondateurs du comité anti Linky dans le Tarn, pas question de laisser les agents accéder aux compteurs. Michel Roques, en tentant d'empêcher cet accès, s'est blessé la main dans un choc sur un mur. L'immeuble disposant de deux entrées, pendant qu'un agent de LS Service tentait au moins de relever quelques numéros, ses collègues en profitaient pour changer les compteurs de l'autre côté.

«Vous vous opposez à l'installation de compteurs Linky. Vous vous exposez à un arrêt de fourniture d'électricité ou à des coupures. ça vous regarde, c'est votre problème» a notifié officiellement l'huissier.

«C'est la 6e fois qu'ils viennent… J'assume, je suis prêt à un procès pour qu'on puisse s'exprimer devant la justice», a déclaré Michel Roques qui dans la foulée, s'est rendu à la mairie avec une délégation du comité anti-Linky. Ils ont été reçus par Serge Labordère, directeur de cabinet de la maire d'Albi. «Il a pris acte et nous conseille de porter plainte», a rapporté Marc Langlois, membre du comité anti Linky. «Dès l'instant qu'il y aurait eu violence physique avérée bien évidemment qu'une plainte s'imposerait» a précisé Serge Labordère.

"INFO PANAMZA. Soutenue par Caroline Fourest, la réalisatrice Sou Abadi – à l'origine d'un film centré autour d'un islamiste arborant un keffieh palestinien- a séjourné plusieurs fois en Israël.

Le 26.06.2017 à 17h56

À l'affiche, dès ce mercredi 28 juin : "Cherchez la femme" de la Franco-Iranienne Sou Abadi.

À l'écran, aux côtés de la Franco-Algérienne Camélia Jordana : Félix Moati, fils du franc-maçon pro-israélien Serge Moati qui avait autrefois envisagé d'intégrer la DGSE après avoir appris l'arabe littéraire, et William Lebghil, acteur coutumier des personnages arabes ostensiblement nigauds (tel "Slimane" de la série "Soda", aux côtés du communautaire Kev Adams).

Double particularité de cette oeuvre grassement subventionnée par la Région Île-de-France (comme le film arabophobe "Divines") et qualifiée (par la plupart des critiques de cinéma) de "comédie politique" : " (...)

À l'occasion de son entrée dans sa cinquième année, le site d'investigation Panamza change de formule : tous les prochains articles seront dorénavant réservés aux seuls abonnés et de nouveaux sujets controversés seront traités.

Le 25.06.2017 à 23h27

Changement de cap pour Panamza, à partir du lundi 26 juin 2017.

Sur la forme : après 3 années et demi de mise à disposition gratuite des articles d'enquête et 6 mois de fonctionnement semi-payant (les billets sur Facebook libre d'accès, les articles devenus payants), le site passe au tout-payant.

Pourquoi ?

Un laborieux travail quotidien de rédaction et d'enquête d'une part, des frais de justice de plus en plus lourds pour contre-attaquer les tentatives d'intimidation d'autre part : ces deux motifs nécessitent le renforcement et la stabilisation d'un budget adéquat.

Bonne nouvelle : l'abonnement de base -qui continuera de pouvoir être suspendu à tout moment- passe dorénavant de 5 à 3 euros par mois.

Les geignards, pingres ou ingrats, continueront néanmoins de geindre; les lecteurs solidaires, parmi les 80 000 followers sur les réseaux sociaux, comprendront, quant à eux, le besoin impérieux de fortifier l'indépendance économique du site.

Sur le fond : au-delà du tabou des réseaux sionistes dans l'appareil d'État français et des sujets parallèles (gauche islamophobe, droite antimusulmane, extrême gauche paternaliste, extrême droite raciste, nouveaux dévots de l'islam de France et tartuffes de la lutte contre l'islamophobie, idiots utiles de l'anticomplotisme, etc), Panamza s'attaquera à de nouveaux thèmes d'actualité, politiques et scientifiques, sous-traités ou passés sous silence par la presse traditionnelle.

Lesquels?

Préservons le mystère, trésor utile pour garantir l'efficacité des futures expositions à venir…

Sachez simplement, lecteur curieux et bienveillant de Panamza, que certains futurs articles traiteront notamment de problématiques déja soulevées par deux journalistes d'investigation qui, en leur temps et dans leur sphère culturelle, furent diabolisés –à l'instar de l'auteur de ces lignes– par les chiens de garde de la pensée dominante : le Français Louis Pauwels, co-fondateur de la revue Planète, et le Britannique Graham Hancock.

Produits laitiers, viandes, poissons etc… dont les frigos annoncent des températures allant jusqu’à 25°C, et ce depuis une semaine !
La chaîne du froid ne semble pas être la préoccupation première du gérant de l’établissement.
Ayant dans un premier temps signalé le problème au gérant, l’auteur de la vidéo passe à la vitesse supérieur caméra au poing…

LES CONS ça ose tout (ça ose bcp chez #LREM)

"La question de Jean-Jacques Bourdin, ce jeudi 22 juin sur RMC, était toute simple : lui député, va-t-il voter pour Richard Ferrand comme président de groupe à l'Assemblée nationale ? Mais la réponse de Joachim Son-Forget, bizut de l'Assemblé âgé de 34 ans et élu sous l'étiquette La République en marche (LREM) dans la 6e circonscription des Français de l'étranger, est pour le moins inattendue (et longue) :

"Je crois qu'il y a eu beaucoup d'éléments de débat qui montrent que d'une part, vous avez la loi, vous avez aussi une éthique personnelle et vous avez eu cette idée un peu passagère que la morale pourrait être au-dessus de la loi et de l'éthique, etc. Donc ça amène un débat philosophique un peu complexe. Je crois qu'on ne doit pas avoir un retour de la morale, parce que ça c'est le début de la charia. Excusez-moi, je fais un peu des grands mots mais…."

De grands mots, c'est le moins qu'on puisse dire, après avoir comparé la polémique créée par les affaires de Richard Ferrand et la soumission à la loi islamique !"
----

• Pour d'autres malaises avec "la ripoublique en marche dans le mur", consulter le hashtag #LREM