ACTUALITÉ

"Ces derniers jours de nombreux terroristes ont été arrêtés en Novorossya, suite aux enquêtes sur les assassinats de plusieurs responsables des Républiques independentes, en particulier le meurtre de Mikhail Tolstoy alias « Givi » et d’Arsène Pavlov alias « Motorola ». Les terroristes ont designé un responsable des forces spéciales ukraniennes comme étant responsable de ces attentats ainsi que de celui contre Oleg Anashenko, chef de la milice populaire de Novorossya.

Selon les terroristes arrêtés, les acteurs des attentats sont entrainés par des instructeurs de l’OTAN, en particulier des américains et lithuaniens dans des centres d’entrainement en Ukraine (base de Novopetrovska).

Des interrogatoires il ressort également qu’un attentat à la voiture piégée était prévu contre Alexandre Zakharshenko, chef de la République de Donetsk, contre Igor Gezler, ancien commandant des forces de Novorossya lors d’un séjour en Crimée, ainsi que des attentats en Russie." (Vidéos)

"Dans un entretien accordé à un journal grec, Marine Le Pen a réaffirmé sa volonté d'organiser un référendum sur le «Frexit», mais également celle de sortir la France de l'OTAN, organisation qu'elle juge dépassée.

«Le Frexit est dans mon programme : le peuple doit avoir l'opportunité de voter pour la libération de l'esclavage et du chantage imposé par les technocrates du Bruxelles, afin de retrouver la souveraineté de son pays», a déclaré Marine Le Pen au journal grec Dimokratia.

Néanmoins, elle a précisé les détails des contours que pourrait revêtir cette souveraineté retrouvée si elle était élue en 2017, évoquant notamment le positionnement diplomatique de la France. «L'OTAN a été créée lorsque le Pacte de Varsovie constituait une menace d'expansion du communisme de l'Union soviétique», a-t-elle rappelé. «Mais l'URSS n'existe plus, le Pacte de Varsovie non plus : Washington maintient la présence de l'OTAN pour servir ses intérêts en Europe». Un Frexit, dans la perspective du Front national, impliquerait donc un retrait de l'OTAN - la France étant revenue dans le commandement intégré en 2008 sous l'impulsion de François Fillon et Nicolas Sarkozy.

S'adressant à une opinion publique grecque particulièrement réceptive aux discours eurosceptiques, notamment depuis les difficultés du référendum de 2015 qui n'a pas évité à la Grèce les réformes d'austérité mises en place par Alexis Tsipras, Marine Le Pen a toutefois tenu à affirmer que son parti «n'avait pas et ne voulait pas» avoir de liens avec Aube Dorée, le parti néo-nazi grec réputé pour ses actions violentes."

"Dans le conflit avec la Russie, la Pologne joue un rôle décisif pour les USA en tant que partenaire de l’OTAN. Grâce à sa proximité géographique, ce pays du centre-est de l’Europe est un lieu de stationnement pour les soldats des bases de tirs de roquettes et une voie de réapprovisionnement des troupes de l’OTAN basées dans les pays baltes et aussi pour des livraisons de matériel et d’armes vers l’Ukraine."

"Au cours des dernières semaines, la bataille pour Alep a mis clairement en évidence le véritable cœur de la politique mondiale contemporaine. La duplicité de  l’attaque du 17 septembre contre les positions de l’armée arabe  syrienne près de Deir ez-Zor de l’US Air Force, les hurlements hystériques contre la Russie provenant du Pentagone, les menaces non déguisées du Département d’État américain contre le contingent russe en Syrie, le soutien candide des médias occidentaux au sujet de livraisons d’armes à des militants d’al-Nusra et le drame fantasmagorique qui a eu lieu au sein du Conseil de sécurité des Nations Unies le 8 octobre, tout cela pointe sur une seule chose : il n’y a pas de coalition internationale contre Daesh – il n’y a que l’armée russe et ses alliés qui prennent position contre le terrorisme international utilisé comme un outil par les États-Unis et l’OTAN." (...)

"La disculpation, par le TPIY, de feu Slobodan Milosevic, ancien président de la Yougoslavie, pour les crimes de guerre commis en Bosnie qui lui étaient reprochés, prouve une fois de plus qu’il faut prendre les accusations de l’OTAN à l’encontre de ses « ennemis officiels » non pas avec « un grain de sel », mais avec un plein camion.

Depuis une bonne vingtaine d’années, les commentateurs néo-cons et les grosses légumes de l’« interventionnisme libéral » n’ont cessé de nous ressasser à toutes les occasions possibles, que Milosevic (dirigeant démocratiquement élu à la présidence d’un pays qui comptait 20 formations politiques fonctionnant librement) était un vil dictateur génocidaire, responsable de TOUS les morts des Balkans dans les années 1990. Répétez après moi, d’une voix de robot et en faisant des gestes de robot avec les bras : « agression génocidaire de Milosevic », « agression génocidaire de Milosevic »…

Mais la fable officielle, tout comme celle qu’on nous a vendue en 2003 sur les Armes de Destruction Massive de l’Irak capables de nous atteindre en 45 minutes, était une pure invention chargée de justifier une opération de changement de régime forcé que souhaitaient depuis longtemps les factions dominantes occidentales.

La conclusion du TPIY qu’une des personnalités les plus démonisées des temps modernes était innocente des crimes atroces dont elle avait été accusée aurait dû faire la une et les gros titres de tous les médias dans le monde. Il n’en a rien été. Le TPIY lui-même a bien pris soin d’enfouir la nouvelle aussi profondément que possible dans son verdict de 2590 pages du procès du leader serbe bosniaque Radovan Karadzic, condamné en mars dernier pour génocide (à Srébrénica), crimes de guerre et crimes contre l’humanité.

Pas la moindre annonce officielle ni la plus infime conférence de presse concernant la disculpation de Milosevic. Sans le journaliste et chercheur Andy Wilcoxon qui l’a déterrée pour nous, on n’en aurait rien su." (...)

"Turquie/Etats-Unis, la procédure de divorce s’accélère. Gülen n’était-il qu’un prétexte pour en arriver à accuser directement les Etats-Unis d’avoir fomenté le coup d’état en Turquie ? Si c’est le cas, le divorce risque d’aller bien au-delà du simple refroidissement des relations turco-américaines. Il semble que la Turquie se dirige vers une rupture totale non seulement avec les Etats-Unis, mais aussi avec l’OTAN. A suivre… RI
***

ISTANBUL, (Xinhua) — Les deux plus grandes instances des renseignements américaines sont accusées d’entraîner des partisans du cerveau présumé du coup d’Etat raté en Turquie, a rapporté jeudi l’agence de presse nationale turque Anadolu.

« La CIA (Central Intelligence Agency) et le FBI (Federal Bureau of Investigation) ont entraîné dans plusieurs catégories les partisans du mouvement de M. Gülen », a énoncé l’inculpation.

Cette inculpation faisait référence à Fethullah Gülen, imam turc musulman exilé aux Etats-Unis. Le gouvernement turc accuse M. Gülen et ses partisans de l’armée d’avoir orchestré la tentative de coup d’Etat." (...)

"L’histoire de l’Otan et ses activités actuelles permettent de comprendre comment l’Occident a construit ses mensonges et pourquoi il en est désormais prisonnier. Les éléments contenus dans cet article sont choquants, mais il est impossible de démentir les faits. Tout au plus peut-on s’accrocher aux mensonges et persister à s’y tenir." (...)

"Les troupes otaniennes peuvent atterrir ou accoster partout et n'importe quand, mais la marine russe ne peut faire escale dans la mer Méditerranée sans faire de vagues, explique la journaliste Danielle Ryan, dénonçant l'hypocrisie de l'OTAN.

L’Espagne serait en difficulté. Elle a été critiquée pour avoir «trahi ses alliés de l'OTAN» en permettant aux navires de la marine russe de se ravitailler dans ses territoires en Afrique du Nord. En réalité, tout cela n’est qu’un énorme tissu d’hypocrisie.

Depuis 2011, l'Espagne a ulcéré l'OTAN en permettant à 57 navires de guerre, sous-marins et autres navires russes de se ravitailler à son enclave nord-africaine de Ceuta, selon un rapport publié dans The Times. Cette question a été mise sous le feu des projecteurs au Congrès américain avec la proposition, par le député républicain Joe Pitts, d’un amendement au National Defense Authorization Act qui obligerait les autorités militaires à «rapporter sur les pays de l'OTAN qui permettent aux navires de guerre russes de se mettre à quai dans leurs ports».

De tous les traîtres de l'OTAN, l'Espagne est «le pire»

Pitts n’est pas du tout content. Les actions de l'Espagne «ébranlent la solidarité de l'OTAN» contre la Russie, tandis que les gouvernements «à travers le monde» devraient «isoler la marine russe, et pas l'accueillir», écrit-il. En fait, poursuit-il, l'OTAN devrait avoir une «stratégie cohérente» pour nier à la Russie l’accès aux ports jamais pris par les glaces»." (...)

"Vladimir Poutine a accordé le 5 janvier une interview au journal allemand Bild. Il y aborde toutes les questions d'actualité tant sur la lutte contre le terrorisme, la Syrie, que sur l'OTAN et les relations Russie-Europe. Tout en campant sur ses positions traditionnelles, il tente de justifier sa politique auprès des Européens dans l'espoir de les rassurer et de redorer son image à un moment qui lui semble opportun." (...)

"À l’occasion de la réédition actualisée de « Tempête sur le Grand Moyen-Orient » (1), nous avons rencontré Michel Raimbaud. L’ancien diplomate, qui écrit avec des convictions en s’appuyant sur des faits bien documentés, insiste sur le façonnement en cours du Moyen-Orient, et plus vastement du monde, entrepris par les néoconservateurs américains, avec la complicité des élites occidentales.

Propos recueillis par Tigrane Yégavian | 9 juin 2017

Pourquoi crier au « conspirationnisme » lorsque l’on est saisi par la clarté du grand dessein annoncé urbi et orbi par ses propres promoteurs ? Cela fait longtemps que Michel Raimbaud, écrivain habité par la passion de l’État, sincère, engagé et aux accents volontiers gaulliens, ne prête plus d’attention aux chiens de garde de l’establishment qui le snobent. Ancien ambassadeur de France en Mauritanie, au Soudan et au Zimbabwe, et bien connu des lecteurs d’Afrique Asie, ce fin connaisseur du monde arabe et de l’Afrique a servi comme diplomate dans de nombreux pays (avec un long passage au Brésil), avant de diriger l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra). Tout reste d’actualité dans Tempête au Moyen-Orient, ouvrage dans lequel il dénonce les funestes « policides » orchestrés par les néoconservateurs américains et occidentaux ayant débouché sur le démantèlement du Soudan, de la Somalie, de l’Afghanistan, de l’Irak, de la Libye et, aujourd’hui, de la Syrie.

Revenons sur l’affaire des « bombardements chimiques » d’Idlib, en Syrie, en avril dernier. Pourquoi ne criez-vous pas avec les loups sur la responsabilité du régime syrien ?
Nous nous trouvons face à une redite de l’affaire Colin Powell de 2003 en Irak et de la séquence de l’été 2013 en Syrie (attaque de la Ghouta). Je n’entrevois que deux explications possibles : ou bien ce sont les rebelles qui ont utilisé les armes chimiques en appliquant la technique familière du false flag (faux pavillon), maquillant par la suite les photos des enfants. Ces enfants n’auraient-ils pas été tués puis « soignés » par ces escrocs de l’humanitaire que l’on nomme les « casques blancs », autrement dit des associés du Front Al-Nosra, la franchise syrienne d’Al-Qaïda ? Sinon, comment expliquer que les injections, à en croire certaines vidéos, semblent factices, le niveau du liquide demeurant inchangé du début à la fin de la piqûre de « réanimation » ? Si ces cadavres d’enfants morts, soigneusement alignés comme à une parade pour les besoins de la propagande, avaient été gazés, il eût été bien imprudent de s’exposer avec eux sans précaution.

Ou bien, s’il s’agit d’un bombardement de l’armée syrienne sur ce dépôt, cela veut dire que le gaz appartenait aux rebelles. Car on sait qu’en Syrie le démantèlement de l’arsenal des armes chimiques et bactériologiques a eu lieu sous contrôle de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC), après les inspections onusiennes.

Un mensonge de plus donc ?" (...)

"Vendredi matin, près d’Andenne, le corps sans vie d’Yves Chandelon (62 ans) était découvert dans sa voiture. Il était mort d’une balle dans la tête et tenait encore l’arme dans sa main droite. Tout porte à croire que ce haut fonctionnaire de l’Otan s’est suicidé. Mais la famille et ses amis n’y croient pas du tout !

Suicide ou assassinat ? Les circonstances de la mort d’Yves Chandelon sont troublantes et la justice namuroise enquête sans relâche. Mais certains proches de la victime ne veulent pas qu’on qualifie trop vite l’affaire comme un acte désespéré. Car le scénario ne colle pas.

« Les constatations révèlent qu’il est mort d’une balle dans la tête tirée par une arme à bout touchant qu’il tenait toujours dans sa main droite », explique un ami de la famille. « Or, Yves Chandelon était… gaucher ! Et lorsqu’on se suicide à bout touchant, le choc fait que l’arme ne reste pas dans la main. Ça a tout l’air d’un meurtre qu’on a voulu déguiser en suicide. »"

(UPR, FB) : "UN RAZ-DE-MARÉE CONTRE LA POLITIQUE CRIMINELLE DE WASHINGTON IMPOSÉE À LA FRANCE : SELON UN VOTE EN LIGNE DU FIGARO, LA QUASI-UNANIMITÉ DES INTERNAUTES DÉSAPPROUVENT LE SOUTIEN AUX REBELLES SYRIENS CONTRE ASSAD.
---------------------------------------
Suite à la mise en ligne d'un vote par "Le Figaro.fr", ce sont déjà plus de 8000 internautes qui ont voté le 11 août 2016 à 02h00 à la question : « Syrie : les Occidentaux ont-ils raison de soutenir les rebelles liés à al-Qaida contre le régime d'Assad ? »
[ Tout le monde peut voter sur : http://www.lefigaro.fr/international/2016/08/10/01003-20160810QCMWWW00096-syrie-les-occidentaux-ont-ils-raison-de-soutenir-les-rebelles-lies-a-al-qaida-contre-le-regime-d-assad.php ]

Même si l'échantillon de plus de 8000 votants n'est pas forcément représentatif de la population française, la réponse obtenue laisse quand même pantois : 96% sont contre le soutien aux rebelles liés à Al Qaida contre Assad et 4% seulement approuvent !

--------------------------------------------------
Commentaires : l'échec total de la propagande euro-atlantiste
---------------------------------------------------
On avait certes des raisons de penser qu'une proportion élevée des internautes voteraient contre cette scandaleuse politique française du soutien au « bon boulot d'Al-Nosra » - comme disait Laurent Fabius.

Mais de là à imaginer que le score serait sans appel, au point de représenter une quasi-unanimité, il y a quand même une marge. C'est pourtant bien ce que l'on constate.

Ce résultat est d'autant plus stupéfiant que les Français sont gavés comme des oies, depuis plusieurs années, par une propagande omniprésente, à la fois états-unienne, européiste et française, ressassée 24 heures sur 24 par tous les grands médias nationaux.

Cette propagande hollywoodienne s'est acharnée à nous faire croire que Bachar Al Assad était soudain devenu un monstre tellement inimaginable « qu'il ne mériterait pas d'être sur la terre » - comme disait encore Laurent Fabius - tandis que les rebelles de Al Qaida, Al Nosra et consorts nous étaient présentés quasiment comme des émules de Mère Teresa.

Eh bien non. Les Français ne sont pas si bêtes. Ils préfèrent, au bout du compte, juger par eux-mêmes et tirer les conséquences des informations accablantes circulant sur Internet et les réseaux sociaux.

Les Français ont compris que la Syrie de Bachar El Assad n'était certes pas une démocratie, mais qu'elle avait été livrée à l'enfer de la guerre civile par la volonté des rapaces de Washington, et pour de tout autre raison que la bonne tenue d'élections.

Les Français ont compris que ce sont les dirigeants criminels de Washington, - qui protègent et surarment par ailleurs les dictatures sanguinaires de l'Arabie saoudite, du Bahreïn ou du Qatar -, qui ont détruit de fond en comble la Syrie qui vivait en paix et dans une parfaite entente interethnique et interconfessionnelle.

Les Français ont compris que leurs dirigeants (Hollande, Valls, Ayrault, Fabius...) ne sont que des marionnettes dérisoires aux mains de cette oligarchie washingtonienne et euro-atlantiste.

Les Français ont compris que leurs dirigeants - qui ont abdiqué tout honneur - mènent une politique étrangère pour compte d'autrui, qui est le contraire même de ce qu'exigent les intérêts les plus fondamentaux de la France, du peuple français, et de la paix dans le monde.

Les Français ont compris que le « terrorisme islamiste », qui a tragiquement endeuillé la France depuis plusieurs mois, n'est pas sorti d'un chapeau, mais qu'il a des origines, des raisons, des sources de financement et d'armement, et des commanditaires, qui trouvent tous leur origine dans cette mafia euro-atlantiste qui s'est emparée du pouvoir souverain des Français.

-----------------------------------------------------------
Conclusion : le peuple français se réveille
-----------------------------------------------------------
Le résultat spectaculaire de ce sondage en ligne du Figaro constitue une nouvelle et magistrale gifle envoyée par les internautes.

Une gifle destinée, non seulement au larbin en chef qui trône pour encore quelques mois à l’Élysée et au gouvernement tout entier, mais également à tout l'univers de connivence qui règne dans les plus grands médias du pays.

Ce sondage en ligne est réconfortant. Il montre que le peuple français - brutalement sorti de sa torpeur par les attentats - est en train de se réveiller pour de bon. Et qu'il va maintenant demander des comptes à qui de droit.

FA
11 août 2016"

"La tentative ratée du coup d'État en Turquie, qui a été mis en œuvre par l'armée américaine, de concert avec l'OTAN, va précipiter un changement sans précédent au Moyen-Orient. Le coup d'État était voué à l'échec dès le début, car son plan d'exécution était défectueux.

Comme résultat, les comploteurs de la CIA, du MI6 et du Mossad ont réussi à éloigner la Turquie de l'Axe Anglo-Sioniste (AAS [1]) et l'ont rapprochée de l'OCS (Organisation de Coopération de Shanghai) et des BRICS." (...)

"Après l'avertissement de Moscou que la Russie répondra par des mesures militaires et techniques à ses frontières septentrionales si la Suède décide de rejoindre l'Alliance atlantique, la Finlande a pour sa part rejeté l'idée d'intégrer l'Otan.

Le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov
© Sputnik. Evgeny Biyatov
La Russie prendra des mesures si la Suède intègre l'Otan
Commentant un rapport fait par un groupe international d'experts sur une éventuelle intégration de la Finlande à l'Otan, le président du pays Sauli Niinisto s'est prononcé contre toute adhésion, rapporte le média finlandais YLE.

"Nous n'avons pas besoin de changer la politique actuelle", a déclaré M.Niinisto dans une interview accordée au média YLE.

Néanmoins, comme tout pays a le droit de décider lui-même et en fonction de ses intérêts nationaux quelle forme de sécurité est la meilleure pour son Etat, le président a indiqué qu'il était probablement juste de le demander au peuple, en organisant un référendum." (...)

"La ville ou siège l'OTAN a été attaquée, une réponse de l'Alliance était prévisible: Cela n'a pas tardé. Frederic C. Hof, ancien conseiller de la secrétaire d'Etat Clinton en 2012, aujourd'hui membre de l'Atlantic Council au sein du Rafik Hariri Center for the Middle East n'a pas tardé à proposer "la solution". Ce think tank atlantiste a pour objectif de "produire une analyse originale des forces de transformation de la région, ainsi que des recommandations politiques pour les États-Unis et l'Europe sur la façon de promouvoir des relations plus étroites et plus productives avec la région". En gros, leur but est de promouvoir les intérêts américains au Moyen-orient." (...)

. « L’OTAN est devenue une menace pour la sécurité des Européens, car elle les empêche de trouver leur autonomie stratégique. Ils s’en remettent, à tort, aux Américains pour les défendre. «

. « Depuis trop longtemps, les hommes politiques ont oublié l’intérêt général de la France vite sacrifié sur l’autel des intérêts politiciens; c’est la première raison de la désorganisation de l’armée française. »

. « La France ne s’en sortira que si elle recrée l’Etat régalien qui a été bradé au profit de l’Etat providence. Les armées, la police, la justice, la diplomatie sont aujourd’hui dans un état lamentable. «

Général Vincent Desportes, expert en stratégie (in Le Figaro, 15 janvier 2016)

Les services secrets français démasquent les mensonges de la branche américaine de l’OTAN.

Le directeur du renseignement militaire français, le général Christophe Gomart, a critiqué la prépondérance américaine sur l’OTAN dans les questions relatives aux informations militaires. Il contredit aussi la doctrine officielle de l’OTAN, selon laquelle la Russie aurait fait des préparatifs massifs pour envahir l’Ukraine.

Gomart explique textuellement :

« En réalité nous avons constaté que les Russes n’ont ni installé des centres de commandement, ni pris des mesures logistiques, comme par exemple l’installation d’hôpitaux de campagne. Il n’y a eu aucune activité qu’on aurait dû trouver dans le cas de préparatifs pour une invasion militaire. Dans le deuxième rang du commandement il n’y a pas eu non plus d’ordres donnés dans ce sens. »

Malgré tout, la branche américaine de l’OTAN a consciemment publié de fausses informations, pour produire la peur et justifier les activités américaines en Ukraine.

Le journaliste allemand Wolfram Weidner a défini cette sorte d’information comme suit : « Faire de la politique, c’est susciter tant de peur chez les gens que n’importe quelle solution leur convient » Chers téléspectateurs, tant que les puissants nous instrumentalisent encore par des mensonges, cela nous montre qu’ils n’ont actuellement pas l’autorité complète pour imposer leurs buts par la force. Ils ne laissent pas encore tomber leurs masques, parce qu’ils ont peur de la réaction des peuples. C’est pourquoi nous avons maintenant l’occasion de renverser cette instrumentalisation en démasquant les mensonges.