ACTUALITÉ

"INFO PANAMZA. Soutenue par Caroline Fourest, la réalisatrice Sou Abadi – à l'origine d'un film centré autour d'un islamiste arborant un keffieh palestinien- a séjourné plusieurs fois en Israël.

Le 26.06.2017 à 17h56

À l'affiche, dès ce mercredi 28 juin : "Cherchez la femme" de la Franco-Iranienne Sou Abadi.

À l'écran, aux côtés de la Franco-Algérienne Camélia Jordana : Félix Moati, fils du franc-maçon pro-israélien Serge Moati qui avait autrefois envisagé d'intégrer la DGSE après avoir appris l'arabe littéraire, et William Lebghil, acteur coutumier des personnages arabes ostensiblement nigauds (tel "Slimane" de la série "Soda", aux côtés du communautaire Kev Adams).

Double particularité de cette oeuvre grassement subventionnée par la Région Île-de-France (comme le film arabophobe "Divines") et qualifiée (par la plupart des critiques de cinéma) de "comédie politique" : " (...)

"INFO PANAMZA. Directrice de communication et conjointe de Jean-Luc Mélenchon, Sophia Chikirou est issue de la bande à Caroline Fourest.

Le 11 février, Paris Match a mis fin à un secret de polichinelle en suggérant l'identité de la compagne de Jean-Luc Mélenchon: celle qui "dirige d’une main de fer sa communication", à savoir Sophia Chikirou.

Ex-soutien de Laurent Fabius, la jeune kabyle, passée par le Parti socialiste et la sarkozyste "Gauche moderne", est surtout membre (comme Raquel Garrido et Alexis Corbière, principaux porte-paroles de Mélenchon) des réseaux fourestiens.

Autrefois rédactrice de la revue antichrétienne et islamophobe ProChoix (fondée par Fourest), Chikirou dirige aujourd'hui l'agence Mediascop dont le gérant est Arnauld Champremier-Trigano (à gauche de l'image), ex-directeur de la communication de Mélenchon, fils d'un ancien député et comédien amateur…" (...) (Article sur abonnement)

Invitée sur le plateau de LCI ce jeudi 26 janvier 2017, l’essayiste Caroline Fourest a été accueillie par Audrey Crespo-Mara avec la lecture de l’un de ses tweets.

Problème, Caroline Fourest a nié effrontément l’avoir écrit. “Je ne sais pas de quoi vous parlez mais c’est pas grave (..) Je ne sais pas d’où sort ce tweet mais c’est pas grave !”, s’est indignée Fourest.

Un tweet épinglé

Quelques minutes plus tard, Audrey Crespo-Marat a deterré le tweet en question.

Caroline Fourest s’est ensuite défendue en répondant qu’elle était “mal réveillée”.

Cher confrère,

Dans un billet posté sur le site RTBF , vous annoncez ma participation dans un débat avec Tariq Ramadan à Charleroi le 7 février au salon Muslim Expo. Faut-il aller les écouter ou pas, se demanderont vos lecteurs. Et là, il faut reconnaître que vous mettez en garde avec une argumentation très originale !

Bien entendu, il vous fallait un travail de recherche pour argumenter. Or, nous savons que le service d’information public a de moins en moins de moyens financiers par suite des restrictions gouvernementales. Donc, les journalistes ont moins de temps pour vérifier les faits, interroger les personnes mises en cause ou lire leurs écrits, écouter les arguments pour et contre, les refléter de façon équilibrée, tout cela est aujourd’hui « non rentable » nous dit-on, il faut faire vite et vendre un max de pub pour compenser. Une situation que je regrette tout comme vous certainement.

Bref, vous étiez dans une situation difficile. Alliez-vous devoir consacrer du temps à lire les textes de Ramadan ou les miens, à exercer votre esprit critique sur les faits que nous rapportons, alliez-vous nous écrire pour demander notre réponse aux accusations que certains portent, alliez-vous réfléchir pour affiner votre analyse ? Vous savez, ce genre de règles déontologiques enseignées dans les écoles de journalisme, vous vous souvenez ?

Non. Vous avez trouvé une solution bien plus rapide. Au lieu de citer les propos de Tariq Ramadan, vous décrivez seulement… son grand-père ! « Tariq Ramadan est le petit-fils d’Hassan Al Bana, fondateur de la confrérie rigoriste des Frères musulmans. » C’est tout.

Chapeau, ça c’est carrément génial ! Surtout que ça pourra vous resservir à l’infini. Dorénavant, quand vous décrirez un politicien ou un auteur belge ou français, il vous suffira de recopier la bio d’un de ses ancêtres. Quel gain de temps ! Bien sûr, les esprits méfiants diront peut-être qu’aucun de nous n’est responsable de ce qu’a fait son grand-père. Mais vous n’allez quand même pas perdre votre temps à répondre aux grincheux !

Pour m’étiqueter, vous avez fait plus simple encore. En trente secondes, vous copiez - collez une rumeur du Net : je suis, assénez-vous, « qualifié par la journaliste Caroline Fourest, de "roi des complotistes belges". » C’est tout.

Génial à nouveau ! Evidemment, personne n’a envie d’aller écouter un complotiste ! Certes, ces mêmes esprits méfiants affirmeront que plaquer une étiquette est un procédé rejeté par toutes les écoles de journalisme et qu’on doit toujours se baser sur des faits précis et vérifiés. Pas le temps ! Pas le temps !

Bien entendu, ces grincheux vous demanderont pour quelles raisons vous érigez ainsi Fourest en autorité morale absolue (car c’est elle aussi, n’est-ce pas, qui a lancé les attaques contre Ramadan en l’amalgamant à son grand-père) ? Quels sont vos arguments ?

Est-ce le fait qu’en 2005, Fourest écrivit « La Guerre pour l’Eurabie » désignant ainsi une Europe qui serait, selon elle, envahie par les Arabes. Les immigrants arabes étant incapables de s’intégrer représenteraient une menace pour la démocratie. Londres serait devenue « Londonistan ». Bon, selon moi, ça c’est une théorie complotiste, mais je suis certainement de mauvaise foi, n’est-ce pas, Monsieur Fadoul ?

Est-ce le fait qu’en 2011, au moment où j’écrivais « La Libye va plonger en enfer comme l’Irak », Fourest expliquait sur France 2 qu’il fallait défendre les jihadistes infiltrés en Libye, le confirmant encore en été 2012 : « parce que nos principes d’universalisme nous font refuser la dictature. Et puis la situation n’est pas la même en Tunisie et en Libye. En Libye, c’est un pays tribal, où l’islam est probablement la seule chose qui aujourd’hui peut faire une nation, et honnêtement, je crois qu’ils ne peuvent qu’en passer par là. » ? Les victimes libyennes, les homosexuels par exemple, apprécieront.

Est-ce quand Fourest prétend que les Russes arrachent les yeux de leurs prisonniers ukrainiens et quand on lui demande sa source, elle cite… un fan d’Al Qaeda, de sorte que le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel écrit à Radio France en lui demandant d’user de plus de professionnalisme ?

Est-ce le fait que, dès qu’une personne critique radicalement les guerres des Etats-Unis, le colonialisme d’Israël ou l’islamophobie, Fourest saute sur son clavier pour la traiter de « complotiste » ? Cela toujours en cachant ou en déformant les textes de cette personne. Une curieuse habitude pour quelqu’un qui se prétend journaliste ! Sur ce plan, Fourest a été critiquée par Acrimed , Arrêts sur Images , et encore récemment dans On n’est pas couchés, l’émission de Ruquier. Au point d’être qualifiée de « serial menteuse » par Pascal Boniface dans son livre Les intellectuels faussaires ! « Régulièrement, elle attribue à ses adversaires des positions, sans doute critiquables mais qui ne sont pas les leurs, ou des faits répréhensibles... inexistants. » (page 108).

Est-ce le fait qu’elle ait diffamé Jean Ziegler, rapporteur de l’ONU sur le problème de la faim, ou qu’elle traite le dirigeant britannique de gauche Jeremy Corbyn d’ « anti-américain primaire » et de « soutien des terroristes » ? Allez-vous recommander qu’on cesse d’écouter Ziegler, Corbyn et d’autres progressistes ?

Alors, sans vouloir gaspiller votre temps précieux, pourriez-vous en trois minutes nous indiquer vos arguments pour ériger une statue à Caroline Fourest ? Je sais que vous n’avez pas voulu répondre quand je vous ai tweeté et proposé d’en discuter. Pas le temps bien sûr.

Pourtant, je vais quand même insister. Après les morts de Charlie, la RTBF a censuré mon analyse et mon appel au dialogue du livre Je suis ou je ne suis pas Charlie ? Après les morts du Bataclan, pareil. Or, nous savons tous que d’autres attentats vont arriver. Ne pensez-vous pas que face à toutes ces souffrances, il est temps d’ouvrir enfin un vrai débat sans tabous ? C’est-à-dire ouvert aussi aux gens dont vous n’aimez pas les opinions ? Ne pensez-vous pas qu’il est temps d’appliquer la mise en garde d’Albert Einstein : « On ne résout pas les problèmes avec les modes de pensée qui les ont engendrés ».

Application aujourd’hui : ne faut-il pas – enfin - écouter aussi ceux qui ont proposé d’autres analyses, ceux qui dénoncent les guerres et leur cortège de mensonges, ceux qui défendent la paix et veulent libérer la parole ?

Toujours à votre disposition pour en débattre.

Michel Collon

PS. Précisons que débattre avec quelqu’un ne signifie pas être d’accord avec lui sur tout. C’est même, à mon avis, la définition du mot débat.

Source : Investig’Action

"Lundi 14 septembre, dans sa chronique radiophonique financée par le service public audiovisuel de France Culture et relayée par le Huffington Post d'Anne Sinclair, Caroline Fourest a diabolisé Jeremy Corbyn, nouveau leader du parti travailliste britannique {http://panamza.com/axu; http://panamza.com/axv; http://panamza.com/corbyn-lanti-valls}.

Le principal grief?
Les prétendues "fréquentations complotistes et antisémites" de Corbyn et notamment ses contacts avec le Hamas, le Hezbollah ainsi que les responsables de la mosquée de Finsburry et d'une association anti-Guantanamo dénommée Cage.
Fourest fustige également ses apparitions à la télévision iranienne ou russe ainsi que son opposition aux caricatures du prophète de l'islam.

Surprise, surprise : comme le souligne aujourd'hui le site Middle East Eye, la presse israélienne est unanime pour condamner également Corbyn {http://panamza.com/axw}.

Exemple : la chaîne i24news, qui avait encensé le dernier livre de Fourest, présente Corbyn comme un potentiel "cauchemar" pour "les juifs et Israël".

Détail : le philosophe Michel Onfray, souvent acclamé sur les réseaux sociaux en raison de son opposition à BHL, a relayé -sans la moindre critique- l'article de Fourest {http://panamza.com/axx}.
Rappel : en mars 2013, Onfray avait déclaré -depuis l'université de Tel Aviv- "avoir l'impression d'être chez lui en Israël" {https://youtu.be/HXMGl4O8mcM}.

Pour en savoir plus sur les connexions -jamais soulignées chez ses détracteurs médiatiques et associatifs- de Caroline Fourest (qui fut récemment célébrée par un ancien cadre du Mossad) avec la nébuleuse sioniste internationale, lire le dossier de Panamza {http://panamza.com/9700; http://panamza.com/11366}.
"

"Kemi #Seba a fait le déplacement depuis Dakar pour comparaître devant la 17e chambre du TGI de Paris le mardi 16 juin 2015. Accusé d'incitation à la haine raciale pour des propos tenus à l'encontre de Ahmed Meguini, un journaliste proche de Bernard-Henri Levy et de Caroline Fourest, il a tenu à se défendre lui-même, sans avoir recours à un avocat. Kemi Seba avait qualifié Ahmed Meguini de "collabeur" dans une lettre, alors qu'il était incarcéré en 2014 pour une affaire de violences contre ce dernier."

"Les adeptes de l’injure sont en panique et les « Charlot Hebdo », accompagnés de leur maîtresse du mensonge, Caroline Fourest, additionnent mensonges et diffamations.

L’intervention de Caroline Fourest sur France Culture, ce 25 mai 2015, donne l’occasion au comité de soutien de Yahia Gouasmi de lui intenter plusieurs procès.

En effet, elle fait plusieurs amalgames.

Pour semer le trouble et la division, Caroline Fourest applique la méthode perfide du sionisme en désignant les personnes par leur appartenance communautaire. Ainsi, elle occulte le véritable sujet : la plainte pour injure contre Charlie Hebdo.

Il est stupéfiant qu’en France, l’antenne nationale relaie la calomnie, le mensonge et la diffamation. Le comité de soutien de Yahia Gouasmi demande un droit de réponse à cette radio publique et rappelle à France Culture son devoir de respecter la pluralité de l’information !

Quant à la citation de Yahia Gouasmi reprise par Fourest : « derrière chaque divorce, il y a un sioniste », le comité de soutien y ajoute : « et derrière chaque mensonge, il y a une Caroline Fourest. »

Voici les propos qui méritent un procès pour diffamation :

-       Financement de la Liste Anti Sioniste par l’Iran : faux.

-       Financement du Centre Zahra France par l’Iran : faux.

-       Yahia Gouasmi est Iranien : faux.

En opposant sunnites et chiites, elle est aussi passible d’incitation à la haine et trouble à l’ordre public.

Nous la remercions de nous rappeler ce que Yahia Gouasmi réclamait à Charlie Hebdo. Désormais, il demande 1 euro symbolique pour tout musulman offensé. Vous devrez donc à monsieur Gouasmi la modique somme de plus d’1 milliard d’euros.

L’humour qui tue n’est pas notre humour ! Quant aux familles des victimes, Yahia Gouasmi leur avait adressé ses condoléances dans cet article daté du 11 janvier.

Le comité de soutien de Yahia Gouasmi dénonce le mensonge, la calomnie et la manipulation de Caroline Fourest."

http://panamza.com/9700

"Si même Caron est capable de la percer à jour, ça sent pas bon pour elle. La seule réponse qu’a trouvé Fourest est de l’injurier en pratiquant à merveille l’inversion accusatoire.

On en viendrait presque à avoir de la sympathie pour Caron !

La fin de carrière approche, Caroline ira peut-être s’immoler devant une église les seins à l’air en hurlant des slogans contre la religion avec écrit « Je baise Dieu » sur le cul comme le font ses grandes amies les FEMEN."

Vidéo http://www.dailymotion.com/video/x2ovvh0_violent-echange-entre-caroline-fourest-et-aymeric-caron-onpc_tv

"Evidemment, le Mouvement pour la Vérité n’a pas déposé des droits d’auteur ni des copyrights sur les termes qu’il utilise… pour autant, quelle ne fut pas notre stupéfaction d’entendre ce matin même la journaliste pro-Système #Caroline Fourest reprendre à son compte et mot-pour-mot la terminologie-clé du Mouvement pour la Vérité.

Ainsi dans une interview accordée en direct à la radio publique « France Info » suite aux attentats terroristes de Copenhague, celle qui est présentée comme proche des Femens et de l’Ambassadeur de France présents sur les lieux a développé un argumentaire pour le moins décalé, en reprenant les termes habituels du Mouvement pour la Vérité afin de décrire une réalité bien différente, sinon opposée : " (...)

"Caroline Fourest était l’invitée de Sky News hier, pour un entretien à propos de l’attentat de Charlie Hebdo. La polémiste française, qui se prétend journaliste*, a montré brusquement la dernière couverture de Charlie Hebdo, publiée le jour-même (soit une semaine après l’attentat contre le journal). Mais ce geste a été fait contre la volonté de la chaîne britannique Sky News.

La présentatrice s’est donc excusée auprès des téléspectateurs « qui auraient pu être offensés » ; « à Sky News, nous avons pris comme décision éditoriale de ne pas montrer cette une », a-t-elle expliqué.

Caroline Fourest a expliqué son geste au journal 20minutes : « Je ne pensais pas que je serais coupée à l’antenne. C’est d’une violence inouïe et d’une hypocrisie absolue ».

Je pense qu’un personne comme Caroline Fourest qui vient de se faire épingler par le CSA en septembre 2014 ne devrait pas donner des leçons de morale et de journalisme à des chaînes étrangères." (...)

(O.Berruyer) : "Encore un très grand moment de Démocratie : pour ces petits journalistes, "Les petits candidats - inutiles - abaissent le niveau", et cherchent à financer leurs "sectes""

(l'extrait de 2min en lien)

-------------------------

"A sept jours du premier tour de l’élection présidentielle 2017, Laurent Delahousse reçoit en direct les journalistes Franz-Olivier Giesbert, Caroline Fourest et Yves Thréard pour décrypter les derniers instants d'une campagne marathon." (vidéo émission complète)

"Née de la fusion du Comité d’action sociale israélite de Paris et du Comité juif d’action sociale et de reconstruction, la Fondation Casip-Cojasor vient de publier une vidéo où l'on voit son président Eric de Rothschild remettre le Prix Lucien Caroubi à l'essayiste Caroline Fourest pour son livre "Eloge du Blasphème"[1]. Président d'honneur de la Grande Synagogue de Paris, Eric de Rotschild est également Président de la Fondation de Rothschild. La remise de prix à Caroline Fourest a eu lieu le 15 décembre 2015.

Selon le site internet de la Fondation, le prix Lucien Caroubi est de 3000 euros.[2]

[1] https://www.youtube.com/watch?v=i42Z3AnoNV8
[2] http://www.casip-cojasor.fr/Prix-Lucien-Caroubi.html"

"Comme à son habitude, la propagandiste numéro un du Système n’y va pas de main morte. Il faut dire qu’elle est interrogée par le très communautaire transfuge de France Télévisions Paul Amar (il n’y a plus que lui pour l’interroger elle, et elle pour aller répondre à une interview chez lui) sur la chaîne d’informations israélienne i24news-TV le 10 janvier 2016 (calendrier romain), dans l’émission Paris-Jaffa.

Paul Amar : « Vous pensez que désormais, surtout après les événements terribles du Bataclan et des cafés du XIe, vous pensez que maintenant il y a une vraie prise de conscience, en France ? »

Caroline Fourest : « Oui, honnêtement je le pense, vraiment. Je crois que à part peut-être ces 8% d’aveugles à gauche et encore 10% ou 15 à l’extrême droite et à droite [il faut que Caro revoit ses chiffres à la hausse, NDLR] il n’y a plus personne pour ne pas comprendre que lorsqu’on s’en prend aux éclaireurs, lorsqu’on s’en prend aux juifs, c’est qu’on va s’en prendre à tout le monde, parce que c’est la base de toute idéologie fanatique et totalitaire. Et y a pas eu un seul sifflet pour la minute de silence pour les victimes des attentats du 13 novembre, il y a un travail qui est à faire dans les écoles qui est immense, on le sait, on n’est pas naïfs. »

Ce qui est étrange, c’est qu’il y a encore des journalistes qui ignorent l’effet désastreux – sur la crédibilité globale du journaliste, de l’émission, et du média qui les héberge – d’une invitation de la pasionaria femeniste, ultrasioniste et islamophobe. Le Monde s’en était aperçu à temps, et avait mis un terme à la collaboration avec celle qui faisait hurler l’Internet à coups de reportages douteux et de contrevérités, balancées en plateau avec un aplomb d’enfant rom qui chipe des bonbons devant le confiseur.

On pourrait penser que le Système serait suffisamment intelligent pour nous offrir autre chose en guise de repoussoir qu’un clown politique aussi abberrant, mais la Caro s’accroche. Elle a tellement bien travaillé pour les lobbies (homosexuel et sioniste) qu’on ne peut pas la mettre à la retraite tout de suite. Grillée de chez grillée, il faut pourtant lui trouver un point de chute, un peu comme ces juges qui ont fait vaciller la Justice lors d’une affaire sensible, et qu’on mute loin, très loin des tribunaux exposés.

Il reste à trouver une occupation pour Caro : on pense au jardinage, à la cuisine ou au tricot, toutes ces activités auxquelles les femmes s’adonnaient avec plaisir, avant que le tsunami féministe ne ravage ces traditions « débiles ». Mais peut-être qu’un enfant, acheté à une pauvre Grecque (10 à 30 000 euros la grossesse, son ami Pierre B. pourra allonger la thune), permettrait à notre propagandiste de retoucher un peu le sol : prendre soin d’un petit être faible, lui donner le sein, être gentille, câline, lui chanter des berceuses, le promener au parc, échanger avec les autres mamans, préparer des petites purées, en attendant le retour de son mari de Femen, qui rentre fatigué et un peu cabossé d’une opération « pisser dans les églises fascistes »... tout cela lui ferait le plus grand bien.

En même temps, pour le môme en question, ça risque d’être assez dur. Donc mauvaise idée. On attend les propositions de reclassement un peu plus réalistes. À vos claviers."

"Caroline Fourest est décidément indécrottable. On se souvient de sa chronique (aujourd’hui culte) dans laquelle elle affirmait, après avoir vu sur Internet une photo de trois militaires ukrainiens aux yeux bandés, que des militaires pro-russes leur avaient « arrachés au couteau les globes oculaires ». Cela lui avait valu un rappel à l’ordre du CSA qui lui demandait de « faire preuve de davantage de vigilance et de rigueur » dans son travail.

Quelques mois plus tard, elle n’hésitait pas à tronquer le témoignage de Sigolène Vinson, chroniqueuse judiciaire à Charlie Hebdo et rescapée de la tuerie du 7 janvier, en racontant qu’un des frères Kouachi lui avait fait réciter le coran, ce que s’était empressée de démentir l’intéressée. Ensuite, elle a carrément menti sur le plateau de Laurent Ruquier, affirmant avoir gagné un procès… qu’elle avait perdu, ce qui avait provoqué la colère de l’animateur qui avait juré de ne plus jamais inviter la menteuse. Malgré ce C.V. déjà bien chargée (et on en passe !), Caroline Fourest ne compte visiblement pas s’arrêter en si bon chemin et la voilà qui réitère aujourd’hui ses mensonges et ses approximations visant à salir ceux qui ne pensent pas comme elle.

Le 14 septembre, c’est au nouveau chef du parti travailliste anglais, Jeremy Corbyn, qu’elle s’en est prise au cours de sa chronique sur France Culture, l’accusant pêle-mêle d’avoir « ses bureaux » à la mosquée des Frères musulmans de Finsbury ; de donner des interviews à la télé iranienne et à Russia Today qu’il considèrerait comme « la chaîne la plus objective » du paysage audiovisuel ; de soutenir une association (CAGE) de soutien aux victimes de l’antiterrorisme ; de considérer les cadres du Hamas et du Hezbollah comme « ses amis » ; d’avoir manifesté en 2006 contre la publication des dessins sur Mahomet « en compagnie d’intégristes anglais et à côté de qui nos islamistes à nous ont l’air de soixante-huitards débridés », et enfin, cerise sur le gâteau, d’avoir des « fréquentations complotistes et antisémites », son dada. Bref, d’un homme non aligné sur les positions américaines et israéliennes, elle tente de faire un complice du djihad doublé d’un antisémite. C’était sans compter sur le site @rrêt sur images qui dans une enquête aussi précise que convaincante, reprend une à une les affirmations de Fourest pour en montrer les raccourcis et les mensonges." (...)

"Étrange anomalie : Ahmed Meguini, ami intime de Caroline Fourest et militant pro-israélien radical, fut le premier à diffuser -via Twitter- la vidéo "exclusive" de CNN montrant le "terroriste" présumé du Thalys." (...)

"Caroline Fourest et Hassen Chalghoumi ont été invités à Washington par Memri, une officine de propagande dirigée par l'Israélien Yigal Carmon, ex-colonel du renseignement et partisan de l'usage de la torture." (...)

"Ce lundi 15 juin, le ministère de l'Intérieur a lancé une "instance de dialogue avec l'islam de France".
Présent pour le discours d'inauguration, Manuel Valls a chaleureusement salué Latifa Ibn Ziaten, mère de la première victime de l'affaire Merah, lauréate d'un prix décerné par le "Comité juif américain" (lobby ultra-sioniste) et organisatrice d'un récent voyage de "jeunes-de-banlieue" en Israël
{http://panamza.com/ath; http://panamza.com/6594; http://panamza.com/ati}

"Différence entre Charlie Hebdo et Dieudonné ? Caroline Fourest nous explique tout ! Une perle ! Voir à partir de 10:28"

"«Mussolini moitié trisomique», «brêle», «petit soldat israélien veule et docile»: ces propos relatifs à Manuel Valls et formulés par Dieudonné ont valu à ce dernier une poursuite en justice par l'actuel Premier ministre. Motif de la plainte déposée en septembre 2013 : "injures". Amende requise aujourd'hui par le tribunal : 4000 euros {http://panamza.com/aok}

Détail à souligner : avocat de Charlie Hebdo, Caroline Fourest et Beny Steinmetz (milliardaire franco-israélien et mécène de Tsahal), Richard Malka -l'homme qu'a choisi Manuel Valls pour le représenter en justice- est une figure discrète mais offensive de la mouvance islamophobe hexagonale {http://panamza.com/8869}.

***SOUTENEZ L'INFO-PANAMZA http://panamza.com/9871***"