ACTUALITÉ

"Le pilote du vieux bombardier léger syrien Sukhoï Su-22 (« Fitter ») abattu par des F/A-18E Super Hornet US pour protéger un convoi spécial d’anciens combattants de Daech (acronyme arabe péjoratif désignant l’organisation terroriste de l’État Islamique) près d’Al-Riqqa, est parvenu à s’éjecter à temps en évitant un premier missile. Il s’appelle Ali Fahd et est père de trois enfants.

Des forces spéciales de l’armée syrienne ont pénétré en pleine nuit dans la zone où l’appareil s’est abattu pour tenter de le secourir. Une opération SAR du type le plus extrême car les hordes de Daech et des mercenaires kurdes soutenus par des Navy Seals US sont aux trousses du pilote syrien.

Dans de telles conditions, les chances de survie d’Ali Fahd sont minimes selon des analystes. Cependant, tout demeure possible. Personne ne s’attendait qu’un vieil appareil comme le Su-22, destiné principalement à l’attaque au sol puisse réussir à esquiver une première salve de missile AA (Air-Air) de dernière génération.
Photographie non datée du pilote Ali Fahd des forces aériennes syriennes prise dans un endroit indéterminé, diffusée par l’un de ses proches sur Twitter. En arriete plan, le nez d’un Su-22

Le mystère demeure quant à savoir pourquoi des F/A-18E US en provenance du Qatar se sont rués sur l’appareil syrien pour protéger un convoi spécial de Daech évoluant au sud de Tabaqa et fort éloigné des forces démocratiques kurdes (soutenues par les US).

Washington a justifié cet acte traduisant une extrême frustration par des règles d’engagement destinées à protéger les alliés de la coalition dont les forces démocratiques kurdes. Un prétexte qui ne tient pas du tout la route.

Selon certaines informations émanant de sources très au fait de la guerre de l’ombre en Syrie, le convoi transportait d’anciens combattants de Daech en phase de reconversion pour servir au sein des Maghawir Al-Thawra (les « commandos de la Révolution », un terme typiquement inventé par Washington) et avec eux se trouvaient deux responsables du département des opérations de la CIA et des agents arabisants du Mossad israélien."

"Basée aux Etats-Unis, une officine sous contrôle israélien diffuse un prétendu message de Daech menaçant de commettre des attentats imminents en France.

Le 05.06.2017

Le vendredi 2 juin, Panamza rapportait l'étrange avertissement émis par Daech auprès de Marc-Edouard Nabe, écrivain anticomplotiste qui propage la thèse américano-sioniste sur le 11-Septembre.

Dans la nuit au 4 au 5 juin, une autre personnalité -totalement liée à l'appareil d'État israélien- a rejoint Nabe dans la mise en garde. Son nom? Rita Katz.

Via Twitter, Katz et son officine (dénommée SITE) ont relayé le même avertissement.

À l'origine -entre autres "découvertes"– de la vidéo de décapitation du journaliste israélo-américain Steven Sotloff et de la menace d'un groupuscule islamiste pakistanais contre François Hollande, le groupe SITE est plus proche d'une officine idéologique que d'un laboratoire indépendant de recherche universitaire.

Cette structure est liée au renseignement militaire américain et israélien ainsi qu'à la droite sioniste antimusulmane. Sa directrice et fondatrice se nomme Rita Katz." (...)

Article réservé aux abonnés

"Des vidéos très explicites, confirmées par les militants de l’opposition syrienne, le montrent : la coalition internationale conduite par les États-Unis a effectué en fin de semaine dernière plusieurs bombardements au phosphore blanc sur la ville de Raqqa, fief syrien de l’organisation État islamique. Ce composant, qui peut brûler et tuer une personne, est pourtant interdit dans des zones où les civils sont proches des forces armées.

Ces bombardements viennent s’inscrire dans l’opération de reprise de la ville de Raqqa menée depuis mars 2017 par la coalition internationale et ses alliés. Ils ont eu lieu jeudi, vendredi et samedi, pendant que les forces démocratiques syriennes (FDS), une alliance de forces arabo-kurdes, renforçaient leurs positions dans l’ouest de la ville, où elles ont réussi à entrer le 6 juin, avant de poursuivre leur avancée vers le Nord. Les FDS sont soutenues dans leur lutte contre l’EI par la coalition internationale, créée en 2014 et dirigée par Washington, qui leur assure un appui aérien et au sol, en plus des armes et des munitions.

Les images des bombardements de Raqqa qui circulent sur les réseaux sociaux sont explicites : on y voit l’explosion typique des bombes au phosphore blanc, qui provoque un faisceau de traits de fumée blanche." (...)

"Au moins 12 personnes ont été tuées et une quarantaine blessées, lors d'attaques simultanées menées contre le parlement iranien et le mausolée de l'imam Khomeini, en banlieue de Téhéran, et revendiquées par le groupe armé État islamique (EI).
Radio-Canada avec Associated Press et Agence France-Presse

Les attaques lancées en matinée ont duré plusieurs heures, mais « les forces de l'ordre contrôlent [désormais] la situation », a affirmé le ministère de l'Intérieur dans un communiqué qui précise que les six assaillants sont morts.

Il n’est pas clair si les assaillants sont inclus dans le bilan de 12 morts fourni par les autorités.

C'est la première fois que l'EI commet des attentats dans la capitale iranienne, où les dernières attaques remontent au début des années 2000.

L'Iran appuie en Syrie et en Irak des combattants qui luttent contre l'EI.

Prise d'otages au parlement

Quatre assaillants, dont l'un s'est fait exploser, ont pris d'assaut l'édifice du parlement, à Téhéran, avant de prendre plusieurs personnes en otages alors qu'une session législative était en cours.

Le député Elias Hazrati a indiqué que trois hommes – deux armés de fusils d'assaut AK-47 et le troisième, d'un pistolet – ont fait irruption dans l'enceinte du parlement pendant qu’un quatrième se faisait exploser au premier étage de l'édifice.
Un garçon est évacué pendant l'attaque contre le parlement iranien.
Un garçon est évacué pendant l'attaque contre le parlement iranien. Photo : Reuters/Omid Vahabzadeh/TIMA

Les assaillants se sont ensuite réfugiés dans les étages supérieurs du parlement, emmenant au moins quatre otages avec eux.

Le bâtiment a été encerclé par les forces de l’ordre et plusieurs échanges de coups de feu ont retenti.

Les quatre agresseurs, qui étaient déguisés en femmes, ont été abattus, mettant ainsi fin à la prise d'otages.

Malgré les coups de feu et la prise d’otages, les députés ont continué leur session parlementaire dirigée par le président du Parlement, Ali Larijani, qui a dénoncé « des terroristes lâches ».

Un autre groupe de « terroristes » a par ailleurs été neutralisé avant de pouvoir passer à l'action, selon le ministère du Renseignement." (...)

"Jeudi 25 mai, l’aviation russe a détruit un convoi des djihadistes fuyant la ville de Raqqa, leur ancien fief en Syrie.

Une source au sein du ministère russe de la Défense a communiqué à Sputnik que les forces aérospatiales russes ont détruit 32 pick-ups de Daech dotés de mitrailleuses lourdes, tuant plus de 120 djihadistes à Raqqa.

Selon la source de Sputnik, le commandement des unités kurdes des soi-disant Forces démocratiques syriennes et les dirigeants des groupes terroristes de Daech ont convenu d'ouvrir un couloir pour quitter en sécurité la ville de Raqqa, à condition qu'ils (les djihadistes) se dirigent vers Palmyre.

Après avoir reçu ces informations, les forces russes en Syrie ont pris des mesures pour empêcher la sortie des terroristes dans la direction sud.

« Tous types de renseignement ont été renforcés afin de suivre la situation de près. Les drones de renseignement russes surveillent les voies de sortie possibles des terroristes 24 heures sur 24 », a annoncé la source de Sputnik."

"Non découragé par le raid désastreux du commando US sur le Yémen dans les premiers jours de son Administration, où beaucoup de civils ont été tués sans que la cible ait été atteinte, le président Donald Trump a intensifié l’engagement militaire étatsunien dans le conflit tragique au Yémen à un niveau sans précédent. En fait comme le rapporte Foreign Policy, le nouveau président des Etats-Unis a plus bombardé le Yémen en une semaine que le président Obama en un an.

Mais bien que l’escalade étatsunienne au Yémen soit présentée au public étatsunien comme un autre front agressif dans la guerre contre al Qaïda, les opérations étatsuniennes au Yémen aident en réalité al-Qïida aussi bien que son sponsor en chef, l’Arabie Saoudite.

Le problème vient du fait que les conseillers de Trump viennent du camp des néoconservateurs, les conseils qui lui sont fournis sont filtrés au travers du « noble mensonge » que les néoconservateurs voient comme le principe central de leur foi. Ainsi, bien que les ennemis principaux d’al Qaida au Yémen soient les Houthis, parce que Trump a été intoxiqué par les mensonges des néoconservateurs selon lesquels les Houthis sont les supplétifs de l’Iran, Trump bombarde le Yémen avec des drones en ramenant ce pays à l’âge de pierre, en faveur d’al Qaïda et de l’Arabie Saoudite, qui sont du même côté.

Alors qu’il est discutable que le président ait autorité à utiliser la force militaire contre ceux qui nous ont attaqué durant le 11/9 pour attaquer al Qaïda au Yémen, très peu soutiendrait qu’une telle autorisation s’étende en réalité à une aide envers al Qaïda au Yémen.

En attendant, des attaques de drone étatsunien tuent des civils au Yémen et contribuent au génocide du peuple yéménite dont le seul crime est d’avoir rejeté un président qui a dirigé sans opposition – un candidat « du printemps arabe » soutenu par les États-Unis – et qui a immédiatement approuvé les attaques de drones étatsuniens sur son propre pays.

Le Département d’État de Trump va jusqu’au bout. Une vente d’armes anti-Houthi en Arabie Saoudite que même l’administration Obama a rejeté a été approuvée en urgence par la nouvelle Administration et sera bientôt utilisée par l’Arabie Saoudite dans sa guerre d’agression contre son voisin.

L’Administration de Trump amplifie grandement les erreurs du président Obama en ralliant Al Qaïda au Yémen sur la notion fausse qu’il se bat dans une guerre de procuration contre l’Iran.

Les néoconservateurs constituent des cercles autour du nouveau président étatsunien. Homme d’affaires ? Sur les affaires étrangères, il est plutôt un péquenaud vulnérable pris au piège de requins néoconservateurs.

À propos, le Pentagone a juste fini d’examiner le raid désastreux voulu par le Pentagone au Yémen – où beaucoup de civils ont été abattus de sang-froid par l’armée étatsunienne en manquant la cible prétendue. Cela pourra vous choquer, mais le Pentagone a considéré que le Pentagone n’avait rien fait de mal. Enquête terminée !"

"Vendredi 6 janvier, la presse occidentale rapporte la diffusion sur les réseaux sociaux d'un "message audio" imputé à Ayman Al-Zawahiri, chef présumé d'Al Qaïda.

En France, l'existence de ce message a été rapportée en premier sur Twitter -jeudi 5 janvier, à 20h56- par Romain Caillet, présenté par les médias comme un spécialiste indépendant du djihadisme, ancien expert auprès de la chaîne BFM TV (détenue par l'Israélien Patrick Drahi) et intervenant sur la chaîne israélienne i24news.

Vingt minutes plus tôt, à 20h33 précisément, un compte Twitter fut le premier à rapporter la teneur de ce message : il s'agit d'IntelCenter, "centre d'analyse antiterroriste" basé à Washington.

Sa particularité : de 1999 à 2001, son président-fondateur (dénommé Ben Venzke) fut le "directeur des opérations spéciales sur le renseignement" au sein de iDefense, compagnie co-dirigée par le militaire ultra-sioniste et militant chrétien évangélique Jim Melnick (entouré à l'image et muni d'une cravate figurant le drapeau israélien).

En 2007, un expert informatique avait révélé qu'une vidéo d'Al Qaïda, divulguée par Intel Center, comportait une étrange anomalie: le logo d'IntelCenter et celui du média d'Al Qaïda avaient été incrustés dans l'image en même temps.

À souligner : le 2 octobre 2016, le site d'information The Daily Beast a confirmé une information autrefois qualifiée de "théorie du complot" par les idiots utiles...des comploteurs.
Des vidéos d'Al Qaïda mises en avant par le Pentagone étaient des fabrications issues du département psychologique du Pentagone.

Détail savoureux : dans le "message audio" dévoilé le 5 janvier, l'homme présenté comme le chef d'Al Qaïda dénonce ceux qui assimilent le 11-Septembre à un "complot sioniste".

{SOURCES :
*http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/01/06/97001-20170106FILWWW00021-le-chef-d-al-qaida-accuse-l-ei-de-mensonges.php
*https://twitter.com/IntelCenter1/status/817091572365934593
*https://www.linkedin.com/in/ben-venzke-850a2892
*https://wikispooks.com/wiki/IDefense
*http://web.archive.org/web/20051230091946/http://www.idefense.com/about/leadership.php
*http://www.lcje-na.org/jim-melnick
*http://www.panamza.com/01122015-daesh-rita-katz/
*https://www.wired.com/2007/08/researchers-ana
*http://www.thedailybeast.com/articles/2016/10/01/pentagon-paid-for-fake-al-qaeda-videos.html
*https://twitter.com/Panamza/status/728530533035220993
*https://twitter.com/RomainCaillet/status/817099163578011648}"

"Jeudi 3 novembre, la presse internationale a fait état de la diffusion sur les réseaux sociaux d'un nouvel enregistrement sonore imputé à Abou Bakr Al-Baghdadi, chef de l’obscure organisation terroriste « État islamique » et amateur... de montres de luxe {http://panamza.com/bcu}.Le patron présumé de Daech y menace la Turquie et appelle ses troupes à tenir la ville irakienne de Mossoul {http://panamza.com/ccq}.

Selon l'agence américaine Associated Press, cette information provient de SITE Intelligence Group {http://panamza.com/ccp}. Le groupe SITE a d'ailleurs été le premier sur Twitter – le jeudi 3 novembre, à 0h07 – à faire état de ce message audio {http://panamza.com/ccr}.

(...)

"Le tribunal a condamné le jeune homme de 18 ans à trois mois de prison avec sursis. C'est un voisin qui avait donné sur ce curieux nom de box internet.

"Apologie publique d'un acte de terrorisme". C'est pour ce chef d'accusation qu'un jeune habitant de Dijon (Côte d'Or) de 18 ans s'est retrouvé devant le tribunal cette semaine. La raison? Il avait baptisé son accès Wifi... "Daesh 21", du nom du groupe terroriste Etat islamique. Jeudi, il a écopé de trois mois de prison avec sursis, mais sa défense a annoncé qu'elle faisait appel de cette décision.
Un voisin avait donné l'alerte

Les faits remontent au mois de juillet, raconte Le Parisien. Alerté par ce curieux nom de box internet, un voisin alerte la police, qui ouvre alors une enquête. Des investigations et des perquisitions sont réalisées. Mais rien ne ressort selon l'avocate du prévenu, interrogée par le quotidien. "Ce n'est pas de l'apologie du terrorisme! Il y avait seulement le mot "Daesh 21", c'est une bêtise d'un jeune de 18 ans qui n'est pas en mesure d'expliquer pourquoi il l'a fait" explique ainsi Karima Manhouli.

Devant le refus du jeune homme de réaliser 100 heures de travail d'intérêt général (TIG), le tribunal a tout de même décidé jeudi de le condamner à du sursis. Quant à la box, elle a été rebaptisée simplement... "Roudoudou 21"."

"Lundi 17 octobre, le site Rue 89 a rapporté la diffusion sur Youtube d'une nouvelle émission animée par Kevin Razy {http://panamza.com/cbs}.

Souvenez-vous : il s'agit de cet "humoriste" qui avait collaboré avec le gouvernement Valls pour réaliser le clip officiel (récompensé par la Chambre de Commerce France-Israël) d'une campagne de "lutte contre le complotisme" {https://youtu.be/EZh_iihc8AM; www.panamza.com/ccfi-2016; http://panamza.com/bouffons-du-roi; http://panamza.com/kevin-techouva-razy}.

Dimanche 16 octobre, Kevin Razy a mis en ligne sur Youtube sa nouvelle émission constituée d'un long et pénible "sketch" censé tourner en dérision l'organisation terroriste Daech {https://youtu.be/fYPlwqL7II4}.

Au générique, le nom du rédacteur en chef apparaît : "Elie Petit" {https://youtu.be/fYPlwqL7II4?t=13m48s}.

Ce dernier n'est autre que l'ancien vice-président de l'Union des étudiants juifs de France, association qui avait notamment "soutenu" Israël durant les bombardements de 2014 sur Gaza {http://panamza.com/cbr; http://panamza.com/cbt; https://youtu.be/hV7HmUVw438?t=2m51s; http://panamza.com/15614}."

"Le régime israélien a fourni une aide secrète aux soi-disant « rebelles » près du Golan syrien depuis de nombreuses années, selon un rapport.

Le journal américain "The Wall Street Journal"a rapporté dimanche soir qu'Israël a offert a des groupes « rebelles », considérés comme terroristes par Damas, des fournitures médicales, de la nourriture et des fonds pour « protéger ses frontières de la crise en Syrie et établir une zone tampon près de sa frontière ".


Selon le rapport, le régime de Tel-Aviv a créé une unité militaire spéciale en 2012 pour surveiller et coordonner le transfert de l'aide aux « rebelles », une stratégie qui comprend le paiement des salaires et des livraisons d'armes et de munitions.

Abu Suhaib, commandant du groupe terroriste Fursan al-Joulan, a dit au journal américain que le régime israélien les payent environ 5 000 $ par mois. Selon le rapport, ce groupe a contacté Israël en 2013 lorsque l'armée syrienne a attaqué les membres du groupe terroriste dans les régions du sud de la Syrie.

Fursan al-Yulan dispose d'environ 400 combattants dans la province d'Al-Quneitra, situé à 70 kilomètres de Damas, la capitale syrienne, et est allié avec au moins quatre autres groupes terroristes qui reçoivent également de l'aide israélienne, selon les déclarations des membres de groupes terroristes au journal.

Depuis le début de la crise dans les pays arabes, en particulier en Syrie, pays de nombreux analystes ont fait valoir que le régime de Tel-Aviv ne ménage pas leurs efforts pour bloquer toute solution à ces crises afin de détourner l'attention du monde arabe de la question palestinienne.
En outre, les efforts d'Israël pour mettre fin au gouvernement de Bachar al-Assad par une guerre par procuration en Irak a une relation étroite avec la stratégie « Clean Break » proposé dans un document préparé en 1996 par un groupe d'études stratégiques israélien.
Le document présente une nouvelle approche pour résoudre les problèmes de sécurité du régime israélien au Moyen-Orient et préconise, en particulier, la promotion d'une guerre menée à bien par des tiers en Syrie avec la présence de pouvoirs régionaux et extra-régionaux." (...)

"Juste au moment où vous pensiez que notre politique en Syrie ne pouvait pas être pire, la semaine dernière, elle l’a été. L’armée américaine a attaqué à deux reprises les forces gouvernementales syriennes à partir d’une base militaire que les Etats-Unis occupent illégalement en Syrie. Selon le Pentagone, les attaques contre les forces soutenues par le gouvernement syrien étaient « défensives » parce que les combattants syriens se rapprochaient d’une zone auto-déclarée par les États – Unis « zone de de-conflit » en Syrie. Les forces syriennes poursuivaient Daech dans la région, mais les Etats-Unis les ont quand même attaquées.

Les États-Unis sont encore en train d’entraîner un autre groupe rebelle qui combat à partir de cette base, située près de la frontière de l’Irak à al-Tanf, et ils prétendent que les forces gouvernementales syriennes constituent une menace pour la présence militaire américaine à cet endroit. Mais le Pentagone a oublié une chose: en premier lieu, il ne dispose d’aucune autorité pour être en Syrie ! Ni le Congrès américain, ni le Conseil de sécurité de l’ONU, n’a autorisé une présence militaire américaine en Syrie.

Qui a donné à l’administration Trump le droit d’établir des bases militaires sur un territoire étranger sans l’autorisation de ce gouvernement ? Pourquoi sommes-nous en train de violer la souveraineté de la Syrie et attaquer son armée puisqu’ils se battent contre Daech ? Pourquoi Washington prétend-il que sa mission première en Syrie est de vaincre Daech alors qu’il mène des opérations militaires qui profitent à Daech?

Le Pentagone a publié une déclaration disant que sa présence en Syrie est nécessaire parce que le gouvernement syrien n’est pas assez fort pour vaincre lui-même Daech. Mais les « zones de désescalade » convenues par les Syriens, les Russes, les Iraniens et les Turcs ont conduit à une réduction des combats et une fin possible à la guerre de six ans. Même si c’est vrai que l’armée syrienne est affaiblie, sa faiblesse est due à six ans de combats contre des « rebelles » parrainés par les États-Unis qui se battent pour renverser le gouvernement !" (...)

"Wassim Nasr, spécialiste de la mouvance jihadiste et journaliste à France 24, a expliqué, lundi sur franceinfo, le rôle des réseaux sociaux dans la stratégie du groupe État islamique à la suite de l'attentat de Londres.

L'enquête se poursuit après l'attentat de Londres qui a fait 7 morts, dont un Français, et 48 blessés, samedi 3 juin. Ce type d'attentat, qualifié de "low cost" par certains spécialistes du terrorisme, montre un changement de stratégie du groupe État islamique, en demandant aux islamistes de frapper directement en Occident. "Aujourd'hui, les terroristes n'ont pas besoin d'avoir été entraînés par l'État islamique, comme le commando du 13-Novembre, pour agir en son nom", a expliqué Wassim Nasr, journaliste à France 24, spécialiste de la mouvance jihadiste, lundi 5 juin sur franceinfo. Pour ce qui est de la responsabilité des réseaux sociaux dans les attentats qui ont touché le Royaume Uni, Wassim Nasr estime que "les réseaux sociaux ne servent à rien sans la matrice, sans l'idéologie".

franceinfo : Le groupe État islamique a revendiqué l'attentat de Londres, en qualifiant les assaillants de "cellule sécuritaire". Qu'est-ce que ça veut dire ?

Wassim Nasr : Il faut changer de paradigme par rapport au terrorisme que l'Europe a connu il y a quelques décennies. Aujourd'hui, il suffit qu'un jihadiste, ou un aspirant jihadiste, ait un lien virtuel avec un membre quelconque de l'État islamique pour que le groupe émette une revendication. Quand on parle de l'État islamique, il faut essayer d'imaginer aussi que les liens ne sont pas forcément en Syrie ou en Irak. Ils peuvent être ailleurs, comme en Libye pour l'attentat de Manchester. Il y a le Yémen, l'Afghanistan, le Pakistan, l'Indonésie, et les Philippines. Aujourd'hui, les terroristes n'ont pas besoin d'avoir été entraînés par l'État islamique comme le commando du 13-Novembre pour agir en son nom.

Aujourd'hui, l'État islamique n'appelle plus les jihadistes à venir les rejoindre en Syrie, mais leur demande de frapper dans le pays où ils se trouvent ?

Il y a un changement de mode opératoire depuis 2014, d'autant qu'il est impossible, aujourd'hui, de rejoindre l'État islamique. Elle appelle donc à agir sur place. Cette dynamique existe. Elle va de pair avec des opérations islamistes plus élaborées, comme lorsqu'un groupe envoie ses propres hommes commettre un attentat sur le sol européen. Pour l'attentat de Londres, il y a eu coordination entre trois hommes pour agir. Ce n'est pas un homme qui a agi seul. Cela démontre qu'il y a eu une préparation, mais qu'elle n'est pas "professionnelle". Ils n'ont pas pu acheter des armes à feu et ils ont attaqué au couteau. Cela démontre un niveau moindre de "professionnalisme" par rapport à l'attaque de Bruxelles, par exemple.

La Première ministre Theresa May a mis en cause les réseaux sociaux. Pensez-vous qu'ils puissent avoir une responsabilité dans le terrorisme aujourd'hui ?

C'est comme si on disait que le nazisme a prospéré à cause de l'imprimerie. Les réseaux sociaux ne servent à rien sans la matrice, sans l'idéologie. Les réseaux sociaux sont un véhicule pour transmettre cette idéologie du point A au point B. Le contrôle des réseaux sociaux fait partie du problème. Ce n'est pas la source de la radicalisation. Les pays où le jihad prospère, comme au Sahel, n'ont pas de fibre optique. En Somalie, les shebabs n'ont pas internet. Internet est un véhicule, comme l'imprimerie, mais s'il n'y a rien sur à imprimer sur les tracts, l'imprimerie ne sert pas à la radicalisation, qu'elle soit anarchiste ou gauchiste à l'époque."

"La diplomatie russe a attiré l'attention des USA et de l'Otan sur le fait qu'une aviation non-identifiée fournissait constamment des armes au djihadiste de Daech en Afghanistan malgré la présence des militaires américains et otaniens dans ce pays.

Le ministère russe des Affaires étrangères a publié mardi 30 mai un communiqué dans lequel il interroge les États-Unis et l'Otan sur l'appartenance des avions non-identifiés qui fournissent des armes et d'autres matériels militaires aux combattants de Daech en Afghanistan.

En particulier, le ministère se réfère aux autorités de la province afghane de Djôzdjân, selon lesquelles des avions non-identifiés ont parachuté à plusieurs reprises, au mois de mai, des caisses d'armes et de munitions aux terroristes dans les provinces de Fâryâb, de Sar-é Pol et de Djôzdjân, dans le nord du pays.
Afghanistan
© AFP 2017 Thomas WATKINS
Afghanistan: les USA pourraient intensifier leur lutte contre les talibans

En outre, des hélicoptères sans signes distinctifs ont été repérés dans la province de Ghazni, dans le sud-est du pays, dans des zones contrôlées par les terroristes dans les districts de Waghaz et de Khogyani.

Pourtant, le secrétaire général de l'Otan Jens Stoltenberg ainsi que le directeur de l'Agence américaine du renseignement de la défense (DIA) Vincent Stewart ont déclaré n'avoir aucune preuve de cela, ce qui semble, selon le ministère russe, très bizarre vu la présence des forces américaines et otaniennes dans le pays.

« À cet égard, une question vient naturellement aux représentants susmentionnés de l'Otan et des États-Unis : connaissent-ils l'appartenance des avions non identifiés dans le ciel de l'Afghanistan, un pays qui depuis plus de 15 ans abrite des militaires des États-Unis […] ? », s'interroge le ministère."

"En 2013, à la création de ce blog, j’avais prédit ceci : « On s’attend déjà à la naissance prochaine de la cellule nord-Coréenne d’Al-Qaïda. Après la branche chiite, la branche taoïste. Et le fait que le Nord-coréen qui sera arrêté un jour à Chicago, Montréal ou Paris, s’appelle Mohamed, ne vous gênera même pas. » Je n’avais pas alors pensé aux Philippines, ce pays étant à cette époque-là un membre important de la stratégie étatsunienne, au même titre que le Japon ou Israël, et même un élément central du pivot américain vers le Pacifique. Bien sûr, Manille ou n’importe quelle ville des Philippines pouvait subir un attentat terroriste, comme n’importe quelle ville de France, d’Allemagne ou du Royaume Uni, mais il ne pouvait y avoir, en aucun cas, un groupe de terroristes puissamment armés et organisés en unités de combat dans le territoire philippin.

Aujourd’hui que les Philippines ont clairement décidé de se placer hors de la sphère étatsunienne, on voit tout d’un coup surgir un groupe de « djihadistes » sortis de nulle part, armés par on ne sait qui, et surtout se réclamant d’un Etat Islamique situé à des milliers de kilomètres de là et dont la culture est aussi différente de la leur qu’avec celle des Esquimaux. La branche philippine d’Al-Qaida est donc lancée et commence son activité sur les chapeaux de roues. Du point de vue géostratégique, les Philippines occupent une position au moins aussi importante que celle de la Syrie. L’action subversive d’Al-Qaida dans ce pays n’en est donc qu’à ses débuts et sera certainement aussi féroce et aussi sanglante qu’au Moyen-Orient.

Les Philippins n’ont encore aucune idée de ce qui les attend, mais il est très facile de deviner comment pourraient évoluer les choses, si l’on se réfère à ce qui se passe en Syrie. Déjà, comme en Syrie, on ne parle plus de terroristes aux Philippines, mais de combattants et, bientôt, il ne sera plus question que d’opposition, d’abord armée, puis d’opposition tout court, après une période plus ou moins longue de massacres, le but final étant de ramener le pays dans le « bon camp ».

Les actes terroristes d’Al-Qaida (ou Daesh) ou les émergences de groupes terroristes armés « se réclamant » d’Al Qaida (ou Daesh) suivent un schéma limpide, partageant désormais le monde en deux : d’un côté le monde ami du camp anglo-américano-sioniste, et de l’autre le reste du monde, hostile, récalcitrant ou tentant simplement de rester neutre." (...)

"Alors qu'il parlait de la «neutralité» de Tel-Aviv dans le conflit syrien, Moshe Ya’alon a rapporté une anecdote surprenante : il a déclaré que Daesh s'était excusé auprès de Tsahal pour l'avoir attaqué par erreur sur la plateau du Golan. (En Syrie, Ndlr)

«Il y a eu un cas récemment où Daesh a ouvert le feu [sur l'armée israélienne] et s'est excusé», a confié l'ancien ministre israélien de la Défense Moshe Ya’alon lors d'un évènement culturel le 24 avril, cité par le Times of Israel.

Alors qu'il dissertait sur la politique de «neutralité» défendue par Israël sur la question syrienne, l'ancien ministre se serait-il laissé emporter par son exposé et en aurait-il révélé plus qu'il n'aurait souhaité ?

Moshe Ya’alon a glissé ses commentaires sur les «excuses de Daesh» en référence à un incident qui a eu lieu en novembre dernier dans la partie du plateau du Golan occupée par Israël. Des soldats israéliens avaient essuyé des tirs d'armes automatiques et d'obus de mortier de combattants de la Brigade des martyrs de Yarmouk, liée à l'organisation terroriste Etat islamique. Tsahal a répliqué par des tirs, puis l'aviation israélienne a mené des raids et tué les quatre individus à l'origine de l'attaque.

Les commentaires de l'ancien ministre sont d'autant plus polémiques qu'ils attestent de l'existence d'une ligne de communication entre le groupe terroriste et l'Etat hébreu, ce qui est illégal selon la loi israélienne. Pressé par le journal de développer ses propos, Moshe Ya’alon ne s'y est pas risqué. L'armée israélienne s'est également refusée à tout commentaire." (...)

"Triple lauréat du prix Pulitzer, le célèbre éditorialiste du New York Times, Thomas Friedman, a récemment conseillé à l’administration Trump de soutenir militairement Daech en Syrie, tout en luttant contre cette même organisation terroriste en Irak. Une politique aussi contradictoire et dangereuse permettrait, selon lui, d’« imposer suffisamment de pression sur Assad, la Russie, l’Iran et le Hezbollah » pour qu’ils acceptent de négocier le départ du Président syrien. Au début de cet éditorial, intitulé « Pourquoi Trump combat-il l’EI en Syrie ? », Thomas Friedman opère une distinction pour le moins hasardeuse entre ce qu’il décrit comme le « Daech territorial », qui s’étend de l’Irak à la Syrie, et le « Daech virtuel », qui mobilise ses recrues via le cyberespace. D’après lui, ce dernier élément est « satanique, cruel et amorphe ; il dissémine son idéologie grâce à Internet. Il endoctrine des adeptes en Europe et dans le monde musulman (…) [, et il constitue] la première menace qui pèse sur [le monde occidental].» Ayant comme principal objectif de vaincre Bachar el-Assad et ses soutiens, le « Daech territorial » est, au contraire, perçu par Thomas Friedman comme un atout stratégique pour les États-Unis et leurs alliés. D’après lui, sa défaite militaire en Irak et en Syrie entraînerait une multiplication des attentats du « Daech virtuel » en Occident et ailleurs, dans le but de compenser la disparition du « califat » de Abou Bakr al-Baghdadi.

En d’autres termes, Thomas Friedman considère les attentats antioccidentaux de l’Organisation de l’Etat islamique (EI) comme une menace vitale pour notre civilisation, tout en conseillant à Donald Trump d’épargner et même de soutenir militairement cette organisation en Syrie pour vaincre el-Assad et ses alliés. Focalisé sur le « terrorisme d’opportunité » induit par le « Daech virtuel », il semble oublier que des attaques majeures contre les populations occidentales ont été fomentées dans les territoires du « califat », à l’instar des attentats du 13-Novembre. Il paraît donc illusoire de différencier les éléments d’un même réseau en fonction de leur mode opératoire et des pays ciblés. Dans tous les cas, en préconisant une telle politique, cet influent éditorialiste du NYT semble considérer que les exactions de Daech sont acceptables lorsqu’elles sont commises dans des nations jugées hostiles par le gouvernement américain et ses alliés." (...)

"Les terroristes se sont réunis près de Palmyre en provenance de lieux différents, y compris de Mossoul, une ville qui n'a d’ailleurs pas encore été reprise par la coalition menée par les États-Unis alors même qu'ils projetaient d'y lever le drapeau du vainqueur le 8 novembre, jour de l’élection américaine, et l'envisagent maintenant pour le 20 janvier, jour de l’investiture de Donald Trump. Du coup, détail intéressant pour les terroristes s’abritant dans Palmyre, la coalition a ouvert un corridor grâce auquel ils se sont retrouvés… justement dans Palmyre.

Quant à l’attaque, elle a été soudaine, selon le spécialiste. Près de 5 000 combattants de Daech sont entrés dans la ville et l’armée syrienne s'est montrée incapable de repousser l’attaque tout de suite, toutes ses forces étant centrées sur Alep.

Mais le facteur principal de la défaite a été, selon Taleb Ibrahim, la stratégie de Daech : les djihadistes l’appellent « l’attaque des frelons ». Au début, ils forment de petits groupes pour ensuite entamer des séries d’attaques jusqu’à prendre le contrôle de l’armée. Mais alors que Daech est confronté au moins à deux grandes offensives dans Mossoul, au nord de l’Irak et à Raqqa, la « capitale » des terroristes en Syrie, d’où viennent ces 5 000 combattants ?

« Je crois que Daech coopère avec le Renseignement. Il y a quelques jours seulement, ils n'auraient pas pu organiser une telle offensive. Tout le monde sait que les Forces démocratiques syriennes s’apprêtaient à attaquer Raqqa. C'est pour ça qu'ils ont organisé une rencontre avec les représentants des États-Unis pour discuter d'un plan d’action. Et soudain, tout a été annulé et Daech a reçu le feu vert pour la prendre Palmyre.

Et d’ajouter :

« Je pense que l'attaque contre Raqqa a été annulée suite à l’ordre de quelqu'un au sein des services de renseignement américain ou du Moyen-Orient ».

« Entre 4 et 5 000 personnes ainsi que des centaines de chars et de matériel militaire ont été impliqués dans l’offensive. Mais c’était impossible à faire, car des avions, des satellites et d'autres outils d'observation de la coalition se trouvaient à Raqqa. Comment les combattants de Daech ont-ils réussi à passer inaperçus ? Je suis sûr que Daech coopère avec la CIA et d'autres agences de renseignement au Moyen-Orient », conclut le directeur adjoint de l'Institut des études stratégiques de Damas." (...)

"Le fondateur de WikiLeaks a accordé un entretien exclusif au journaliste australien John Pilger, revenant sur les fuites d’emails d’Hillary Clinton qui s’invitent dans la campagne de la présidentielle américaine.

Au cours de l'interview, le fondateur de Wikileaks Julian Assange a abordé les relations qu’entretient Hillary Clinton avec des pays comme l’Arabie saoudite ainsi que les chances de victoire de Donald Trump, selon lui très minimes.

«Les Saoudiens, les Qataris, les Marocains, les Bahreïniens, surtout les deux premiers, donnaient tout cet argent à la fondation Clinton, alors qu’Hillary Clinton était secrétaire d’Etat et le département d’Etat approuvait des ventes d’armes massives, en particulier à l’Arabie saoudite», a ainsi rappelé Julian Assange, ajoutant que durant le mandat de Hillary Clinton en tant que secrétaire d'Etat, le plus grand contrat de vente d'armement jamais signé dans le monde, d'une valeur de 80 milliards de dollars, a été conclu avec l'Arabie saoudite. Par ailleurs, durant son mandat, le montant des exportations totales d'armes des Etats-Unis a doublé, rappelle-t-il.

Aussi, les e-mails d'Hillary Clinton révèlent des liens apparents entre les dons de certains gouvernements à la fondation Clinton et la politique des Etats-Unis à l'époque où cette dernière était secrétaire d'Etat.
Sur le financement de Daesh et de la fondation Clinton

Dans son interview à John Pilger, Julian Assange accuse également Hillary Clinton de cacher aux Américains que les alliés de Washington au Moyen-Orient soutiennent ou ont soutenu Daesh.

Dans un mail de la candidate démocrate rendu public par Wikileaks, l’actuelle candidate démocrate qui était alors secrétaire d’Etat, exhorte John Podesta, alors conseiller de Barack Obama, à «faire pression» sur le Qatar et l'Arabie saoudite […] qui fournissent un soutien financier et logistique clandestin à l'Etat islamique ainsi qu’à d’autres groupes sunnites radicaux», rappelle Julian Assange.

«Selon moi, c’est le courriel le plus important de toute la série», a déclaré le fondateur de Wikileaks qui a publié trois tranches de courriers électroniques liés à Hillary Clinton au cours de l'année écoulée.

«Tous les analystes dignes de ce nom et même le gouvernement américain lui-même, savent que certains responsables saoudiens ont soutenu et financé l’Etat islamique. Même si le royaume continue officiellement de le nier, assurant qu’il s’agirait de quelques princes "voyous" qui font ce qu’ils veulent avec l’argent du pétrole, le courriel d’Hillary Clinton indique clairement que c'est le gouvernement de l'Arabie saoudite et celui du Qatar qui ont financé Daesh», ajoute Julian Assange.
Une victoire de Trump est quasi impossible

Par ailleurs, selon le fondateur de Wikileaks, Donald Trump n’a que peu de chances de s’imposer à la présidentielle américaine car il ne reçoit le soutien d’aucune partie de l’establishment, au contraire d’Hillary : «Personne de l’establishment ne le soutient, peut-être à l’exception des évangélistes, si on peut les considérer comme faisant partie de l’establishment. Mais les banques, les renseignements, les fabricants d’armes, les puissances financières étrangères, ils sont tous réunis derrière Hillary Clinton»."