ACTUALITÉ

"Edouard Philippe a annoncé ce mardi de nouvelles obligations pour lutter contre la défiance envers les vaccins

Piqûres supplémentaires en perspective pour les enfants : le Premier ministre Edouard Philippe a annoncé mardi que de nouveaux vaccins infantiles seraient obligatoires dès l’an prochain, dans un contexte de défiance grandissante envers la vaccination.
Quels vaccins pour les enfants ?

Aujourd’hui, seuls trois vaccins infantiles sont obligatoires en France : contre la diphtérie (depuis 1938), le tétanos (depuis 1940) et la poliomyélite (depuis 1964). On parle communément du "DTP", qui fait l’objet de trois injections groupées avant l’âge de 18 mois. Huit autres sont seulement recommandés : coqueluche, rougeole, oreillons, rubéole, hépatite B, bactérie Haemophilus influenzae, pneumocoque, méningocoque C.

Mi-juin, la nouvelle ministre de la Santé, Agnès Buzyn, avait annoncé qu’elle réfléchissait à rendre également obligatoires ces huit vaccins en plus des trois autres, soit un total de onze, pour une durée limitée de quelques années.
La rédaction vous conseille

Santé publique : face aux vaccins, la peur devient contagieuse

"L’an prochain, les vaccins pour la petite enfance qui sont unanimement recommandés par les autorités de santé deviendront obligatoires", a annoncé Edouard Philippe lors de son discours de politique générale à l’Assemblée nationale, sans préciser si le total se montera bien à onze.
Pénurie de vaccins

Cette distinction vaccins obligatoires/recommandés est devenue largement théorique en France ces dernières années : pour recevoir les vaccins obligatoires, les enfants n’ont d’autre choix que de recevoir aussi des vaccins censés n’être que recommandés.

En effet, depuis 2008, le DTP seul n’est plus commercialisé et les laboratoires l’associent à d’autres vaccins recommandés sous forme de vaccins polyvalents, vendus plus chers.

En février, le Conseil d’État a fustigé cette incohérence en donnant six mois au ministère pour la lever, soit jusqu’au 8 août. L’extension de l’obligation à de nouveaux vaccins nécessite une loi. Ces derniers mois, plusieurs organisations médicales ont plaidé pour cette solution, déjà préconisée par un comité en décembre, à l’issue d’une concertation citoyenne. A noter que des difficultés d’approvisionnement touchent certains vaccins depuis des mois.
Pourquoi une telle défiance ?

Les Français sont de plus en plus méfiants : d’après une enquête publiée en octobre, seules 69% des personnes interrogées disent faire confiance à la vaccination, proportion la plus basse depuis 2012. Les anti-vaccins fustigent leur dangerosité supposée (notamment en raison des adjuvants comme l’aluminium que certains contiennent) et accusent les laboratoires de privilégier la rentabilité à la santé des enfants.

Le cas emblématique est la vaste campagne de vaccination contre l’hépatite B en 1994, qui a ensuite fait naître des soupçons de lien avec des maladies neurologiques comme la sclérose en plaques. Après plus de 17 ans d’instruction, la justice a conclu l’enquête sur un non-lieu dans ce dossier en mars 2016."

Dossier : https://explicithistoire.wordpress.com/2014/10/14/les-dessous-de-la-vaccination/

16/05/2017 –08H45 Stockholm (Breizh-info.com) – Le Parlement suédois a rejeté la semaine dernière 7 motions qui auraient favorisé les vaccinations forcées, tout en déclarant que les politiques de vaccination forcée étaient contraires aux droits constitutionnels de leurs citoyens.

Le Parlement examinait le 10 mai toute une série de mesures concernant la santé publique en Suède. Parmi ces textes, la vaccination forcée donc : une proposition qui avait déclenché la mobilisation à la fois des opposants à la vaccination, mais également de nombreux suédois qui défendent la vaccination, mais qui ne veulent pas la voir rendue obligatoire.

Ainsi, le NHF Suède (ONG en faveur de la liberté de vaccination) avait adressé un rapport au Parlement en invoquant l’inconstitutionnalité de telles motions. D’autres organisations étaient elles aussi montées au créneau. (voir le rapport ici)

Finalement, les motions ont donc été rejetées, mais le débat n’est pas clos pour autant.

Depuis la publication d'un décret gouvernemental rendant la vaccination obligatoire pour l'inscription à l'école maternelle et primaire, le mouvement anti-piqures est sur le pied de guerre. Le décret lève la menace d'une déchéance des droits parentaux.

Manifestations, demandes d'asile dans d'autres pays plus souples en matière de vaccins... en Italie, les détracteurs de la piqure ne reculent désormais devant rien. Si la nouvelle ministre française de la Santé réfléchit à rendre obligatoires onze vaccins (contre trois actuellement) pour les enfants, son homologue italienne a déjà passé ce cap. Et pour obliger les parents à faire piquer leurs petits, elle a brandi l'arme de la déchéance des droits parentaux. Selon le décret publié mardi dernier, les "anti-vax", comme on les appelle en Italie, seront signalés au tribunal des mineurs qui ouvrira une procédure à leur encontre pouvant déboucher sur une éventuelle suspension temporaire de l'autorité parentale. Un retour aux années 90 où le ministère de la Santé avait adopté la politique de la tolérance zéro pour faire plier les contestataires. Aujourd'hui comme à l'époque, ces dispositions sont inacceptables pour les détracteurs de la piqure qui défilent depuis une semaine dans les grandes villes de la péninsule en criant "Liberté, liberté".
Ainsi de nombreuses familles ont marché dans les rues de Rome pour défier la ministre de la Santé Beatrice Lorenzin en jurant qu'ils ne feront jamais piquer leurs progéniture. "Cela n'a aucun sens ces trucs de vaccins, nous avons tous eu la rougeole et nous sommes bien vivants", s'énerve Bianca. Cette bobo à la jolie soixantaine soutient les manifestants même si elle n'a pas marché avec eux. Soit, mais tout ce bruit risque d'être peine perdue car Beatrice Lorenzin n'a pas l'intention de faire marche arrière. Le mouvement anti-piqures l'a compris mais ne veut pas pour autant rendre les armes, au contraire. Dans ce bras de fer, les deux parties sont désormais prêtes à tout. Comme les 130 familles qui demandent l'asile politique en Autriche au prétexte que leur liberté de choix n'est pas respectée.

Comme nous vous l’avions communiqué il y a peu, un débat sans précédent sur la question de la sécurité des vaccins était prévu au sein même du parlement européen de Bruxelles.

Cet évènement voulait provoquer une réflexion politique sur des problèmes d’une urgence capitale : la transparence des études, les conflits d’intérêts des organismes chargés du contrôle des actes de vaccination, les accidents vaccinaux et leur prise en charge, et toute autre question scientifique autour de la vaccination.

La projection du film «Vaxxed, from Cover-Up to Catastrophe » entendait faire le point sur une controverse désormais connue du public Américain: la falsification de données par le Center for Disease Control, instance médicale suprême aux Etats-Unis.

Des campagnes de désinformation et d’agitation menées par des réseaux de presse anglophones à propos de ce film et une focalisation stérile sur la personnalité des orateurs, ont détourné le vrai propos. Ces amalgames entre fanatisme et revendication légitime ont terni un travail consciencieux.

Après la censure de la projection au festival de Tribeca présidé par Robert De Niro, après la censure de la projection au sénat Italien, après la censure de la projection privée dans un cinéma de Londres, c’est avec indignation que nous prenons acte de la censure de cette programmation, taxée d’anti vaccin, alors qu’elle ne faisait que poser des questions d’intérêt public.

En plus de la brutalité faite aux acteurs et parlementaires engagés, il s’agit là de censure au sein du plus haut niveau de nos instances, et, en ce qui concerne les inquiétudes sur l’innocuité des vaccins, elle est désormais universelle !

Cet ostracisme, désormais évident, interdit le retour de la confiance dans la vaccination et ne fait que gonfler le doute et l’exaspération.

Les questions sur la sûreté des vaccins, largement relayées en Europe et d’actualité pour le public francophone et dans le monde, ne pourront pas être cachées par le déni politique et médical.

Nous espérons que cette censure vous interpellera tout autant que nous.

Mais que peut-on vouloir vous cacher avec autant d’acharnement ?

Nous tenons à vous faire part de notre détermination dans la poursuite d’un vrai débat argumenté et démocratique.

Ainsi, nous entendons poursuivre notre projet d’informer et de débattre à l’espace Lumen à Bruxelles. Nous souhaitons vous y voir participer afin que tous les enjeux vous apparaissent clairement.

Je vous informe par ailleurs qu’une diffusion du film “Vaxxed” aura lieu à Paris le 13 février.

En tant que citoyen je vous fais part de mon souhait le plus vif que vous vous associez à cette journée et que votre présence soit remarquée à cet événement européen majeur.

——————————————————–

Note: Veuillez trouver ci-joint le programme de la journée à Bruxelles et de la soirée à Paris

Informations Vaxxed Bruxelles https://www.facebook.com/suretevaccins

Informations Vaxxed Paris http://tinyurl.com/suretevaccinsparis

Information Vaxxed à Londres : vaxxed@protonmail.com

Rebondissement inattendu dans l’affaire de la radiation de l’ordre des médecins du professeur Henri Joyeux : le Conseil départemental de l’Ordre des médecins de l’Hérault va faire appel de la décision auprès de la chambre disciplinaire nationale. En résumé rapide, l’Ordre des médecins de l’Hérault estime la sanction trop sévère et vole donc au secours du professeur montpelliérain, ce qui n’est pas banal. Pour bien comprendre les différentes instances disciplinaires, c’est la chambre disciplinaire régionale Languedoc et Roussillon qui jugeait ce médecin et qui avait décidé de sa radiation, l’Ordre départemental se contentant de transmettre juste les plaintes à la chambre disciplinaire régionale, mais n’est pas habilité à juger.
IMG_8562

Inutile de dire qu’il va y avoir de l’ambiance entre les deux instances à l’avenir ! Un soutien qui conforte en tout cas le professeur Henri Joyeux qui estime cette sanction disproportionnée et injuste. D’ailleurs, le médecin à l’origine d’une pétition controversée sur les dangers de certaines vaccinations, va également faire appel de sa radiation de l’Ordre des médecins, une décision prise pour le « faire taire », a-t-il estimé mardi.

« Cette décision vient directement du ministère de la Santé et du Conseil de l’Ordre national qui cherche à me faire taire, mais ils n’y arriveront pas », a déclaré le cancérologue. Dimanche, le site d’information spécialisé dans la médecine et les politiques de santé apmnews.com avait révélé la décision, rendue par la chambre disciplinaire ordinale de première instance du Languedoc-Roussillon, de le radier à compter du 1er décembre.
Pétition en ligne

Le cancérologue montpelliérain avait fait l’objet d’une plainte du Conseil national de l’Ordre des médecins en juin 2015, pour la mise en ligne (toujours active) d’une pétition signée par plus d’un million de personnes contre l’usage du vaccin hexavalent DTPolio-Hib-Coqueluche-Hépatite B, appelé Infanrix Hexa.

« Il est évident que je vais faire appel et l’appel est suspensif. Je continuerai à consulter et à conseiller », a expliqué le professeur de Montpellier.

La pétition, adressée à la ministre de la santé Marisol Touraine, met en garde sur la présence d' »aluminium et de formaldéhyde, deux substances dangereuses voire très dangereuses pour l’humain et en particulier le nourrisson » selon le professeur.

Depuis septembre 2014, d’après Henri Joyeux, le recours à ce vaccin serait généralisé car « la situation s’est encore aggravée avec une pénurie généralisée de vaccins tétravalents (DTpolio-Coqueluche) et pentavalents (DTPolio-Hib-Coqueluche) ».

« Je ne suis pas contre les vaccins, je suis contre les abus de vaccinations. Je suis radié sous le prétexte que je suis contre les vaccins donc ça n’a aucun sens », a réagi mardi le professeur Joyeux.
Deux infractions

Marisol Touraine, qui a fustigé en mai 2015 l’initiative de ce médecin avait toutefois elle-même déploré en janvier une « situation préoccupante s’agissant de l’approvisionnement de certains vaccins essentiels ». Les fabricants de vaccins et le syndicat de l’industrie pharmaceutique (Leem) avaient alors pris des « engagements » pour lutter contre ces pénuries.

En juin 2015, le président du Conseil national de l’Ordre, Patrick Bouet (réélu le 23 juin 2016), avait reproché deux infractions à Henri Joyeux, à la retraite depuis 2014: « la tenue de propos non appuyés sur des bases scientifiques [et portant] atteinte à la profession », et « un discours qui peut être dangereux pour la population parce qu’il s’agirait de discréditer le mécanisme de vaccination préventive ».

Cette affaire qui divise le milieu clanique de la médecine est donc appelée à avoir des prolongements.

Lettre ouverte à Marisol TOURAINE

« Les politiques sont donc désormais responsables et coupables. Leur culpabilité repose sur le fait qu’ils ont en main toutes les informations sur le système actuel. Ils savent parfaitement que l’expertise fonctionne à sens unique. Ils connaissent la collusion entre les experts et les vendeurs. Ils acceptent cet état de choses. Les dirigeants politiques ont des comptes à rendre. » Dr Jacques Lacaze

Consternante politique vaccinale

L’ubuesque affaire du vaccin DTP obligatoire et introuvable a fait beaucoup de bruit.

Ce manège semble traîner en longueur et beaucoup s’interrogent des suites qui vont y être données.

Je rappelle que le vaccin DTP, initialement et depuis toujours sans aluminium est devenu indisponible en 2008. La nouvelle version, avec aluminium, mise alors sur le marché, est aussi devenue introuvable depuis septembre 2014, tout en restant obligatoire.

Le DTP n’étant pas disponible, logiquement vous auriez dû immédiatement suspendre l’obligation.

Il est malhonnête et criminel d’avoir, conséquemment, fait du «forcing» pour faire injecter à plus d’un million d’enfants en bas âge, le vaccin hexavalent, plus dangereux, mais rapportant quatre fois plus aux fabricants de vaccins.

Ce scénario aurait encore pu perdurer longtemps si ces faits n’avaient pas été révélés et dénoncés publiquement par le Pr Joyeux. L’ampleur prise par cette révélation semblait singulièrement vous froisser : de la part d’un ministre, beaucoup ont trouvé indigne votre réponse envers ce professeur qui ne se présentait même pas comme « antivaccinaliste ».

"La décision ne devrait pas manquer d’attiser la polémique. Patrick Bouet, le président du Conseil national de l’ordre des médecins, a annoncé, jeudi 25 juin, qu’il portait plainte devant la chambre disciplinaire de première instance de Languedoc-Roussillon contre le professeur Henri Joyeux, initiateur le 13 mai d’une pétition sur les dangers de la vaccination qui a recueilli depuis près de 680 000 signatures.

C’est pour « l’ensemble de ses propos » sur les vaccins que le cancérologue et ancien président de l’association Familles de France est l’objet d’une telle procédure disciplinaire, a précisé M. Bouet. Dans cette pétition et une vidéo largement diffusée sur Internet, le professeur Joyeux dénonce la pénurie actuelle des vaccins obligatoires contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite (DTP), qui oblige les parents à utiliser un produit combiné, dit hexavalent, protégeant aussi contre la coqueluche, l’haemophilus, cause de méningite chez l’enfant, et l’hépatite B. Pour lui, ce vaccin (Infanrix Hexa, de GSK) contient des substances « dangereuses », voire « très dangereuses »." (...)

Alors qu'une épidémie de rougeole se répand en Alsace, certaines voix s'élèvent justement contre les éventuels dangers des vaccins. Parmi elles, le chirurgien-cancérologue Henri Joyeux.

Soutien total à ce couple courageux et exceptionnel qui se bat pour la santé de VOS enfants ! Bravo à eux. La réponse du Conseil Constitutionnel se fera connaitre d’ici 10 jours…

"L’obligation de faire vacciner son enfant, qui est inscrite dans la loi, est-elle contraire à la Constitution? Le Conseil constitutionnel examinera mardi 10 mars 2015 cette question, soumise par un couple de parents de l’Yonne. Que prévoit la loi dans ce dossier ?

Que risque la famille Larère ?

Marc et Samia Larère sont devenus le symbole de la défiance d’une partie croissante de la population vis-à-vis de la vaccination.
Le couple, qui habite en Bourgogne, a été convoqué devant le tribunal correctionnel d’Auxerre en octobre 2014 pour n’avoir pas fait vacciner leur fille aînée de trois ans contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite (DTP)." (...)

"On a signalé la mort d’une autre enfant qui venait d’être vaccinée contre la grippe. Kiera Driscoll aurait développé une toux et de la fièvre peu de temps après avoir été vaccinée. Quelques heures plus tard, la petite fille s’est évanouie. Elle fut placée sous respirateur artificiel et sous perfusion. Elle a ensuite fait un arrêt cardiaque puis est décédée.

Kiera qui vivait, dit-on avec ses parents à Las Vegas, Nevada, aurait contracté la grippe A avec un virus identique à celui qui était contenu dans le vaccin qu’elle avait reçu.

Des dizaines de décès d’enfants après la légère hausse des taux de vaccination contre la grippe" (...)

"Dans l’état de Washington, les responsables ont apparemment exigé que toutes les familles d’accueil soient vaccinées contre la grippe, y compris leurs jeunes enfants pour pouvoir garder les enfants adoptés. Ceci en dépit du fait que le vaccin contre la grippe est à la fois dangereuxet largement inefficace.

Comme KOMO-News le signale, à Tacoma, il y a au moins une famille d’accueil qui résiste et refuse de se conformer à ces exigences, même si cela doit entraîner le fait qu’on leur enlève leur bébé de deux semaines.

Veuillez jeter un coup d’œil à la vidéo sur KOMONews.com et si vous le pouvez, remerciez-les pour avoir dévoilé cette importante histoire concernant les droits parentaux et la tyrannie médicale.

Une maman d’accueil avoue qu’elle est prête à perdre son nourrisson à cause de l’obligation du vaccin contre la grippe" (...)

(...) Des risques de poursuites?

Agnès Buzyn, médecin de formation, a indiqué qu'un texte de loi devrait être présenté par le gouvernement d'ici le début de l'année prochaine. Mais a cependant précisé qu'il inclurait une clause d'exemption "si vraiment des familles s'opposent absolument", a-t-elle précisé sur RTL, tout en reconnaissant que c'était "compliqué juridiquement".

Selon le code de la santé publique, "le refus de se soumettre ou de soumettre ceux sur lesquels on exerce l'autorité parentale ou dont on assure la tutelle aux obligations de vaccination ou la volonté d'en entraver l'exécution sont punis de six mois d'emprisonnement et de 3.750 euros d'amende". Mais à l'heure actuelle, aucune sanction n'est appliquée, "ce n'est pas la meilleure façon d'avancer", assure Agnès Buzyn. (...)

"Dans une interview exclusive au Parisien-Aujourd’hui en France, le nouveau ministre de la Santé fait le point sur ses priorités, et assure qu’elle réfléchit à « rendre obligatoires 11 vaccins ».

C’est dans son bureau ultra-rangé qu’Agnès Buzyn, le nouveau ministre des Solidarités et de la Santé, nous a reçus mercredi, un mois après sa nomination. Si elle affiche clairement ses priorités, « la lutte contre les déserts médicaux » et la « prévention », cette médecin, spécialiste du sang, a sur le haut de la pile l’explosif dossier de l’obligation vaccinale pour les enfants.

Le Conseil d’État exige que le gouvernement revoie sa copie sur les vaccins pour nourrissons. Que comptez-vous faire ?
Agnès Buzyn : Aujourd’hui, seuls trois vaccins infantiles sont obligatoires (diphtérie, tétanos, et polio). Huit autres, dont la coqueluche, l’hépatite B, la rougeole, sont seulement recommandés. Ce double système est une exception française. Cela pose un vrai problème de santé publique. Aujourd’hui, en France, la rougeole réapparaît. Il n’est pas tolérable que des enfants en meurent : dix sont décédés depuis 2008. Comme ce vaccin est seulement recommandé et non obligatoire, le taux de couverture est de 75 % alors qu’il devrait être de 95 % pour prévenir cette épidémie. On a le même problème avec la méningite. Il n’est pas supportable qu’un ado de 15 ans puisse en mourir parce qu’il n’est pas vacciné. Nous réfléchissons donc à rendre obligatoires les onze vaccins [1] pour une durée limitée, qui pourrait être de cinq à dix ans. L’Italie l’a fait la semaine dernière.

Mais une partie des Français y est hostile...
C’est paradoxal. D’un côté, les Français veulent un vaccin dès qu’un virus apparaît, comme Ebola ou Zika. De l’autre, ils sont méfiants face aux existants. Cela me trouble car ils ont sauvé des milliards de vies, mais on l’a oublié. On ne retient que des effets secondaires, dont beaucoup n’ont pas été prouvés. Pasteur, leur inventeur, se retournerait dans sa tombe. Il faut vraiment faire œuvre de pédagogie. La vaccination, ce n’est pas seulement l’intérêt qu’on y trouve soi-même, c’est un enjeu de solidarité, une façon de protéger l’ensemble de la société.

Faut-il vraiment en passer par l’obligation ?
Je déteste la coercition, ce n’est pas dans mon tempérament. Mais là, il y a une urgence. Une quinzaine d’enfants sont hospitalisés à cause de la rougeole, cela m’inquiète. Il y a des fois où l’obligation est une bonne chose pour permettre à la société d’évoluer. Je pense à l’égalité hommes-femmes. On n’aurait jamais réussi à progresser dans la parité sans l’imposer dans les conseils d’administration.

Ne craignez-vous pas de faire la part belle à l’industrie pharmaceutique ?
Je refuse qu’on me colle cette étiquette. Oui, les industriels gagnent de l’argent, mais on ne peut pas réduire la question de la vaccination à l’intérêt des laboratoires." (...)
--------------------------------

• Connexe : Les Dessous de la vaccination

L'ex-ministre des Affaires sociales et de la Santé Marisol Touraine a appelé son successeur, Agnès Buzyn, à reprendre un texte de loi étendant « l'obligation vaccinale à 11 vaccins », lors de la passation de pouvoirs mercredi au ministère à Paris.

Evoquant « l'obligation vaccinale », sujet polémique sur lequel elle s'est « beaucoup engagée » mais qu'elle n'a pu « mener à son terme en raison du calendrier parlementaire et politique », Marisol Touraine a expliqué avoir « préparé un texte de loi ». Celui-ci prévoyait « l'extension de l'obligation vaccinale à 11 vaccins, selon la recommandation du groupe piloté par le professeur Fisher », a déclaré Mme Touraine, qui avait organisé une « concertation citoyenne » sur la vaccination en 2016.

Un comité avait ainsi recommandé en décembre de rendre « obligatoires » de façon temporaire jusqu'à 11 vaccins, contre trois actuellement, pour remédier à la « baisse de la couverture vaccinale » liée à la « perte de confiance » des Français dans la vaccination. « Je suis convaincue que c'est cela qui doit être engagé, maintenant la responsabilité est la vôtre », a-t-elle lancé à Agnès Buzyn, qui n'a pas précisé sa position personnelle.

"Du 15 au 22 octobre 2016, l'association E3M organise un événement sur le drame généré par l'utilisation de l'aluminium, produit neurotoxique, dans les vaccins. Au programme : projections, débats et diffusions vidéos dans plusieurs villes en France et sur internet." (...)
-------

• Page actu santé régulière de @L'Esprit Du Moment : Actu Santé et alternatives

Près d’un an après avoir créé la polémique, le professeur Henri Joyeux, chirurgien cancérologue à la retraite, comparaissait le 27 mai 2016 devant la chambre disciplinaire du Conseil de l’ordre des médecins de la région Languedoc Roussillon. La raison ? Une pétition anti-vaccin lancée en juin 2015 et qui totalise plus d’un million de signatures.

Cette pétition accuse les laboratoires et les pouvoirs publics d’avoir organisé une pénurie des vaccins contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite – vaccins obligatoires connus sous l’abréviation DT-Polio pour leur substituer l’Infanrix Hexa, vaccin qui combine six vaccins, le DTP mais également des vaccins contre la coqueluche, la méningite chez l’enfant et l’hépatite B.

Si le professeur Joyeux défend la vaccination DT-Polio (la seule obligatoire en France), il juge par contre que l’utilisation de l’Infanrix Hexa pose problème : non seulement car il coûte 7 fois plus cher que les autres vaccins mais aussi car il contient de l’aluminium et du formaldéhyde, « deux substances dangereuses voire très dangereuses pour l’humain et en particulier le nourrisson, pouvant notamment provoquer une grave maladie, la myofasciite à macrophages. » Il ajoute dans la pétition que « le vaccin contre l’hépatite B [présent dans l’Infanrix Hexa] est soupçonné d’un lien avec la sclérose en plaque »."

"Un couple a été condamné ce 7 janvier à deux mois de prison avec sursis pour avoir refusé de faire vacciner ses enfants contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite (DTP), ce qui est obligatoire en France.

Marc et Samia Larère avaient été convoqués devant la justice pour n'avoir pas fait vacciner leurs deux enfants, notamment leur fille aînée âgée de quatre ans. 

Le tribunal correctionnel d'Auxerre a requalifié les faits en "refus de se soumettre à l'obligation vaccinale", infraction relevant du Code de la santé publique, qui prévoit au maximum une peine de six mois d'emprisonnement et 3.750 euros d'amende.

Le couple était initialement poursuivi pour "soustraction par un parent à ses obligations légales compromettant la santé [...] de son enfant", un délit puni jusqu'à deux ans d'emprisonnement et 30.000 euros d'amende. Une nouvelle audience s'était tenue le 14 décembre 2015 pour examiner cette possible requalification." (...)

"Un petit Espagnol qui n’était pas vacciné a attrapé fin mai la diphtérie.

Cette maladie est donc réapparue après 27 ans, car le dernier cas enregistré en Espagne date de 1983 !

L’affaire illustre l’importance de fournir aux populations le vaccin Diphtérie-Tétanos-Poliomyélite (DTP) qui est actuellement en rupture de stock en France, et remplacé par le super-vaccin Infanrix Hexa, très controversé [1].

Tout aussi dramatique, on s’est aperçu à cette occasion que les Autorités de santé espagnoles ne disposaient d’aucune dose du traitement contre la diphtérie.

Rappelons que la diphtérie est une terrible maladie infectieuse provoquée par une bactérie qui commence par un gonflement de la gorge et peut détruire tous les organes. Sans traitement, on en meurt dans 40 % des cas.

Toutefois, le traitement a été découvert par le célèbre Dr Emile Roux il y a plus de 120 ans, en 1894 !!

Il s’agit d’injecter au malade du sérum d’un patient ayant lui-même attrapé la maladie et y ayant survécu. Le sérum est le liquide principal composant le sang et il contient alors des « antitoxines » qui permettent de neutraliser les toxines mortelles produites par la bactérie de la diphtérie." (...)

"Le Haut Conseil de la Santé Publique (HCSP) s'est inquiété aujourd'hui du recul de la vaccination en France et de la méfiance de plus en plus répandue face aux vaccins.

"Il y a en France une baisse assez inquiétante de la vaccination, en particulier (contre) des pathologies qui risquent d'être graves", selon le président de la haute instance de santé, le Pr Roger Salamon, faisant référence à l'hépatite B et à la rougeole.
"Il y a une baisse considérable de la couverture vaccinale en France qui nous inquiète et qui s'associe à une méfiance par rapport à la vaccination dont sont responsables de soi-disant lanceurs d'alerte", a-t-il poursuivi.

"Il y a des lanceurs d'alerte extrêmement dangereux (...) parce qu'ils font perdre confiance au gens", a-t-il ajouté, citant le Pr Henri Joyeux, ex-chirurgien cancérologue et auteur de nombreux ouvrages de santé pour le grand public. Ce dernier a pris position contre la vaccination systématique des enfants contre le papillomavirus (HPV) qui permet d'éviter plus tard des cancers du col de l'utérus, prenant le contre-pied du HCSP qui est une instance d'expertise et de conseil pour le gouvernement en matière de santé publique.

La méfiance de la population face aux vaccins en général est passée de 10% en 2005 à 40% en 2010, selon l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (Inpes)."

* Des filles d’une communauté tribale ont reçu des vaccins contre le cancer du col de l’utérus pendant le procès.

* Ce sont les vaccins Gardasil de Merck et le Cervarix qui ont été administrés aux enfants.

* Les requérants ont demandé aux juges d’enquêter sur les essais du nouveau Gardasil 9.

* Les vaccins ont prétendument provoqué des effets secondaires chez des enfants dont certains avaient à peine 9 ans.

* L’enquête prétend que les enfants ont été utilisés comme cobayes humains involontaires

* La Cour Suprême de l’Inde a donné un mois au gouvernement pour fournir les réponses nécessaires.