ACTUALITÉ

"L'historien israélien Shlomo Sand a été «agacé» par l'invitation de Benjamin Netanyahou à la commémoration de la rafle du Vel d'Hiv, mais plus encore par l'affirmation d'Emmanuel Macron selon qui l'antisionisme serait un antisémitisme réinventé.

Professeur d'histoire à l'université de Tel-Aviv, Shlomo Sand a adressé une lettre ouverte à Emmanuel Macron concernant son discours prononcé lors de la commémoration de la rafle du Vel d'Hiv le 16 juillet, à laquelle le Premier ministre israélien avait été invité par le président.

«Pour être tout à fait franc, j’ai été plutôt agacé par le fait que vous ayez invité Benjamin Netanyahou, qui est incontestablement à ranger dans la catégorie des oppresseurs, et ne saurait donc s’afficher en représentant des victimes d’hier», écrit l'historien.

Reprenant les mots d'Emmanuel Macron, selon qui «l’antisionisme est la forme réinventée de l’antisémitisme», Shlomo Sand se demande si ces propos avaient pour but de «complaire» au chef du gouvernement israélien, ou si ceux-ci relèvent «purement et simplement une marque d’inculture politique».

«L’ancien étudiant en philosophie, l’assistant de Paul Ricœur a-t-il si peu lu de livres d’histoire, au point d’ignorer que nombre de juifs, ou de descendants de filiation juive se sont toujours opposés au sionisme sans, pour autant, être antisémites ?», écrit le professeur. «Je fais ici référence à presque tous les anciens grands rabbins, mais aussi aux prises de position d’une partie du judaïsme orthodoxe contemporain», précise-t-il.

«Tout d’abord, le sionisme n’est pas le judaïsme, contre lequel il constitue même une révolte radicale», explique l'historien. Rappelant l'interdiction faite aux juifs de migrer «en masse» en Palestine avant la venue du messie juif, Shlomo Sand pointe le fait que le sionisme substitue la volonté humaine à la volonté divine." (...)

Connexe : https://explicithistoire.wordpress.com/re-histoire/shlomo-sand/

« Nous ne céderons rien à l’antisionisme », lance Emmanuel Macron

"Après avoir semé le trouble dans l'opposition syrienne en évoquant l’absence d'alternative au président syrien Bachar el-Assad, le président français a confirmé le soutien de Paris aux opposants au gouvernement syrien.

L'Elysée a publié le 5 juillet un communiqué précisant que le président français avait assuré l'opposition syrienne du soutien de la France. Cette déclaration survient au lendemain de la rencontre entre Emmanuel Macron, et Riyad Hijab, coordinateur du Haut comité syrien pour les négociations (HCN).
Lire aussi
Emmanuel Macron La politique extérieure du président Macron : un virage révolutionnaire ?

«Emmanuel Macron a confirmé [à Riyad Hijab] le soutien de la France à l’opposition syrienne que le HCN représente dans le cadre des pourparlers inter-syriens qui ont lieu sous l’égide des Nations Unies», a notamment déclaré l'Elysée. Le HCN rassemble des groupes clés de l'opposition syrienne et a participé à la série de pourparlers indirects organisés sous l'égide de l'ONU depuis 2016 avec le gouvernement syrien.

«[Le président français] a fait état de ses discussions avec les dirigeants des pays engagés dans la région, notamment les États-Unis et la Russie, afin d’obtenir une réelle réduction des violences et un allègement des souffrances du peuple syrien, qui ont trop duré», a ajouté le communiqué, sans évoquer la question du président syrien Bachar el-Assad."

"LES FAITS
SUIVEZ LE LIVE DE L'ÉVÉNEMENT

"Des perquisitions ont été menées ce mardi matin au siège du groupe publicitaire Havas et de l'agence nationale Business France dans le cadre de l'enquête sur l'organisation d'un déplacement en janvier 2016 à Las Vegas d'Emmanuel Macron, alors ministre de l'Économie, ont indiqué des sources proches de l'enquête.

Une enquête préliminaire pour favoritisme, complicité et recel de favoritisme avait été ouverte à la mi-mars par le parquet de Paris, après des soupçons de dysfonctionnements dans l'organisation de cette opération aux États-Unis.

Elle avait été confiée au géant Havas, sans appel d'offres, par Business France, l'organisme dépendant de Bercy chargé de l'aide au développement international des entreprises françaises, alors dirigé par l'actuelle ministre du Travail Muriel Pénicaud .

Les policiers de l'office anti-corruption (Oclciff) ont mené simultanément les perquisitions dans les locaux d'Havas à Puteaux (Hauts-de-Seine) et ceux de Business France à Paris, ont ajouté ces sources proches." (...)

Les affaires n'auront eu aucun impact sur le premier tour des élections législatives. Les candidats d'En Marche qui ont déjà eu maille à partir avec la justice ou qui l'intéressent aujourd'hui ont tous fait de très bons scores.

C'est l'un des enseignements les plus étonnants de ce scrutin. Alors que la moralisation de la vie publique a constitué un des thèmes forts de la campagne législative à l’initiative d’Emmanuel Macron, la vague du premier tour a tout emporté, même les affaires de ses candidats. Dans les urnes, les impétrants macronistes qui se trouvent dans le viseur de la justice, voire qui ont déjà condamnés, ont tous été plébiscités.

Les deux cas les plus médiatiques sont évidemment ceux des ministres Richard Ferrand et Marielle de Sarnez. Visés chacun par une enquête préliminaire, respectivement pour des combines présumées autour des Mutuelles de Bretagne et pour des soupçons d'emploi fictif, ils terminent tous deux en tête dans leur circonscription. Richard Ferrand réunit 34,1% des voix dans la sixième du Finistère, tandis que Marielle de Sarnez dépasse les 40% à Paris.
Lire aussi
boLégislatives : les ministres de Macron largement en tête... sauf celle qui officiait déjà sous Hollande
Carton plein pour ceux qui subissent une enquête…

Même constat concernant des candidats moins connus. A Paris, Buon Tan, visé par une enquête préliminaire pour détournement de fonds, arrive premier dans l'ancienne circonscription de Jean-Marie Le Guen, avec 36,4% des voix. Dans les Pyrénées-Orientales, Romain Grau est sous le coup d'une enquête pour "harcèlement moral", en tant que dirigeant de New Eas, une société d'aéronautique. Lui aussi se classe devant avec 31,75% des suffrages. Idem pour Emilie Guérel dans les Bouches-du-Rhône : elle réunit 31,55% des voix tout en étant poursuivie par un autre candidat pour fraude à l'assurance maladie. Elle aurait profité de son congé maladie pour faire campagne.

Seule Véronique Avril ne vire pas en tête, à Saint-Denis : sous le coup d'une enquête pour avoir loué un logement insalubre au-dessus du prix du marché, elle est tout de même qualifiée avec 20,7% des voix et affrontera au second tour Stéphane Peu, de la France insoumise (27,7%).
…comme pour ceux qui ont déjà été condamnés

On pourrait se dire que les électeurs de La République en marche (LREM) sont particulièrement attachés à la présomption d'innocence. Mais le constat est aussi valable pour les candidats condamnés par le passé, qui réalisent de très bons scores. Houmria Berrada, candidate dans le Nord condamnée en 2011 pour "faux et usage de faux" après avoir falsifié un diplôme de droit, termine en tête de sa circonscription, avec 22,5% des voix ; elle affrontera Ugo Bernalicis (19,16%), candidat de la France insoumise, au second tour. En Haute-Garonne, Pierre Cabaré est plébiscité, avec 33,7% des voix. Il a pourtant vu son investiture En Marche suspendue car il a été condamné en 2002 à un an d'inéligibilité en raison de l'irrégularité de ses comptes de campagne. LREM, la République en miséricorde ?

"Ce devait être une visite tranquille dans une usine du nord de la France. Mais la polémique a rattrapé le ministre de l'Économie. Le Canard enchaîné et Mediapart révèlent ce mardi 31 mai qu'Emmanuel Macron aurait sous-estimé la propriété de son épouse au Touquet de quelque 200 000 euros. Épinglé par le fisc, il devra payer l'impôt sur la fortune. Il dénonce un mauvais coup politique pour le "déstabiliser", le "fragiliser" ou "salir" son action.

Un ministre opposé à l'ISF

Après réévaluation de son patrimoine, l'ancien banquier dit avoir régularisé sa situation. Il devra verser moins de 10 000 euros. Il n'empêche que la révélation est embarrassante. En mars 2015, Emmanuel Macron affirmait ne pas être redevable de l'ISF. La droite en profite pour lui conseiller de clarifier sa situation. Cette affaire n'est pas une fraude, mais elle est gênante pour le ministre. Il y a un mois, il avait pris position contre l'impôt de solidarité sur la fortune."

"CSG, impôts locaux, taxe carbone vont bondir, tandis que les baisses prévues par le candidat Macron sont repoussées. Revue de détail.

Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent. Les Français vont encore en faire les frais l'an prochain. Dans son discours de politique générale, le Premier ministre a annoncé le report de quasiment toutes les baisses d'impôts annoncées par le candidat Macron. Il ne reste plus que la hausse de 1,7 point de la CSG compensée en partie par la suppression des 3,15 points de cotisations chômage et maladie payées par les salariés. Ces deux mesures interviendront, elles, dès le 1er janvier. En cause : le dérapage des déficits publics révélé par la Cour des comptes.

La suppression complète de la taxe d'habitation pour 80 % des ménages est repoussée à 2022 (...)

"Une poignée d’experts auto-proclamés vient d’adresser une lettre à M. Macron dont le titre-oxymore prêterait à rire s’il ne s’agissait d’une affaire sérieuse. “M. le Président, maintenir Assad, c’est soutenir le terrorisme”, déclament ces soi-disant intellectuels dans les colonnes de “Libération”, propriété du milliardaire franco-israélien Patrick Drahi. On croit rêver ! Au moment où l’armée syrienne, soumise aux bombardements américano-sionistes, mène un combat acharné contre Daech, ces charlatans osent dire que l’Etat syrien fait le jeu du terrorisme. Sans scrupule, ils crachent sur la Syrie souveraine, pays courageux qui paie un lourd tribut à la lutte contre les djihadistes made in CIA.

Combien, parmi ces embusqués, serait capable d’aller se battre contre les terroristes qui viennent encore d’ensanglanter les rues de Damas ? Aucun, bien sûr. Car ce terrorisme, le même que celui qui tue des innocents à Paris, à Bagdad ou à Bamako, ils sont les premiers à le cautionner. Ils ressortent le vieil argument selon lequel les Occidentaux, en refusant de bombarder Damas, auraient laissé prospérer le djihadisme. Ce refus, disent-ils, “ ne laisse d’autre alternative à ceux qui s’opposent au régime que l’exil, la mort ou le rapprochement avec les groupes les plus radicaux”. C’est clair, non ? Il n’y aurait pas d’autre alternative que de rejoindre les coupeurs de tête ! D’ailleurs, ce n’est pas un hasard si parmi les signataires de cette lettre figure François Burgat, qui est l’un des rares, dans la bande, à intervenir régulièrement sur la tragédie syrienne.

François Burgat, ça ne vous dit rien ? C’est ce chercheur au CNRS qui déclarait le 9 août 2016, sur RFI : « Je pense que l’un des grands défis des Occidentaux, c’est d’être capables de mettre le curseur sur des forces politiques que l’on va considérer comme fréquentables, ou dont on va accepter qu’elles font partie de ce lot de forces politiques parmi lesquelles les Syriennes et les Syriens choisiront, le jour venu. Et je pense que oui, l’ex-Front al-Nosra devrait faire partie des forces politiques considérées comme fréquentables ».

Curieux, tout de même, qu’un texte où l’on accuse le président syrien de favoriser le terrorisme soit signé par un “chercheur” qui prône la coopération des puissances occidentales avec la branche syrienne d’Al-Qaida. Il faudrait savoir ! Si vous recommandez l’alliance avec les terroristes, M. Burgat, pourquoi reprochez-vous à M. Assad de favoriser le terrorisme ? En réalité, vous savez pertinemment que l’armée syrienne, avec ses alliés, est la seule à combattre les terroristes. Mais comme vous expliquez depuis 30 ans que le monde arabe doit se convertir à l’islamisme, vous avez vu dans la guerre de Syrie l’accomplissement de votre rêve. Depuis 30 ans, vous vous faites l’apologiste de la charia pour les autres, et maintenant vous jouez à l’attaché de presse pour Al-Qaida. Je crois qu’un enfant de cinq ans vous mettrait le nez dans votre caca." (...)

"Selon les résultats définitifs du ministère de l’intérieur (mais les rattachements de certains députés « divers » restent encore flous)

LREM et le Modem totalisent 353 sièges à l’Assemblée nationale, dont 308 pour LREM et 45 pour le MODEM.
La « droite » (LR + UDI + divers droite ) obtient 137 sièges. Dont 113 pour LR, 18 pour l’UDI et 6 pour les divers droite
La « gauche » (PS + PRG + divers gauche) totalise 44 sièges (dont 29 pour le PS, 3 pour le PRG et 12 pour les divers gauche)
France Insoumise et le PCF obtiennent 27 sièges (17 pour FI et 10 pour le PCF).
Le FN dispose de 8 sièges.
Les divers obtiennent 8 sièges (3 pour des autonomistes corses, 2 pour divers régionalistes, 1 pour DLF et 1 pour l’extrême-droite hors FN)

Les principaux enseignements de ce 2e tour des élections législatives du 18 juin 2017 sont les suivants :
a) Un record historique pour des législatives : 62 % des électeurs inscrits se sont abstenus ou ont voté blanc ou nul !

L’abstention, spectaculaire, a atteint un nouveau record historique, sans précédent depuis 1848 pour des élections législatives : 57,36% des inscrits ne sont pas allés voter.

Il faut y ajouter :

le nombre considérable de votes blancs, qui ont atteint près de 7 % des votants (6,93 %), soit 2,95 % des inscrits ;
le nombre également élevé des votes nuls, qui ont atteint près de 3 % des votants (2,94 %), soit 1,25 % des inscrits.

Le nombre total des inscrits s’étant abstenus ou ayant voté blanc ou nul atteint le pourcentage effarant de 61,56 %. Seuls 38,44% des électeurs inscrits se sont donc exprimés.Cela ne frappe certes pas d’illégalité la nouvelle majorité sortie des urnes. Mais celle-ci pâtit dès sa naissance d’une certaine forme d’illégitimité, et en tout cas d’une inquiétante sous-représentativité.
b) le PS connaît un désastre d’ampleur phénoménale" (...)

"On comprend mieux pourquoi le calendrier annoncé par Emmanuel Macron prévoyait d’attendre après les législatives pour dévoiler le contenu des ordonnances sur le droit du travail : il est explosif.

Le projet fuité va bien au-delà des éléments annoncés publiquement jusqu’ici. Il s'attaque notamment au contrat de travail, aux salaires, et à la santé et la sécurité au travail.

Mais le gouvernement ne dévoile pas l'ensemble du contenu qu'il souhaite modifier et c'est même un objectif assumé pour "ne pas courir le risque de contraintes insurmontables au stade de la rédaction des ordonnances".

Les sujets listés sont beaucoup plus larges que prévu et lui donnent une marge de manœuvre inédite pour modifier la quasi-totalité des droits des salariés en catimini pendant l'été. Les mesures qui concerneraient directement les Ingés, cadres et tech sont nombreuses : salaires tirés vers le bas, télétravail, plafonnement des indemnités prudhommes…

L'Ugict, CGT Ingés Cadres Techs, publie ici un décryptage détaillée de ces 8 ordonnances qu'Emmanuel Macron aurait préféré ne pas dévoiler avant les législatives." (...)

"Le co-fondateur de Mediapart Edwy Plenel ne prend pas de pincettes pour décrire la vaste majorité qui semble se dessiner au soir du premier tour des législatives en faveur de la République en Marche. Invité de LCI lundi matin, le journaliste a mis en garde le chef de l’Etat contre les effets pervers d’une assemblée qui ne jouerait pas son rôle de contre-pouvoir.
12 juin 11:40La rédaction de LCI

Parue peu avant le premier tour des législatives, la tribune dans laquelle Edwy Plenel mettait en garde contre les dangers d’une "écrasante majorité, absolue et dominatrice" du parti d’Emmanuel Macron n’aura pas trouvé beaucoup d’écho. Au terme du premier tour des législatives, l’excellent score de la République en marche (32,3%) laisse bel et bien entrevoir un raz-de-marée du parti présidentiel dans la prochaine assemblée - entre 400 et 440 sièges selon une estimation LCI-Kantar Sofres One Point.


De quoi attiser la colère du cofondateur de Médiapart. "Aucun Républicain attaché à la vitalité de la démocratie ne peut se satisfaire du spectacle que nous avons eu hier", a-t-il lancé sur LCI. Loin de verser une larme sur les éléphants des partis traditionnels passés à la trappe dès le premier tour des législatives, le journaliste a déploré l’abstention record qui a marqué le scrutin, ainsi que l’aveuglement qui semble avoir saisi une partie de l’électorat." (...)

"Ce qui était, au choix, un coup-fourré des « milieux d’extrême-droite » ou une « manœuvre russe » deux jours avant le second tour de la présidentielle devient une vraie information trois semaines avant les législatives : on connaît désormais les cpmbines de l’incroyable machination financière qui a amené le produit marketing Macron à la présidence de notre République. Toutes ces révélations étaient bien contenues dans les Macron Leaks. Mediapart les relaie aujourd’hui (les intertitres sont de mes soins).

Pour financer sa campagne, Emmanuel Macron a réussi à mobiliser près de 13 millions d’euros de dons en un temps record. Loin de l’image cultivée par En Marche ! d’une campagne aussi spontanée que populaire, un puissant réseau de banquiers d’affaires a discrètement ouvert ses carnets d’adresses au nouveau président. Révélations

Mail du 13 février 2017 : « Comme vous l’observez, notre start-up continue de tracer son sillon ! Alors que nous allons entrer dans le “dur” dans les prochains jours, nous avons plus que jamais besoin de soutien. » La start-up en question n’est pas une entreprise comme les autres. Et l’homme derrière son clavier n’a rien d’un banal VRP. Christian Dargnat n’est autre que l’ancien directeur général de BNP-Paribas Asset Management, branche du groupe bancaire chargée de la gestion d’actifs. « Marcheur » de la première heure, il a tout lâché en avril 2016 pour organiser « à titre bénévole » le financement de la campagne de son ami Emmanuel Macron. Dargnat, c’est l’homme du coffre-fort. Pendant des mois, il a multiplié les rendez-vous discrets, les dîners confidentiels et les mails de relance pour les riches donateurs, en plein accord avec l’actuel locataire de l’Élysée.

Ce courriel du 13 février est adressé au collectionneur américano-allemand Olivier Berggruen, une figure incontournable du marché mondial de l’art. Dès le lendemain, le riche New-yorkais répond favorablement à la demande de Dargnat en promettant « de contribuer à 4 000 euros au mouvement et 4 000 euros au candidat ». Un virement est effectué deux jours plus tard : 8 000 euros en un message, voilà qui témoigne d’une redoutable efficacité.
Une camarilla de banquiers d’affaire

À l’image de cet échange, l’exploitation des milliers de mails et documents issus des Macron Leaks (voir Boîte noire) – ainsi que d’autres documents récupérés au fil de la campagne par Mediapart – permet de comprendre comment la garde rapprochée d’Emmanuel Macron a explosé les compteurs de dons entre avril 2016 et avril 2017 pour permettre à l’ancien ministre de François Hollande d’accéder au pouvoir, un an à peine après la création de son propre mouvement. À l’extérieur, Dargnat et les membres de l’équipe Macron ont tout fait pour démentir l’image du candidat des affaires, préférant insister sur l’afflux de petits dons. En réalité, c’est bien une camarilla de banquiers d’affaires qui a pris en main cette levée de fonds hors norme, mobilisant tous azimuts ses réseaux et carnets d’adresses au service du combat de l’ovni politique Macron.

Cette stratégie s’est appuyée sur un raisonnement simple, résumé dans un court message de M. Dargnat en septembre 2016, alors que Macron vient juste de quitter le gouvernement : « Quand on sait que les dépenses de campagne présidentielle sont limitées à 22 millions d’euros et que nous pourrions contracter un prêt bancaire (à hauteur de 9 millions) remboursé si le candidat dépasse le seuil des 5 % aux élections, il nous reste donc à “trouver” 13 millions », expose l’ancien banquier. En clair, calcule-t-il, « si l’on arrondit à 10 millions le budget à trouver, il faut donc obtenir des dons de 1 333 personnes à 7500 € chacune [le plafond autorisé pour le financement d’une campagne – ndlr] ».

En réalité, c’est dès le printemps 2016 que les plus fidèles soutiens d’Emmanuel Macron se sont discrètement activés pour organiser de façon méthodique la mobilisation de riches contributeurs. Emmanuel Macron est encore à Bercy, mais il veut déjà tout faire pour se présenter à la présidentielle. Une véritable « task force » s’organise alors autour de Christian Dargnat, le président de l’association de financement d’En Marche ! (AFCPEM). Dans cette petite équipe soudée, on trouve Emmanuel Miquel, capital-risqueur chez Ardia et trésorier de la même association, mais aussi deux de ses anciens camarades de HEC : Stanislas Guerini, directeur de l’expérience client chez Elis, délégué du mouvement à Paris et aujourd’hui candidat aux législatives dans la capitale ; et Cédric O, un jeune directeur d’usine du groupe Safran, ancien du cabinet de Moscovici à Bercy. Cédric O, garçon discret qui fuit les médias, a endossé le costume de mandataire financier de la campagne, dont il est un des couteaux suisses les plus efficaces.
Pas très loin du « Premier Cercle » de riches donateurs ayant financé la campagne de Sarkozy en 2007

Pendant des mois, ce petit groupe a manœuvré avec une seule idée en tête, quasi obsessionnelle : faire fructifier en un an des carnets d’adresses bien fournis, afin de fonder un club de « grands donateurs » aux profils globalement homogènes (urbains, CSP+, issus de grandes écoles). Nous sommes là loin, bien loin, d’un mouvement soutenu par une vague aussi populaire que spontanée, image que les communicants d’En Marche ! ont savamment cultivée et propagée. Et pas très loin du « Premier Cercle » de riches donateurs ayant financé une partie de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007, même si l’entourage de Macron s’en est toujours défendu au motif qu’En Marche ! n’a jamais organisé de grand raout mélangeant tous les grands donateurs. Effectivement : les proches d’Emmanuel Macron ont été bien plus discrets.

Dans les mails de l’équipe d’Emmanuel Macron, on retrouve un document de travail, diffusé et amendé en comité restreint en avril 2016 : la notice pour la chasse méthodique aux millions de la campagne. En Marche ! est alors un mouvement balbutiant, à peine créé. Le tout nouveau parti n’a enregistré qu’environ 400 000 euros de dons et promesses – à 95 % des grands donateurs à 7 500 euros. L’équipe veut passer à la vitesse supérieure en activant un impressionnant maillage des réseaux d’entrepreneurs, banquiers, avocats, lobbyistes et autres « influencers » susceptibles de dégainer un jour ou l’autre l’équivalent de 6,5 Smic pour aider le candidat Macron

Ces généreux bienfaiteurs seront approchés les mois suivants à travers des dizaines de dîners organisés en France et à l’étranger, le plus souvent en présence du « chef », le surnom d’Emmanuel Macron. Ces sauteries, symboles du confinement et de l’endogamie d’une certaine élite, sont « très mal vu[e]s par certaines catégories de la population », convient En Marche ! dans une note interne. Mais elles sont aussi tellement rentables, surtout quand le candidat se déplace. Mi-avril 2016, un seul déjeuner à Londres au domicile privé de la directrice financière d’un site de vente en ligne permet de réunir 281 250 euros, selon un document d’En Marche !. Deux semaines plus tard, à Paris, un cocktail dînatoire génère 78 000 euros en à peine une heure et demie. La cash machine est lancée." (...)

"Présentée initialement par le clan Macron et la presse française comme une "fake news", l'information selon laquelle de la drogue a été livrée au bureau d'un député pro-Macron est aujourd'hui authentifiée. Démonstration.

Souvenez-vous : à la veille du second tour de l'élection présidentielle, et au lendemain de la publication en ligne de milliers de documents piratés de l'équipe Macron, la presse hexagonale -alignée sur Le Monde– était unanime. Il s'agissait là de révélations insignifiantes ou falsifiées.

Dans ces deux affirmations, la plupart des journalistes professionnels -censés vous rapporter rigoureusement les faits- ont énoncé une contre-vérité.

Mardi 23 mai, Mediapart a accusé le député PRG Alain Tourret, soutien d'Emmanuel Macron et candidat En Marche! aux élections législatives, "d'utiliser son indemnité IRFM, censée couvrir des frais de mandat, à des fins beaucoup plus personnelles". La source du site? Les "Macron Leaks", considérés deux semaines plus tôt (juste avant le second tour) comme une "boule puante" venue de "l'extrême droite américaine".

La veille, lundi 22 mai, Panamza avait signalé que Mediapart passait sous silence d'autres révélations issues de ces documents telle la connexion israélienne de Philippe Guez, banquier de Rothschild et leveur de fonds pour la campagne électorale.

Aujourd'hui, jeudi 25 mai, un autre élément d'information demeure occulté par les journalistes d'Edwy Plenel et leurs homologues de la presse traditionnelle à propos des "Macron Leaks" en général et du cas Tourret en particulier.

Dès le week-end du second tour de l'élection présidentielle, des dizaines d'usagers de Twitter -francophones mais surtout étrangers- avaient indiqué que les documents piratés mettaient en cause le député Tourret, présenté comme le récipiendaire d'une substance pyschostimulante illégale (la 3-MMC) à sa boîte postale de l'Assemblée nationale.

À l'exception du site Slate -qui rapporta brièvement l'info en la présentant aussitôt comme douteuse (Slate est présidé par Jacques Attali, l'ex-mentor de Macron…), la plupart des médias français ont gardé le silence.

Au surlendemain de la victoire de Macron, mardi 9 mai, Tourret -piraté de 4108 courriels de Gmail- a fait savoir qu'il portait plainte pour "faux et usurpation d'identité".

Les vendredi 12 et samedi 13 mai, deux experts informatiques -dont l'un est un spécialiste de la monnaie cryptographique Bitcoin- ont indépendamment l'un de l'autre fait connaître leurs conclusions positives quant à la véracité de la transaction de drogue." (...)

("L’intégralité de cet article est réservée aux abonnés")