ACTUALITÉ

"Dans une interview à l'Opinion, publiée mardi, l'ancien ministre grec des Finances affirme "respecter" Emmanuel Macron, avec qui il a eu "un vrai dialogue".

"Je l'aime beaucoup, personnellement". Ce sont les mots choisis par Yanis Varoufakis pour parler d'Emmanuel Macron, dans une interview accordée à l'Opinion, mardi. "On a travaillé ensemble", explique l'ancien ministre des Finances grec, pour qui le fondateur du mouvement "En marche !" était "le seul ministre français de l'administration de François Hollande qui semblait comprendre ce qui était en jeu au sein de la zone euro."

"Il a compris combien ce qui arrivait à la Grèce pouvait être catastrophique pour la France. C’est quelqu’un d’honnête et, en ami, il a essayé de jouer les intermédiaires entre nous et la troïka de nos créanciers, même si on ne lui a pas permis de jouer ce rôle", précise Yanis Varoufakis." (...)

"C'est peu dire que James H. Kunstler est pessimiste sur la suite des évènements. Son cheval de bataille est de faire prendre conscience aux Américains du phénomène de pensée magique qui leur sert de vision de la réalité et des dangers à vivre hors de la réalité réelle.

Autant vous le dire tout de suite, tout le monde en prend pour son grade, les Américains, les Arabes, les Français, pas de jaloux. La traduction n'est pas édulcorée. Elle n'est pas là pour choquer gratuitement, plutôt pour faire réfléchir. Même si certains de ses arguments sont très discutables, l'auteur dépeint sa vision du monde et donc celle d'une partie des Américains qui vont voter dans quelques mois. Accrochez vous !"

Par James Howard Kunstler– Le 4 janvier 2016 – Source kunstler.com

"Il y a vraiment un élément suprême de cette histoire que vous devez garder à l’esprit à tout moment : une société (à savoir une économie + une politique = une économie politique) basée sur une dette qui ne sera jamais remboursée est certaine de s’effondrer. Ses institutions vont cesser de fonctionner. Ses activités vont se gripper. Ses dirigeants seront démoralisés. Ses habitants vont réagir et renâcler. Sa richesse va s’évaporer." (...)

(...) "L’Europe peut-elle aller au clash avec la Grèce ? L’Europe préfère-t-elle prendre ses pertes ? L’un des problèmes est la sortie de la Grèce de la zone euro. En effet, si la Grèce sortait, cela serait la preuve que l’euro n’est pas irréversible et ce serait le début officiel de la monnaie unique. Alors finalement, dans tout cela, je me demande si au-delà des postures, la Grèce comme ses partenaires européens ne partagent pas un point d’accord essentiel à savoir, paradoxalement, la sauvegarde de l’euro.

Et pour les pays européens, sauver l’euro, combien ça vaut ? Si Paris valait bien une messe, l’euro vaut sans doute bien une Grèce…

Il est déjà trop tard, préparez-vous."

Un point sur l'actualité de la Révolution monétaire en cours. Arguments et idées pour faire pareil en France. Monnaie-dette et société

"La plupart de la dette souveraine de l’Ukraine a été achetée par le fonds d’investissement américain Franklin Templton découlant des intérêst de la famille américaine Rothschild. Cette conclusion émane d’une information de Bloomberg.

Ainsi, le groupe Rothschild a proposé la création d’un groupe de détenteurs de titres de l’Ukraine. Le groupe français Rothschild & Cie a exprimé sa volonté de devenir un médiateur dans les négociations entre le  ministère des Finances et les créanciers pour restructurer la dette du pays." (...)

"La France doit mettre en œuvre «des mesures supplémentaires» pour réduire son déficit budgétaire, a averti jeudi le commissaire européen aux Affaires économiques, Pierre Moscovici. L’effort de réduction du déficit français pour 2015 est évalué par la Commission à 0,3% du PIB. Or, l’effort minimum demandé par Bruxelles est de 0,5%, donc «des mesures supplémentaires seront nécessaires pour combler cet écart», a déclaré Moscovici au cours d’une conférence de presse." (...)

(...) "une sortie grecque de l’euro serait loin de représenter une catastrophe, en tout cas pour la Grèce. Le fait est que, en ce début d’année 2014, nul ne saurait balayer d’un revers de main l’éventualité d’un « Grexit ».

Les grecs se rebelleront-ils contre la stratégie du pire systématiquement employée par les autorités européennes, elles-mêmes sous la botte allemande ? Qui consiste à analyser la crise sous le seul prisme des déficits et à n’y remédier – en toute logique – que par l’austérité budgétaire. Qui punit par la même occasion celles et ceux qui sont le moins responsables du déclenchement de la crise, c’est-à-dire les peuples ? La technocratie européenne s’est en réalité donnée à cœur joie dans l’imposition de cette rigueur au sein des pays européens périphériques comme en France, tant et si bien que les grecs – les espagnols, les italiens, les portugais – en sont aujourd’hui au stade du questionnement existentiel. Tous ces sacrifices en valent-ils la peine ? L’Europe – cette Europe là !- en vaut-elle la peine ? Quand les seules réponses et que les seuls signaux émanant d’Allemagne et de Bruxelles se déclinent en chômage et en économies supplémentaires, lesquels ne manqueront pas de se traduire à leur tour en une radicalisation supplémentaire?"

[Bande-annonce en lien] "Film : Quand les bulles éclatent, distribué par Jupiter film (1)

Lieu : Cinéma Publicis – Champs-Elysées, Paris (2)

Date : Dimanche 22 janvier, à 15 h

avec Gérard Foucher, conférencier et auteur sur la monnaie (3)

C’est dans la petite commune de Vik, sur la côté ouest de la Norvège, que le réalisateur Hans Petter Moland a décidé de poser sa caméra pour témoigner des conséquences concrètes de la crise de 2008. Peu avant la crise, les habitants avaient lancé un vaste projet de désenclavement de la ville. En prévision de ce grand investissement, ils avaient mis toute la trésorerie de la bourgade dans des obligations que leur avait vendues Citigroup, via la Vik Savings Bank… Des produits réputés sûrs et garantis. Mais c’était sans compter sur la crise dite des subprimes, qui a vu s’envoler l’intégralité de leurs économies et, avec elles, leurs rêves de désenclavement.

Tel est le point de départ de ce road-movie économique où l’on va suivre, durant tout le documentaire, le voyage initiatique des élus du village, partis outre-Atlantique comprendre comment et pourquoi ils avaient été abusés. Comment cette petite ville aisée, enrichie pendant des années par l’industrie hydro-électrique, s’était retrouvée ruinée. Comment cette ville élue « ville la plus agréable à vivre de Norvège » (pays lui-même élu « pays le plus agréable à vivre au monde ») avait perdu sa quiétude.

Les interviews d’économistes tout au long du documentaire fonctionnent comme un fil conducteur pour prendre par la main le spectateur et l’amener à la prise de conscience de la nature profonde du problème. À ce titre, Carlota Perez, historienne économique, y tient le premier rôle. Elle replace cette crise des subprimes dans la longue succession des crises qui ont rythmé ces deux derniers siècles.

À chaque fois le même processus. À chaque fois l’arrivée d’une révolution technique (généralement accompagnée de nouveaux moyens de communication (les canaux, les trains, les bateaux à vapeur, l’automobile, puis internet…). À chaque fois une crise, suite à l’explosion de la bulle financière du crédit qui avait accompagné la révolution. À chaque fois un âge d’or après la reprise en main de la régulation financière (l’ère victorienne, la belle époque, les 30 glorieuses…). Mais cette fois-ci, il pourrait bien en être différemment. Car pour la première fois dans l’histoire les marchés financiers sont devenus plus puissants que les États, et les multinationales au-dessus de nos gouvernements.

Nous avons choisi de retranscrire ici trois extraits particulièrement pertinents :

Extrait n°1 – interview de Joseph Stiglitz, prix Nobel d’Économie (4) :

« Il y a eu une période de plusieurs décennies, après la Dépression et la Seconde Guerre mondiale, durant laquelle a été mise en place une régulation très encadrée et cela a marché. Ces textes empêchaient la formation d’énormes bulles. Il n’y a plus eu de crise financière pendant 30 ans (5). Ensuite, sous l’influence du fondamentalisme du marché, avec des marchés qui s’auto-alimentent, avec Thatcher et Reagan, on s’est débarrassé de ces régulations. L’argument masse était : pourquoi régulier s’il n’y a plus de crise ? Alors que c’était ces régulations qui empêchaient le retour de la crise. Une fois que nous nous sommes débarrassés des régulations, on a vu une bonne centaine de crises dans le monde depuis 1980. »

Extrait n°2 – interview de Martin Wolf, journaliste économique au Financial Times :

« Dans la zone euro, les créanciers ont tous les pouvoirs parce que les gouvernements ne sont pas souverains, ils sont dépendants. Ils ne contrôlent ni leurs finances, ni leur banque centrale, ni leur politique monétaire. On pourrait même dire qu’ils n’ont qu’un rôle local, mais ce ne sont pas de vrais gouvernements. Ils sont donc dépendants du bon vouloir de leurs créanciers. »

Extrait n°3 – Bill Janeway, investisseur en capital risque :

« On ne peut pas obtenir simultanément trois choses que tout le monde désire (NDLR : non… pas tout le monde…). La mondialisation, autrement dit l’intégration des marchés financiers, pas une mondialisation en termes de mouvements de biens et de personnes, mais de transactions monétaires instantanées et illimitées. Cela n’est pas compatible avec une souveraineté nationale, et là je parle d’autonomie politique, et soutenir une démocratie opérationnelle. On pourrait abandonner la démocratie et laisser les gouvernements à la merci du diktat des marchés financiers. On pourrait avoir un système politique intégré, et abandonner notre autonomie, ce que les pays de la zone euro ne sont visiblement pas prêts à faire. Ou alors, comme nous l’avons fait après la Seconde Guerre mondiale, on limite le mouvement des capitaux. De ces trois alternatives, limiter les mouvements de capitaux, en dépit de ce que diront les économistes et les financiers, est la moins mauvaise des solutions. »" (...)

"Tout ce que Hillary avait à faire la semaine dernière, c’était de se montrer et de rester debout sur un podium pendant quatre-vingt dix minutes sans tomber en pâmoison tandis que Donald Trump aboyait et grommelait lors de cette drôle de conférence de presse que nous aimons appeler un «débat». C’était le mieux que je pouvais faire pour continuer à regarder ce spectacle écœurant. Plus et vous leur auriez balancé votre téléviseur dans les dents, ou peut-être vous leur auriez fait un doigt d’honneur, comme Elvis avait l’habitude d’en faire.

Le tourment de savoir pour qui ou pour quoi voter est devenu insupportable. Je pensais me laisser aller pour le ticket Johnson / Weld, jusqu’à ce que Gary Johnson démontre que l’extrémité avant de son cerveau est manquante. Alep ? [Ce candidat ne savait pas de quoi il retournait, NdT] C’est l’un des Marx Brothers ? Je sens que Jill Stein du Parti Vert est plus une SJW [Social Justice Warrior, extrême-gauche sociétale, NdT] qu’une défenseure de l’écologie, et la dernière chose que je veux pour le reste de l’Amérique c’est de la voir devenir un grand campus universitaire en proie à des menaces et des persécutions sous forme de micro-agressions. Voter pour Trump ? Non, même si vous m’enchaînez au pare-chocs arrière d’une Toyota Landcruiser et que vous me traînez sur plus de 10 km sur des ampoules cassées. Hillary ? Faites en 5 de plus en y ajoutant des clous.

Mais attendez une minute… Voici quelque chose à considérer : une proposition lancé par David McAlvany sur son podcast, la semaine dernière : Pour comprendre l’élection 2016 vous devez penser 2020. L’idée est que le vainqueur de l’élection présidentielle est sûr d’être le plus grand perdant, car l’économie mondiale est en train de s’arrêter, dans le style Long Emergency et le système financier mondial va suivre. Celui qui présidera à ce fiasco à la Maison Blanche va devoir tenir un bâton merdeux pire que celui du vieux Herbert Hoover en 1929." (...)

"Des sections entières mettent la clé sous la porte", assure ce membre de l'aile gauche du parti. "Les militants de Syriza, comme des millions de Grecs, sont choqués, déçus et même révoltés par cette incroyable volte-face d’un gouvernement qu’ils ont élus il y a à peine sept mois pour rompre avec l’austérité et qui leur ressert une version aggravée de tout ce qu’ils ont subi pendant cinq ans"." (...)

"L’ambitieux Patrick Drahi n’en finit pas d’aligner les milliards d’euros sur la table. Et les dettes aussi. Un an après avoir racheté SFR pour 13 milliards d’euros, c’est Bouygues Telecom qui se retrouve dans son viseur pour seulement… 10 milliards d’euros. Une formalité pour le nouveau magnat des télécoms qui n’hésite pas à se financer (et s’enrichir) par l’emprunt, sans le moindre cas de conscience. Si le rachat de Bouygues Telecom se réalise, la dette de son groupe Altice atteindrait la modique somme de 40 milliards d’euros."

"L'UE est préoccupée par les tentatives de rapprochement entre Athènes et Moscou. Les hommes politiques grecs ont l'intention de demander une aide économique à la Russie, rapporte lundi le magazine allemand Spiegel.

"La Grèce mène une lutte désespérée pour empêcher la faillite du pays. Les discussions avec ses créanciers actuels étant au point mort, Athènes cherche à s'assurer d'un soutien de Moscou, ce qui suscite la méfiance de Bruxelles et de Berlin", écrit le quotidien." (...)

[http://quenelplus.com/] "Le 14 février 2015, sur France 2, Gérard Filoche du Parti Socialiste nous explique qu’on pourrait résoudre la crise de la dette en Europe en cobattant la fraude fiscale, dont les montants sont équivalents.

Et la loi Pompidou-Giscard-Rotchild de 73, Monsieur Filoche ? Et l’article 104 du traité de Maastricht ? Et l’article 123 du traité de Lisbonne ?"

"Contrairement aux autres victimes des crimes de guerre nazis, les Grecs n'ont obtenu que peu de l'Allemagne. Sans que l'on sache vraiment pourquoi, une partie des 30.000 tonnes de biens manufacturés que l'Allemagne avait convenu de livrer à la Grèce en guise de réparation au début des années 1950 n'est jamais arrivé à destination, restant à quai dans le port de Hambourg. C'est donc une conviction répandue dans la société grecque que les Allemands ont une «dette» à l'égard de la Grèce qui pourrait atteindre 162 milliards à 230 milliards d'euros, et ce sans les intérêts. Une dette qui, si elle était honorée, pourrait donc résoudre quasiment à elle seule l'abyssale question de la dette grecque." (...)

Angela Merkel, François Hollande et Martin Schulz ont dîné hier soir dans un restaurant à Strasbourg. Au menu notamment, la Grèce et son nouveau gouvernement...

"Le lavage de cerveau permanent des médias aux ordres nous présente sans cesse l’Espagne comme le bon élève de l’Europe, miraculeusement sauvé de la crise par une austérité toute germanique, mais à deux vitesses. Bien sûr, a contrario, la France est le très mauvais élève, à sanctionner si elle continue à refuser de détruire son résidu de classe moyenne.

Quelle propagande honteuse !

L’Espagne n’a pas réduit le coût de son secteur public d’un centime, bien au contraire : les mêmes parasites continuent à se gaver et en tirent gloire. L’Espagne continue à s’endetter encore plus que la France, en pourcentage du moins. Elle en est réduite à falsifier misérablement ses comptes publics pour cacher sa récession. Elle a sauvagement augmenté la TVA, les impôts, le prix des services publics, drastiquement réduit les prestations sociales et détruit tout son tissu industriel. Bref, le massacre grand modèle, signé Troïka, celui appliqué aussi en Grèce et au Portugal avec les résultats que l’on connaît.

Le présent dossier rassemble des articles publiés entre 2012 et 2014, que j’ai sélectionnés car ils donnent un aperçu réaliste de ce qui vous attend, bon courage !" (...)