ACTUALITÉ

Une autre analyse d'Olivier Berruyer avec son style inimitable difficile à résumer ici.

“Dans un tel monde de conflit, un monde de victimes et de bourreaux, il est du devoir des pensants de ne pas être du côté des bourreaux.”

~ Albert Camus ~


Journée Christophe Colomb mythe et réalité de la célébration morbide de l’holocauste du continent américain

Résistance 71
10 octobre 2016


Tous les écoliers d’Amérique du Nord apprennent ce poème qui commence par ces vers devenus forcément célèbres:

“In fourteen hundred ninety-two

Colombus sailed the ocean blue,”

Poème, contine écrit pour immortaliser auprès de la jeunesse la “découverte” du “nouveau monde” par la chrétienté occidentale au XVème siècle.

Colomb, un aventurier italien, mercenaire du roi d’Espagne, de son nom espagnol Cristobal Colón, qui veut dire “le colonisateur porteur de la croix” posa le pied sur les îles des Caraïbes le 12 octobre 1492, où il fit de suite érigé une croix et des gibets, histoire de donner d’entrée, le ton de l’aventure.

Le narratif colonial nous dit qu’il apporta les lumières de la civilisation chrétienne en ces terres paiennes, le poème à sa gloire citant même le “commerce des épices” avec les locaux.

Si bon nombre connaît le narratif officiel, immortalisé par le “Gégé” national dans un film de propagande de commande réalisé par Ridley Scott en 1992, dont le but évident fut de redorer l’image de Colomb ternie par la vérité historique émergeant pas à pas et contrant le narratif propagandiste colonialiste.

Le 12 octobre fut célébré pour la première fois 300 ans après l’arrivée de Colomb, le 12 octobre 1792. Le 12 octobre fut déclaré fête nationale “Colombus Day” en 1912, puis de nouveau par le président FDR en 1934. Ce n’est que plus tard, sous la présidence de Richard Nixon, en 1971, que “Colombus Day” fut établi comme fête nationale ayant lieu tous les seconds lundis du mois d’octobre." (...)

Le 21 juin, la Cour de Cassation a confirmé l'arrêt qui, voilà un an, m'a condamné à une année de prison ferme pour contestation de crime contre l'humanité. Celui qui a initié les poursuites se réjouit et la presse s'interroge. Vais-je purger ma peine ? Dans cette courte vidéo, j'interpelle celui qui a initié les poursuites et je réponds à ceux qui veulent me faire extrader.

"Éric Zemmour répond au rabbin Berhneim au sujet du régime de Vichy et de l'antisémitisme lors d'une conférence à "La Synagogue de la Victoire", en début juin 2016."

"

Voici la vidéo de la conférence donnée le 1er juin 2016 à la synagogue de la Victoire par Éric Zemmour et Yves Thréard à l’invitation du rabbin Bernheim, où Zemmour a courageusement rappelé la différence entre le sort des juifs étrangers et des juifs français sous le gouvernement de Vichy.

« J’ai raisonné froidement et factuellement », commence-t-il. Il annonce qu’il « refuse de parler avec le sentimentalisme habituel ». Il prépare son auditoire car il sait qu’il va déranger. L’image et le son n’étant pas de grande qualité, nous avons relevé le paragraphe suivant, in extenso :

« Il faut distinguer entre le statut des juifs et l’extermination, il ne faut pas tout mettre dans le même sac en pensant avec nos critères d’aujourd’hui. Le statut des juifs d’octobre 40 et même 41 c’est évidemment un statut, vous avez tout à fait raison, xénophobe et antisémite. C’est donc un statut contraire aux principes universels de la France. Mais ce n’est pas pour exterminer les juifs. C’est qu’à l’époque on estime que les juifs ont pris trop de pouvoir, qu’ils ont trop de puissance, qu’ils dominent excessivement l’économie, les médias, la culture françaises, comme d’ailleurs en Allemagne et en Europe, d’ailleurs c’est en partie vrai. C’est-à-dire que depuis la révolution industrielle de 1870 – je vous renvoie à ce livre extraordinaire qui s’appelle “Le Siècle juif”, d’un auteur russo-américain, et qui explique très bien l’incroyable puissance des juifs français [on entend un sifflet dans la salle], des juifs américains, des juifs allemands, et des juifs anglais. Donc ce n’était pas un mythe, ce n’était pas un leurre ! Il y avait des Français qui trouvaient ça formidable parce que c’était pour le bien de la France – ils avaient bien raison – et il y avait des Français qui trouvaient que les juifs se comportaient avec une arrogance de colonisateurs. »

Zemmour profite de la conférence, sachant la portée qu’elle aura, pour régler son compte et ses comptes avec Paxton, arguant que l’historien américain ne l’a jamais pris en défaut sur les faits :

« Factuellement, factuellement, il y a 90% des juifs français qui sont restés vivants et qui n’ont pas été envoyés en camps de concentration... Il y a effectivement un pacte avec le diable, c’est-à-dire que effectivement Vichy donne les juifs étrangers dont de toute façon il voulait se débarrasser, pour préserver les juifs français. D’ailleurs, la meilleure preuve de ce que je dis, c’est que les collabos le disent. Je vous invite à lire “Les Décombres” de Rebatet. Rebatet écrit ça dans sa prison en 45... Il dit Vichy donnait les juifs roumains, parce qu’il les méprisait. Mais en revanche, il protégeait les juifs français ! C’est écrit noir sur blanc. »"

"De Gaulle étant mort en 1970 (et le dernier attentat contre lui datant de 1962), tandis que le FN fut créé en 1972, on mesure l’ignorance monstrueuse, le vide total qu’incarne Macron.
Faire l’ENA pour en arriver là !

Même le journaliste est obligé d’intervenir, tandis que Macron continue à divaguer, fébrilement…


Avez-vous vu comme Emmanuel Macron essaye de jouer sur les peurs et comme il pratique grossièrement l’amalgame ?

En tout cas, il aurait peut-être mieux fait d’épouser sa prof d’histoire plutôt que celle de français…" (vidéo)

Madame Vallaud Belkacem,

Ministre de l’Education nationale

22 septembre 2016

Vous avez voulu répondre à l’ancien Président de la République, Nicolas Sarkozy: «La ministre de l'Éducation que je suis connaît PARFAITEMENT les premières phrases de ce livre, Tour de France par deux enfants, d'Ernest Lavisse, sous la IIIe République : « Autrefois, notre pays s'appelait la Gaule et les habitants les Gaulois. ».

Pas de bol, comme dirait votre chef de l’Elysée, car, ce faisant, vous commettez une série d’erreurs historiques :

1) La phrase en question n’est nullement la première phrase du Tour de France par deux enfants, livre qui n’est pas de Lavisse, mais de G. Bruno, pseudonyme d’Augustine Fouillée. Ce manuel de lecture commence par une évocation de la guerre de 1870 : « Par un épais brouillard du mois de septembre, deux enfants, deux frères, sortaient de la ville de Phalsbourg en Lorraine […] par la porte de France. » Ce manuel scolaire ayant été tiré à 8,5 millions d’exemplaires, je m’étonne que « la ministre de l’Education que [vous êtes] » l’ignore.

2) Ce manuel n’était pas seulement en usage «sous la III° république» mais aussi sous la IV° , bien marquée à gauche, et durant les débuts de la V° République.

3) Lavisse, dans ses manuels de Cours moyen et Cours moyen et Certificat d’Etudes, Armand Colin, rééd 1929 et 1934, ne dit rien de cela; il parle du pays et non du peuple : « Il y a deux mille ans la France s’appelait la Gaule. La Gaule était habitée par une centaine de petits peuples», ce qui est historiquement exact ; il ne s’agit pas d’un « roman historique » que vous et vos semblables, notamment les socialistes historiens, stigmatisez . Si vous aviez quelque connaissance du latin, que vous détestez tant, vous sauriez que Jules César écrivit les «Commentarii de Bello Gallico».

Vous ajoutez ensuite : « Oui, il y a parmi nos ancêtres des Gaulois, mais aussi des Normands, des Celtes, des Burgondes… Les Niçois nous ont rejoints, les Corses, les Franc-Comtois, la Guadeloupe, la Martinique et puis après aussi des Arabes, des Italiens, des Espagnols…C’est ça la France. »

Vous commettez à nouveau plusieurs fautes historiques dans ce bric à brac :

1) Erreur qu’un élève de sixième (d’avant votre réforme du collège) n’aurait pas commise: les Celtes sont les Gaulois , habitant la Gaule centrale , la Gaule celtique, « qui ipsorum lingua Celtae » nous dit César livre I, 1 , entre Gaule Belgique et Gaule Aquitaine.

Mais comme vous méprisez le latin…

2) Vous mélangez allègrement peuples et territoires et, apparemment, la chronologie des invasions n’est pas votre tasse de thé, même au harem (d’Archimède).

3) Vous considérez comme autres ancêtres des Français , des peuples qui étaient éminemment Gaulois comme les «Franc-comtois», en réalité le peuple gaulois des Séquanes qui vivaient, après le traité de Verdun de 843, dans la Lotharingie de Lothaire et non dans la Francia occidentalis de Charles le Chauve. Mais à Sciences po, je doute qu’on enseigne le traité de Verdun et la naissance de la Lotharingie.

4) Il serait bon et même nécessaire de rappeler que ces invasions ne concernaient que quelques dizaines de milliers d’hommes, voire quelques milliers pour ce qui est des Normands, alors que la Gaule gallo-romaine était peuplée de 10 millions de Gaulois, soit , 1/6 de l’empire romain, alors que la France compte 10 millions d’habitants vers le XII° s. , 20 millions sous Louis XIV et près de 30 millions au début de la Révolution. D’un point de vue génétique les apports des peuples germaniques, des Normands et des pillards Sarrazins et Maures au Moyen Age et Barbaresques, du XV° s. à juillet 1830 – que vous devez bien connaître – et autres « migrants » et envahisseurs ont été démographiquement infimes, au total et sur 15 siècles, de l’ordre de 4 ou 5 % . Les historiens sérieux , au premier rang desquels Fernand Braudel dans L’identité de la France, livre dont le titre seul doit provoquer chez vous un haut-le-coeur, et Pierre Chaunu, soulignent que, jusqu’au XIX° s., la population de la France était à plus de 90 % héritière des gènes des gallo-romains. La France terre d’immigration est une légende (une sorte de « roman historique de gauche et anti-français») colportée dans la bobosphère des journaleux/show-bizeux/cultureux parisianistes, faux historiens mais vrais pseudo – intellectuels – sans le « z’ » .

5) Dans votre énumération vous oubliez – mais je doute que ce soit un hasard – les Arméniens, survivants du génocide perpétré par vos grands amis musulmans, les Turcs.

Par ailleurs, aveuglé par votre idéologie multiculturaliste, vous faites un contre sens sur ce qu’a dit notre ancien Président de la République : il ne dit pas que seuls les Français nés Gaulois, sont Français , il dit exactement le contraire : on ne nait pas Français / Gaulois , on le devient ; il parle comme de Beauvoir ! Cela devrait plaire aux féministes hystérisées de votre entourage …

Puisque vous prétendez « connaître parfaitement » le Lavisse, vous devriez, et vous auriez dû, Madame le Ministre vous inspirer du frontispice où Ernest Lavisse s’adresse à l’Enfant (et non l’«apprenant » cher aux ayatollahs de l’Education qui grouillent et scribouillent dans votre ministère) : « Dans ce livre tu apprendras l’histoire de la France . Tu dois aimer la France parce que la nature l’a faite belle, et parce que son histoire l’a faite grande ».

Cela aurait évité la destruction de son histoire et de l’Histoire en général ainsi que la francophobie qui règne dans les programmes et manuels d’histoire de la réforme du collège de 2016.

Veuillez croire, Madame le ministre à l’expression de ma considération.

Jean –Michel Lambin, Agrégé d’histoire, ancien professeur en Hypokhagne et Khagne

"Un mois ferme et 3 000 euros d'amende ont été requis mardi à l'encontre du négationniste Robert Faurisson, jugé à Paris pour «diffamation raciale» pour des propos niant l'existence des chambres à gaz nazies lors d'une conférence à Téhéran en 2006.

L'ex-professeur universitaire en Lettres avait participé les 11 et 12 décembre 2006 à Téhéran à une conférence mettant en cause la réalité de l'Holocauste, qui avait suscité une condamnation quasi-unanime de la communauté internationale.
Lire aussi
Des autocollants «Je me sens Charlie Coulibaly» : Dieudonné condamné en appel à deux mois de prison avec sursis

Parmi les propos visés, Robert Faurisson avait déclaré : «Le président Mahmoud Ahmadinejad a eu le mot juste, le prétendu "Holocauste" des juifs est un mythe, c'est-à-dire une croyance entretenue par la crédulité ou l'ignorance».

«Les prétendues chambres à gaz hitlériennes et le prétendu génocide des juifs forment un seul et même mensonge historique, qui a permis une gigantesque escroquerie politico-financière dont les principaux bénéficiaires sont l'Etat d'Israël et le sionisme international et les principales victimes sont le peuple allemand et le peuple palestinien tout entier», avait-il ajouté.

Selon l'accusation, si de tels propos tenus à l'étranger ne peuvent être poursuivis en France, ce n'est plus forcément le cas si ces derniers sont repris sur internet, comme dans cette affaire.

Trois plaintes ont été déposées contre Robert Faurisson. Deux d'entre elles, dont l'une du garde des Sceaux de l'époque Pascal Clément, portent sur la «contestation de crime contre l'Humanité». La troisième de la Licra vise la «diffamation raciale».

Pour sa défense, Robert Faurisson a exposé une nouvelle fois pendant plusieurs heures ses théories révisionnistes qui lui ont déjà valu des condamnations, se servant du tribunal comme d'une tribune.

Pour la représentante du parquet, qui estime la diffamation constituée, comme pour la partie civile, il ne fait aucun doute que lorsque Faurisson parle d'Israël et du sionisme international, il évoque la communauté juive.

«Nous sommes face à une diffamation proférée par haine du juif», a dénoncé Maître Christian Charrière-Bournazel pour la Licra.

Mais pour l'avocat de Faurisson, Maître Daniel Viguier, il est abusif de tirer cette conclusion : «Tous les habitants d’Israël ne sont pas juifs et il y a des sionistes chez les chrétiens», a-t-il avancé.

L'avocat a par ailleurs contesté que le texte de son client diffusé sur internet soit la retranscription de son discours de Téhéran qui, dit-il, n'a duré que 10 minutes et a été prononcé en anglais.

Le tribunal a mis son jugement en délibéré au 27 septembre.

Ce n'est pas la seule actualité juridique pour le négationniste, âgé aujourd'hui de 87 ans. En Avril 2016, la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) avait saisi le parquet de Bobigny après les propos jugés antisémites que celui-ci avait tenu au banquet du journal Rivarol."

Connexe : https://explicithistoire.wordpress.com/re-histoire/robert-faurisson/

"Vincent Reynouard passera en procès le 16 septembre prochain pour trois vidéos mises en ligne.

Son cas confirme les propos tenus par Dieudonné le 26 mai dernier, à savoir que le climat dictatorial s'aggrave en France. Dans cet éditorial, Reynouard répond d'avance aux juges. Les nouvelles poursuites à son encontre révèlent qu'en France, la cinquième république finissante a réinstauré le tabou d'essence religieuse. Reynouard est poursuivi même lorsqu'il ne fait que rappeler des vérités historiques admises aujourd'hui par tous les historiens, comme l'absence d'ordre d'Hitler d'exterminer les Juifs. Pourquoi ? Parce que ce ne sont pas les mots qui sont poursuivis, mais les pensées de l'auteur : « Vous rappelez cette vérité, lui dit-on, mais on sait où vous voulez en venir... ». Quant aux autres passages reprochés, y compris sur la légitimité de de l'État d'Israël, Reynouard démontre que, loin d'être des positions extravagantes, ils ne font qu'exprimer des opinions raisonnables et nullement haineuses, des positions étayées par de nombreux documents historiques. Mais qu'importe : un tabou ne se discute pas. L'hérétique moderne doit être châtié. Reynouard sait que les juges ne l'écouteront pas ; il est condamné d'avance.

Plan de la vidéo :

1°) Une question interdite
2°) Une vérité interdite d'expression si vous êtes un « mauvais pensant »
3°) Extermination ou expulsion ?
- L’absence d’ordre d’exterminer les Juifs
- Expulsion des Juifs : ces propos minimisés ou occultés
4°) Camps d’extermination ou de transit ?
- Le cas de Belzec
- Wannsee, Treblinka et Sobibor
5°) Débat interdit. Demande de débat passible des tribunaux
6°) La question d’Israël"