"Les 63’000 dollars de frais de scolarité et de pension versés annuellement par les parents sont-ils justifiés au vu de la qualité de l’enseignement dispensé ?
A la suite de l’opération de remplacement d’une démocratie par une dictature fasciste menée à Kiev par l’Administration Obama, Harvard a exprimé son inquiétude à propos d’une « agression russe » inexistante. Des membres de la Faculté ont fait appel en faveur d’une intervention militaire américaine.
Pas un mot au sujet du soutien américain à la prise du pouvoir par des putschistes, l’opération la plus éhontée menée en Europe depuis la marche sur Rome de Mussolini en 1922.
Aucune explication sur ce plan orchestré à Washington. Silence radio sur une crise majeure survenue en plein coeur de l’Europe et non résolue à ce jour. Trump, qui récolte les pots cassés laissés par Obama, n’a pas encore indiqué clairement où il en était sur la question ukrainienne.
Harvard en rajoute une couche ! Sa bibliothèque universitaire University Library a publié un guide bidon intitulé « Fausses nouvelles, désinformation et propagande ».
Ce guide recommande d’utiliser FactCheck.org, Politifact, Snopes.com, le Washington Post Fact Checker et d’autres prétendus vérificateurs de faits, qui mettent tendancieusement en cause les vérités dites sur les questions importantes, et ont pour fonction de censurer et de dénigrer les sources alternatives fiables d’informations et d’analyses.
Se ralliant aux attendus « politiquement corrects » de l’Amérique profonde, Harvard renonce à la liberté d’expression médiatique et universitaire.
Il vaut mieux ignorer ses « Conseils pour analyser de nouvelles sources ». Le bon sens reste votre meilleur guide pour rester circonspect vis-à-vis de ces médias scélérats et savoir les éviter. Ils sont payés pour mentir, tromper leur monde et inventer de fausses nouvelles – plus l’information sera valable et pertinente, plus elle passera à la trappe.
Harvard a publié une liste de plusieurs centaines de sites qu’il qualifie de « tendancieux », « conspirationnistes », « non fiables », « faux », et autres qualificatifs injustifiés.
Je connais bien une partie d’entre eux, que je considère comme des sources fiables (aux antipodes des médias scélérats payés pour mentir).
- 21st Century Wire
- Activist Post
- Antiwar.com
- Before Its News.com
- Black Agenda Report
- Boiling Frogs Post
- Common Dreams
- Consortium News
- Corbett Report
- Countercurrents
- CounterPunch
- David Stockman Contracorner
- Fort Russ
- Freedoms Phoenix
- Global Research
- The Greanville Post
- Information Clearing House
- Intellihub
- Intrepid Report
- Lew Rockwell
- Market Oracle
- Mint Press News
- Moon of Alabama
- Naked Capitalism
- Natural News
- Nomi Prins
- Off-Guardian
- Paul Craig Roberts
- Pravda.ru
- Rense
- Rinf
- Ron Paul Institute
- Ruptly TV
- Russia-Insider
- Sgt Report
- ShadowStats
- Shift Frequency
- SJLendman.blogspot.com – mon alma mater déconseille mes écrits ; nouveaux articles publiés quotidiennement ; rendant compte de faits exacts sur des questions importantes.
- Solari
- Sott.net
- South Front
- Sputnik News
- Strategic Culture.org
- The Anti-Media
- The Duran
- The Intercept
- The People’s Voice
- The Saker
- The Sleuth Journal
- Third World Traveler
- Voltairenet
- What Really Happened
- Who What Why
- WikiLeaks
- Zero Hedge
Les lecteurs peuvent se fier à ces sites et à tous ceux que la bibliothèque d’Harvard recommande d’éviter. Les sources à proscrire sont celles du New York Times, du Washington Post, de CNN et de toutes les grandes chaînes qui répandent de fausses nouvelles."

Your new post is loading...