Dans un environnement stratégique marqué par l’accélération des transitions - climatique, numérique, géopolitique - la décision publique ne peut plus se contenter d’intuition ou de court terme. Elle exige des connaissances robustes, pluridisciplinaires et opérationnelles.Le CNRS met sa capacité d’expertise au service des ministères, des collectivités, des agences nationales et européennes. Son rôle : éclairer les choix structurants par un état des connaissances consolidé et indépendant.

Fausses informations sur la toxicité de certaines molécules, sur les pratiques d’élevage, sur l’intégrité de journalistes et d’ONG environnementales… Pour Marc-André Selosse, Philippe Grandcolas et Diane Strauss et une quarantaine de scientifiques, la méthode scientifique est en train de perdre sa place dans les discours politiques et médiatiques.

Quand l’Insee publie une étude sur un phénomène perçu comme une évidence, les réactions fusent : à quoi bon mobiliser les moyens de la statistique publique pour confirmer ce que tout le monde sait ? Pourtant, derrière cette apparente redondance se joue un enjeu de transparence pour le débat démocratique. La statistique publique ne se contente pas de valider des intuitions – elle les objective, les quantifie et les replace dans leur contexte socio-économique, territorial et temporel. Ce qui paraît évident pour les uns ne l’est pas toujours pour les autres ; ce qui semble immuable évolue ; et ce qui passe pour une généralité recèle souvent des disparités insoupçonnées.
Le rôle de la statistique publique ? Établir une base commune de connaissances, accessible à tous, pour éclairer les débats et fonder l’action publique. En dépassant les perceptions individuelles, en révélant les nuances et en sécurisant les diagnostics, elle transforme l’évidence en levier de décision. Même quand elle semble enfoncer des portes ouvertes. Loin de se limiter à l’attendu, la statistique dévoile ce que l’évidence, justement, ne dit pas.

Ce texte est un complément à l’entretien avec Cédric Villani, mathématicien et ancien député, dans le cadre du dossier de La Revue internationale et stratégique n° 141, « Guerre des systèmes : un abécédaire de la résilience » (printemps 2026). Intitulé « Modéliser l’instabilité ? La complexité au service de la décision stratégique », ce grand entretien disponible dans la revue évoque tour à tour la pensée des systèmes complexes, la modélisation et des scénarios, non pour prédire, mais pour éclairer la décision sous contrainte d’incertitude. Cédric Villani, dans ce complément uniquement consultable en ligne, revient sur le rôle des scientifiques dans les débats public dans un contexte d’attaque croissante contre la science.

Le Réseau Français des FabLabs (RFFLabs) et la Chaire Territoires et Mutations de l’Action Publique (TMAP, Sciences Po Rennes) lancent un appel à communication pour le colloque « Communs d’urgence », qui se tiendra les jeudi 18 et vendredi 19 février 2027 au Campus CESI de Saint-Nazaire. Les propositions sont attendues avant le 30 juin 2026.

Ce colloque propose d’examiner les communs d’urgence comme révélateurs des mutations de l’action publique, à l’intersection des formes innovantes d’engagement citoyen et collectif. Dans la lignée des mobilisations observées pendant la crise sanitaire, il interroge la manière dont makers, FabLabs, tiers-lieux et infrastructures distribuées participent à la reconfiguration des capacités territoriales de réponse aux crises, et nourrissent une réflexion sur la résilience, les communs, l’innovation ouverte et les politiques de transition.

L’action publique du pôle ministériel s’inscrit aujourd’hui dans un contexte de transformations profondes : adaptation au changement climatique, transitions écologique et énergétique, tensions sur les ressources naturelles, attentes accrues de la société en matière de transparence et d’efficacité, remise en cause du cadre international dans le domaine de l’environnement et du climat et du rôle de la science.

Les récents débats internationaux ont mis en évidence à quel point il peut être difficile de garantir que les perspectives scientifiques soient pleinement intégrées et efficacement prises en compte dans les processus multilatéraux.

Les crises contemporaines, telles que celles provoquées par des événements climatiques extrêmes ou des pandémies – notamment celle du Covid-19 – ont révélé la capacité des sociétés à produire des formes d’action collective inédites, situées à l’interface entre initiatives citoyennes, innovation sociale et action publique. Parmi ces dynamiques, les « communs d’urgence » constituent un objet d’analyse fécond pour interroger la transformation de l’action publique et des modes de gouvernance territoriale.

Journée de rencontres et débats, organisée par l'Alliance Sorbonne université, en partenariat avec Le Monde, le 1er juin 2026 de 10h à 17h.

• Comment renforcer le poids de la science dans les transformations du monde 
  et en particulier dans la décision publique ? 
• Comment rendre l’expertise scientifique plus audible, percutante et influente ? 
• Comment concilier le temps long de la recherche et l’urgence de l’action politique, 
  la complexité de la science, la médiatisation des enjeux et la lisibilité de la décision publique ? 
• Comment traduire des résultats scientifiques en recommandations et leviers d'actions ?

Autant de questions qui seront abordées lors de ces rencontres entre acteurs scientifiques, institutionnels et politiques.
A l'heure des grandes mutations et des crises climatiques, sanitaires, sociales et politiques, la décision publique a plus que jamais besoin des sciences. Le monde académique, entre savoirs experts et savoirs critiques, a un rôle essentiel à jouer dans la transformation des savoirs en capacités d’action.

Dans une tribune au « Monde », les dirigeants de quatre agences sanitaires (ANSM, HAS, Anses et SPF) rappellent que la confiance est indispensable à toute politique de santé, avec des décisions s’appuyant sur des procédures exigeantes.

La science occupe une place paradoxale dans la décision publique. Jamais elle n’a été autant invoquée pour justifier une politique, et jamais son autorité n’a semblé aussi contestée.

À partir des travaux de la Chaire "Territoires et mutations de l'action publique", le politologue Romain Pasquier critique la réponse de l'État à la crise de 2020. Il insiste sur la manière dont l'échelon national a méconnu les ressources régionales et locales, et propose des pistes de remédiation.

Romain Pasquier est directeur de recherche CNRS, titulaire de la Chaire "Territoires et mutations de l'action publique" de Sciences-Po Rennes (Université de Rennes). C'est un spécialiste de l’analyse des politiques territoriales en Bretagne, en France et en Europe. Il intervient régulièrement dans les médias nationaux et régionaux.

À l’issue de plusieurs mois de travaux conduits par le groupe de travail mis en place par le ministère des relations avec le Parlement, composé de parlementaires et d’experts, appuyés par la Direction interministérielle de la Transformation publique (DITP), ce chantier emblématique des enjeux démocratiques et scientifiques a été confié par le Premier ministre au ministère de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Espace et à l’établissement public Campus Condorcet.

Le cycle « Plastiques : un poison systémique » explore les dimensions environnementales, sociales et politiques de la pollution plastique. Alors que s’ouvrent cette année les négociations pour un traité international, chercheurs et société civile se réunissent pour interroger collectivement la place centrale des plastiques dans nos sociétés et les transformations nécessaires de notre rapport à l’environnement.

A l’heure où de plus en plus de dirigeants politiques récusent les enseignants-chercheurs, les nouveaux maires auraient tout à gagner à protéger la liberté académique. Face aux mutations que connait notre société comme aux défis contemporains auxquels font face les collectivités, quelques pionniers assument s’appuyer sur leurs travaux et tentent de conforter la place des sciences dans les processus de prise de décisions. Des initiatives quasi-anecdotiques à l’échelle des 35 000 communes, dont les modalités varient d’un territoire à l’autre, mais qui doivent permettre d'améliorer l'efficience des politiques locales, en même temps que de lutter contre la défiance croissante… dont les responsables politiques font eux-mêmes l’objet. Le nouveau mandat permettra-t-il d’amplifier ces coopérations entre élus locaux et universitaires ?

Un jalon important pour renforcer l’interface entre science et action publique est franchi avec la participation de la France à un projet européen en la matière. Le lancement du projet sur son volet français se tiendra à Paris au ministère de la Recherche, de l’Enseignement supérieur et de l’Espace le 31 mars 2026, après le lancement européen en octobre dernier à Bruxelles.

Le Centre d’études et de recherches de sciences administratives et politiques de l’université Panthéon-Assas et du CNRS organisait, jeudi 2 avril, un colloque sur la place du secret dans la fabrique de la décision publique. Une pratique intrinsèque à l’Etat depuis sa genèse, mais qui se trouve souvent remise en cause.

Comment mieux concevoir et évaluer les politiques publiques aujourd’hui ? Deux intervenants croisent leurs approches pour partager leurs méthodes et retours d’expérience le 5 mai 2026 qui réunira :

Le collectif Stand Up for Science a dénoncé, jeudi 26 mars, les atteintes de l’administration Trump à la recherche et aux libertés académiques. Et les risques de contagion en Europe et en France.

Détricotage de l’objectif “zéro artificialisation nette” des sols par les sénateurs, adoption de l’accord UE-Mercosur, loi Duplomb, nombreuses sont les décisions politiques récemment adoptées ayant suscité d'âpres débats quant à leur incidence sur la biodiversité et l’environnement.

Avec le soutien de l'ADEME, entre janvier et juin 2026 la 27e Région lance une petite enquête participative sur les nouvelles formes de recherche, d'innovation et d'action publique. Principal objectif : ouvrir la boîte noire des formes hybrides de coopération entre chercheurs et élus/agents de collectivités, en particulier portant sur les enjeux écologiques, et en tirer des enseignements pour aller plus loin. Cette pré-enquête devra permettre de préfigurer une recherche-action inter-collectivités plus longue et plus expérimentale.

Dans sa Carte blanche au « Monde », la sociologue Gaëlle Krikorian déplore que le point de vue des acteurs économiques soit privilégié.Les sciences sociales s’intéressent depuis une quinzaine d’années à la fabrication des politiques relatives aux risques environnementaux et sanitaires et à la façon dont les savoirs scientifiques sont mobilisés pour informer l’action politique, ou au contraire écartés de la prise de décision. Le cas du glyphosate est typique d’une évolution des réglementations qui peut donner le tournis. Y a-t-il un pilote dans l’avion ?

US state-level policymakers are more likely to support and fund programs that have proven outcomes.

Alors que communes, départements et régions sont sommés d’innover, l’accueil de doctorants en sciences humaines permet de rapprocher recherche scientifique et expertise politique.