Your new post is loading...
L’enquête réalisée par le ministère de l’Action et des Comptes publics entre janvier et avril 2026 révèle que 89% des agents exposés à des outils d’IA les utilisent déjà. 80% réclament un déploiement plus large de ces outils.
Selon une enquête du ministère de la Fonction publique auprès de 2.000 agents de 9 administrations -France Travail, Assurance-maladie, ministères de l'Éducation nationale, du Travail et Bercy - 80% des agents interrogés souhaitent un déploiement plus large des outils d'IA et 73% font état de gains de productivité. L'IA "sans cadre", ou shadow AI, prédomine cependant, 55% des agents interrogés déclarant utiliser des outils externes non validés par leur administration.
A l'occasion de la présentation du rapport d'activité 2025 de Cybermalveillance, la ministre du Numérique Anne Le Hénanff a annoncé que le futur portail cyber serait piloté par le GIP. Celui-ci promet de travailler sur une "marque" pour que ce point unique soit facilement identifiable du grand public. Coté menaces, le GIP constate une inquiétante industrialisation et des cybercriminels à l'affût de toutes les innovations pour mener de nouvelles arnaques.
Deux ans après son lancement, l'application France Identité a atteint 4 millions d'utilisateurs. Le ministère de l'Intérieur a annoncé vendredi 27 mars 2026 une nette accélération des usages, confirmée par le baromètre de l'Institut Paul Delouvrier : près de 6 Français sur 10 déclarent désormais connaître l'application, une proportion qui monte à 67% chez les moins de 35 ans.
La commission des affaires économiques avait d'abord rejeté ce texte fin février 2026, avant qu'un compromis aboutisse en séance publique le 25 mars 2026. Amputée de plusieurs de ses articles redondants, la proposition de loi est désormais transmise à l'Assemblée nationale. Elle illustre la tension entre ambition régulatrice et impératif d'attractivité dans un secteur stratégique.
Identifier une solution d'IA adaptée à l'activité de son entreprise, comparer les offres disponibles, trouver un prestataire de confiance en France : c'est ce que permet la cartographie 2026 des startups et fournisseurs IA. Cet annuaire interactif et gratuit, publiée par le Hub France IA, recense 972 acteurs de l'IA basés en France, qui proposent des solutions IA.
En restitution des premières Assises nationales de l’éthique du numérique à Nevers, le présent livre blanc intervient dans un contexte de prime abord peu favorable à la diffusion de propositions sur l’éthique de l’IA.
Alors que les craintes d’une « job apocalypse » se multiplient, l’impact réel de l’intelligence artificielle sur l’emploi qualifié demeure plus complexe qu’annoncé. Loin d’entraîner des disparitions massives, elle transforme en profondeur les tâches et recompose les métiers. Les ingénieurs, en première ligne de cette mutation, en offrent une illustration éclairante. Entre pénurie de compétences et montée en puissance des outils d’IA, leur rôle est appelé à évoluer plutôt qu’à s’effacer. Encore faut-il comprendre les effets contrastés de cette transformation selon les secteurs et les niveaux d’expérience.
Consulter la note de l'INSEE de mars 2026 : Éclairage – Avec l’essor de l’intelligence artificielle générative, l’investissement numérique tire davantage la croissance aux États-Unis qu’en France, tandis que l’emploi recule dans les activités informatiques des deux côtés de l’Atlantique − Inflation ravivée, croissance fragilisée
Pourquoi les centres de données et l'intelligence artificielle sont-ils au cœur d'intenses rivalités géopolitiques ? Les États-Unis ont-ils dans ce domaine stratégique les moyens d'aboutir à un monopole sur le marché mondial ? L'Europe peut-elle rattraper son retard face aux États-Unis et à la Chine ?
Extorsion de fonds, espionnage, déstabilisation... D'après la dernière édition de l'enquête annuelle de l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (Anssi), le niveau de cyberattaques en France demeure très élevé en 2025, avec des difficultés croissantes pour en identifier les auteurs.
Les nombreuses transformations induites par la diffusion de l’intelligence artificielle sur les pratiques professionnelles et scientifiques ont déjà été bien documentées. Ce numéro propose aux chercheurs en sciences humaines, sociales et informatiques de questionner la manière dont l’intelligence artificielle, entendue ici comme champ de recherche, voire discipline à part entière, contribue à tracer une frontière entre ce qui est ou non intelligent.
Alors qu’il n’existe toujours pas de définition consensuelle dans la communauté scientifique, comment l’intelligence artificielle participe-t-elle à déterminer plus globalement ce qu’est l’intelligence ? Quelles sont les formes d’intelligence encapsulées dans les modèles et les technologies développés ces dernières années ? Comment interagissent-ils avec des modes de raisonnement variés issus des activités de formation, de travail, de loisirs ? Quels effets ont-ils sur « notre intelligence » individuelle ? Quelles sont les formes de raisonnement collectives que mettent en œuvre les chercheurs et les professionnels qui conçoivent les modèles d’intelligence artificielle ? L’objet de ce numéro est d’apporter différents points de vue sur les formes d’intelligence que les IA mobilisent, produisent, font disparaître, en insistant sur ce que, en retour, ces processus révèlent de nos représentations de l’intelligence.
AI fatigue is real and nobody talks about it
You're using AI to be more productive. So why are you more exhausted than ever? The paradox every engineer needs to confront.
Le Conseil de l'intelligence artificielle et du numérique est une instance indépendante chargée d'étudier toute question relative à ces technologies et à leur impact sur la société, l'économie et les territoires. Le Conseil vient de se pencher sur l'essor des agents d'intelligence artificielle.
Voir la note du Conseil de l'IA et du numérique (février 2026).
L’intelligence artificielle promet de « libérer du temps » et d’optimiser l’apprentissage. Mais en déléguant aux machines les tâches qui formaient étudiants et jeunes chercheurs, les universités risquent d’éroder les conditions mêmes de l’expertise.
De quoi parle-t-on ? « Et si demain votre collègue était une IA ? », « Comment l’IA réservera bientôt vos vacances à votre place ? »... Depuis quelques mois, les titres de presse se sont multipliés pour décrire le développement des IA agentiques. Il ne s’agît ici plus simplement de « discuter » avec une IA, mais de lui confier des tâches spécifiques, plurielles et complexes. Un développement qui s’accompagne d’autant de promesses économiques que de discours anxiogènes. Derrière ces effets d’annonce, qu’en est-il réellement ?
L'intelligence artificielle (IA) est aujourd'hui promue dans les politiques publiques comme outil au service de l'humanité face aux grands défis sociétaux.Cette thèse interroge sa capacité à devenir un instrument des politiques d'innovation transformatrices (TIP), qui visent à résoudre des défis collectifs parl'expérimentation, la gouvernance multiniveaux et le renforcement des capacités transformatrices (CT) des organisations de services publics (OSP).En s'appuyant sur une recherche-intervention menée avec La Javaness et Pôle emploi, trois études de cas révèlent que l'IA ne peut être un instrument des TIP qu'à condition de mobiliser les parties prenantes et de renforcer les capacités dynamiques des OSP. La contribution est théorique, méthodologique et empirique : enrichir la littérature TIP, démontrer l'intérêt du réalisme critique, et fournir un cadre d'action pour orienter l'IA vers le bien commun.
Aujourd’hui marque une étape fondamentale vers une compréhension scientifique mondiale de l’IA. Les 40 membres du nouveau Groupe scientifique international indépendant de l’intelligence artificielle, créé au sein des Nations Unies, ont été nommés par l’Assemblée générale des Nations Unies pour un mandat de trois ans. Ils siègeront à titre personnel.
L’intelligence artificielle a pénétré depuis une quinzaine d’années, à des degrés divers, l’ensemble des métiers et des branches du droit des pays développés. Cet ouvrage, organisé avec le soutien de l’École Normale Supérieure et de la Cour de cassation, offre un large panorama des acquis et des évolutions potentielles de l’IA sur les plans théorique, économique, politique et juridique à partir de comparaisons internationales (Europe, Amérique, Asie) et d’analyses portant sur les principaux métiers du droit concernés (Législateur, Régulateur, Administrateur, Magistrat, Avocat, Cadre du secteur privé). Sont également présentées des études sectorielles en droit pénal, droit des affaires, droit de la propriété intellectuelle, droit de la responsabilité et droit de l’environnement.
James van Geelen est quasiment inconnu. Pourtant, Wall Street a tremblé au moment de la parution d’une note d’anticipation de son entreprise de conseil en investissement datée du 30 juin 2028 prévoyant un effondrement de l’économie à cause de l’IA — ou plutôt : à cause d’une crise de l’intelligence. Nous la traduisons et la commentons ligne à ligne.
Inventé et développé par des scientifiques pour échanger leurs travaux, Internet a fini par révolutionner toute la production, toute la diffusion et toute la consommation d’information. Souvent pour le meilleur, en démocratisant l’accès à la connaissance et en facilitant sa diffusion, mais parfois pour le pire, en permettant à des acteurs malhonnêtes d’exploiter des canaux inédits de désinformation.
Localtis : La plateforme nationale des données ouvertes data.gouv.fr a lancé le 25 février une expérimentation sur un outil permettant d'interroger directement les jeux de données publics français via l'IA. Une première dans le secteur public en France. Le service est très prometteur même s'il exige, pour le moment, d'accepter les bugs et de mettre la main dans la technique.
De la béquille au partenaire de joute intellectuelle
On croit souvent que le numérique est “immatériel”. Pourtant, derrière chaque recherche, chaque image générée et chaque vidéo partagée, il y a des serveurs, des réseaux, de l’électricité… et donc une empreinte environnementale bien réelle. Pour rendre cette réalité tangible, le Living Lab du Cnam a conçu un jeu pour faire de la sensibilisation sur « la sobriété et l’IAG ». Son nom : Sobr’IA
Le cabinet du ministre de la Cybersécurité et du Numérique a annoncé le 19 décembre 2025 la publication de deux documents encadrant l’utilisation de l’intelligence artificielle dans l’administration publique québécoise. Le premier document, une Indication d’application datée du 5 décembre 2025, et le second, un Arrêté ministériel révisé daté du 3 décembre 2025, imposent un cadre juridique contraignant à tous les organismes publics soumis à la Loi sur la gouvernance et la gestion des ressources informationnelles.
Ces deux documents ont des portées différentes, mais complémentaires. L’indication d’application prescrit des mesures opérationnelles obligatoires et concrètes, tandis que l’énoncé de principes établit les orientations fondamentales devant guider toute utilisation de l’IA générative dans l’administration publique. Ces nouvelles directives lèvent une suspension de l’utilisation des assistants virtuels d’intelligence artificielle générative décrétée en mars 2025.
"Le présent document aborde les récentes évolutions dans le domaine de l’intelligence artificielle (IA), et plus particulièrement de l’IA générative, susceptibles d’avoir des répercussions positives dans de nombreux marchés. S’il est important de préserver la compétitivité des marchés pour garantir que leurs avantages seront largement répartis, le cycle de vie de l’IA générative en est encore à ses débuts. Ce document s’intéresse ainsi à trois étapes distinctes : l’entraînement des modèles de formation, leur réglage fin et leur déploiement. Il est trop tôt pour dire comment la concurrence se développera dans le secteur de l’IA générative, mais certains risques méritent qu’on y consacre une attention particulière [...]"
