Chaque année, le Défenseur des droits rend compte de son action dans les cinq missions qui lui sont dévolues : défense des droits des usagers des services publics, défense et promotion des droits de l'enfant, lutte contre les discriminations et promotion de l'égalité, respect de la déontologie par les professionnels de la sécurité, orientation et protection des lanceurs d'alerte.

Vous trouvez dans le rapport d'activité de l'année 2019 un état des travaux de cette année particulière.

Les innovations technologiques à des fins de prévention sanitaire attirent de plus en plus les collectivités. Des coûts parfois importants pour une efficacité contestable.

Comment fonctionne exactement l’application StopCovid, basée sur la technologie Bluetooth ?

L'application StopCovid qui doit être utilisée dans le cadre du déconfinement fait débat, notamment sur la question de la vie privée.

L'ancienne ministre appelle les acteurs indépendants chargés de surveiller les conditions du traçage numérique envisagé pour surveiller les chaînes de transmission du coronavirus, à "rendre public" les éventuels dysfonctionnements, "quel que soit le tonnerre que cela puisse soulever".

A l'heure où les décisions sont prises urgemment en raison du contexte pandémique, Jacques Toubon, Défenseur des droits est l'invité des Matins et revient sur les conséquences du confinement sur nos libertés publiques.

Tandis que les Français sont enjoints à rester enfermés chez eux pour empêcher la propagation du Covid-19, les Pays-Bas misent sur « l’immunité collective » et le « confinement intelligent ». Une liberté dans les rues qui peut être perçue comme injuste envers les plus vulnérables.

CONTRE-POINT - Être suivi à la «trace» peut déranger, mais est moins inquiétant qu’être «traqué».

Couvre-feux, contrôles policiers multiples, toute-puissance de l’administration, emballement de l’industrie technosécuritaire : la pandémie de Covid-19 se traduit, en France, par un contrôle accru des populations, suspectées par principe de ne pas participer à la « guerre » contre le virus.

La crise ne fait que commencer, mais les hypothèses sur ce qui en sortira sont déjà nombreuses... Et contradictoires !

TRIBUNE. En période exceptionnelle, des libertés peuvent être restreintes au nom de l’intérêt général, mais les dispositions prises sont temporaires, assure la garde des sceaux, dans une tribune au « Monde ».

Alors que Nicole Belloubet a expliqué dans une tribune publiée le 1er Avril par Le Monde que "l'État de droit n'est pas mis en quarantaine", de nombreuses questions se posent sur cet État de droit" et les libertés publiques en cette période de crise.

En quelques semaines, un virus est parvenu à transformer radicalement le fonctionnement de nos démocraties. Dans le monde entier, les penseurs libéraux s'inquiètent du renforcement des pouvoirs de l'exécutif et de leurs conséquences sur les libertés, au-delà des exigences immédiates de la crise.

Pendant cette épidémie de coronavirus, comment déterminer le niveau acceptable de privation de libertés et de bouleversements institutionnels ?

Nous sommes aujourd'hui confinés parce que notre force de frappe médicale a été rationnée par des choix politiques. En très peu de temps, nous avons du coup perdu le contrôle de nos vies écrit Pascal Perri. La question posée est: que pèse la liberté de chacun quand une grande cause collective comme la sécurité de tous est en jeu ?

TRIBUNE. L’emploi d’outils de surveillance de masse contre le Covid-19 pourrait avoir des conséquences désastreuses pour les libertés, analysent trois chercheurs de Harvard, dans une tribune au « Monde », appelant à définir les droits et devoirs fondamentaux dans le monde numérique.

Surveillance et atteinte aux libertés individuelles, ou méthode utile pour cartographier la propagation du virus ?

Aujourd’hui confinés, nous expérimentons, ce que nombre d’entre nous, nés en temps de paix, dans un État de droit, n’avions encore que peu connu : les limites aux libertés.

Alors que les gouvernements à travers le monde prennent des mesures drastiques pour combattre l’épidémie de Covid-19, des ONG s’inquiètent des conséquences de cette lutte pour la vie privée. Parmi leurs inquiétudes : la géolocalisation des smartphones.

Le coronavirus autorise la mise entre parenthèses d’un certain nombre de valeurs qui fondent le contrat social. Mais la liberté d’informer reste essentielle pour lutter contre la propagation de l’épidémie.

En complément du confinement, les autorités d'un nombre grandissant de pays n'hésitent plus à utiliser le traçage des personnes grâce à leur téléphone portable

Les mesures de restrictions de nos libertés individuelles ont fait l’objet d’un consensus lié à la nature de la menace. Mais la lutte contre l’épidémie ne fait qu’ouvrir un vertigineux débat sur nos libertés face à la crise environnementale.

Comme après les attentats de 2015, et la mise en place d’un régime d’exception, la crise du coronavirus et la loi sur l’urgence sanitaire font ressurgir le débat sur la proportionnalité des atteintes aux libertés individuelles au nom de l’ordr

Auteur d’une thèse de doctorat sur « Le droit international face aux pandémies : vers un système de sécurité sanitaire collective ? », Hélène de Pooter, maître de conférences en droit public à l’Université de Franche-Comté, livre ses pistes de réflexions en période de coronavirus.

Une émission de 39 minutes à rréécouter sur France Culture.