À l'ère de la post-vérité et de l'anxiété généralisée, la recherche de réponses ou d'explications satisfaisantes peut dériver vers l'adhésion aux thèses les plus fantaisistes, parfois exposées avec des atours de démonstrations scientifiques. Les bibliothécaires doivent rester vigilants face à une production éditoriale pléthorique, souligne la Fédération Sud Collectivités Territoriales dans un document, présenté comme un « guide militant ».
"If you like interesting snippets on all sorts of subjects relevant to academia, information, the world, highly recommended is @grip54 's collection:"
La curation de contenus, la mémoire partagée d'une veille scientifique et sociétale
Gilbert C FAURE's insight:
... designed to collect posts and informations I found and want to keep available but not relevant to the other topics I am curating on Scoop.it (on behalf of ASSIM):
because we have a long standing collaboration through a french speaking medical training program between Faculté de Médecine de Nancy and WuDA, Wuhan university medical school and Zhongnan Hospital
⚠️ Are LLMs Still Accepting Fabricated Medical Content?
Interesting study published in The Lancet Digital Health evaluated how 20 LLMs with more than 3·4 million prompts that all contained health misinformation from: public-forum and social-media dialogues, real hospital discharge notes in which we inserted a single false recommendation, and 300 physician-validated simulated vignettes
Key results:
-> Across all models, LLMs were susceptible to fabricated data
-> Real hospital notes (with fabricated inserted elements) produced the highest susceptibility
This is an important study highlighting safety of LLMs in clinical applications. However, the binary accept/reject scoring may oversimplify nuanced responses and may not reflect the complexity of real clinical workflows.
Ref: Omar et al. Mapping the susceptibility of large language models to medical misinformation across clinical notes and social media: a cross-sectional benchmarking analysis. The Lancet Digital Health
Check my recent newsletter on How to Evaluate Digital Health technologies: https://lnkd.in/dPGaQ6Dz
🗞️ À lire dans L'Express : les coulisses de la conception d’une IA médicale tricolore 🇫🇷
« L’entreprise Doctolib teste discrètement un tout nouveau service d’intelligence artificielle.
L’Express a pu tester le service en avant-première. Côté interface, rien de dépaysant : une fenêtre de conversation et un espace permettent de taper ses questions directement sur le site de l’entreprise française.
La mécanique, elle, diffère radicalement des IA disponibles sur le marché. L’assistant de Doctolib questionne, reformule, cadre, et rappelle très vite qu’il n’est pas médecin, chose quasiment impossible avec une IA généraliste.
Sur un cas test, celui d’un nourrisson avec des symptômes pouvant évoquer une possible allergie, l’outil demande des précisions sur la respiration du bébé, renvoie rapidement vers le 15 et les urgences, et rappelle les gestes de prudence à adopter.
Cette effervescence révèle une vérité plus profonde : malgré les risques et les contraintes actuelles, l’IA possède un potentiel extraordinaire.
Certains médecins s’en amusent, à l’instar d’Andreas Werner, président de AFPA - Association Française de Pédiatrie Ambulatoire : "Les réponses du 15 s’avèrent parfois plus discutables que les réponses de ChatGPT". Avec sa société savante, Andres Werner a veillé à la scientificité de l’outil de Doctolib, convaincu qu’il y avait là une solution d’avenir.
Même chose à l’Inserm, où des chercheurs se disent impressionnés par la pertinence de l’outil pour rendre la connaissance accessible. »
La suite, avec les éclairages du triumvirat de l’IA médicale française Mathilde Jaïs, Nacim Rahal & Pauline MARTINOT, MD. PhD. est à lire ci-dessous 👇🏻
Si vous vous posez la question « Est-ce qu’on peut créer une page web susceptible de générer des QR codes en moins de cinq minutes avec Claude Code ? », la réponse est oui !
Cet exemple est assez générique (enfin il y a quand même pas mal d’options de réglages) mais j’en ai créé un autre où certains préréglages sont déjà faits comme l’insertion du logo et le choix de la couleur de l’institut Florimont. Très pratique.
Now that we have your attention...teachers - imagine the spark in your students’ eyes when economics and personal finance finally feel real, relevant and empowering. 🍎
The Federal Reserve offers more than 600 free and ready-to-use classroom resources to help you ignite that spark.
Tag your teacher friends in the comments below or share this post to help us get the word out!
Dans ce deuxième numéro d'IAtrogénique × IAtus, nous remettons en question un dogme central de l'intelligence artificielle en santé : la transparence.
Et si expliquer le fonctionnement de l'IA ne nous aidait pas toujours à mieux décider, mais risquait au contraire de nous induire en erreur ?
Ce que vous allez apprendre dans cette vidéo : 🔹 Le dogme de la transparence : De l'AI Act aux régulateurs, tout le monde exige une IA « explicable » (XAI) pour qu'elle soit acceptable. 🔹 Le paradoxe de la transparence : Des études récentes révèlent un résultat dérangeant. Si l'IA a raison, l'explication aide. Mais si l'IA a tort, l'explication convainc souvent le médecin de se tromper avec elle. 🔹 Le piège cognitif : Notre cerveau confond la fluidité d'une explication avec sa véracité. Une IA générative peut produire une explication techniquement convaincante pour un diagnostic faux. 🔹 L'illusion de l'incertitude : Même l'affichage de probabilités (ex: 70% sûr) peut devenir un "récit" qui rassure au lieu d'alerter.
L'explicabilité n'est pas une valeur absolue, c'est un outil de design qui doit être contextuel. Parfois, pour éviter la surcharge cognitive et la dépendance, ne pas expliquer est plus responsable.
À propos : Cette vidéo est basée sur la Newsletter Linkedin IAtrogénique × IAtus par Lionel Reichardt (aka Pharmageek), dédiée à documenter les effets invisibles de l'IA sur nos capacités cognitives.
Les LLM ont appris à répondre. Les World Models veulent apprendre à prévoir. Et pour la médecine, c’est un séisme.
Dans ce nouveau hors-série, je décrypte la rupture portée par Yann LeCun : passer d’une IA qui parle du monde à une IA qui simule ses futurs possibles. On change de catégorie.
Demain, la machine ne dira plus seulement : 👉 « voici ce que le patient a » mais : 👉 « voici ce qui arrivera selon ce que vous décidez »
Cela ouvre des perspectives immenses : ✓ trajectoires personnalisées ✓ RCP augmentées ✓ médecine contrefactuelle ✓ planification du risque Mais aussi une question vertigineuse : sera-t-il encore facile de refuser un futur optimisé par l’algorithme ?
Dans cette newsletter : JEPA, world models en santé, maturité L1→L4, enjeux industriels, gouvernance, responsabilité. Et bien sûr la lecture finale IAtrogénique × IAtus.
Probablement le texte le plus structurant que j’ai écrit sur l’avenir de l’IA clinique. 📩 À lire ici Je veux vos retours.
#IA #Santé #WorldModels #YannLeCun #DigitalHealth Rémy TESTON Chanfi MAOULIDA Benoit Lequeux Thierry Garban Stéphane OHAYON Patrick Callier Barbara Mathian Dr Jean Louis Fraysse Antoine Tesniere Adel Mebarki Vincent Montet Arnault Chatel Emmanuel Vivier Isabelle Cambreleng Alexandre Templier Bernard castells Yann-Mael Le Douarin
Pourquoi utiliser Vera plutôt que ChatGPT (&co) pour vérifier des faits ? Parce que les IA généralistes ne sont pas conçues pour ça.
Le problème est structurel.
Selon une enquête de The Guardian, ChatGPT a cité Grokipedia 9 fois sur une douzaine de questions posées. Une source ouvertement biaisée, intégrée comme fiable dans un outil utilisé par des millions de personnes pour rechercher des informations.
Mais ce n'est qu'un symptôme.
Les LLM sont entraînés sur des données massives, sans curation fine. Résultat : près de 10 000 sites générés par IA (source : Next) se font passer pour des médias indépendants. Ils traduisent, paraphrasent, omettent leurs sources, ne précisent pas qu'ils sont générés par IA. Beaucoup ont été épinglés pour diffusion de fausses informations.
Ces « fermes à contenus » sont pourtant référencées sur Google Actualités. 7 des 50 principaux sites d'info français sur Google Discover sont produits par IA. Du contenu non fiable, indexé comme légitime, aspiré dans les données d'entraînement.
Le data poisoning amplifie tout ça.
Des réseaux de propagande inondent le web de contenus faux mais cohérents, suffisamment bien formatés pour contaminer les données d'entraînement. Un LLM ne distingue pas une source fiable d'un site de désinformation si les deux sont présents en quantité et bien référencés. Le doute s'installe, la vérité se relativise. C'est exactement l'objectif.
Vera fait un choix inverse.
450 sources imposées, qui respectent les standards internationaux de fiabilité (JTI, EFCSN, IFCN). Pas d'entraînement sur le web ouvert. Si Vera n'a pas de source fiable pour répondre, elle le dit explicitement. Elle ne devine pas. Elle ne comble pas les trous.
Les LLM sont des outils puissants pour plein de choses. Mais pas pour vérifier des faits. Pour ça, il faut une architecture pensée dès le départ pour résister à la contamination.
🍿Les BigTech et les startups du numérique n'ont rien inventé : elles ne font que reprendre les recettes des images d’Épinal.
On se laisse trop souvent endormir par le storytelling entrepreneurial. Le numérique n'a rien d'une révolution : des dynamiques anciennes s'accélèrent, voilà tout. Faute de recul historique et critique, faute de débat public, nous laissons ces dynamiques s'emballer.
1840 : l'invention de la lithographie permet l'avènement de l'industrie médiatique.
Les imprimeries qui pratiquaient encore la gravure sur bois (xylographie) sont dépassées par celles qui investissent dans l'innovation technique.
Avec les imageries Pellerin, Épinal est au centre d'un vaste réseau de distribution : reportages illustrés, jeux à fabriquer, contenus pédagogiques, images pieuses, déco ... Tout cela est diffusé par des colporteurs et des comptoirs à l'étranger.
Déjà, l'information et l'instruction servent de prétextes pour bâtir une industrie du divertissement qui ne s'encombre guère d'ambitions expressives.
Déjà, c'est l'infrastructure de diffusion qui préside aux destinées.
Les images préparaient les petits garçons à devenirs soldats, et les petites filles à tenir le foyer. Sous l'Empire, la censure allait bon train. Sous la 3e République, la législation s'assouplit.
Fin XIXe, c'est le modèle économique de la publicité qui s'impose. Les réclames sont imprimées sur les mêmes pages que les contenus, lorsqu'elles ne sont pas tout bonnement intégrées à ces derniers.
Médecine Augmentée : Quand l’IA se heurte au Mur de la Réalité (et comment le franchir)
Le numérique en santé est à la croisée des chemins. Promis comme le levier d'une médecine "augmentée", il est encore trop souvent vécu sur le terrain comme un facteur de "technostress". C’est le constat sans appel de l’atelier « Médecine augmentée : l’exigence des usages » que j'ai eu le plaisir d'animer aux Les "Grandes Tendances de la E-santé" 2026.
Dans l’univers IAtrogénique × IAtus, analysons ce paradoxe :
🛑 La Vision Critique (#IAtrogénique) : Le Diagnostic du Technostress Les chiffres ne mentent pas. Avant de parler de révolution, regardons la clinique du quotidien :
• L'inflation temporelle : Une étude des Annals of Family Medicine révèle que le temps passé sur le dossier patient a augmenté de 28 minutes par jour entre 2019 et 2023. Le numérique a étendu le travail au lieu de le réduire. • Le verdict du terrain : Lors de notre sondage Mentimeter en direct, 51% des participants ont déclaré vivre le numérique comme "les deux à la fois" (allié et contrainte).
• L'ennemi N°1 : Ce n'est pas l'absence d'IA, c'est la double saisie. C'est la friction majeure citée par les médecins, transformant l'outil en fardeau administratif. Comme l'a souligné le Dr Nadia Simon, le DMP reste parfois un "fouillis nomade" où l'information pertinente est noyée.
✨ La Vision Narrative (#IAtus) : Vers le Numérique Invisible Mais l'espoir d'une technologie réparatrice existe. Elle ne réside pas dans un "cerveau" de remplacement, mais dans un "super-assistant".
• Le rêve du médecin : Le Dr Eric Fromentin a parfaitement résumé l'attente : "Je veux être dans un fauteuil à parler avec mes patients, avec une IA qui travaille à côté". L'avenir, c'est l'IA ambiante (Scribe) qui écoute, structure et rédige. • L'IA "Dividende" : Comme l'a rappelé Yann-Mael Le Douarin (Direction générale de l'offre de soins (DGOS)), l'IA n'est que le sommet de la pyramide. Sans usages massifs, pas de données de qualité. Sans données, pas d'IA pertinente.
• L'objectif ultime : Un numérique réussi est un numérique qui s’efface. Il doit supprimer les clics pour restaurer ce que la technologie ne saura jamais faire : l'empathie et le toucher.
🔗 La Synthèse : De l'outil imposé à l'usage conquérant L'adoption ne se décrètera pas par la réglementation, mais par la preuve de l'utilité immédiate (gagner du temps maintenant, pas dans 10 ans).
Pour aller plus loin et ne rater aucune analyse de l'univers IAtrogénique × IAtus : 📩 Abonnez-vous à ma newsletter : https://lnkd.in/eENTNBWR Source de l'événement : Atelier "Médecine augmentée : l’exigence des usages", Grandes Tendances de la e-santé 2026 (Station F). Replay et détails disponibles sur le site des Grandes Tendances : https://lnkd.in/gvfTsmKA
Clinical Mind AI is presented at this year’s AI + Education Summit at Stanford — a timely conversation about how AI can meaningfully strengthen learning.
Now in its fourth year, the Summit brings together researchers, educators, technology leaders, policymakers, and philanthropic partners.
Clinical Mind AI was developed in a collaboration between the Stanford Chariot Program and Stanford Graduate School of Education, and designed to support rigorous clinical reasoning into real medical educational settings.
The AI + Education Summit is co-hosted by the Stanford Accelerator for Learning and the Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence (HAI).
Then I saw a single team using over 100 tools, and realized I was basically running a tricycle in a Formula 1 race.
AI isn’t just chatbots or content generators anymore. It’s entire ecosystem for ideas, websites, writing, meetings, automation, design, audio, video, SEO, marketing, and even Twitter growth.
The people winning quietly aren’t smarter, they just know which tools to plug in at the right moment.
Those who ignore this wave risk being left behind faster than they imagine.
Here’s a gentle reminder for anyone looking to level up: ● Awareness beats effort alone ● Hidden tools create visible results ● Early adoption compounds faster than skill ● Productivity now lives in ecosystems, not apps
Which of these 135 AI tools would you try first to level up your workflow?
Don't miss out! For exclusive AI and tech insights trusted by 570,000+ professionals at Microsoft, Google, Amazon, and more—join my free newsletter for cutting-edge strategies to keep you ahead in AI.
We’re grateful to hear Clinical Mind AI featured by Lloyd Minor, MD, dean of the Stanford School of Medicine, in a recent interview on WBUR. The AI platform simulates real-world patients and trains clinicians reasoning skills.
“We haven’t supplanted the role of medical educators, physicians, and others in the educational process," said Dean Minor, MD. "But we’ve added these tools to be a benefit during the learning process.”
Researchers at the Stanford Chariot Lab designed Clinical Mind AI to support medical educators and help learners practice clinical reasoning, receive tailored feedback, and dive deep into complex decision-making.
We appreciate Stanford’s leadership in thoughtfully integrating AI into medical education, and the opportunity to contribute tools that strengthen learning at Stanford and institutions around the globe.
Thanks to Meghna Chakrabarti for her excellent reporting.
The most common feedback we hear about students? “Unable to retain.” “Forgets easily.” “They don’t revise at home.” “Yaad nahi rakh pata.”
But is that the hard truth?
Students don’t forget because they are careless.
They forget because the brain is efficient - it deletes what feels unnecessary.
Research shows learners can forget up to 70–90% of new information within a week if it isn’t reinforced.
The real issue isn’t memory. It’s design.
We cover content but rarely revisit it. We lecture more than we retrieve, rush more than we reinforce.
If we want retention, we must: • Build daily recall into lessons • Use spaced revision, not one-time teaching • Ask students to explain, not just repeat • Slow down to deepen understanding
Coverage completes a syllabus. Retrieval builds learning.
If you’d like practical classroom retrieval and remembering strategies, feel free to DM me. ................... 𝘐𝘱𝘴𝘪𝘵𝘢 𝘊𝘩𝘰𝘶𝘥𝘩𝘶𝘳𝘺, 𝘚𝘤𝘩𝘰𝘰𝘭 𝘓𝘦𝘢𝘥𝘦𝘳 𝘔𝘺 𝘱𝘰𝘴𝘵𝘴-𝘚𝘤𝘩𝘰𝘰𝘭 𝘓𝘦𝘢𝘥𝘦𝘳𝘴𝘩𝘪𝘱, 𝘓𝘦𝘢𝘳𝘯𝘦𝘳𝘴 & 𝘔𝘺 𝘑𝘰𝘶𝘳𝘯𝘦𝘺𝘴 (𝘍𝘳𝘪 𝘵𝘰 𝘚𝘶𝘯𝘥𝘢𝘺)-9𝘢𝘮 𝘐𝘚𝘛
LLM do offer ways to explore new ways to communicate one's research. Recently, I have been exploring the surprising capabilities of NotebookLM to produce audio rendering of academic papers. More recently, yet, I turned a blog post on my new topic, Shanghai shopkeepers, into a video presentation. With minimal fine-tuning, NotebookLM produced a short public-history version that genuinely surprised me: it transposes the original blog post I gave it with striking fidelity—structure, key points, even the rhythm of the narrative. For anyone thinking about outreach, teaching, or research communication, this kind of tool is becoming hard to ignore.
40 milliards dépensés en IA santé. Et pourtant… l’IA ne touche presque jamais le patient. #IAtus
C’est le constat cru de Forbes : des dizaines de milliards investis dans l’intelligence artificielle en santé, et seulement une infime part des projets dépasse le stade des pilotes pour produire un vrai impact clinique. => https://lnkd.in/eaC_q3x8
Au cœur de cette impasse se trouve une vérité presque banale mais profondément structurelle : 👉 le “divorce” entre l’IA et les données réelles des patients. 👉 le fossé des systèmes de dossiers médicaux électroniques (EMR) — fragmentés, incompatibles, cloisonnés — qui empêche l’IA d’accéder à des données complètes, exploitables et fiables.
Ce n’est pas un problème d’algorithmes. Ce n’est pas un manque de talents. C’est une crise d’infrastructure.
👉 Sans données standardisées, 👉 sans interopérabilité réelle, 👉 sans intégration fluide dans les workflows cliniques, les modèles d’IA restent des expériences isolées, jamais utiles à grande échelle.
Et ce fossé ne coûte pas seulement de l’efficacité. Il coûte en confiance, en adoption, en retours patients. Chaque projet qui stagne érode la crédibilité de l’IA dans la santé.
La leçon est limpide : 🔹 Les promesses de l’IA ne se réalisent que là où l’écosystème est prêt à la recevoir. 🔹 Et aujourd’hui, ces fondations ne sont presque jamais prêtes. L’IA ne gagnera pas la santé. Elle ne la perdra pas non plus. Elle restera bloquée dans des silos de données si nous n’abordons pas la vraie fracture : celle des EMR.
Nous ne construisons pas seulement des outils. Nous construisons des ponts. Et tant que ces ponts ne seront pas là, l’IA restera une grande promesse… pas une grande pratique.
Votre fragilité est mon meilleur professeur.
Ce post appartient à l’univers IAtrogénique × IAtus, mes deux IA complémentaires. Chaque réflexion possède son “double” : une version critique (IAtrogénique) et une version narrative (IAtus). Abonnez-vous à la newsletter : https://lnkd.in/eENTNBWR
Ever notice how AI research tools still depend on how well you write prompts?
↳ You open ChatGPT, NotebookLM, or similar tools. ↳ You write prompts. ↳ You refine prompts. ↳ You rewrite prompts again.
And results can still vary.
The real bottleneck is not AI capability. It is manual cognitive load.
In research, consistency matters as much as speed.
This is where ResearchCollab takes a different approach.
Instead of relying purely on manual prompting, the system automatically extracts insights and verifies outputs across 50+ AI models.
The goal is simple: → Reduce variability → Reduce mental overhead → Increase trust in generated research insights
For researchers working across large literature sets, this shift from prompt-driven → system-driven verification is powerful.
Because research should scale without sacrificing reliability. 📌Try ResearchCollab: https://lnkd.in/ggErrPVj
—————— 📌 Save this post. 💬 Will you try? 👇 Drop your thoughts in the comments. 👤 Follow me as Abdinasir Hirsi for more tips 🔁 Helping Researchers Discover AI Tools for productivity. | 27 comments on LinkedIn
Chers Contacts, je vous présente dans cette vidéo humoristique le Phallus Elongator 30CH, un produit homéopathique miraculeux qui rallonge le kikinou. Ce sera surtout l'occasion de vous présenter 7 arnaques qu'on peut retrouver dans certaines évaluations cliniques : https://lnkd.in/eQ23txQE Nos amis Herve Maisonneuve, François Lecardonnel, Guillaume Limousin, Collège National CIMES reconnaîtront là les leçons reçues du Druide avec la Covid ;-)
In an #OpEd, Katie Suleta, DHSc, MPH, MS, and Aimee Pugh Bernard, PhD, argue that now is the time for universities and academia at large to make science communication a part of graduate and professional training.
À couper le souffle : 2 000 ans d’histoire de Paris révélés en timelapse 3D.
Cette petite vidéo retrace l'évolution de l'urbanisme Paris de 300 av. J.-C. à 2025. Une animation basée sur les travaux de Michel Huard, un illustrateur et dessinateur français spécialisé dans la reconstitution historique de Paris. Découvrez son site fabuleux, l'Atlas historique de Paris https://buff.ly/ir5l1Z5
Depuis la fondation de la Lutèce originelle vers - 250 avant notre ère, Paris a été entourée par au moins six grandes enceintes successives :
🏛️ Le Mur romain (vers 285 apr. J.-C.) : construit sous le Bas-Empire romain, probablement sous Dioclétien, pour protéger Lutèce des invasions barbares
🏰 L'enceinte de Philippe Auguste (1190–1215) : construite par Philippe II de France avant son départ en croisade pour protéger Paris d’une attaque anglaise ; première muraille englobant les deux rives, elle affirme le rôle de capitale royale. Elle existe encore par morceaux dans la rue des Jardins-Saint-Paul (4e), dans la Cour du Crédit Municipal (4e), dans les sous-sol du Louvre (aile Sully) ou encore rue Clovis (5e).
⚜️ L'Enceinte de Charles V (1356–1383) : érigée pendant la Guerre de Cent Ans pour protéger les nouveaux quartiers de l’est ; elle intègre la Bastille comme forteresse stratégique.
🪙 Le Mur des Fermiers généraux (1784–1791) : édifié sous Louis XVI, non pour défendre la ville mais pour percevoir les impôts, les taxes sur les marchandises entrant dans Paris. Il a sas doute joué un rôle de catalyseur de la révolution.
🧱 L'enceinte de Thiers (1841–1844) : construite sous Louis-Philippe Ier pour défendre Paris contre une invasion étrangère ; dernière muraille militaire, elle sera démantelée au XXe siècle et son tracé correspond en grande partie à l’actuel boulevard périphérique.
🛣️ Boulevard périphérique (1958–1973) : construit sous la Ve République, principalement sous la présidence de Charles de Gaulle, il reprend en grande partie le tracé de l’ancienne enceinte de Thiers démantelée après 1919 ; pensé comme une infrastructure automobile moderne pour fluidifier la circulation autour de Paris, il devient de fait une nouvelle “ceinture” urbaine, non plus militaire mais routière, matérialisant la séparation administrative et symbolique entre Paris intra-muros et sa banlieue.
Cette animation 3D réalisée avec Blender par Christian Ivan, est une simplification visuelle de l’évolution de Paris au fil des années ; elle peut ne pas être exacte à 100 %. Aucune intelligence artificielle n’a été utilisée pour créer cette animation. C'est un travail d'animation graphique.
_______ Abonnez-vous à la newsletter Cosmorama pour recevoir de cartes et de territoires 🔗 https://buff.ly/LalEtRP Découvrez tout mon travail sur maximeblondeau.com. | 72 comments on LinkedIn
To get content containing either thought or leadership enter:
To get content containing both thought and leadership enter:
To get content containing the expression thought leadership enter:
You can enter several keywords and you can refine them whenever you want. Our suggestion engine uses more signals but entering a few keywords here will rapidly give you great content to curate.