 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
Dans cette vidéo on se demande quel est l'animal le plus dangereux pour l'Homme (à par lui-même 😅)
Science bestiale
#nature #animaux #science 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
À l'université de technologie de Compiègne, une doctorante étudie une créature fascinante : un champignon capable de dépolluer les sols contaminés aux hydrocarbures. Pour l'instant expérimentale, cette technologie es
Dépolluer les sols grâce à un champignon : des chercheur·euses de Compiègne mettent la science au service de l'environnement Publié le 23/12/2023 Écrit par Claire-Marine Selles [...] S'inspirer de l'écosystème"Dépolluer en utilisant des organismes vivants comme les bactéries, champignons et autres plantes, cela s'appelle la "bioremédiation". C'est une technique déjà utilisée par les industriels spécialisés. Cette approche est souvent beaucoup moins chère que les autres procédés de dépollution, qui nécessitent de retirer tous les sols contaminés pour les traiter par la chimie, la chaleur ou d'autres procédés, selon les types de polluants. Un traitement biologique peut, lui, habituellement se faire sur place." (...) [Image] Salomé Bertone, doctorante à l'université de technologie de Compiègne, étudie un champignon capable de dégrader des hydrocarbures en molécules sans danger pour l'environnement. • Crédit : UTC [Talaromyces helicus]
------- NDÉ via AJE sur X, 23.12.2023 https://twitter.com/ajeasso/status/1738661168472899965
Bernadette Cassel's insight:
Scoop.it!
Emmanuelle Porcher est directrice depuis 2020 du Centre d'écologie et des sciences de la conservation. Lauréate en 2020 du prix Recherche de la Société française d'écologie et d'évolution, elle est invitée à occuper la chaire annuelle Biodiversité et écosystèmes du Collège de France pour l'année 2023-2024. Elle revient sur les enjeux de recherche auxquels nous nous heurtons face au déclin des pollinisateurs et de tous les écosystèmes dont ils font partie.
Il y a un risque de voir disparaître un grand nombre d’espèces de plantes
Publié le 14 décembre 2023
Entretien avec Emmanuelle Porcher
Que sait-on aujourd’hui sur le déclin des insectes pollinisateurs ?
Emmanuelle Porcher : Les rares études menées sur le sujet concluent à une disparition de deux tiers à trois quarts de la masse d'insectes en seulement l’espace de quelques décennies. Ces chiffres viennent de deux exemples bien documentés, qui ont attiré l'attention dans le monde de la recherche. En Allemagne, une association naturaliste a utilisé des pièges identiques pendant environ trente ans pour capturer et peser régulièrement la masse d'insectes. Une autre étude au Royaume-Uni a comparé les écrasements d'insectes sur les plaques minéralogiques des voitures entre 2004 et 2021. Cependant, ces études restent à une échelle régionale localisée, et ne permettent pas la caractérisation de ces changements à une échelle mondiale.
L’un des obstacles auxquels nous nous heurtons aujourd’hui est de mettre en évidence ce déclin à une plus large échelle. Pour y parvenir, nous devons utiliser des méthodes standardisées et le faire sur le long terme. Par exemple, en France, bien que les jeux de données des collections du Muséum national d’histoire naturelle soient très précis en termes d’identification des espèces, ils sont issus d'observations collectées de manière hétérogène au fil des années. Leur utilisation pour évaluer le déclin des insectes s'avère donc difficile malgré notre impression de connaissance. Des outils d’analyse statistique existent pour prendre en compte cette hétérogénéité, mais leur efficacité reste encore mal connue. Les synthèses disponibles à l'échelle mondiale divergent donc à cause de l’hétérogénéité des données : certaines signalent un déclin rapide des insectes, d'autres ne détectent aucun problème et certaines mentionnent même une augmentation dans certains environnements.
Dans ce contexte, les sciences participatives peuvent, de prime abord, sembler être un épiphénomène. En réalité, elles changent complètement la dimension de nos recherches dans les sciences naturelles en augmentant considérablement l’échelle des mesures, tout en s’appuyant sur un protocole unique et standardisé. Au lieu de compter uniquement sur un chercheur pour collecter ces données, plusieurs centaines de citoyens font remonter les mêmes informations, assurant ainsi une cohérence dans les données recueillies. Au Muséum national d'histoire naturelle, le programme de sciences participatives Vigie-Nature, en place depuis 1989 pour les oiseaux, se penche en particulier sur l’étude des insectes pollinisateurs, mais aussi celui des plantes pollinisées par ces derniers depuis une quinzaine d’années. En France, nos connaissances acquises sur les changements de la biodiversité ces dernières années proviennent en grande partie des sciences participatives.
On entend beaucoup parler du déclin des insectes. Les plantes, qui dépendent de ces derniers, sont-elles affectées ?
Elles changent elles aussi, même si c’est d’une façon différente. Par exemple, la taille de leurs fleurs a diminué en comparaison d’il y a quelques années. Pour le démontrer, Pierre-Olivier Cheptou, biologiste de l’évolution à Montpellier, a utilisé une approche appelée « l’écologie de la résurrection » : il a cultivé d’anciennes graines de pensées pour ensuite les comparer avec des graines récentes de la même population. Son constat est clair : les plantes ont actuellement des fleurs plus petites par rapport à il y a vingt ans. Cette réduction peut s'expliquer par la diminution de la présence des insectes pollinisateurs : quand il n’y a plus de pollinisateurs à attirer, la sélection naturelle favorise des fleurs plus petites, moins coûteuses à produire.
Il faut comprendre que le principal moteur de la pollinisation, ce sont les insectes. En buvant le nectar des plantes et en mangeant leur pollen, ils trouvent leur source de nourriture et, en transportant les cellules reproductrices entre les plantes, ils garantissent la reproduction de ces dernières. Ce cobénéfice a favorisé, au cours de l’évolution, les plantes ayant des caractéristiques attrayantes pour les pollinisateurs. Par exemple, nous savons que les insectes sont attirés par les couleurs jaunes, bleues et ultraviolettes – d'où la présence de fleurs dans ces teintes. Il arrive même qu'une même espèce de plante, en fonction de la population et du pollinisateur dominant, change de couleur. Par exemple, en Californie, une plante côtière pollinisée par des colibris a des fleurs rouges. Loin de la côte, pollinisée par un papillon, elle présente des fleurs jaunes.
Quand les pollinisateurs deviennent plus rares, les plantes peuvent s’adapter, en changeant leur façon de se reproduire. Une possibilité est de recourir à l’autofécondation, c’est-à-dire la reproduction d’une plante avec elle-même, sans avoir besoin de pollinisateurs. C’est le cas de certaines plantes céréalières comme le blé. Les plantes sauvages autofécondes, d’une part, ont des fleurs plus petites et avec moins de ressources pour les pollinisateurs, et, d’autre part, s’adaptent moins bien aux changements de leur environnement. Nous sommes donc en train de rentrer dans une spirale infernale : il y a de moins en moins de plantes avec de grandes fleurs attirantes et nourrissantes pour les pollinisateurs, ce qui contribue à faire diminuer les populations et à favoriser l’évolution des plantes vers des fleurs encore plus petites et plus autofécondes. Et à terme, celles-ci ne vont pas très bien s'adapter aux variations de l’environnement, par exemple les changements du climat. Il y a donc un risque de voir disparaître un grand nombre d’espèces de plantes.
Quelles conséquences ces transformations ont-elles sur la pollinisation et, plus largement, sur la production agricole ?
Il est probable que la pollinisation soit de moins en moins efficace, mais nous manquons de mesures sur le long terme pour le prouver. C'est précisément l'un des domaines sur lesquels je travaille. Néanmoins, certaines études suggèrent que les rendements des espèces de plantes cultivées, qui dépendent fortement des pollinisateurs, ont diminué ces dernières décennies. Prenons l'exemple des amandiers : la quantité d'amandes produites par hectare diminue dans le monde en raison d'une pollinisation moins efficace. Cependant, la demande mondiale de ce produit reste constante voire augmente, ce qui pousse les cultivateurs à planter des surfaces plus importantes. Il existe même aujourd'hui des entreprises proposant des machines à polliniser ! Ces machines, sous forme de gros tracteurs, pulvérisent du pollen dans les champs. Ce cas des amandiers n'est pas unique. En Bourgogne, les producteurs de liqueur de cassis rencontrent de sérieux problèmes de production. L’écologue Marie-Charlotte Anstett a démontré que l'introduction de nombreux bourdons autour des plants de cassis multiplie par deux voire quatre la production de cassis, permettant aux agriculteurs de générer jusqu'à 15 000 euros de bénéfices supplémentaires par hectare.
Le déclin des insectes et celui du potentiel de la pollinisation ont également un impact sur notre alimentation. Un tiers du volume total de la production agricole et une proportion importante des vitamines essentielles à notre alimentation dépendent des pollinisateurs. Par exemple, 98 % de la production en vitamine C d'origine naturelle provient des plantes, telles que les agrumes, qui requièrent des insectes pollinisateurs.
Quelles solutions peut-on envisager pour mieux protéger les plantes, les pollinisateurs et, avec eux, notre agriculture ?
De façon générale, il faut laisser plus de place au vivant sauvage et à sa diversité. Cela passe bien sûr par un renforcement des espaces naturels protégés, mais aussi par des changements qui permettent aux espèces sauvages de cohabiter avec les humains et leurs activités.
Concernant l'agriculture, jusqu'à présent, la tendance était d'opter pour des champs comprenant uniquement l'espèce cultivée en utilisant des pesticides pour lutter contre les mauvaises herbes et les espèces dites « ravageurs des cultures ». Une solution possible pour éviter leur recours est de diversifier les aménagements en réintroduisant des haies, des petits bois, des mares et des prairies permanentes. En ce moment, par exemple dans le nord de la France, les agriculteurs ne peuvent pas se passer des pesticides, car il n'y a plus d'éléments naturels dans ces paysages agricoles qui permettent d’abriter des prédateurs naturels pour contrôler les ravageurs. Des propositions sont faites pour rendre compatible le retour de ces éléments naturels dans les paysages agricoles avec l’utilisation de machines. Certains imaginent des configurations avec des champs allongés et juste assez d'espace pour faire passer une moissonneuse-batteuse et des haies de chaque côté afin de conserver des rendements élevés en réduisant, voire en abandonnant les pesticides. Ce n’est pas un pur fantasme : des scénarios à l’échelle européenne ont montré que recourir à l’agroécologie serait viable pour notre agriculture. Concernant l'impact sur les espèces sauvages, les études actuelles laissent entrevoir des résultats positifs. Par exemple, dans des champs en agriculture biologique, sans pesticides ni engrais de synthèse, il y a 50 % d'individus en plus et 25 % à 30 % de diversité d'espèces sauvages supplémentaires.
Les champs ne sont pas les seuls espaces sur lesquels nous devons agir si nous voulons préserver la biodiversité. Les espaces urbains doivent être, eux aussi, aménagés en conséquence. Certaines initiatives telles que l'installation de ruches d'abeilles domestiques en ville ont été entreprises. Cela reste une bonne idée en soi, cependant ces abeilles ne trouvent pas toujours une alimentation suffisante dans les plantes ornementales des villes. Ces plantes ont souvent été modifiées par la sélection humaine et ne sont pas toujours riches en ressources. Certaines études ont également montré qu'une forte densité de ruches peut entraîner une compétition entre abeilles et pollinisateurs sauvages, privant les derniers de ressources alimentaires : il est donc important de renforcer la diversité en plantes sauvages y compris au cœur des villes.
Sur le plan collectif, nous devrons revoir nos normes en matière d'aménagement des espaces urbains. Par exemple, des plantes mal aimées comme les orties, souvent écartées des espaces verts, peuvent être bénéfiques pour de nombreux chenilles et papillons. Le lierre, fleurissant en automne lorsque les autres ressources se raréfient, peut être cultivé pour soutenir les abeilles, leur évitant d'être nourries en hiver si elles ont stocké suffisamment de miel provenant du lierre autour de leurs ruches.
Pensez-vous que la biodiversité soit suffisamment prise au sérieux dans les politiques actuelles ?
Étant donné les problématiques actuelles, il est nécessaire de dépasser l'image traditionnelle de l'interaction entre les plantes et les pollinisateurs. Les fleurs et les papillons, c’est mignon, oui. Mais il est crucial de comprendre que c'est un système complexe qui sert de fondations au monde dans lequel nous vivons : nous commençons seulement à en saisir les rouages et la complexité totale échappe encore à notre compréhension. Cela a des implications directes pour nous, les humains. Il est possible que ce que nous considérons comme insignifiant soit en réalité très important et qu'à un certain seuil, ce système subisse une transformation radicale, avec des répercussions non seulement sur nos ressources alimentaires, mais également sur la qualité de notre environnement. En ce qui concerne la crise de la biodiversité, nous n'avons peut-être pas encore pris la pleine mesure du problème.
Propos recueillis par Emmanuelle Picaud
Scoop.it!
Les existences des fleurs des champs et des insectes pollinisateurs s’entrelacent depuis des millions d’années. Les unes produisent du nectar ; les autres s’en délectent, assurant en contrepartie la reproduction des premières. Ce lien puissant est en train de se rompre. C’est ce que révèle une étude menée par une équipe du Centre d’écologie fonctionnelle et évolutive (Cefe), publiée le 20 décembre dans la revue New Phytologist.
Déclin des insectes : les fleurs tombent dans le piège de l’autofécondation Par Hortense Chauvin 20 décembre 2023 Mis à jour le 21 décembre 2023 à 09h42
"Les scientifiques ont découvert que les pensées des champs — Viola arvensis, une herbacée aux minces pétales jaune pâle — s’affranchissaient des pollinisateurs, et recouraient de plus en plus à l’autofécondation. Cette évolution très rapide, vraisemblablement provoquée par l’effondrement des populations d’insectes, pourrait avoir des répercussions néfastes aussi bien pour les fleurs que pour leurs pollinisateurs.
L’équipe de chercheurs a obtenu ces résultats en comparant des pousses de pensées des champs contemporaines à des individus de la même espèce issues de graines plus anciennes. La méthode porte le nom d’« écologie de la résurrection ».
« Au début des années 1990 et 2000, des conservatoires botaniques nationaux ont effectué des prélèvements de graines dans des champs du bassin parisien et les ont conservées dans des frigos, raconte Samson Acoca-Pidolle, doctorant à l’Université de Montpellier et premier auteur de l’étude. En 2021, nous sommes retournés chercher leurs descendantes supposées exactement au même endroit. Nous les avons toutes fait pousser en même temps, ce qui nous a permis de les comparer. »
Leur analyse montre que l’auto-fécondation de ces fleurs a augmenté de 27 % en à peine trente ans. Plutôt que de se reproduire avec d’autres individus grâce à l’intervention des insectes, les pensées des champs parisiennes utilisent de plus en plus leur propre pollen pour féconder leurs ovules, sans intervention extérieure. Elles deviennent également moins attractives pour les insectes : elles sont 10 % plus petites, et produisent 20 % de nectar en moins que leurs ancêtres. De plus petite taille, produisant moins de nectar, ces fleurs sont devenues moins attractives pour les insectes censés disséminer leur pollen. Des études expérimentales avaient déjà montré que l’absence de pollinisateurs pouvait, en cinq à dix générations, faire bouger ces traits. « Le voir en population naturelle en vingt à trente générations seulement, ça veut dire qu’il y a une grosse pression de sélection », signale Pierre-Olivier Cheptou, directeur de recherche au CNRS et superviseur de l’étude.
Les scientifiques expliquent ce phénomène par le déclin des pollinisateurs, conséquence de la dépendance de notre modèle agricole aux pesticides. Une étude internationale publiée en 2017 dans la revue Plos One a montré que plus de 75 % de la biomasse d’insectes volants avait disparu dans les aires protégées allemandes, en seulement trente ans. En Belgique, dont le système agricole est semblable à celui où poussent les pensées des champs analysées, près de 33 % des espèces d’abeilles sont menacées ou éteintes.
Leur disparition rebat les cartes de la sélection naturelle. « S’il n’y a plus de pollinisateurs, les plantes qui se reproduisent par autofécondation sont avantagées », explique Pierre-Olivier Cheptou. Les individus produisant de grandes fleurs et une grande quantité de nectar sont quant à elles désavantagées. « Ce sont des traits coûteux qui ne vont pas apporter de bénéfices, puisqu’ils n’attirent personne. »
Et c’est un cercle vicieux qui démarre ainsi : « Les pollinisateurs ont vraisemblablement moins de nectar disponible, alerte Samson Acoca-Pidolle. Ça peut être problématique pour leur survie. » « Il faut imaginer qu’une même quantité de plantes est 20 % moins nourricière aujourd’hui qu’il y a vingt ans, complète Pierre-Olivier Cheptou. In fine, toute la chaîne alimentaire est impactée, des insectes aux oiseaux qui les mangent jusqu’à, potentiellement, nos productions agricoles. » « Les pollinisateurs ont vraisemblablement moins de nectar disponible, ça peut être problématique pour leur survie », alerte Samson Acoca-Pidolle. Crédit image : Pierre-Olivier Chaput / Reporterre L’autofécondation peut par ailleurs poser des problèmes de consanguinité chez les plantes, poursuit Samson Acoca-Pidolle. « Ça pourrait limiter leurs capacités d’adaptation à moyen ou long terme. » Certains auteurs suggèrent également que les espèces autofertiles ont un taux d’extinction plus élevé, dans un débat scientifique qui reste ouvert.
Deux questions restent en suspens : d’autres espèces de plantes à fleurs réagissent-elles de manière similaire, en milieu naturel, au déclin des pollinisateurs ? Et surtout : est-il encore possible d’inverser la tendance ? « On ne sait pas si c’est réversible, indique Pierre-Olivier Cheptou. Mon avis, c’est que si les conditions redevenaient bonnes, ça pourrait peut-être s’inverser. » Problème : « Depuis trente ans, elles sont mauvaises. »"
Scoop.it!
Concernant les effets potentiels du glyphosate sur la santé, les soupçons se focalisent sur des cancers du système immunitaire et sur une neurotoxicité à l’origine de malformations congénitales.
Glyphosate : sur quelles pathologies portent les soupçons et avec quels niveaux de preuves ? Publié: 19 décembre 2023, 20:23 CET
Xavier Coumoul Professeur de Toxicologie et de Biochimie, Université Paris Cité
[...]
Considérer la santé planétaireL’Union européenne et ses agences sont conscientes du fait que leur méthodologie doit évoluer. Pour ce faire, elles financent des programmes visant à développer de nouveaux tests réglementaires, non seulement dans le domaine du cancer mais aussi d’autres pathologies. Par ailleurs, la Commission européenne met en place des programmes et mandate des scientifiques pour qu’ils lui recommandent des mesures à prendre en faveur de la santé environnementale, à l’image du programme Hera.
Un des aspects de cette évolution pourrait être de considérer la « santé planétaire » qui intègre non seulement la santé des êtres humains mais aussi celles des animaux et des écosystèmes qui leur sont associées. Ainsi, des abeilles exposées par voie orale à des doses environnementales de glyphosate sont plus à risque de développer des infections opportunistes, ce qui est susceptible d’entraîner une réduction de leurs populations. Des effets qui pourraient indirectement affecter les êtres humains qui dépendent de ces insectes pollinisateurs…"
[Image] Logo HERA - Inserm Transfert - HERA
L’objectif est d’établir les priorités pour un Agenda européen sur la recherche autour de la santé et l’environnement, en adoptant une approche holistique, systémique et inclusive face aux changements climatiques. HERA regroupe 23 partenaires
Scoop.it!
BAD SPECIES - Henri Descimon & James Mallet. Published in: Ecology of Butterflies in Europe (eds. Settele, J., Konvicka, M.,
Ecology butterflies europe | Entomology
------- NDÉ L'extrait
N.B. This version differs somewhat from the published version, lacking some of the corrections in that document, but also containing some updates that were not incorporated into the final version. JM Jan 2010
Traduction
Les taxonomistes ajoutent souvent le terme bona species après le binôme linnéen, ce qui implique qu'il existe aussi des malae species. Une "mauvaise espèce" est une unité taxonomique qui ne se conforme pas aux critères utilisés pour délimiter les espèces. L'avènement de la taxonomie numérique et de la cladistique a bouleversé les certitudes taxonomiques antérieures et deux consensus différents semblent se dégager parmi les biologistes de l'évolution.
Le concept d'espèce (a) prend la forme d'une définition minimale, darwinienne, qui ignore les mécanismes évolutifs pour permettre une application universelle ou (b) tente de combiner une variété de concepts d'espèces. Dans les deux cas, les espèces peuvent évoluer ou se maintenir par de multiples voies différentes. Lorsqu'il y a conflit entre les critères, ou lorsqu'il y a hybridation régulière, en dépit du fait que les taxons restent dans une certaine mesure morphologiquement, écologiquement ou génétiquement distincts, ou si les populations sont allopatriques mais semblent se trouver à ce stade de divergence où la fusion des espèces est douteuse, on peut parler de "mauvaises espèces". Les outils utilisés pour décider du rang des taxons à ce stade de divergence comprennent les caractères morphologiques, chromosomiques (caryologiques), moléculaires et écologiques.
Deux grands groupes de questions sont abordés. Premièrement, les espèces existent-elles en tant qu'entités réelles dans la nature, ou sont-elles une construction du désir humain de catégorisation et de classification ? Deuxièmement, de quoi les espèces sont-elles composées, comment naissent-elles et comment se maintiennent-elles ? Les espèces constituent-elles un rang homogène de ce point de vue évolutif ?
Environ 16 % des 440 espèces européennes de papillons sont connues pour s'hybrider dans la nature. Environ la moitié ou plus de ces hybrides sont fertiles et montrent des signes de rétrocroisement. Des comptes rendus détaillés sont donnés pour (a) le genre Hipparchia, (b) Polyommatus (Agrodiaetus) admetus et le groupe "bleu anormal", (c) les espèces sœurs Leptidea sinapis et L. reali - avec une comparaison avec la situation chez Melitaea athalia, (d) Zerynthia rumina et Z. polyxena, (e) pour les hybridations et introgressions fréquentes chez les Papilionidae sympatriques (Papilio machaon et P. hospiton ; Parnassius apollo et P. phoebus), (f) pour Polyommatus (Lysandra) coridon, L. hispana et L. albicans avec des hybridations fréquentes partout (avec des espèces restant distinguables), (g) pour le groupe Erebia tyndarus, (h) pour Erebia serotina (un hybride pris pour une espèce) et (i) pour quelques autres exemples déjà mentionnés.
Il y a une justification pour faire revivre le rang plutôt négligé (et mal utilisé) de sous-espèce, avec la tendance parmi les lépidoptéristes à ne considérer que les formes plus fortement distinctes (en morphologie, écologie ou génétique) comme des sous-espèces, et à mettre dans le même sac les formes géographiques douteuses comme des synonymes. Ces recommandations constituent un compromis utile entre les descriptions de la variation géographique, les besoins de la taxonomie moderne et l'utilisation pragmatique du terme "espèce" par Darwin dans les études sur l'évolution.
C'est une tâche de Sisyphe que de concevoir une définition définitive et irréfutable de l'espèce, mais les espèces continueront à fonctionner comme des outils utiles en biologie pendant longtemps. Les études sur l'échange de gènes dans les nombreuses couches hiérarchiques du phénotype, du génotype et du génome chez les "mauvaises" espèces de papillons éclaireront davantage la nature de la spéciation et de l'évolution au niveau de l'espèce que les discussions sur l'"essence" de l'espèce.
------- via Alexia: "BAD SPECIES 😈 (anecdote #taxo…" - Mastodon
Scoop.it!
"Tous ceux qui ont voyagé en Amérique du sud, en Afrique ou en Asie ont pu assister à la vente d’insectes dans la rue ou sur les marché. Ils les ont parfois testés eux-mêmes, même si cette nourriture apparaît aux Européens comme exotique et surprenante, voire repoussante. Or, si l’on examine la question de plus près, on s’aperçoit rapidement que la consommation des insectes a toujours existé, depuis l’origine de l’espèce humaine, et qu’elle reste courante dans la majeure partie du monde… sauf en Europe. L’entomophagie a pourtant été pratiquée sur notre continent, mais de façon plus occasionnelle. Elle a souvent été prônée pour améliorer l’ordinaire des pauvres, pour les délices des riches ou simplement pour contribuer à l’élimination des ravageurs des cultures !" Les insectes nourriront-ils la planète ? texte de Jean-Baptiste de Panafieu éditions du Rouergue Aujourd’hui l’idée commence à faire son chemin. Il ne s’agit pas de remplacer totalement la viande par les insectes (ou par les vers de terre), mais d’accepter la perspective de faire entrer ces animaux dans notre alimentation. Ils pourraient se montrer aussi discrets que la farine de soja ou de poisson, dont nous oublions le plus souvent la présence dans les préparations « à la viande » que nous propose l’industrie agro-alimentaire. Intégrer des insectes dans les granulés donnés aux poissons d’élevage ou dans les croquettes de nos compagnons à quatre pattes ne devrait pas non plus poser de problèmes insurmontables, si l’on considère que ces animaux sont naturellement insectivores, au moins partiellement. Face à l’urgence alimentaire et écologique, il est important d’examiner le rôle que pourraient jouer les grillons, les mouches-soldats noires et les vers de farine !" Une conférence TEDx sur le thème : Une alimentation plus équitable grâce aux insectes ? Et sur un thème voisin : pour les protéines de 2050, vaut-il mieux compter sur les insectes ou sur la viande synthétique ? Mon article sur le sujet dans le Huffington Post Commentaires de presse : "S'il faut se préparer à manger des insectes, ce petit livre constitue une excellente mise en bouche". Les Echos "Un panorama concis et clair d'un sujet très médiatisé". Insectes "Le titre du livre de Jean-Baptiste de Panafieu, publié cette année aux éditons du Rouergue, pose la bonne question économique, sociétale et écologique du moment, celle qui fait le buzz partout dans le monde." Sud-Ouest
Bernadette Cassel's insight:
Scoop.it!
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
December 13, 2023 1:12 PM
|
Scoop.it!
Si des points de bascule du climat sont envisageables, le contrôle du réchauffement climatique reste possible, explique Valérie Masson-Delmotte. À condition d’un engagement politique dans le bon sens.
Valérie Masson-Delmotte est paléoclimatologue, membre du Haut Conseil pour le climat et a été coprésidente jusqu’en juillet 2023 du groupe 1 du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec).
Écoutez ce grand entretien directement ci-dessous ou sur une plateforme d’écoute de votre (...)
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from Les Livres de Philosophie
December 11, 2023 1:52 PM
|
Scoop.it!
... Page 45 à 68 : Fabrice Flipo - Dénaturaliser l’écologie, changer les modes de vie | Page 69 à 85 : Salvador Juan - Dialogue avec Ernest garcia autour de son ouvrage Ecología e igualdad. Hacia una relectura de la teoría sociológica en un planeta que se ha quedado pequeño | Page 87 à 110 : Céline Marty - André Gorz : fondements et pratiques d’une écologie politique anthropocentrée | Page 111 à 131 : Jean Autard - La technologie comme principe de destruction écologique | Page 133 à 162 : Julien Vignet - Au pays de l’atome | Page 163 à 192 : Jean-Philippe Tonneau - Défendre le climat par le droit ...
Association pour la Recherche de Synthèse en Sciences Humaines (ARSSH) - Décembre 2023
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
December 9, 2023 1:19 PM
|
Scoop.it!
De nouvelles semences conçues par modification génétique divisent les acteurs agricoles et politiques au sein de l’UE, alors que la Commission européenne envisage de développer leur commercialisation.
Sciences et Santé
Les OGM sont des organismes génétiquement modifiés en laboratoire pour leur donner de nouvelles caractéristiques. Il existe plusieurs types de modifications génétiques artificielles, mais celles qui créent le plus de débats sont les modifications dites "transgéniques". La transgenèse est un transfert d’un gène d’un premier organisme dans un second d’une autre espèce, en laboratoire et sans reproduction sexuée. Les OGM transgéniques provoquent parfois des inquiétudes quant à leurs ramifications éthiques et leur potentiel impact sur la santé des consommateurs et la biodiversité.
Les NGT reposent sur un outil novateur : les "ciseaux moléculaires", une technologie appelée CRISPR-Cas9. Ils permettent des modifications génétiques très précises, sans nécessairement introduire du matériel génétique provenant de l’extérieur de l’organisme de base.
Les NGT sont donc bien des OGM, mais ne sont pas transgéniques. Les modifications génétiques de ces NGT relèvent plutôt de ce qu’on appelle la "cisgénèse", le fait de transférer artificiellement des gènes entre des organismes d’une même espèce. Ces NGT exploitent aussi certains processus ciblés de la "mutagenèse". Il s’agit cette fois, plutôt que d’ajouter un gène extérieur, de faire muter l’organisme génétiquement en l’exposant à des agents énergétiques ou chimiques, comme à des rayons X."
(...)
De nouvelles semences conçues par modification génétique pourraient se développer en Europe avec l'assouplissement des régulations autour de certains types d'OGM. (illustration) afp.com/JEAN-FRANCOIS MONIER
-------
NDÉ
Illustration
Cisgenèse (n.f.) : définition
La cisgenèse est le transfert par modification génétique d'un trait au sein d'une espèce ou d'espèces croisées d'une plante à une autre. Si le transfert implique un ADN non étranger, on parle alors de transgenèse, son contraire. Elle s'approche de la mutagenèse mais avec moins d'inconvénients.
Le transfert d'un gène (cisgenèse) ou d'un fragment d'ADN (intragenèse) entre organismes d'une même espèce ou d'une espèce compatible croisée diffère de la transgénèse en ce qu'il peut être conçu comme un processus qui pourrait exister naturellement.
Actualité en relation
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
December 7, 2023 1:24 PM
|
Scoop.it!
Des ateliers et conférences pour penser différemment, trouver des nouvelles solutions et inventer une gestion de la mouche Drosophila suzukii efficace et utile à tous.
Framaforms.org
2 jours de travail intensif à Montpellier début 2024
[Image] Réf. 315124 — INSECTA > Diptera > Drosophilidae > Drosophila (Sophophora) suzukii - www.galerie-insecte.org
https://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=315124
Crédit photo : roy
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
December 7, 2023 9:33 AM
|
Scoop.it!
Les archives ouvertes arXiv et bioRxiv, qui hébergent des prépublications dans les domaines de la physique, mathématique et informatique pour la première et en biologie pour la seconde, ont récemment annoncé des changements pour rendre les prépublications plus accessibles.
bioRxiv vient d’annoncer le lancement d’un pilote visant à intégrer des résumés générés par un modèle d’intelligence artificielle de type ChatGPT. Chaque prépublication bioRxiv sera désormais accompagnée de 3 résumés proposant des niveaux de lecture différents :
https://www.scoop.it/topic/membracides?q=bioRxiv
Précédemment
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
December 26, 2023 6:55 AM
|
Scoop.it!
Depuis 2012 dans les laboratoires de biologie on entend beaucoup parler de CRISPR. CRISPR, C.R.I.S.P.R, c’est un nouvel outil de biologie moléculaire qui ouvre la voie à la modification du patrimoine génétique in vivo. C’est-à-dire qu’en utilisant cette technique, on peut choisir une séquence d’ADN précise, un gène qui nous intéresse, et y introduire des modifications, des mutations. Et on peut faire ça pas seulement dans un tube, mais directement dans les cellules vivantes. Alors des cellules… Quels types de cellules ? De quoi est-ce qu’on parle? De quels organismes ? Eh bien a priori tous. Bactéries, levures, plantes, animaux, les chercheurs testent tout ce qui leur passe sous la main et jusqu’à présent ça fonctionne presque à chaque fois. Le système a l’air pratiquement universel. Ça signifie que du plus petit unicellulaire jusqu’à des grosses bêtes comme nous, tout ce qui comporte de l’ADN est susceptible de voir ses gènes édités, modifiés, corrigés…
CRISPR, la mutagenèse qui croustille
Strange Stuff And Funky Things
Par taupo, vendredi 26 juin 2015
(Ecrit par Vran et Taupo et co-publié sur Podcast Science (notes de l'émission)
[...]
CRISPR pourrait être employé non pas comme un outil...mais comme une arme. Alors non, je ne parle pas de bioterrorisme, mais plutôt d’un moyen d’éradiquer des populations d’organismes nuisibles, comme des populations de moustiques porteurs de la malaria. La technique employée s’appelle ‘le gene drive’. Contrairement aux apparences, il ne s’agit pas du Mc Drive du gène, mais d’une technique permettant de propager un allèle dans une population sauvage.
Je m’explique : si vous chopiez un moustique et que vous altériez son génome pour le rendre par exemple moins nocif. Si vous le relâchez et qu’il copule avec le premier moustique qui passe, il ne transmettra que la moitié de son génome, et votre altération génétique n’aura que très peu de chances de se propager dans la population. Cependant des chercheurs ont mis en évidence il y a pas mal de temps que certains gènes arrivent très rapidement à se répandre dans des populations sauvages : des gènes égoïstes qui arrivent à briser la règle de la répartition équitable des gènes entre le père et la mère. Parmi ces gènes égoïstes, il y a des gènes qui codent pour des nucléases. Tan, tan, tan ! Pour ceux-là, le mode de fonctionnement est le suivant : la nucléase coupe spécifiquement la région correspondant à la séquence dans laquelle le gène s’est inséré : quand la nucléase est insérée, la séquence cible de coupure n’est plus reconnaissable, mais quand la séquence est intacte, la nucléase coupe l’ADN à cet endroit et la machinerie cellulaire répare la séquence coupée en utilisant comme en antisèche, vous l’avez devinez, la séquence où on retrouve le gène de la nucléase. Dans notre cas de figure, si on modifie le génome du moustique avec une insertion d’une séquence de Cas9 + ARN guide ciblant la zone vierge dans laquelle on a inséré notre gène égoïste, au moment de la formation de la cellule œuf, le chromosome apporté par le moustique non modifié (et donc sans gène égoïste) sera coupé, et réparé en utilisant comme modèle la séquence du gène de Cas9 + ARN guide. Grâce à ce système, on peut voir un gène égoïste se propager en quelques générations dans toute une population sauvage. Si on insère ce gène égoïste dans un gène important pour la transmission de la malaria par exemple, on peut entraîner la conversion rapide et forcée de moustiques qui deviendront incapables de transmettre la malaria."
[...]
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
December 24, 2023 12:27 PM
|
Scoop.it!
La crise de la biodiversité est devenue un thème central de discussions dans la société. Qui dit discussions, dit mots. Et parce que nombre de mots sont des concepts et que leurs sens sont forgés par l’Histoire, leur usage regorge de raccourcis. Osons pour quelques-uns allonger la balade, s’écarter des raccourcis pour mieux voire où ils emmènent nos pensées. Vers des embûches ou des possibles ?
Vigie-Nature, 05.12.2023
"Cet automne, une table-ronde s’est tenue à l’Académie du climat sur le thème « Sciences et protection de la nature : Quelles histoires communes ? », dans le cadre du colloque international « Défendre la nature de 1923 à aujourd’hui » organisé par la SNPN, l’AHPNE et leurs partenaires1."
(...)
En relation avec
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from Les Livres de Philosophie
December 23, 2023 12:22 PM
|
Scoop.it!
Comment réorganiser les sociétés humaines dans leurs relations au vivant? – Plurivers
Un projet coordonné par : Ashish Kothari (Inde), Ariel Salleh (Australie), Arturo Escobar (Colombie et Etats-Unis), Federico Demaria (Espagne), Alberto Acosta (Equateur).
ASHISH KOTHARI est l’un des fondateurs du groupe environnemental indien Kalpavriksh. Il a enseigné à l’Institut indien d’administration publique, a coordonné le plan national de stratégie et d’action pour la biodiversité en Inde, a siégé aux conseils d’administration de Greenpeace India et de Greenpeace International, a contribué à la création du ICCA Consortium et a présidé un réseau de l’UICN sur les zones protégées et les communautés.
ARIEL SALLEH est une militante. Elle a été l’une des rédactrices à l’origine de la revue états-unienne Capitalism Nature Socialism. Elle est professeure honoraire en économie politique à l’université de Sydney en Australie, ancienne membre du groupe de recherche Post-Growth Societies à l’université Friedrich-Schiller d’Iéna en Allemagne.
ARTURO ESCOBAR est professeur émérite d’anthropologie à l’université de Caroline du Nord à Chapel Hill et est associé à plusieurs universités colombiennes. Il travaille avec les mouvements sociaux afro-colombiens depuis plus de deux décennies.
FEDERICO DEMARIA est un chercheur en écologie politique et en économie écologique à l’Institut de science et technologie de l’environnement de l’université autonome de Barcelone (ICTA-UAB), en Espagne. Il a notamment coordonné Décroissance. Vocabulaire pour une nouvelle ère (Passager clandestin, 2015). Il est également producteur d’olives biologiques.
ALBERTO ACOSTA est un économiste équatorien. Ancien directeur du marketing de la Corporation pétrolière d’État équatorienne, ancien ministre de l’Énergie et des Mines de l’Équateur et ancien président de l’Assemblée constituante de Montecristi, il est devenu un compagnon d’armes des luttes populaires et membre du Groupe de travail permanent sur les alternatives au développement.
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from Les Livres de Philosophie
December 21, 2023 1:57 PM
|
Scoop.it!
PUF - Janvier 2024 Ce livre se présente comme une gageure. Quel lien peut-il bien exister entre Kant et l'écologie, abordée sous l'angl
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
December 19, 2023 12:26 PM
|
Scoop.it!
La liste des emojis actuelle ne représente pas l'étendue de la biodiversité observée dans la nature. C’est la conclusion d’une étude scientifique très sérieuse, menée par une équipe de biologistes et publiée il y a 2 jours !
Re)lire aussi
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
December 18, 2023 7:32 AM
|
Scoop.it!
"#Evolesson 5 : Rien n’a de sens en biologie ? 💡 https://t.co/RHi2iMOMYN Pour soutenir la création des #EvoLesson : https://t.co/EBmT55IeZ3 https://t.co/psD6HxFLbW" / X
via Taupo @pierrekerner@mastodon.social sur X, 17.12.2023 https://twitter.com/pierrekerner/status/1736432791703757210
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
December 15, 2023 1:12 PM
|
Scoop.it!
En mai 2019, les scientifiques de La Planète Revisitée entament en Corse un programme d’expéditions de 3 ans conduit par le Muséum national d’Histoire naturelle, en partenariat avec la Collectivité de Corse et l’Agence française pour la Biodiversité. Ce programme a pour objectif de réaliser un échantillonnage des espèces d’algues et d’invertébrés marins et terrestres de l’île.
→ Carnet de bord des scientifiques | Expéditions Corse
https://laplaneterevisitee-corse.mnhn.fr/fr/carnet-bord/carnet-bord-scientifiques
-------
NDÉ
La publication
Résumé. – De 2019 à 2021, des missions scientifiques de terrain ont été organisées en Corse par le Muséum national d’Histoire naturelle, l’Office français de la biodiversité et la Collectivité de Corse dans le cadre du programme d’exploration naturaliste “La Planète Revisitée”. Cet article présente le contexte, l’état des connaissances biogéographiques et taxinomiques avant le début du programme, les objectifs, les méthodes ainsi que les premiers résultats obtenus. L’objectif était d’établir un inventaire moderne des espèces présentes dans une série de sites représentatifs de différents écosystèmes et d’enrichir les collections d’histoire naturelle de nouveaux spécimens et nouvelles espèces, et en y associant des codes-barres ADN standards, utiles à leur identification. Pendant les trois ans, 19 sites ont été inventoriés de façon semi-standardisée dont trois ont bénéficié d’un dispositif de piégeage d’ampleur. L’accent a été mis sur l’échantillonnage des espèces forestières, ainsi que sur les pièges à interception et les assiettes colorées pour les diptères et les hyménoptères. Au total, 34 experts ont participé aux inventaires de terrain et plus de 80 ont contribué à l’étude du matériel. Les données d’observation sont mises à disposition dans l’Inventaire national du patrimoine naturel (http://www.inpn.fr), et pour les individus associés à des codes-barres ADN, les données des spécimens et les séquences ADN seront accessibles dans le Barcode of Life datasystems (BOLD : http://www.boldsystems.org). Début 2023, les jeux de données produits comprennent 31 100 données d’occurrence pour 3900 taxons d’arthropodes terrestres, ce qui représente une augmentation de 53 % des données publiques disponibles pour l’île. Les codes-barres ADN de plus de 6800 spécimens d’arthropodes ont été produits, ce qui représente 14 fois plus de séquences existantes pour les insectes de Corse que ce qui était disponible avant le début du programme. Jusqu’à présent, 148 signalements nouveaux et 12 espèces nouvelles pour la Science ont été publiés.
Keywords. – Arthropoda, Arachnida, Insecta, Crustacea Isopoda, expedition, sampling technique, survey protocol, survey strategy, map, sample processing, barcoding, integrative taxonomy.
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
December 14, 2023 11:03 AM
|
Scoop.it!
Franck Courchamp est directeur de recherche au CNRS et chercheur au laboratoire Écologie, systématique et évolution (ESE – Université Paris-Saclay, CNRS, AgroParisTech). Spécialiste de la dynamique des populations animales et de la biologie de la conservation, il est l’un des scientifiques les plus cités dans son domaine, en plus d’être un vulgarisateur hors pair. Se définissant volontiers comme un touche-à-tout hyperactif, il confesse avoir la curiosité pour principal moteur.
Portrait de chercheur ou chercheuse
Article publié le 29 juillet 2022 , mis à jour le 01 septembre 2022
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
December 12, 2023 1:05 PM
|
Scoop.it!
... Elle mélange des médias dits « professionnels » et d’autres plus alternatifs, des émissions et des supports de presse, des ONG, des collectifs, etc. MAIS c’est un support qui permet de voir les choses autrement, un effort pour raconter une histoire et inviter à avoir un autre regard sur ce monde tellement accusé de mal faire son travail… et montrer à quel point il est diverse, à quel point des médias considérés comme manipulés offrent aussi de beaux contenus, à quel point des indépendants peuvent être limites, etc.
Le paysage médiatique Français : un essai de représentation - Les médias le monde et moi, 05.12.2023
Bref, depuis la première version parue en 2020 nous avons eu de très nombreux retours d’usage qui nous ont permis de l’améliorer en introduisant le plus de nuances possibles. Nous avons testé cette nouvelle version lors de différents festivals à l’été 2023 (ci-dessous des clichés pris lors du festival international de journalisme) et avons une fois de plus constaté à quel point cet outil est puissant pour offrir d’autres perspectives et nourrir une autre représentation de ce qu’il est possible de faire pour mieux s’informer.
-------
NDÉ
via AnneSo Novel @soann@piaille.fr @soann.bsky.social sur X, 08.12.2023
"Ça y est, notre nouvelle carte (très) subjective du paysage médiatique français est en ligne 😋 Et elle est bien accompagné e https://t.co/y11XGSaZCa" / X
https://twitter.com/SoAnn/status/1733035716739752390
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
December 10, 2023 12:44 PM
|
Scoop.it!
L’Odyssée évolutive, une bande dessinée qui raconte un voyage au cœur de l’embryogenèse, cette étape de développement de l’être humain entre la fécondation et la naissance. Comment la BD réussit-elle à rendre ces concepts scientifiques aussi accessibles ?
C’est vendredi, vendredi - lecture ! Pourquoi la bande dessinée est la meilleure arme de vulgarisation scientifique...
Pour mettre en image des thématiques complexes et pour vulgariser des notions de biologie pointues, le neuvième art ne manque pas d’atouts. Un nouvel album nous embarque dans une odyssée : « L'Odyssée évolutive », pour tout comprendre de l’évo-dévo, un champ d’étude dynamique en biologie moderne. Avec ce jeu entre science et fiction, encore une fois la bd documentaire s’avère être un excellent vecteur de l’information scientifique.
Dessiner la science, c'est gagné !
Nous avons le plaisir de recevoir Pierre Kerner, scénariste de l’album « L’Odyssée évolutive » qui vient de paraitre chez Delcourt, et maitre de conférence en génétique évolutive du développement à l’Université Paris-Cité à l’Institut Jacques Monod, Max Sandon, auteur de bande dessinée et dessinateur et coloriste de l’album « L’Odyssée évolutive » et Jean-Baptiste de Panafieu, écrivain scientifique et biologiste, et l’auteur de l’album "Évolution : Darwin , Dieu et les hommes chevaux" paru chez Dargaud en septembre.
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
December 9, 2023 12:30 PM
|
Scoop.it!
DeepMind, une filiale de Google, vient de publier les résultats d’une comparaison entre GraphCast, son modèle de prédiction météorologique fondé sur un réseau de neurones, et HRES, le meilleur modèle de prévision actuel au monde, celui du Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme, installé à Bologne – c’est ce modèle qui nourrit, entre autres, les prévisions de Météo-France. Le résultat semble sans appel : sur 90 % des objectifs, GraphCast bat HRES à plate couture.
« Pourquoi financer la science si des intelligences artificielles entraînées sur les efforts scientifiques passés fonctionnent si bien ? »
Jean-Baptiste Fressoz
Historien, chercheur au CNRS
Publié le 06 décembre 2023
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from EntomoNews
December 7, 2023 11:03 AM
|
Scoop.it!
Grâce à un câble de fibre optique, des chercheurs de l'entreprise NEC ont écouté le chant de cigales périodiques, connues pour envahir une partie des Etats-Unis tous les 17 ans.
Ces cigales qui sortent de terre tous les 17 ans ont été écoutées grâce à la fibre optique
Par Anne-Sophie Tassart le 01.12.2023
L'étrange cycle de vie des cigales périodiques
Il existe en réalité sept espèces de cigales périodiques d'un même genre, endémiques aux Etats-Unis. D'ailleurs, la Brood X en compte trois différentes : Magicicada septendecim, Magicicada septendecula et Magicicada cassinii.
Les nymphes à l'abri sous terre vont passer 17 ans à se nourrir de sève prélevée sur des racines. Puis elles vont sortir et muer pour adopter leur forme adulte. Ensuite, "elles vont traîner dans la végétation sans faire grand-chose pendant une semaine. Et puis elles vont adopter un comportement adulte", expliquait en 2021 le docteur John Cooley, de l'Université du Connecticut à Hartford.
Concrètement, mâles et femelles vont s'accoupler. Ces dernières vont pondre, puis les couples vont rapidement mourir. Les œufs vont éclore six à huit semaines après la ponte. Alors les nymphes nouvellement nées vont s'enterrer pour entamer leur période juvénile de 17 ans. Et ainsi de suite.
-------
NDÉ
via Entomology Today!
→ Broadband Buzz: Periodical Cicadas' Chorus Measured With Fiber Optic Cables, 04.12.2023 https://entomologytoday.org/2023/12/04/broadband-buzz-periodical-cicadas-chorus-measured-fiber-optic-cables/
[Image] Periodical cicadas—the insects that emerge by the billions every 13 or 17 years and make a racket with their mating calls—are loud enough to be detected through an emerging technology called distributed fiber optic sensing. A new study shows how sensors deployed on the cables bringing high-speed internet to American households could open new pathways for charting populations of these famously ephemeral bugs. (Photo by Pennsylvania Department of Conservation and Natural Resources – Forestry, Bugwood.org)
