 Your new post is loading...
Your new post is loading...
|
Scooped by
Bernadette Cassel
May 26, 2023 12:33 PM
|
Mardi, le Conseil de l'Union européenne a publié une déclaration sur l'édition scientifique et a fait savoir sa volonté de la voir évoluer vers un « libre accès immédiat et sans restriction ». Par Martin ClaveyLe jeudi 25 mai 2023 à 17:30 "Mardi, le Conseil de l'Union européenne a publié une déclaration sur l'édition scientifique et a fait savoir sa volonté de la voir évoluer vers un « libre accès immédiat et sans restriction ». Alors que les multinationales ont adapté très rapidement leurs modèles économiques à l'accès ouvert pour que leurs profits n'en subissent pas les conséquences, les gouvernements européens poussent maintenant au soutien de projets éditoriaux aux modèles « sans but lucratif ». Les institutions, qui ont d'abord suivi le mouvement de l'accès ouvert aux publications scientifiques puis en ont pris les rênes, font face à un problème : alors que de plus en plus d'articles scientifiques sont accessibles à tous, elles payent toujours plus cher auprès des éditeurs et le coût devient exorbitant. Pourtant, l’Initiative de Budapest pour l’Accès Ouvert, à l'origine du mouvement, espérait que ça serait aussi une « opportunité d’économiser des fonds ». Mais les multinationales de l'édition comme Springer-Nature ou Elsevier se sont adaptées et ont même vu leurs marges opérationnelles augmenter. Dans cette déclaration [PDF] publiée mardi, le Conseil de l'Union Européenne essaye de peser de tout son poids pour corriger le tir en poussant pour que l'édition scientifique adopte un modèle économique « sans but lucratif » et encourage ses états membres et la Commission à les financer." (...) ------- NDÉ Communiqué de presse Conseil de l'UE 23 mai 2023
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
August 11, 2022 6:01 AM
|
« Le baromètre français de la science ouverte (BSO) vise à mesurer le taux de publications françaises en libre accès. Il est édité chaque année par le Ministère français de l’enseignement sup… LaLIST, 03.08.2022
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
September 21, 2021 1:14 PM
|
Les collections naturalistes ont désormais acquis une place inédite dans la recherche scientifique. Constituées à l’origine par la systématique et la taxonomie, elles se révèlent aujourd’hui fondamentales pour répondre à diverses questions scientifiques et sociétales, aussi importantes qu’actuelles.
Les collections naturalistes dans la science du XXIe siècle – ISTE Editions
"Les collections naturalistes dans la science du XXIe siècle présente un vaste échantillon de questions et de réponses suscitées par l’étude des différentes collections. Les milliards de spécimens récoltés pendant plus de deux siècles sur l’ensemble de la planète nous offrent des informations capitales pour notre quête de connaissances sur la Terre, l’Univers, la diversité du vivant et l’histoire de l’humanité.
Les collections apportent également de précieux points de référence dans le passé pour comprendre la nature et la dynamique des changements globaux d’aujourd’hui. Leur permanence matérielle est la meilleure garantie de retour aux données et aux sources des informations dans le cadre de la science ouverte." Les collections naturalistes dans la science du XXIe siècle Une ressource durable pour une science ouverte sous la direction de Roseli Pellens, Institut de Systématique, Évolution, Biodiversité, France
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from SCIENCE OUVERTE
July 16, 2021 12:13 PM
|
Open Access, données de la recherche, évaluation par les pairs… Se former, à son rythme, aux enjeux et aux pratiques de la science ouverte, c’est ce que proposera à partir de l’automne 2021 le MOOC « Science ouverte », réalisé dans le cadre de l’Alliance Sorbonne Université.
Piloté par une équipe mixte Sorbonne Université – MNHN, ce MOOC, entièrement gratuit, est destiné en priorité aux doctorantes et doctorants, notamment ceux de l’Alliance Sorbonne Université. Il sera cependant ouvert à tous.
Sa réalisation fait suite à l’engagement pris par Sorbonne Université dans la Charte pour le libre accès aux publications, de former tous ses doctorantes et doctorants à la science ouverte.
Prévu pour une diffusion à l’automne 2021 sur la plateforme FUN (France Université Numérique), tous les contenus du MOOC seront sous licence CC-BY et donc librement réutilisables, notamment par les autres établissements d’enseignement supérieur et de recherche.
Plus d'infos : https://www.sorbonne-universite.fr/actualites/mooc-science-ouverte
Via Agrodoc Ouest
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from SCIENCE OUVERTE
April 21, 2021 4:26 AM
|
La Commission européenne a lancé aujourd'hui Open Research Europe, une plateforme de publication des articles scientifiques qui sera accessible à tous. La plateforme présentera les résultats des travaux de recherche financés par Horizon Europe, le programme de recherche et d'innovation de l'UE pour la période 2021-2027, et par son prédécesseur, Horizon 2020.
Open Research Europe offrira à tous, chercheurs et citoyens, un accès gratuit aux découvertes scientifiques les plus récentes. Elle apporte une solution directe aux difficultés majeures souvent liées à la publication des résultats scientifiques, notamment les retards, les obstacles à la réutilisation des résultats et les coûts élevés. La plateforme est un service facultatif offert aux bénéficiaires d'Horizon Europe et d'Horizon 2020, afin qu'ils puissent répondre à leurs besoins de financement pour un accès ouvert immédiat, sans frais pour eux.
Via Agrodoc Ouest
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
January 23, 2021 7:10 AM
|
Le CNRS annonce son plan « Données de la recherche » pour inciter les scientifiques à rendre leurs données accessibles et réutilisables. CNRS, 17.11.2020 "À l’occasion de la deuxième journée de la science ouverte, qui a eu lieu le 16 novembre 2020, Alain Schuhl, directeur général délégué à la science du CNRS, a annoncé la mise en place du Plan « Données de la recherche ». Il en a détaillé la mise en œuvre lors d’une interview publiée sur le site du CNRS. Dans la continuité du livre blanc sur les données au CNRS, paru en janvier 2018, et de la feuille de route science ouverte du CNRS, parue en novembre 2019, le CNRS publie son plan « Données de la recherche ». Ce plan a pour objectifs de dynamiser et diffuser la culture des données FAIR (Faciles à trouver, Accessibles, Interopérables, Réutilisables), valoriser les services et outils existants, et accompagner la création de nouvelles pratiques, de nouveaux services et de nouveaux outils." * FAIR : Findability, Accessibility, Interoperability and Reusability = Faciles à trouver, Accessibles, Interopérables, Réutilisables
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
July 14, 2020 6:30 PM
|
Depuis des années, institutions et scientifiques ont lancé de grandes manœuvres pour passer à l'open access. Si la science ouverte progresse, on reste loin des objectifs et les budgets consacrés aux publications scientifiques explosent. Par Martin Clavey
le vendredi 03 juillet 2020 (abonnés)
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
May 3, 2020 12:32 PM
|
La science ouverte pourrait être un changement majeur de paradigme dans le partage du savoir scientifique : ne plus le faire payer, partager tout simplement. Par Bruno David, Président du Muséum national d'Histoire naturelle, Muséum national d’histoire naturelle (MNHN), 09.04.2020 "... Des premières sociétés savantes jusqu’aux sciences participatives qui aident à enrichir les inventaires et bases de données contemporaines, l’histoire naturelle s’est co-construite avec des amateurs et des passionnés de tout bord sans qui les collections, matériau essentiel de la recherche, n’auraient jamais pu être assemblées ni décrites. Bref, bien avant la révolution numérique qui a été un formidable accélérateur de ces échanges, on faisait de la science ouverte sans le savoir. Car la notion même de science est fondamentalement indissociable de l’ouverture des esprits, qui conditionne celle des publications et des données. Science ouverte ! Ce devrait donc être un pléonasme, mais cela fait des décennies que cela ne l’est plus. Comment en est-on arrivé là alors que pendant des siècles la communauté scientifique avait réussi à échanger, à s’organiser à travers de multiples réseaux ? Quand le privé s’accapare et monétise le savoir Disons que le coup de grâce est venu de l’archange "bibliométrie". Les éditeurs privés, non contents de créer, voire de récupérer moult revues, ont forgé des outils comme l’impact factor (indice qui quantifie la qualité d’une revue à partir du nombre moyen de citations de ses articles) ou le H-index (autre indice qui quantifie la réputation d’un chercheur sur la base des citations de ses articles) sur lesquels les scientifiques eux-mêmes se sont précipités pour s’évaluer entre eux. Magie d’une arithmétique simpliste qui, en dépit de critiques bien étayées, continue d’être utilisée et qui a cadenassé la science en lui fournissant une liste des « bonnes » revues, les plus chères bien sûr dont les abonnements pour 12 numéros peuvent coûter plusieurs milliers d’euros, voire dépasser les 10 000 euros. Seulement voilà, après avoir demandé aux scientifiques, la plupart du temps payés par les pouvoirs publics, d’écrire leurs articles, de les éditer, de valider gratuitement ceux de leurs pairs, puis de payer pour les lire, les éditeurs ont aussi souhaité faire payer pour publier, simplement en proposant des accès facilités et accélérés à la publication contre rétribution. Bref, une forme d’asservissement consenti s’est installée, où il fallait passer trois fois à la caisse. Certes, il faut reconnaître le travail et la valeur ajoutée de l’éditeur qui a des compétences propres à la valorisation et à la diffusion de l’activité scientifique : éditer, structurer et diffuser un livre, une revue, une base de données, a un coût et un entrepôt de PDF est loin d’être une revue scientifique. Encore faut-il apprécier et monnayer ce travail à son juste prix, et dans bien des cas, les comptes ne sont plus bons. Refaire circuler librement les connaissances À trop vouloir gagner, un vent contraire s’est levé, celui de la science ouverte. À l’heure des réseaux et du numérique, pourquoi la connaissance scientifique, bien de tous, ne pourrait-elle pas circuler librement ? Poser la question, c’est y répondre, surtout à une époque où l’acquisition de nouvelles données et connaissances n’est plus le coup d’éclat de quelque savant isolé, mais le fruit de collaborations multiples. La connaissance avance comme une vague collective où tout se partage et où chacun bénéficie de l’influence de tous. Dans un monde économiquement fracturé, la libre circulation des connaissances scientifiques est un indéniable levier de rééquilibrage et de développement, y compris dans les rapports Nord-Sud. Tout ce qui facilite les échanges fait donc sens et est même devenu une nécessité impérieuse. L’avènement du numérique permet cela : au-delà des publications, le croisement et l’agrégation des données de la recherche issues de silos disciplinaires variés permet d’accélérer les possibilités de calcul, de fouille et d’analyse par l’utilisation des machines et de l’intelligence artificielle. Pour que l’innovation scientifique se déploie à cette nouvelle échelle, encore faut-il que les données soient ouvertes et interopérables, tant techniquement que juridiquement." (...)
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
May 2, 2019 1:57 PM
|
Le 1er colloque de l’Office français de l’intégrité scientifique (OFIS) s’est tenu le 4 avril 2019 à l’Université Paris-Diderot.
Organisé en partenariat avec la Conférence des présidents d’université (CPU), le Comité pour la science ouverte (CoSO), le CNRS et le Conseil pour l'éthique de la recherche et l'Intégrité scientifique de l'université Paris-Saclay (POLÉTHIS), il a réuni près de 200 participants, suscitant des débats nourris et de vifs questionnements lors des différents temps d’échanges.
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
January 16, 2019 1:45 PM
|
The board of the Journal of Informetrics has launched a new open-access publication. Open-access row prompts editorial board of Elsevier journal to resign, 14.01.2019. [via] Huet Sylvestre sur Twitter, 15.01.2019 : "Comment s'extirper des griffes des éditeurs rapaces (#Elsevier) pour publier de la science vraiment ouverte (#openscience) : l'exemple de la scientométrie relaté par #Nature https://t.co/jET9zJZGmA"
https://twitter.com/HuetSylvestre/status/1085163717996761088
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
July 7, 2018 1:22 AM
|
L’Euroscience Open Forum (ESOF) est la plus grande rencontre sur la science et l’innovation en Europe. En juillet 2018, elle aura lieu pour la première fois en France, à Toulouse.
La Direction de l'Information Scientifique et Technique (DIST) du CNRS vient de publier un livre blanc en OpenEdition, "Une Science ouverte dans une République numérique", listant ses propositions pour la création d'une science ouverte.
Via AgroParisTech Documentation Elise Malcles
|
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
August 22, 2022 6:16 AM
|
La science ouverte s’appuie sur le principe que toute recherche financée par des fonds publics (résultats, méthodes, données, etc.) doit pouvoir être autant que possible librement accessible et réutilisable par tout citoyen qui le souhaite, sans contrepartie financière ou technique. Libre accès aux travaux de recherche Infodoc - AgroParisTech Infodoc - AgroParisTech Infodoc : Réseau des bibliothèques et centres de documentation d'AgroParisTech. [Page mise en lien au 22.08.2022] "En bref, la science ouverte désigne l’ensemble des principes et des actions qui facilitent l’ouverture et la libre dissémination, à destination de l’ensemble de la société, des productions de la recherche scientifique, ainsi que la transparence et l’ouverture des processus de la recherche. En tant qu’établissement public exerçant une double mission de recherche scientifique et d’enseignement supérieur portant sur des objets au cœur des préoccupations de la société - production agricole et forestière, transformation alimentaire et non-alimentaire, gestion durable des ressources naturelles et de l'environnement, santé humaine - AgroParisTech s'engage en faveur d’une science la plus ouverte possible à l’ensemble de la société civile. Vous trouverez dans cette rubrique des ressources pratiques et tutoriels permettant de donner libre accès aux travaux de recherche. Crédits image : Foster Open Science, CC-BY
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 18, 2022 12:15 PM
|
Après l’arrivée de la pandémie il y a deux ans, la population frappée de sidération et très angoissée a attendu beaucoup de la part des scientifiques. Les connaissances sur le SARS-CoV-2 et la COVID-19 ont très rapidement évolué grâce à une mobilisation mondiale inédite de la communauté des chercheurs, avec le partage des données et une politique éditoriale accélérée par les nouvelles pratiques de la science ouverte. On a ainsi enregistré en 2020 plus de 100 0000 articles dans des revues, sans compter 30 000 pré-publications (sur internet, non validées par les pairs) liées au Covid, et ceci dans tous les domaines de la recherche : surtout biomédecine, et aussi maths/info, physique/chimie et SHS (droit, économie et psychologie, etc.). En un temps record la nature du virus a été identifiée et des vaccins divers ont été développés, dont le nouveau vaccin à ARN messager. L'édito de l'Union
Le 14/04/2022
Michèle Leduc, pour le bureau de l’UR
"Les citoyens, témoins de la recherche « en train de se faire », se sont trouvés face à une profusion d’informations, souvent fluctuantes, dont il leur était malaisé d’apprécier la pertinence. Ils ont aussi été confrontés aux incertitudes, aux doutes et aux controverses scientifiques qui font partie du processus d’élaboration des connaissances mais peuvent être difficiles à appréhender par un public non averti. Les diverses sources d’informations — institutions, presse, médias, mais aussi réseaux sociaux — ont été des vecteurs déterminants pour éclairer les citoyens.
Toutefois des dérives ont été constatées dans la production et surtout la communication des résultats scientifiques, alimentant la défiance du public, d’autant plus difficile à lever que les connaissances sur le virus et la pandémie sont en constante évolution. Les scientifiques eux-mêmes ont eu leur part de responsabilité dans les incompréhensions du public. Beaucoup de pré-publications ont de bonne foi fourni des résultats partiels trop vite acquis et souvent trompeurs (moins de 20% d’entre elles se sont concrétisées par une vraie publication : un fort déchet !). De plus certains chercheurs ont ignoré sciemment les fondements de la démarche scientifique que sont la rigueur, l’honnêteté et la transparence des méthodes utilisées. C’est le cas pour les travaux menés à l’IHU de Marseille sur le traitement du SRAS Cov2 par l’hydroxychloroquine, qui ont suscité une virulente controverse, pas encore tout à fait éteinte.
Le partage des connaissances des chercheurs avec le public nécessite en général le difficile et indispensable travail de médiation des journalistes. Force est de constater que de ce côté aussi les dérives ont été nombreuses : certains médias télévisuels de grande écoute ont favorisé une « communication spectacle » volontiers polémique et entretenu la confusion entre vérité scientifique et opinion. Même les radios et les journaux les plus sérieux, moins bousculés par le temps, reconnaissent avoir répercuté des pré-publications non validées contrairement à leur éthique usuelle. Les nouveaux médiateurs de l’information que sont Internet et les réseaux sociaux ont de plus contribué à la confusion. Des plateformes YouTube, des tweets en chaîne, des films comme « Hold up » mélangeant le vrai et le faux ont fourni des tribunes à des pseudo-scientifiques pour y développer des thèses plus que contestables. L’abondance et la cacophonie des annonces ont participé à la désinformation scientifique des citoyens, qui est allée jusqu’à la manipulation de l’opinion : aux extrêmes, certains citoyens ont adhéré à des croyances complotistes totalement irrationnelles.
Il reste à réfléchir plus avant à la délicate question de la recevabilité des messages issus de l’expertise scientifique. Quelle est l’origine profonde des théories du complot et du populisme scientifique ? Comment aider au contrôle des infox que véhiculent les réseaux sociaux ? Peut-on aider les journalistes scientifiques et aussi tous les autres ? Et si l’on rêvait d’une fabrique de l’opinion par la société elle-même, qui s’approprierait la méthode scientifique en organisant le débat public ?
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
July 15, 2021 2:26 PM
|
Pendant 3 jours en 2021, nous avons rassemblé un groupe divers d'écologues, avec des parcours différents et à différents stades de leur carrière, pour dépeindre une vue générale de trois concepts-clés de la vie académique : comment aborder la supervision académique et la gestion des labo en 2021, les possibilités d’emploi dans et hors du monde académique, et le rôle de plus en plus important de la Science ouverte dans nos carrières. par Julia Clause | 13 Juil 2021
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from EntomoNews
May 22, 2021 1:15 PM
|
"Aujourd'hui c'est la journée mondiale de la biodiversité, découvrez ou re-découvrez l'article de @pgISYEB , Romain Garrouste et @TonyRobillar de l'@ISYEB_UMR paru dans @FR_Conversation "Pourquoi ne connaît-on que 20 % du vivant ?" ISYEB sur Twitter, 22.05.2021
https://twitter.com/ISYEB_UMR/status/1395991504259362817 ____________________________________________ Pourquoi ne connaît-on que 20 % du vivant ? Par Philippe Grandcolas, Romain Garrouste et Tony Robillard , 05.11.2020 "... Qu’il s’agisse de lutter contre une espèce pathogène, d’en protéger une autre contribuant au fonctionnement des écosystèmes ou encore de sélectionner une plante pour son jardin, nous avons besoin de nommer les espèces. Consommer un champignon toxique constitue ainsi une erreur taxonomique potentiellement fatale… Nommer, décrire et classer le vivant Depuis la fondation de ces sciences – systématique et taxonomie –, notamment par le naturaliste suédois Karl Von Linné en 1758, de très nombreux scientifiques et naturalistes ont parcouru le monde et répertorié les espèces vivantes. À cette époque, il suffisait de quelques échantillons préservés dans un musée, d’une publication accompagnée d’une description et d’un nom et le tour était joué ! Depuis, les progrès ont été colossaux : dès le XIXe siècle, les règles de la science ouverte ont prévalu en taxonomie, permettant que toutes ces connaissances soient accessibles, compatibles et réutilisables, selon le principe FAIR et grâce au développement des Muséums et de leurs collections accessibles ; soulignons aussi l’instauration des règles de nomenclature (sur « comment donner des noms ») qui préservent la cohérence du système des noms et des classifications. Depuis quelques décennies, les descriptions des organismes intègrent des dimensions moléculaires, avec notamment un barcoding génétique et tous les outils du numérique aidant aux descriptions et aux identifications (systèmes experts, images 3D anatomiques, vidéos, et enregistrements sonores, etc.). Les classifications reflètent aussi l’état des connaissances sur l’évolution du vivant, car elles intègrent autant que possible les relations de parenté entre les espèces – les phylogénies – avec des arbres basés sur l’analyse de l’ADN. Les classifications gagnent ainsi non seulement en sens mais aussi en stabilité à mesure que les recherches progressent. Cela permet à chacun de comprendre que les espèces appartiennent à des groupes d’organismes issus de l’évolution ; ainsi, l’espèce humaine – Homo sapiens – est un animal vertébré, mais plus précisément un mammifère et un primate. L’appartenance à ces catégories, basée sur des attributs particuliers (les vertèbres des vertébrés, par exemple), permet de situer les espèces et les groupes les uns par rapport aux autres. Quelles espèces découvre-t-on encore ? Mais pourquoi connaît-on si peu du monde vivant qui nous entoure malgré cet effort d’inventaire initié au XVIIIe siècle ?" (...)
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
February 19, 2021 12:26 PM
|
Qu’il s’agisse de publier un article, de répondre à un appel à projet ou d’archiver des données, les chercheurs et chercheuses sont de plus en plus souvent confrontés aux notions de « science ouverte » (open science) et d’« accès libre » (open access). Le petit manuel de la science ouverte publié en deux épisodes sur Colligere, le carnet de recherche des bibliothèques et archives du Collège de France, s’efforce de cerner et clarifier ce sujet, tout en donnant des solutions en matière de dépôt d’articles ou de données. par Gianna Sergi · Publié 11/01/2021 · Mis à jour 20/01/2021 via 1530, la lettre, 15.02.2021
=> Lire l'article
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
January 9, 2021 1:35 PM
|
Publication historique de l’Académie des sciences, la revue Les Comptes Rendus de l’Académie des sciences est désormais accessible en ligne selon la formule du "libre accès diamant". Ce modèle de publication rend disponibles en permanence tous les articles dans le monde entier, sans aucune charge financière, ni pour les lecteurs ni pour les auteurs. En outre, l’Académie autorise le dépôt des preprints en archives ouvertes. Fidèle à ses missions d’encouragement de la vie scientifique et de transmission des connaissances, l’Académie des sciences fait ainsi évoluer l’édition de ses revues scientifiques, afin de l’accorder avec les principes de la science ouverte, en collaboration avec le Muséum national d’Histoire naturelle,le CNRS et l’Université Grenoble Alpes. Communiqué de presse : L’Académie des sciences ouvre ses Comptes Rendus en libre accès | Communiqués de presse | Presse | Transmettre les connaissances (...) Comptes Rendus – Biologies voit en 2020 ses objectifs profondément modifiés. Fidèle à l’esprit de son titre, la revue centre ses articles sur les activités scientifiques des membres ou des lauréats des prix de l’Académie, qui sont très riches . Elle ne reçoit les soumissions d’articles de recherche que sur invitation, mais sollicite majoritairement les plus grands noms de la biologie pour des articles répartis en plusieurs rubriques : "C’est paru dans la presse/ News and views", "Articles et revues", "Notices biographiques", "Opinions et perspectives". Cette dernière rubrique permet discussions et hypothèses sur des sujets variés. Des numéros thématiques sur des thèmes d’actualité seront régulièrement programmés, tel celui sur la COVID 19 en cours d’élaboration. Les articles sont intégralement bilingues anglais/français et la publication est rapide. Rédacteurs en chef : Jean-François Bach, Pascale Cossart, Bernard Dujon, Jean-Dominique Lebreton. [Image] Comptes Rendus. Biologies https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/biologies
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
May 3, 2020 1:06 PM
|
L’Institut national d’études démographiques (Ined) mobilise un large éventail de disciplines -- la démographie bien sûr, mais aussi l’économie, l’histoire, la géographie, la sociologie, l’anthropologie, la statistique, la biologie ou encore l’épidémiologie -- pour décrire et comprendre les changements à l’œuvre au sein des populations, qu’il s’agisse de fécondité, de mortalité, de migrations, de rapports de genre et d’équilibres entre les générations, ou encore d’inégalités sociales ou géographiques. Cette approche pluridisciplinaire est précieuse pour analyser l’impact de la pandémie de Covid-19 sur les populations et sur les sociétés, en France et dans le monde. Covid-19 - États de la recherche [via] Comité pour la science ouverte sur Twitter, 23.04.2020 : "Nous avions souligné l'importance des approches pluridisciplinaires de l'épidémie: @InedFr en est un bon exemple #Covid-19 #SHS"
https://twitter.com/ouvrirlascience/status/1253350920735223814 [via] Comité pour la science ouverte sur Twitter, 23.04.2020 : "Nous avions souligné l'importance des approches pluridisciplinaires de l'épidémie: @InedFr en est un bon exemple #Covid-19 #SHS https://t.co/9tRh68klT6" / Twitter
https://twitter.com/ouvrirlascience/status/1253350920735223814
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
November 4, 2019 6:09 AM
|
The scope of PCI genomics encompasses all aspects of genomics: structural genomics, functional genomics, epigenomics, evolutionary genomics, population genomics, proteomics and bioinformatics, dealing with every type of organisms (viruses, bacteria, plants, animals,...) as well as metagenomes.
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 4, 2019 6:06 AM
|
Paradis de la recherche scientifique ou de l'open access pour ses partisans, enfers de piratage pour les éditeurs du secteur… Sci-Hub et LibGen viennent finalement de faire l’objet d’une décision de blocage par le TGI de Paris à la demande d’Elsevier et Springer Nature. Bouygues, Free, Orange et SFR doivent empêcher l’accès à ces sites durant un an. Par Marc Rees, 30.03.2019 (abonnés) "« Dans les pays pauvres, c’est un outil quotidien pour les chercheurs qui n’ont pas les moyens de se payer les abonnements coûteux des services des grands éditeurs ». Voilà comment Le Monde présentait Sci-Hub en 2017. Ce site a été créé par Alexandra Elbakyan, une « Robin des bois de la science », plus qu’agacée d’avoir à payer des sommes jugées démesurées pour accéder à des articles scientifiques. Dans ses pages, une bibliothèque vertigineuse de documents, accessibles à l’aide d’un moteur de recherche plus qu’efficace. Il n’est guère étonnant que depuis des années Sci-Hub et LibGen sont la cible des éditeurs scientifiques. Deux mastodontes du secteur, Elsevier (3 800 revues et 37 000 ouvrages) et Springer Nature (300 000 articles, 3 000 revues, 13 000 ouvrages) ont réclamé et finalement obtenu le blocage en France de ces deux sites, outre plusieurs de leurs miroirs. Dans un jugement rendu en la forme des référés le 7 mars 2019, que Next INpact diffuse, le tribunal de grande instance de Paris a ordonné à Bouygues Télécom, Free, Orange et SFR d’en empêcher l’accès. Les deux éditeurs considèrent que Sci-Hub.tw stocke et référence plus de 70 millions d’articles scientifiques, à partir desquels seraient opérés quelque 700 000 téléchargements chaque jour. Selon les chiffres de 2014, LibGen.io offrirait pour sa part pas moins de 25 millions de publications." (...) "... Cet affrontement entre les gros éditeurs scientifiques et les sites du type Sci-Hub et LibGen est à replacer dans le contexte de l'accès à la recherche scientifique :
avec d'un côté les abonnements vendus par les éditeurs et leur contournement,
et de l'autre côté la question de l'accès au savoir, de la diffusion de la connaissance, du libre accès/open access, etc.
Indirectement, on touche à la question de l'utilisation de l'argent public qui finance les chercheurs publics qui écrivent les articles, les relisent, et ensuite paient pour les lire.
Les actions d'Alexandra Elbakyan (au nom écorché dans le jugement) à l'initiative de Sci-Hub sont par exemple à rapprocher de celles d'Aaron Swartz (voir la dépêche Hommage à Aaron Swartz)." ___________________________________________________________________
SUR LE MÊME SUJET :
→ Qui veut la peau de Sci-hub ? 03.04.2019
https://theconversation.com/qui-veut-la-peau-de-sci-hub-114794
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from EntomoNews
July 12, 2018 5:18 AM
|
... Actuellement les scientifiques travaillant en Europe produisent environ un tiers des tous les résultats obtenus à l’échelle mondiale. Par Jean-Pierre Bourguignon, 08.07.2018 "Cela est souvent le résultat de collaborations entre chercheurs du continent ou d’ailleurs. Collaborer tout en étant en compétition est naturel pour des scientifiques de haut niveau. Il faut noter que, dans les 30 dernières années, un changement significatif s’est produit en Europe dans la mesure où les échanges entre les scientifiques qui y travaillent ont été encouragés. De même, il s’agit pour eux de travailler de façon plus étroite dans le cadre des programmes mis en place par la Commission européenne et au travers de la mise en place, depuis 2000, de l’Espace de la Recherche européenne (ERA). ESOF, science ouverte Parlons maintenant d’ESOF. L’intensité accrue des échanges entre scientifiques en Europe se reflète dans le succès au fil des ans du Forum Ouvert pour la Science en Europe (EuroScience Open Forum). Cet évènement bisannuel attire de plus en plus de scientifiques qui souhaitent interagir avec la société tandis que les journalistes viennent en grand nombre." (...)
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from Variétés entomologiques
December 23, 2017 6:03 AM
|
La 8ème édition des rencontres européennes de la Science « EuroScience Open Forum » aura lieu à Toulouse, du 9 au 14 juillet 2018. Cet évènement interdisciplinaire unique en Europe est organisé pour la première fois en France. Le partage de la connaissance figure au cœur de l’évènement, notamment à travers son volet scientifique qui comprendra de multiples séminaires, ateliers et débats, menés par des scientifiques de renommée mondiale, autour des dernières avancées de la recherche.
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from Insect Archive
February 27, 2016 1:44 AM
|
Deux dispositions, adoptées dans le cadre du Projet de loi numérique vont sensiblement changer le travail des chercheurs en France. Elles concernent, d’une part la publication en libre accès d’articles scientifiques dans certaines conditions, d’autre part le traitement et la fouille automatique de données dans un corpus constitué. …
Via Bernard BRUNET, Aurélien BADET, BRU, Drosophila BibLli@cae, Bernadette Cassel
|
