Les pollueurs à l’origine des PFAS et de leur omniprésence dans l’eau, l’air ou les produits du quotidien doivent assumer les coûts astronomiques liés aux conséquences, appellent deux rapports publiés le 29 janvier. Une réponse « essentielle et urgente ».

> Etude The cost of PFAS pollution for our society de la Commission Européenne

> Rapport "Donner corps au principe pollueur-payeur pour répondre à la crise des PFAS", Notre Afffaire à tous

Publiée dans The Lancet Planetary Health, l’étude serait la première à estimer le nombre d’années de vie en bonne santé perdues à cause du plastique, du fait d’une incapacité ou d’un décès prématuré. Ce nombre pourrait plus que doubler dans le monde, de 2,1 millions en 2016 à 4,5 millions en 2040, si rien ne change, selon les scientifiques.

Alors que les études sur les causes de cancer se multiplient, une offensive les réduisant à des comportements individuels prend de la place dans le débat public. Un « cancer backlash » dénoncé par le chercheur Marc Billaud.

Le sénateur Laurent Duplomb et quatre autres sénateurs ont déposé au Sénat, ce 30 janvier 2026, une proposition de loi visant à atténuer une surtransposition relative à l’utilisation de produits phytopharmaceutiques afin d’éviter la disparition de certaines filières agricoles. Cette proposition de loi « Duplomb 2 » a pour objet d’autoriser de nouveau l’usage en agriculture de substances pesticides dites « néonicotinoïdes », par les filières des betteraves sucrières, cerises, pommes et noisettes. 

Plusieurs produits destinés à l'alimentation des nourrissons font actuellement l'objet de rappels dans plusieurs pays à la suite de la détection de céréulide, une toxine produite par la bactérie Bacillus cereus. La Commission européenne a demandé à l'EFSA de fournir un avis scientifique urgent afin d'étayer les décisions en matière de gestion des risques dans l'ensemble de l'UE.Dans leur évaluation rapide des risques, les scientifiques de l'EFSA ont établi une dose aiguë de référence (DAR) pour la céréulide chez les nourrissons et ont déterminé les concentrations de céréulide dan

Les demandeurs réclament réparation aux industriels Arkema et Daikin pour les préjudices liés à une pollution massive et durable aux « polluants éternels ».

BRCGS, organisme de référence en matière de normes de sécurité alimentaire, a officiellement lancé le processus de révision de son référentiel Global Standard Food Safety version 9. Cette démarche s’accompagne de l’ouverture d’une vaste consultation publique destinée à recueillir les retours de l’ensemble des parties prenantes du secteur agroalimentaire. La période de consultation est ouverte jusqu’au 15 février 2026, offrant aux professionnels un temps conséquent pour s’exprimer et contribuer à l’évolution de l’une des normes les plus utilisées au monde.

L'association Générations futures se mobilise contre un texte européen sur les cosmétiques. Celui-ci veut favoriser le maintien sur le marché de substances toxiques ou cancérogènes sous prétexte de simplification.

Le 26 janvier, l’association a publié un rapport dans lequel elle explique comment les autorités européennes envisagent d’assouplir la réglementation sur les cosmétiques au détriment de la santé des consommateurs.

Pointant du doigt des concentrations fréquentes dans l'air et la contamination de cultures par le prosulfocarbe, Génération futures et la Fédération nationale d'agriculture biologique (Fnab) annoncent saisir l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) pour demander le retrait des autorisations de mise sur le marché de tous les produits contenant cette substance herbicide.

L'affaire prend une dimension planétaire : médias et parents sont inquiets et c’est légitime. Depuis décembre 2025, foodwatch surveille les rappels de laits infantiles en poudre qui s’enchaînent à travers l’Europe puis dans le monde. En cause : une toxine bactérienne, la céréulide, retrouvée dans certains laits pour bébés commercialisés par Nestlé (Guigoz, Nidal entre autres) et, plus récemment, par Lactalis (Picot). Des premiers résultats de laboratoire connus début décembre 2025 jusqu’à l’annonce du dépôt de plainte de foodwatch, notre association décrypte pour vous la chronologie de ce scandale.