🔎 Et vous, quel est votre profil de veille ?

Chercheur, organisé, analyste ou collaboratif… chacun a sa manière de faire de la veille !
Chez KB Crawl, nous savons que les besoins et les pratiques sont différents. Découvrez les 4 profils qui illustrent votre façon de rechercher, d’organiser et d’exploiter l’information. 💡
💬 Et vous, lequel vous correspond le mieux ?

💡Envie d'en savoir plus sur notre accompagnement en intelligence économique ? Découvrez KB Intelligence : https://lnkd.in/eKDNrKtR

#KBCrawl #VeilleStrategique #Veille #Information #IntelligenceEconomique

The University of Chinese Academy of Social Sciences' newly established school of rare and endangered disciplines will serve as an academic platform for deciphering ancient scripts, collating rare documents and conducting comparative research across civilizations.

🛠️ Combien de veilleurs ont un jour griffonné sur un coin de nappe l'outil dont ils rêvaient, avant de le ranger dans un tiroir faute de développeur, de budget ou de temps ?

J'en suis. J'ai longtemps imaginé des tableaux de bord, des cartes, des façons de restituer une veille autrement que par une liste de liens, et la plupart sont restées à l'état d'esquisse. Pour bâtir, il fallait savoir manier la truelle, ou payer quelqu'un qui la manie et ce n'était pas mon cas.

Avec le 𝘷𝘪𝘣𝘦𝘤𝘰𝘥𝘪𝘯𝘨, ce verrou a sauté, à condition de savoir ce que l'on veut. 𝗟’𝗮𝘁𝗲𝗹𝗶𝗲𝗿, la plus récente rubrique d'Outils Froids, est né ainsi.

Son premier outil s'appelle 𝗘𝘅𝗽𝗹𝗼𝗿𝗲𝗿 𝗹𝗲𝘀 𝗖𝗵𝗿𝗼𝗻𝗶𝗾𝘂𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗥𝗲𝗰𝗵𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲. Comme vous le savez peut-être, je repère chaque mois des publications scientifiques sur le renseignement, l'IA, la guerre cognitive et la désinformation, l'intelligence économique, le knowledge management et l'OSINT ; celles qui me semblent les plus intéressantes sont présentées dans mes Chroniques de la Recherche, dans Veillemag, partenaire du projet. L'outil réunit l'ensemble, soit déjà 320 références, chacune reliée à la chronique qui l'a présentée. On peut l'interroger de cinq façons :

→ un moteur de recherche
→ une carte en trois dimensions
→ une visite guidée mois par mois
→ un pont entre deux sujets
→ un diagramme

J'en présenterai une par jour.

Certes, l'IA ne fait pas tout. Elle a écrit le code, mais elle n'a pas décidé que la visite ressemblerait aux petits textes qui accompagnent les œuvres dans un musée, ni qu'il fallait un outil pour relier deux sujets que personne ne pense à rapprocher. Ces choix viennent du métier, c'est-à-dire de la curiosité, du goût des associations improbables, du souci de la forme qui rend une information lisible pour celui qui la reçoit. Bref, des qualités que l'on attend d'un bon analyste, et que la technique bridait dès qu'il s'agissait de les traduire en outil.

La créativité du veilleur butait sur un plafond technique. Il est aujourd'hui bien plus haut, et je ne suis pas certain que nous ayons encore mesuré ce que cela change pour nos métiers.

Et vous, quel outil auriez-vous construit depuis longtemps si la technique ne vous en avait pas empêché ?

#veille #vibecoding #IAgenerative #intelligenceeconomique #creativite

Pour découvrir la dernière version d'Outils Froids, suivez le lien dans le premier commentaire.

Academia rewards producing knowledge, not understanding it. We used to publish meaningful findings. Now we publish pictures of ourselves.
Once, publishing meant contributing something important.
Then publications became academic currency. More papers. Less contribution. Publication counts became the measure of success.
In the age of self-admiration, we publish, announce that we’ve published, and admire ourselves publicly for having published.
Now AI is accelerating the same dysfunctional system. It will drive publication numbers to absurd levels. Do we seriously believe anyone is reading all these articles?
AI will transform education: our morning seminars, journal clubs, and continuing medical education. It will also change how we publish and what gets published. Conventional structures will change. Knowledge is contextual. Checking that a study was conducted correctly and understanding what its findings add to existing knowledge are two different things.
But what happens when AI tells an author that their finding is not new—and has already been confirmed many times?
There goes the selfie!| 13 commentaires sur LinkedIn

❓❓❓ Quoi de neuf sur mon site web ?... À peu près tout 🙂

Mon blog, Outils Froids, ouvert en 2003, puis devenu site web, a vu passer plus de deux mille textes, plusieurs refontes et un bon nombre d’extensions devenues inutiles (on a du mal à jeter, nous, les veilleurs...). Si le site tenait à peu près debout, l’on n’y retrouvait plus grand-chose. Un comble !

Je l’ai reconstruit « from scratch », sans écrire une seule ligne de code. J’ai décrit ce que je voulais, refusé ce qui ne me plaisait pas, demandé autrement, iteré, avec une IA dans le rôle du maître d’œuvre. « Vibecoding as usual » en somme.

Que trouve-t-on dans ce nouveau site ? Les posts récents bien sûr, mais aussi les Ressources, le chantier qui m’importait le plus. Soit quelque 120 textes qui ne sont pas de simples posts donc, chacun accompagné d’une notice, classés par thème et par type de document. L'on y croise aussi bien La boîte à outils de l’intelligence économique, publiée avec Nicolas MOINET et des auteurs invités, désormais en accès libre, que les Fiches pratiques du travailleur du savoir de 2009 (de loin le document le plus téléchargé de l’ancienne base de connaissances), des interviews, des articles rédigés pour la presse professionnelle, des chapitres d’ouvrages collectifs ainsi que mes Tribunes libres parues dans Veillemag.

Les archives, ensuite. Tous les anciens posts, depuis le premier de 2003, restent en ligne et se retrouvent par une recherche dans le texte intégral. Certains ont pris un sérieux coup de vieux (parfois le veilleur veille mal, c'est ainsi), d’autres ont résisté au temps. Chacun jugera lesquels sont lesquels.

Autre nouveauté, trois ebooks offerts (Les agents IA du veilleur, Lire n’est pas croire, Informer en 2025), initialement diffusés sur ce réseau. Mais aussi le retour prochain de la newsletter que je consacre à la veille, au KM, aux outils, à l’IE, à l’IA, à l’IE assistée par IA (et inversement), ainsi, bien sûr, qu'aux sujets de réflexion que je partage avec vous depuis toutes ces années. Réabonnez-vous (qu’y disaient) !

Quant à L’atelier, une rubrique toute neuve, j’y mets à disposition des outils pour explorer ma veille scientifique, celle des Chroniques de la Recherche publiées chaque mois dans Veillemag. J’en présenterai d'ailleurs les possibilités toute cette semaine.

La matière première s’était sédimentée durant vingt-trois ans. Le chantier de restauration, lui, m’a demandé moins de quarante-huit heures de travail, Ressources et atelier compris. Bien sûr, j’aurais pu vous dire que j’avais sué sang et eau pour arriver à ce résultat, mais ce ne serait pas vrai. Ce fut juste fun et enthousiasmant.

Bonne découverte (ou redécouverte), et bonnes lectures.

#veille #intelligenceeconomique #gestiondesconnaissances #vibecoding

https://lnkd.in/gpn39C4J

🌳🌲 La forêt française est variée, mais pas assez.
Quels arbres poussent dans notre pays ?


Cette vidéo, réalisée par Aaron J. Becker à partir de la base BD Forêt V2 de l’IGN (éditions 2014-2022), représente les 165 000 km² de forêt fermée de la métropole. Chaque petit arbre en 3D vaut 25 km² de forêt, et sa couleur indique l’essence dominante.

Ce qu'on voit en premier, c'est que les massifs de feuillus mélangés forment d'assez loin le premier groupe en France avec 38 % ;
Les mélanges feuillus et conifères représentent 12 %.

Globalement, la forêt française n’est donc pas une juxtaposition de grandes plantations d’une seule espèce. Il est vrai que c'est trop souvent le cas, mais on y trouve aussi une mosaïque de peuplements variés, ce qui est une bonne nouvelle pour la biodiversité et pour la résistance aux maladies, aux tempêtes et au changement climatique.

🌳 En matière d'essence, ce sont les chênes (surtout le chêne sessile et le chêne pédonculé) qui arrivent loin devant. C’est l’arbre emblématique de la forêt française, héritier notamment des grandes futaies plantées depuis Colbert pour la marine.

En additionnant les catégories, on obtient environ :

2/3 de forêts de feuillus (feuillus mélangés, chênes, hêtre, autres feuillus) ;
1/5 de forêts de conifères (sapin, épicéa, pins, autres conifères) ;
12 % de forêts mixtes.

La France se distingue en cela des pays d’Europe du Nord, comme la Suède ou la Finlande, massivement dominés par les résineux.

A noter : cette vidéo montre l’essence dominante, et non le nombre d’espèces présentes. Et surtout, elle ne couvre que la forêt fermée de métropole. Les forêts ouvertes, les haies et les forêts d’outre-mer, comme celle de Guyane, très vastes, n’y figurent pas. D'autre part, ces données datent de 2022. Elles ne reflètent pas les dépérissements récents, comme les épicéas touchés par les scolytes ou les incendies des Landes en 2026.

En résumé : la forêt française est majoritairement feuillue et mélangée, dominée là où une espèce l’emporte par le chêne. Mais elle reste très vulnérable aux épisodes de sécheresses comme cette année, aux incendies, aux maladies et aux tempêtes.

La forêt est le point névraglique de notre relation au vivant.
80% de la biomasse terrestre.
60% de la biodiversité planétaire.

Soigner notre relation à la forêt, c'est soigner notre relation au vivant.

#France #Foret #Video #IGN #Arbre #bio #forest

Se procurer mon dernier livre qui parle beaucoup de foret, c'est par ici 👇
🔗 https://buff.ly/FHnmsTT

🌍𝗤𝘂𝗮𝗻𝗱 𝘂𝗻𝗲 𝘃𝗶𝗱𝗲́𝗼 𝗿𝗲́𝘃𝗲̀𝗹𝗲 𝗹'𝘂𝗻𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗴𝗿𝗮𝗻𝗱𝗶𝗼𝘀𝗲𝘀 𝗢𝗱𝘆𝘀𝘀𝗲́𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗻𝗮𝘁𝘂𝗿𝗲
Une vidéo fascinante intitulée "12 𝑺𝒑𝒆𝒄𝒊𝒆𝒔, 𝑶𝒏𝒆 𝒚𝒆𝒂𝒓" conçue par Aaron J. Becker (mapped.earth), est une visualisation dynamique des flux migratoires annuels de 12 espèces d'oiseaux entre l'Afrique et l'Europe.

Cette simulation s'appuie sur des rapports de la plateforme eBird et des données modélisées recueillies à partir du comptage hivernal des populations d'oiseaux.

En mode accéléré, la carte met en lumière deux aspects importants:
​◾️Les oiseaux tels que les cigognes et les rapaces évitent la traversée de la mer ouverte par manque de courants thermiques ascendants et focalisent leurs flux sur des zones d’étranglement géographiques précises (le détroit de Gibraltar, le Bosphore...).
◾️​La transition fluide entre les zones de nidification européennes et les immensités d'hivernage africaines rappelle que la biodiversité ne connaît pas de frontières géographiques.

​Les données issues de la télémétrie GPS et des sciences participatives (eBird, BirdLife), nous offrent une cartographie précise et démonstrative de ces dynamiques importantes.
📌Il est de notre responsabilité d'intégrer ces paramètres dans la gestion ainsi que l'aménagement des territoires afin de concilier entre le développement urbain et la protection du patrimoine naturel.

#Biodiversité #Preservation #OiseauxMigrateurs #CouloirsEcologiques #ProtectionDeLaFaune | 14 comments on LinkedIn

Tout le monde en parle, mais l’aide à la décision médicale par IA n’existe pas vraiment.


Ces derniers mois, j’ai participé à beaucoup de groupes de travail et d’auditions, au ministère et au sein des instances. Partout, on cherche à cadrer : stratégie de financement, réglementation, veille autour des SADM (systèmes d’aide à la décision médicale) pilotés par l’IA. Pendant ce temps, le marché américain se transforme et les frontier labs investissent massivement dans la santé.

On parle d’intégrer les données patient, de s’intégrer profondément dans le workflow des médecins, donc dans les logiciels de gestion de cabinet (LGC). On parle d’utiliser le contexte patient, donc de certification dispositif médical. Pour les plus audacieux, on parle même d’agir directement dans le dossier.

Sur le terrain, on en est loin. En Europe, on compte sur les doigts d’une main les systèmes d’IA certifiés dispositif médical pour aider à la décision. Tandem, en Suède, en est un exemple. Et plusieurs LGC reposent sur une technologie ancienne, difficile à faire évoluer, jamais pensée pour l’IA.

La partie cachée de l’iceberg, c’est la connaissance médicale elle-même. Elle est fragmentée et non structurée. En l’état, un système d’IA ne peut pas l’exploiter en garantissant une réelle explicabilité, pourtant indispensable en contexte de soin, ni construire dessus une couche de raisonnement médical de qualité.

Le chantier de l’IA médicale, et bientôt de la santé agentique au sens large, est systémique. Il ne se résoudra pas avec un énième pipeline RAG posé sur un set de guidelines. Il demande que tout l’écosystème prenne à bras-le-corps la qualité, les évaluations, le travail sur le harnais. Il demande surtout de travailler ensemble : éditeurs de LGC, éditeurs de connaissances médicales et évidemment, les utilisateurs finaux, les médecins de terrain.

Chez Locus, on structure la connaissance médicale et on évalue ce que l’IA en fait. Notre intérêt pour ces sujets frôle l’obsession... Dans les prochaines semaines, on va documenter ici nos méthodologies et nos takes.

La chaîne compte beaucoup de maillons. Si vous travaillez sur l’un d’eux, écrivez-nous, on sera heureux d’en savoir plus sur vos projets ! Et selon vous, lequel bloque le plus aujourd’hui ?

L'entretien des arbres est un aspect essentiel de la gestion de votre propriété, mais il peut être difficile de comprendre les coûts associés à l

What's so wrong with everyone and anyone publishing "research"?

We need to make the status of every contribution visible and portable, reward the replication, correction and synthesis that make other work dependable, and let AI help authors check before they ask the rest of us to.
We need accountability and reciprocity. If I want the research community to spend time on my claim, it is fair to ask what I have done to make that time worthwhile. 

https://lnkd.in/e6YyuhEt

Je garde toujours cette liste de 40 sites web dans mes favoris pour mes recherches documentaires.
Sauvegardez ce post, il vous fera gagner des heures précieuses ⤵️
📌 Les Incontournables
— PubMed Central : Recherche médicale
— JSTOR : Revues académiques
— arXiv : Prépublications scientifiques
— Google Scholar : Le point de départ incontesté
🔓 Les Options en Libre Accès (Open Access)
— DOAJ : Revues ouvertes de haute qualité
— CORE : Des millions d'articles accessibles gratuitement
— bioRxiv : Prépublications en biologie
— SSRN : Réseau de recherche en sciences sociales
🛠️ Les Outils Pratiques
— ResearchGate : Pour vous connecter directement avec les auteurs
— Semantic Scholar : Recherche documentaire propulsée par l'IA
— Sci-Hub / Unpaywall : Pour dénicher les versions gratuites (Open Access) de vos articles
— Research4Life : Accès privilégié pour les pays en développement
🌍 Les Sources Spécialisées
— EThOS : Base de données des thèses britanniques
— Internet Archive : Pour les documents historiques
— SciELO : Focus sur la recherche latino-américaine
— OpenAIRE : Focus sur la recherche européenne
💡 Aller plus loin dans votre revue de littérature :
Avoir les bonnes sources est indispensable, mais savoir les analyser sans se perdre est le véritable enjeu.
Rejoignez-moi le 12 décembre pour ma prochaine Masterclass en direct :
« IA et revue de littérature : comment gagner en efficacité sans compromettre l’intégrité scientifique ? ».
👉🏾 Sécurisez votre place ici : https://lnkd.in/ewFRi2GD

-----------
Maurice KAKOU, PhD
Enseignant-Chercheur | Coach académique – Recherche
#Doctorat #These #RechercheScientifique #RevueDeLitterature #PhDLife #Methodologie #OpenAccess #IntelligenceArtificielle #ProductiviteScientifique

Tous les outils d'IA ne sont pas fiables pour les citations académiques.

​L'IA peut aider les chercheurs à découvrir des articles, organiser leurs références et améliorer leur rédaction académique. Mais l'utilisation du mauvais outil pour vos citations peut entraîner des références incorrectes, des affirmations non fondées et des problèmes d'intégrité académique.
​Voici 5 outils utiles et 5 mises en garde importantes.
​✅ OUTILS DE RECHERCHE ET DE CITATION RECOMMANDÉS
1- ​Connected Papers : Explorez les études connexes et découvrez les connexions entre les articles de recherche.
2- ​scite.ai : Vérifiez comment les articles de recherche sont cités et si les citations appuient ou contredisent les résultats précédents.
3- ​Paperpal : Un soutien pour la rédaction académique et les tâches liées aux citations.
4- ​Zotero : Organisez vos références, générez des bibliographies et gérez les citations dans le texte.
5- ​Mendeley : Gérez vos articles de recherche, organisez vos références et collaborez avec d'autres chercheurs.

❌ OUTILS NÉCESSITANT UNE PRUDENCE PARTICULIÈRE
— Grammarly : Utile pour l'amélioration de la rédaction, mais ce n'est pas un gestionnaire de références dédié.
— ChatGPT : Utile pour l'aide à la recherche, mais peut générer des citations inventées.
— Copy.ai : Principalement conçu pour la génération de contenu plutôt que pour le référencement académique.
— Writesonic : Les références générées par l'IA nécessitent une vérification indépendante.
— Générateurs de contenu IA généralistes : Peuvent produire des sources incorrectes ou des citations non fondées.
⚠️ Important : Aucun outil de citation ne garantit une exactitude totale. Vérifiez toujours les noms d'auteurs, les années de publication, les titres d'articles, les DOI et les détails des sources par rapport aux publications originales. Suivez également les politiques de votre université en matière d'utilisation de l'IA et d'intégrité académique.
Sauvegardez ce guide avant d'écrire votre prochaine thèse, mémoire ou article scientifique. 📌
💡 D'ailleurs, pour apprendre à intégrer ces outils fiables dans votre méthodologie d'analyse documentaire avec rigueur, je vous montre tout le 12 décembre lors de ma Masterclass en direct : « IA et revue de littérature ».

👉🏾 Sécurisez votre place ici : https://lnkd.in/ewFRi2GD

-------------+++++++++
Maurice KAKOU, PhD
Enseignant-Chercheur
#RechercheScientifique #Doctorat #These #OutilsIA #Zotero #Mendeley #Methodologie #IntegriteAcademique #PhDLife #EnseignementSuperieur

Wow!

AI cannot search the whole literature, because it can only read what it is allowed to open.

In a new study, researchers from The University of Manchester & University of Washington gave five AI tools instructions to go looking for 102 papers that researchers had found by hand. The best tool found 42.

Then the team signed in to a university library and ran two of the tools again. One went from 42 papers to 82. The other from 15 to 79.

The papers were never missing. They sat behind paywalls, or on sites that refuse automated requests, or scanned as images that no search can read inside. None of that appears in the output. You get a confident review of the part of the field the tool could get into.

Three things worth doing if you use these tools:

1. Sign in to your library before you run the search, which takes a minute and roughly doubled what two of the tools found.
2. Ask the tool where it got blocked, because the record is there if you ask for it.
3. Run a separate search for older work, since the tools found 78% of the papers published from 2020 onward and 48% of those from 1995 to 2019.

Fixing the access does not fix the judgement. Handed all 102 papers, the same tools often could not tell a paper that is about a subject from one that mentions it once.

Read the arXiv preprint for free here: https://lnkd.in/eqRh6Z26

Would you trust an AI tool to do a literature review for you?

#AILiteracy #CriticalAILiteracy #ResearchIntegrity #HigherEducation #LiteratureReview #AIinEducation #ResearchMethods #PhDLife #AcademicTwitter #SystematicReview| 51 commentaires sur LinkedIn

World history makes more sense when you can see what happened at the same time.

This shared version of the World GeoHistoGram puts regions next to each other and time on the vertical axis. Instead of following one country's story from beginning to end, you can read across the page and compare its neighbors in time.

The format comes from the Michigan Geographic Alliance at Central Michigan University, which describes it as a teaching tool for putting events into geographic and historical context.

Treat this as an orientation guide: the time scale is compressed, and the broad political labels simplify a much more complicated history. Specific dates deserve a closer look in historical sources.

Which two civilizations would you like to study side by side?| 38 commentaires sur LinkedIn