 Your new post is loading...
Your new post is loading...
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
October 13, 2013 8:40 AM
|
is a personal Notebook Thanks John Dudley for the following tweet "If you like interesting snippets on all sorts of subjects relevant to academia, information, the world, highly recommended is @grip54 's collection:" La curation de contenus, la mémoire partagée d'une veille scientifique et sociétale
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
Today, 11:20 AM
|
La dette psychologique de l’IA et ses 6 drivers
Harvard Business Review a interrogé plus de 1 200 salariés à temps plein au UK et aux USA afin d’analyser les effets psychologiques de l’IA sur eux.
Il en ressort 6 drivers de ce qu’on peut qualifier de dette psychologique :
1- La dette cognitive : trop déléguer à l’IA à notre place risque de nous réduire notre capacité à structurer notre propre pensée
🎯Le bon réflexe : forcer la "friction cognitive", s’obliger à formuler une hypothèse, un scénario, avant de solliciter l'IA.
2- La dette d'autonomie ; remettre à l’IA les gains de productivité dépossède le salarié de son métier.
🎯Le bon réflexe : expliquer les modèles, les algorithmes utilisés, les limites et le rôle restant à l’humain.
3- La dette de compétence : l’IA est tellement puissante que le salarié finit par douter de sa valeur ajoutée et de son utilité
🎯Le bon réflexe : des formations à l’IA ancrées dans les compétences métiers, le concret, et de préférence entre pairs
4- La dette de sociabilité : l’usage de l’IA nuit aux interactions sociales, réduit la contradiction constructive.
🎯Le bon réflexe ; les rituels de groupe, les revues de projets d’innovation, les débats collectifs sur les outils IA envisagés.
5- La dette de crédibilité : le shadow IA, le fait de se cacher pour utiliser l’IA par peur de passer pour fainéant ou incompétent
🎯Le bon réflexe : déstigmatiser, assumer officiellement l’usage de l’IA dans l’antreprise, former.
6- La dette d'identité : l’IA comme menace envers le savoir-faire, le cœur du métier du salarié.
🎯Le bon réflexe : mettre l'IA au service du métier, et non à sa place, pour donner encore plus de valeur au temps du professionnel.
Des effets à anticiper si on ne veut pas qu’ils annulent les bénéfices potentiels de l’IA en entreprise.
Vous reconnaissez-vous dans certains d’entre eux ?
Lien vers l’article en commentaire
| 36 comments on LinkedIn
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
Today, 8:41 AM
|
Au départ, c’est assez grisant. Tu regardes le résultat et tu te dis : « Ah ouais, quand même. » En quelques secondes, t’as déjà un truc qui ressemble à quelque chose.
Et puis tu regardes d’un peu plus près.
Là, il y a un truc qui va pas. Bon, c’est pas grand-chose, tu corriges. Puis tu en vois un autre. Cette formulation, toi, tu l’aurais pas faite comme ça. Cette partie-là, il manque quelque chose. Et là, techniquement, c’est correct… mais c’est pas vraiment ce que tu voulais dire.
Alors tu commences à retoucher.
Et plus tu retouches, plus tu vois tout ce qu’il faudrait retoucher. Et attends… elle sort d’où, cette citation ? Il confond pas Nietzsche avec Coelho, là ? À ce stade, t’es tellement partie au large que le soleil commence à taper, t’as des hallucinations, tu vois passer une vahiné… et la côte, ça fait un moment que tu la vois plus …
Bref, quelque part au milieu de ce vaste océan devenu un peu hostile tu réalises que le bateau censé t’emmener plus vite, ça fait un moment que c’est toi qui le tires à la nage.
Ça veut pas dire qu’il faut se passer de l’IA. Mais avant de l’utiliser, demandez-vous si, pour ce que vous voulez faire, ça vaut vraiment le coup …. | 29 comments on LinkedIn
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 24, 10:01 AM
|
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 24, 4:11 AM
|
Some evidence on managerial bloat in higher academia.
In many places (US, UK, Australia), the typical university now employs more non-academics than academics. And that appears to be a relatively recent development.
Most academics lament this. But what is the right ratio between academics and non-academics then?
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 23, 4:47 AM
|
Comment vit-on la vie d'expatrié en Chine? Et comment vivent les Chinois, comment leurs dirigeants conçoivent leurs décisions, comment réagissent-ils aux événements extérieurs? C'est ce que je raconte dans ce podcast, après 32 ans passés à Pékin comme correspondant de journaux et radios. Je n'a
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 22, 3:36 AM
|
Les algorithmes nous enferment dans le connu. Mais ils pourraient aussi bien créer de vraies percées. Vous croyez explorer, mais vous consommez vos propres certitudes en boucle. L'IA qui rétrécit la pensée pourrait agir autrement.
Un article MIT Sloan Management Review (lien en commentaire) pose la question : "et si les mêmes LLMs qui nous enferment dans le familier pouvaient aussi, configurés autrement, être vecteurs de gains inattendus ?
🟠 L'algorithme : un miroir, pas une fenêtre.
Il vous renvoie ce que vous avez déjà aimé, lu, pensé. Votre horizon se resserre. Ici, pas de bug, mais une feature conçue pour vous engager, pas pour booster l'innovation.
🟠 Le piège du confort cognitif déjà installé.
Plus une reco. est pertinente, plus elle renforce vos angles morts, sous les habits d’une curation intelligente. Stratèges, équipes R&D sont exposées. Exemple : combien de vos veilles ChatGPT vous mènent hors de votre champ habituel ?
🟠 Il existe pourtant un autre réglage possible.
Des chercheurs montrent qu'en introduisant volontairement une sérendipité structurée, les algorithmes peuvent générer des associations inattendues mais non aléatoires, à forte valeur. Une altérité calculée venant mailler les conversations.
🟠 Diversité des sources : nécessaire pour innover.
Les organisations qui maintiennent une veille à la périphérie de leur secteur (décalages, adjacences, cultures différentes) produisent plus de recombinaisons créatives. Les ruptures se produisent à la marge.
🟠 Un problème organisationnel, pas technologique.
Les algorithmes font ce qu'on leur demande de faire. Si on leur demande de maximiser la pertinence immédiate, ils le font, et stérilisent la pensée créative au passage. Qui dans votre organisation est en charge de calibrer l'ouverture de vos systèmes d'information ?
🟠 Des outils déjà prêts à intégrer cette dimension.
Des plateformes expérimentent des métriques d'exploration, de discovery scores, graphes de diversité sémantique, pour sortir les utilisateurs de leur zone de confort sans les noyer. C’est déjà effectif, et les premiers à l'intégrer dans leur culture d'innovation auront une longueur d'avance.
🟠 Mind mapping antidote à la clôture algorithmique.
Là où l'algorithme sélectionne et filtre, la carte mentale ouvre et connecte. Elle force les associations libres, rend visible ce qu'on n'avait pas prévu de relier. Un des rares outils qui contrecarre l'enfermement cognitif.
🟠 La vraie question, c'est celle du design intentionnel.
Voulez-vous des systèmes qui vous confortent ou des systèmes qui vous challengent ? Les deux sont possibles. Mais pas par défaut, il faut une juste intention.
Mind Mapping Décision forme au mind mapping et à la cartographie sémantique. Ces outils existent en effet, je les utilise chaque jour dans une forme d’hybridation très performante. Pour les contenus, la réflexion, les apprentissages. Jusqu’à la transformation de la culture d’entreprise.
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 19, 10:30 AM
|
"I realized writing is a process that not only transforms ideas into text, but also allows the writer to continuously question and refine those ideas. The AI never did this."
This week's Working Life. https://scim.ag/4zhVly7 | 12 comments on LinkedIn
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 19, 4:21 AM
|
"In a new preprint study, Yale School of Public Health researchers and colleagues argue that the United States already spends enough to provide universal coverage. The problem, they conclude, is how that money is allocated."
“A system that covers everyone, costs $1 trillion less, and averts more than 100,000 deaths annually requires no new discovery to implement, only enactment,” they wrote.
https://lnkd.in/eJW86Kh5
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 17, 9:33 AM
|
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 15, 3:00 AM
|
Bis repetita placent ? Le classement de Shanghaï, bégaiement médiatique programmé
Comme chaque année, demain le 15 août, la presse répètera inlassablement la même information : Harvard et les universités américaines écrasent le haut du classement, suivies par les institutions britanniques, avec une inquiétude sur la montée en puissance des universités chinoises. On va décompter des universités françaises dans le Top 100, on n’oubliera pas la mise en avant de Paris-Saclay, puis on citera rapidement le débat sur les biais méthodologiques du classement, histoire de faire semblant de ne pas être naïf. Un marronnier comme celui-ci, c’est du pain béni pour un mois d'août. On prend l'infographie de l'an dernier, on change les couleurs, on appelle trois présidents d’universités ravis d'être dans le top 100, et on passe à autre chose.
En découle un jeu politique totalement prévisible : le gouvernement en profitera immanquablement pour publier un communiqué se félicitant l'excellence de la recherche nationale. Exercice difficile où on admet que le classement est critiquable, mais que notre notre place, elle, est extrêmement rigoureuse.
On s’approche là d’une innovation en "physique quantique administrative" : nos dirigeants, nos journalistes et même bon nombre de nos collègues universitaires réussissent à être dans une superposition d'états parfaite, affichant simultanément un mépris total pour la méthodologie et une fierté absolue pour le résultat. Si comme Schrödinger on ouvre la boite, le chat sera-t-il mort ou vivant ?
Encore une fois, ne nous trompons pas de combat : le débat sur les classements eux-mêmes est biaisé et stérile. Par contre il faut s’interroger sur l’écho médiatique et politique, démesuré et injustifié, de ces classements.
Ne voulant pas perdre plus de temps sur ce sujet, je vous renvoie à l’article ci-dessous et à mes posts précédents...c’est bis repetita aussi, et à mon âge ça commence à s’apparenter à du radotage !
https://lnkd.in/eUdw949H
https://lnkd.in/eS-MKfkk
#shanghairanking #ARWU #classements #université Udice - French Research Universities France Universités
https://lnkd.in/dJX7VGk| 15 commentaires sur LinkedIn
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 13, 4:41 AM
|
I just published: We still publish one paper at a time. Nobody reads science that way anymore
Publishing is stuck in one mode. Reading has already changed.
https://lnkd.in/e9qCQ6WA
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 13, 4:39 AM
|
Adoptée par plus de 24 000 médecins français en 6 mois, Vera Health connaît une courbe de croissance au sein du corps médical plus rapide que celle de Doctolib à ses débuts.
Grâce à un moteur de recherche s’appuyant sur 60 millions de documents scientifiques, l’IA délivre en quelques secondes une réponse fiable, sourcée et surlignée dans la littérature officielle.
Capable de s’adapter au temps de réponse d’un urgentiste comme à la lecture d’un long rapport d’oncologie, l’application permet aussi aux hôpitaux d’y croiser leurs propres protocoles internes.
|
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
Today, 11:24 AM
|
✍️ Tribune co-signée par Mickaël Réault avec les représentants de 6 organisations professionnelles qui partagent la volonté d’une coopération pour un renouveau informationnel :
- Thomas Parisot, président du gf2i - Groupement français de l'industrie de l'information ;
- Henri Stiller, président de l’ADBS 👫👭 - Association des professionnels de l’information et de la documentation ;
- Christian BRUÈRE, coprésident de l’Association pour la Pérennité Programmée Circulaire ;
- Patrick BUSQUET, président de l’association Informations pour le Monde Suivant ;
- François JEANNE-BEYLOT, président du SYNFIE - Syndicat français de l’intelligence économique ;
Rejoignez-nous dans la construction d’un système médiatique adapté à l’ère de l’IA agentique qui réponde mieux aux besoins de ses parties prenantes : www.siteid.com
Depuis bientôt 2 ans nous travaillons à bâtir un système qui réponde mieux aux besoins des différentes parties prenantes : consommateurs, producteurs et intégrateurs d’informations.
💡 Contribuez à l’émergence d’un socle technologique et juridique adapté en rejoignant le projet open innovation #SiteID : www.siteid.com
👉 Lire la tribune sur https://lnkd.in/e9ZCv6EP
Pascal Desfarges Mickael Clement Gaël Mallet Véronique Mesguich Jacqueline Sala Spiil GESTE Jeanne Bretécher Myriam Moriquand Emmanuelle Roux Olivier Hamant Sébastien Crozier Luc Teerlinck Fabrice Bonnifet Marie-Anne Decaux Xavier Cazard François Deroo Audrey Charluet Jean Karinthi David Fayon Claude Revel Florian BLOT Denis BARTOUT Céline Prieur Sylvie Sage Stéphanie Flacher ProKnow Club France Clusters
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
Today, 8:43 AM
|
Nouvelle publication du Laboratoire RETINES Université Côte d’Azur
Qui, des deux, sait ?
Un matin de visite : un interne arrive avec une hypothèse diagnostique complète, un bilan hiérarchisé, une stratégie thérapeutique - préparés la veille avec une IA générative. Face à lui, un PU-PH, trente ans de clinique. Qui sait argumenter ?
Le même jour, en réunion de cadres : un junior présente en une heure la note de synthèse qui demandait hier une journée de travail. Elle est fluide. Elle est plausible. Qui la signe ?
La hiérarchie hospitalière reposait-elle vraiment sur l'asymétrie d'accès au savoir ? Et que devient-elle quand cette asymétrie semble s'effondrer ?
Troisième volet de la série consacrée à la nécessaire décomposition de l'approche formative de l'IA en santé - après la garantie humaine (dernier rempart ou fusible ?) et le retour sur MYCIN (1979) - cet article instruit la controverse pièce par pièce :
▪️ 1997, le précédent Medline : l'accès au savoir s'était démocratisé ; l'interprétation, non.
▪️ La rupture réelle : des conclusions dont la généalogie documentaire est difficile à auditer - selon les modèles, 50 à 90 % des réponses de LLM à des questions médicales ne sont pas entièrement étayées par leurs propres sources (Nature Communications, 2025).
▪️ Ce qui fonde l'autorité : l'imputation, pas l'accès. On peut égaliser l'accès aux réponses ; on ne peut pas égaliser la position de celui qui signe.
▪️ Le compagnonnage, directement exposé : l'outil ne concurrence pas le maître, il concurrence l'exercice.
▪️ Et la contre-thèse qui retourne tout : l'égalisation de l'accès aux conclusions n'égalise pas la compétence ; elle en égalise l'apparence. L'interne équipé n'a pas rejoint le jugement du senior ; il a perdu de vue la distance qui l'en sépare.
Pour les directions, l'encadrement et les formateurs : cinq chantiers d'organisation en conclusion, dont le compagnonnage croisé - le junior montre les usages, le senior enseigne le doute.
Jean-François Carrasco Lauren-Claire Cauro frank dufour
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
Today, 8:28 AM
|
52.7% of people say keeping up with news is a main reason they go online.
But only 9.6% pay for online news.
That gap says a lot about the state of digital media.
Some interesting insights from the latest data in the Global Digital Report:
📊 News is a core internet behavior
52.7% of internet users say keeping up with news and events is a primary reason they go online.
📈 Interest in news grows with age
About 33% of people aged 16–24 say they’re interested in news.
Among people 65+, that jumps to roughly 60–68%.
🧑🤝🧑 Men are slightly more interested in news
The gender gap is small among younger audiences but widens with age.
💻 News competes with everything else online
The top reasons people use the internet are:
• Finding information (60.7%)
• Staying in touch with friends and family (58.7%)
• Watching videos (54.2%)
• Keeping up with news (52.7%)
💰 Despite the large audience for news, only 9.6% of internet users say they pay for online news content.
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 24, 4:39 AM
|
"For early-career researchers like me, the global academic landscape can feel daunting. Permanent positions are scarce, competition is intense, and many of us move from one temporary position to another, often across countries and continents, trying to build a scientific identity. Losing my institutional email address felt like losing a small but vital piece of the scientist I had become." https://bit.ly/4fr0xIs| 10 commentaires sur LinkedIn
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 23, 2:08 PM
|
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 22, 4:44 AM
|
Monde universitaire
10 ‼️ Moins de dix personnes.
Ce serait le nombre moyen de personnes qui liraient intégralement un article académique.
Pendant ce temps, plus de 4 millions d’articles scientifiques sont produits chaque année.
Il y a quelque chose de vertigineux dans ces deux chiffres mis face à face.
Nous n’avons jamais autant produit de connaissance.
Nous n’avons jamais autant publié.
Nous n’avons jamais autant évalué, classé, référencé, comptabilisé.
Mais qui lit ?
Le publish or perish a fini par produire son propre paradoxe : une connaissance toujours plus abondante, mais qui risque de devenir invisible sous le poids de sa propre production.
Le défi n’est donc plus seulement de produire du savoir.
Il est de le faire circuler. De le rendre visible, intelligible, accessible à d’autres publics — sans jamais l’appauvrir.
Sinon, nous aurons réussi cette chose assez folle : produire toujours plus de savoir pour toujours moins de lecteurs
| 23 comments on LinkedIn
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 21, 4:09 AM
|
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 19, 10:28 AM
|
US citizens and green card holders living in France: your tax obligations didn’t stay behind when you crossed the Atlantic.
The US taxes its citizens on worldwide income regardless of where they live. France does the same for its tax residents. For high net worth families with assets, investments, and life events spanning both countries, the compliance landscape is complex — and the penalties for getting it wrong are significant.
As a dual-qualified attorney admitted in New York and Paris, I help private clients and their advisory teams coordinate cross-border tax compliance across both systems — annual filings, FBAR/FATCA, treaty-based analysis, and event-driven reviews.
If you advise clients with US/France connections, I’m happy to connect for a brief cross-border issue spotter conversation. No cost, no obligation.
#CrossBorderTax #InternationalTax #USFrance #WealthManagement #PrivateClient #FBAR #FATCA #TaxCompliance
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 18, 7:55 AM
|
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 17, 7:02 AM
|
Medical AI has a context problem.
AI models can summarize clinical notes, answer medical questions, interpret images, and support clinical decisions with impressive accuracy. But move them beyond the conditions represented in their training data -- to a different hospital, specialty, patient population, or care setting -- and performance can deteriorate sharply.
A new Nature Medicine perspective (Li et al., 2025) argues that the future of medical AI therefore depends on “context switching”: the ability of AI systems to adjust their reasoning and outputs to changing clinical circumstances without having to be retrained for every new situation.
What could that mean in practice?
An AI system might:
• communicate differently with a patient than with a specialist
• shift between notes, laboratory results, imaging, and genomic data depending on what is available
• reason across specialties when a patient's condition doesn't fit neatly within one discipline
• adapt recommendations to local resources, guidelines, and disease patterns
• recognize that transportation, childcare, work schedules, or access to specialists can change whether a medically appropriate recommendation is actually feasible
• route different parts of a complex problem to different specialized AI agents
The authors make an especially useful distinction between being medically wrong and being contextually wrong. An AI recommendation can sound completely reasonable while missing something crucial about the patient or situation.
A distinction like that has implications well beyond model development.
It suggests that evaluating medical AI primarily through standardized benchmarks may be insufficient. We also need to ask:
Does the system recognize what is different about this patient, this clinician, this institution, this population, and this moment, and does it change its behavior accordingly?
The authors ultimately envision context switching as a defining paradigm for medical AI: moving from static tools optimized for particular tasks toward systems capable of adapting to the complexity and variability of real-world clinical practice.
Perhaps the next frontier in medical AI, then, isn't making models more intelligent generally. It's making them more intelligent *contextually.*
Reference: Li, M. M., Reis, B. Y., Rodman, A., Cai, T., Dagan, N., Balicer, R. D., ... & Zitnik, M. (2026). Scaling medical AI across clinical contexts. Nature Medicine, 32(2), 439-448.| 23 commentaires sur LinkedIn
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 13, 10:03 AM
|
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 13, 4:40 AM
|
Et si l’émancipation consistait moins à lutter « pour » la reconnaissance que « par » la reconnaissance ?
Lutter « pour » la reconnaissance, c’est encore laisser à d’autres le pouvoir de dire ce qui vaut.
Lutter « par » la reconnaissance, c’est reprendre ce pouvoir : reconnaître, faire circuler les reconnaissances, contester les hiérarchies et transformer les systèmes qui leur donnent valeur.
Une « micro-généalogie de la reconnaissance », en passant négligemment par Nietzsche, Bourdieu, Honneth et Rancière. Ouf ! 😉
#reconnaissance #OpenRecognition #OpenBadges
|
|
Scooped by
Gilbert C FAURE
August 13, 4:32 AM
|
L’aspirine pour bloquer le cancer : coup de chance ou révolution scientifique ?
Pendant longtemps, les chercheurs savaient qu'une prise régulière d'aspirine réduisait le risque de métastases (notamment dans le cancer colorectal), mais le pourquoi restait un mystère.
Des travaux menés notamment par l'Institut Francis Crick (publiés dans Cancer Discovery) ont levé le voile sur ce mécanisme fascinant :
La « cape d'invisibilité » des cellules cancéreuses
Pour voyager dans le sang et former des métastases sans se faire détruire, les cellules tumorales recrutent des plaquettes sanguines qui créent un bouclier autour d'elles. Ce bouclier sécrète des prostaglandines E2 (PGE2), des molécules qui « endorment » nos cellules immunitaires (cellules NK et lymphocytes T).
Le rôle clé de l'aspirine
En inhibant l'enzyme COX-1 dans les plaquettes, l'aspirine bloque la production de PGE2. Résultat ? La « cape d'invisibilité » tombe. Le système immunitaire repère à nouveau les cellules cancéreuses circulantes et les élimine avant qu'elles ne s'implantent.
⚠️ Attention au raccourci : Cela ne signifie pas qu'il faut se ruiner en aspirine demain matin. Une consommation quotidienne non supervisée présente des risques sérieux (hémorragies digestives). Cependant, comprendre ce levier offre des pistes majeures pour la recherche en immunothérapie.
Une belle preuve que la recherche fondamentale continue de nous surprendre, parfois là où on l'attend le moins !
#Sante #RechercheScientifique #Cancer #InnovationMedicale #Science
|
