Non au Nucléaire

Face aux pressions exercées par la France pour relancer l’énergie nucléaire en Europe, un groupe de cinq États membres de l’UE, dirigé par l’Allemagne, s’est allié pour demander à la Commission européenne d’exclure le nucléaire de la taxonomie européenne pour une finance durable.
(...)

Une plainte a été déposée contre EDF devant le tribunal judiciaire de Paris, notamment pour « mise en danger de la vie d’autrui », selon des informations du « Monde ». Le groupe assure que « la transparence et le respect de la réglementation sont scrupuleusement respectés ».
(...)

Longtemps considérée comme propre et peu onéreuse, l’énergie nucléaire soulève un problème de taille : les déchets radioactifs ultimes. Ils doivent en effet être enfouis sous terre au minimum un million d’années, soit une éternité ! Comment alerter nos descendants du risque qu’ils représentent ? Quels pictogrammes pourraient les mettre en garde contre le cadeau toxique que nous leur léguons ?

"42 - La réponse à presque tout" est la nouvelle série documentaire scientifique d'ARTE. Clin d’œil au Guide du voyageur galactique de Douglas Adams dans lequel le nombre 42 apporte la réponse ultime, elle décortique des questions existentielles, et a réponse à tout... ou presque.
� Un nouvel épisode tous les samedis à 17h !

Série documentaire (Allemagne, 2021, 24mn)

Disponible jusqu'au 23/10/2022

#Nucléaire #Déchets #ARTE


Abonnez-vous à la chaîne ARTE https://www.youtube.com/channel/UCwI-JbGNsojunnHbFAc0M4Q/?sub_confirmation=1

Suivez-nous sur les réseaux !
Facebook : http://www.facebook.com/artetv
Twitter : http://www.twitter.com/artefr
Instagram : https://www.instagram.com/artefr

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) craint une "saturation (...) beaucoup plus rapide que prévu" des piscines de La Hague, où refroidissent les combustibles irradiés dans les centrales nucléaires françaises, si les "difficultés" d'Orano persistent dans son usine de Marcoule (Gard), a-t-on appris jeudi auprès du gendarme du nucléaire.

(...)a

En voilà un secret bien mal gardé. Greenpeace France a découvert en janvier dernier qu’Orano (anciennement Areva) avait repris son trafic de déchets radioactifs vers la Russie.

Il y a 10 ans, nous avons pourtant réussi à faire cesser toute exportation d’uranium français usé pour la Russie. A l’époque, Areva et EDF avaient reconnu que cet arrêt intervenait pour des raisons économiques et environnementales.

(...)

En France, entre 1948 et 2001, plus de 250 mines d'uranium ont été exploitées et ont généré plus de 50 millions de tonnes de résidus d'extraction de l'uranium. Ces déchets radioactifs sont stockés sur 17 sites en France et se présentent sous la forme de sables et de boues rouges. Les compagnies minières prétendent que ces résidus sont confinés mais la réalité est tout autre. La CRIIRAD a même pu constater que certains de ces déchets sont abandonnés dans l'environnement.

Dans le cadre du tournage d’un documentaire pour France 3 Nouvelle Aquitaine à Bessines-sur-Gartempe en Haute-Vienne (Limousin), nous nous sommes rendus à proximité du site de Bellezane, placé sous la responsabilité d’ORANO (ex AREVA).

La réalisation de mesures autour du site de Bellezane a révélé une contamination radioactive importante dans l’environnement accessible au public. L’analyse au laboratoire de la CRIIRAD d’un échantillon de boue prélevé sur le bord de la chaussée a confirmé que cette contamination est due à la présence de déchets radioactifs issus de l’ancienne usine d’extraction de l’uranium.

Cette situation est d'autant plus choquante et inacceptable qu'elle avait déjà été révélée par la CRIIRAD, au même endroit, en 1998.

Pour en savoir plus :
- Lire le communiqué de presse CRIIRAD du 1er juin 2021 : http://www.criirad.org/actualites/uraniumfrance/crouzille-limousin/CP_CRIIRAD_1er_juin_2021_Dechets_radioactifs_ORANO_Bellezane.pdf
- Voir le reportage « Enquête de Région Nouvelle Aquitaine : le sous-sol limousin et la radioactivité » diffusé le 12 mai 2021 sur France 3 Nouvelle-Aquitaine : https://www.youtube.com/watch?v=7xlOeBXud2E

Dans l’Aube, le Cires, seul centre français de stockage destiné aux déchets très faiblement radioactifs, arrivera à saturation entre 2025 et 2030. Pour pallier cette situation, un projet de nouveau centre est à l’étude à quelques kilomètres de là. Mais il est contesté.
(...)

Jean-Marc Jancovici parle du climat, de l’énergie, de l’économie, mais en dehors du bilan carbone, il n’est pas un expert ni un scientifique, et il le reconnaît. Si plusieurs de ses constats, repris de la pensée écologiste, sont exacts, il multiplie erreurs et argumentations discutables sur l’énergie et le nucléaire.
(...)

Alors qu’à Narbonne, le taux de cancers du poumon mortels est supérieur à la moyenne régionale, les regards se tournent vers le site de purification d’uranium de Malvési. Plusieurs études ont en effet relevé la présence d’éléments radioactifs dans l’environnement narbonnais. Des habitants réclament une large étude épidémiologique.
(...)

Pour Corinne Lepage, des décennies de mauvaises orientations et piètres décisions ont emmené EDF dans la périlleuse situation qu’elle connaît aujourd’hui. Problème : ce sont avant tout les Français qui risquent de payer le coût de l’obsession nucléaire de la compagnie d’électricité.
(...)

Dans le cadre des activités de l’Atelier citoyen autour de l’eau, nous vous proposons de faire le point sur la pollution radioactive des eaux de la Loire et donc dans notre eau d’hygiène et de boisson.

Qu'a-t-on appris depuis le 15 septembre 2018, date à laquelle l'Atelier citoyen s'était associé à un événement sur les pollutions invisibles du fleuve ?

Nous vous proposons trois articles pour aborder trois thématiques :

1 – le tritium dans l'eau potable, réalité ou fausse rumeur ?

2 – L’impact sur le vivant

3 – Des citoyens en action

Ces articles sont rédigés par Jean-Yves Busson1, avec l'appui des membres du Conseil d'Administration de l'Atelier citoyen

(...)

La filière nucléaire dégage des déchets radioactifs, mais aussi des substances polluantes telles que le nitrate. Une association compare le site de retraitement de La Hague à une mégaporcherie industrielle.
(...)

Avec 16 "événements significatifs" liés à l'émission du plus puissant des gaz à effet de serre depuis 2018 en France, le nucléaire peut mieux faire dans ce domaine où il est réputé exceller. Le gendarme du nucléaire suit ces "fuites" de près.
(...)

L’énergie nucléaire pose des questions environnementales, éthiques, de santé et de sécurité, dit un groupe d’experts de haut niveau. En sortir est possible pour la Belgique, y compris en matière climatique. Prolonger deux réacteurs n’est pas sans risque.
(...)

Avec un parc vieillissant et le désastre du réacteur pressurisé européen (EPR), Macron mise sur une nouvelle illusion du nucléaire : les petits réacteurs modulaires. Michèle Rivasi, eurodéputée et fondatrice de la Criirad, dénonce les annonces du Président d’investir à pertes dans ces mini-centrales nucléaires sans avenir.
(...)

La nécessité d’un débat ouvert et transparent sur l’avenir de notre secteur énergétique en France est souvent évoquée. Se pose dans ce cadre la question d’une possible relance du nucléaire.
(...)

Lors de son bilan annuel, le gendarme du nucléaire a mis en avant des problèmes concernant trois centrales nucléaires pour une sécurité incendie insuffisante, des rejets polluants ou encore une amélioration à apporter sur la protection des salariés.

(...)

En l'absence de décision dans les cinq prochaines années, aucun moyen de gestion des déchets nucléaire ne sera opérationnel dans les 20 ans à venir.

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a appelé lundi les autorités à prendre rapidement des décisions en matière de gestion des déchets nucléaires. «Des décisions seront nécessaires, à court terme, afin que des filières de gestion sûres soient disponibles pour tous les types de déchets radioactifs dans les 15 à 20 ans à venir», a-t-elle souligné.

(...)

L’ANCCLI - chargée d’informer la population sur les risques nucléaires - a alerté mardi matin sur l’inefficacité des campagnes de prévention existantes et appelle le gouvernement à revoir tout le dispositif du plan d’urgence nucléaire. 

(...)

Trois nouvelles soudures ne respectent pas l'intégralité des exigences qui permettent de réduire sensiblement le risque de rupture. Or, si elles rompaient, la brèche serait plus importante qu'envisagé dans les études de sûreté.
(...)

Luxembourg, le 9 mars 2021 – En mars 2011, la catastrophe de Fukushima au Japon a remis en question la sûreté des installations nucléaires au niveau mondial. En France, les autorités se sont données 10 ans pour tirer toutes les leçons de cet accident impensé jusqu’alors et pour mettre le parc nucléaire à l’abri de ce type de scénario catastrophe.

Victime d’un cancer de la thyroïde alors qu’il travaillait dans l’industrie nucléaire, Patrice Girardier dénonce depuis les conditions de travail dangereuses des petites mains de l’atome. « Nous, les sous-traitants d’EDF, sommes de la chair à canon. »
(...)

Le nucléaire, compatible avec la lutte contre le réchauffement climatique ? Pour la revue « Nature et Progrès », il faut remettre fermement les pendules à l’heure : l’énergie atomique n’est pas une solution pour le climat, et ne le sera pas non plus à l’avenir.
(...)