Non au Nucléaire
7.6K views | +5 today
Follow
Non au Nucléaire

Non au Nucléaire

[Revue de Web] Toutes les raisons pour lesquelles il faut impérativement sortir du nucléaire. Si la tête (le CO2) se porte bien, pour le reste c'est un cancer généralisé !
Curated by Build Green
Your new post is loading...

Popular Tags

EDF 552
politique 391
EPR 345
Flamanville 254
incident 251
ASN 214
centrale nucléaire 189
pollution 166
Orano 165
militantisme 163
uranium 158
déchets 150
production 145
IRSN 135
sécurité 129
débat énergie 125
eau 116
EPR2 111
Russie 110
La Hague 109
Japon 102
combustible nucléaire 101
financements 99
Fukushima 93
militaire 93
Scooped by Build Green
November 18, 2021 4:41 PM
Scoop.it!

ANALYSE. Fiasco de l’EPR, gestion des déchets, avenir du nucléaire… EDF est dans une passe difficile

ANALYSE. Fiasco de l’EPR, gestion des déchets, avenir du nucléaire… EDF est dans une passe difficile | Non au Nucléaire | Scoop.it
From www.ouest-france.fr - February 25, 2021 1:45 AM

EDF obtient un feu vert pour la prolongation possible de ses réacteurs de 900 MW au-delà des 40 ans. Mais l’énergéticien doit encore décrocher une à une les autorisations individuelles, moderniser les autres, tandis que le chantier de l’EPR, le démantèlement des centrales arrêtées, les incertitudes sur l’avenir du nucléaire et la réforme exigée par Bruxelles plombent une entreprise très endettée.
(...)

more...
No comment yet.
Sign up to comment
Scooped by Build Green
November 18, 2021 4:37 PM
Scoop.it!

A Propos de "Non au Nucléaire"

A Propos de "Non au Nucléaire" | Non au Nucléaire | Scoop.it
November 18, 2021 4:37 PM

Je suis opposant au nucléaire depuis le début des années 2000, après avoir découvert un reportage sur le coût astronomique financier et environnemental (non provisionné à l'époque) du démantèlement des centrales nucléaires. Depuis, je me suis toujours plus ou moins intéressé au sujet ... jusqu'à l'incident de Fukushima. Du début du tsunami, le 11/03/2011 et ce, pendant 6 mois, 12h par jour, j'ai partagé sur cette plateforme Scoop.it et plusieurs réseaux sociaux (Facebook, Twitter) toutes les informations publiées au Japon et ailleurs sur les conséquences de ces explosions. Malheureusement le topic a été supprimé par la plateforme, sans aucune explication ! Il faut dire que ce fut le topic le plus consulté de Scoop.it pendant plus de 5 ans !

 

Un événement qui n'a fait que renforcer mes convictions anti-nucléaires. Mais je n'étais pas militant jusqu'ici, juste observateur.

Or depuis 2020, un personnage très connu pour son franc parler, et dont je rejoins la plupart des idées (du Shift Project), se répand sur les médias pour défendre cette énergie, prétextant ses faibles émissions de carbone. Argument scandaleux quand on y regarde de plus près.

Je lui ai répondu sur un article dans Linkedin, puis en mettant à jour régulièrement, la liste des sujets en défaveur de cette énergie.

La liste devenant trop longue, j'ai finalement décidé de créer un nouveau topic sur le sujet, en espérant que Scoop.it ne recommence pas son erreur !

 

La majorité de ces articles sont issus de ma veille, mais certains viennent également de sources comme :

 

Pour aller plus loin :

 

 

Build Green's insight:

Le nucléaire, c'est le nouveau Minitel français : on a raison contre tout le monde, sauf que les autres avancent, et dans 15 ans, impossible de rattraper notre retard sur la transition énergétique (renouvelables + stockage).

 

Le nucléaire, c'est aussi l'alibi pour ne rien changer à notre économie ultra-libérale et protéger les industries polluantes !

 

"Une confusion est entretenue entre science et technologie. Les promoteurs du technosolutionnisme se revendiquent de la science, de même que les écomodernistes qui tentent de délégitimer les écologistes en s’arrogeant le monopole d’une approche rationnelle…

La tendance technorassuriste est entretenue par des gens qui ne sont pas des chercheurs mais viennent du monde de l’entreprise, de l’innovation. On trouve beaucoup d’ingénieurs dans cette mouvance, qui sont des gens éduqués à la science mais ne produisent aucune recherche. Ce ne sont pas des scientifiques au sens académique du terme. C’est déroutant car nous sommes, en tant que chercheurs, guidés par les principes de la déontologie scientifique."

Élodie Vercken, écologue et directrice à l'INRAE dans une interview à Reporterre

more...
No comment yet.
Sign up to comment
About Follow us Resources Terms Mobile Features
Facebook
X
LinkedIn