EntomoScience

Le biologiste et généticien va prendre cet été la direction du futur Muséum cantonal vaudois des sciences naturelles de l’Etat de Vaud. Il rêve aussi de faire revivre des espèces disparues

"... En 2001, un projet botanique l’envoie au Cameroun, dans un coin de brousse où 40 variétés de sorgho sont cultivées. Le Mexique ensuite, durant six mois, pour observer les interactions entre plantes et insectes. Il aime avant tout comprendre le monde du vivant et trouve «hard» de devoir composer avec celui qui s’éteint. «Un écocide est en cours à cause, entre autres, des pesticides. Observez nos pare-brise après un long voyage. Ils étaient jadis maculés d’insectes écrasés, aujourd’hui plus», déplore-t-il.

De l’ADN dans le permafrost

En 2017, il est nommé conservateur en chef au MHNG et enseigne à l’Université. Il y travaille sur plusieurs axes de recherche, notamment la description de la biodiversité. «On ne peut protéger que ce qui porte un nom. En deux cents ans d’existence, le MHNG a décrit plus de 10 000 nouvelles espèces sur un total de l’ordre d’un million au niveau mondial, soit environ 1% de toute la biodiversité connue, c’est un apport crucial pour comprendre le monde vivant», insiste-t-il. Il travaille aussi, en sa qualité de généticien, sur l’ADN et a publié avec Lionel Cavin Faire revivre des espèces disparues ?, un ouvrage de vulgarisation qui connaît un joli succès :

La Tête au carré, l’émission culte de Mathieu Vidard sur France Inter, a invité les deux auteurs."

(...)

• Faut-il faire revivre les animaux disparus ? 31.03.2022
  https://www.franceinter.fr/emissions/la-terre-au-carre/la-terre-au-carre-du-jeudi-31-mars-2022

[Image] Crédit : David Wagnières pour Le Temps

Le Philosophoire 2022/1 (n° 57) : Science et Politique
Association Le Lisible et l'illisible - Avril 2022

Association Le Lisible et l'illisible - Avril 2022

via @dm
sur Les Livres de Philosophie

L’Australien Scott O’Neill s’est installé dans les Pyrénées-Atlantiques. Il est fondateur du World Mosquito Program, qui lutte contre les virus grâce à une bactérie implantée dans les moustiques. L’ONG va être pilotée depuis le Sud-Ouest

Par Thibault Seurin
Publié le 08/04/2022 (abonnés)

Les agapostemons, ou abeilles vertes, sont des insectes hyménoptères

_____________________________

Pour en savoir plus :

Agapostemon est un genre d'insectes hyménoptères (abeilles) de la famille des Halictidae. Ce genre est unique à l'hémisphère ouest et compte surtout des espèces d'abeilles « sauvages » au thorax et à la tête iridescents de couleur verte ou bleue.

Il y a 42 espèces du genre Agapostemon 

• Agapostemon [version du 18 mars 2022 à 01:23] — Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Agapostemon

[Image] Agapostemon virescens (Sweat Bee) found at Spring Garden natural area in Windsor, Ontario. Crédit : Mark Nenadov

... Le 22 juillet dernier avait lieu le premier lâcher de 5 000 moustiques mâles stériles dans le secteur de Duparc à Sainte-Marie. Il s’agit de la zone pilote choisie pour déployer la phase opérationnelle de la Technique de l’Insecte Stérile. Elle doit durer 12 mois.

LH avec Delphine Gérard • Publié le 24 mars 2022

Lutte contre la dengue : après six mois de lâchers d'insectes stériles, le nombre de moustiques a diminué de moitié

"Les moustiques mâles stériles sont produits dans le nouvel insectarium de l’IRD, dont la capacité s’élève à 150 000 insectes par semaine. L’autorisation d’en produire 500 000 vient d’être accordée. Dans chaque cage d’élevage, se trouvent 12 000 insectes femelles et 4 000 mâles.

Autorisés par la préfecture, les lâchers de moustiques mâles stériles ont pour but, non pas d’éliminer totalement le moustique-tigre, mais bien d’en diminuer la population, pour qu’elle ne constitue plus une menace à l’échelle de la zone traitée."

(...)

[Image] La technique de l'insecte stérile (TIS) • Crédit : Delphine Gérard

_______________________________

Lire aussi :

L’IRD se dote d’un insectarium, 150 000 moustiques stériles seront lâchés par semaine, 29.06.2021 https://la1ere.francetvinfo.fr/reunion/l-ird-se-dote-d-un-insectarium-150-000-moustiques-steriles-seront-laches-par-semaine-1047604.html

Certains animaux sont dotés d'une arme redoutable : leur venin. Une simple goutte pourrait terrasser un humain. Voici certaines des espèces venimeuses les plus dangereuses au monde.

L'Atrax robustus

La veuve noire est souvent considérée comme étant l'araignée la plus dangereuse du monde. Et pourtant, ce n'est pas elle la plus redoutable. Il s'agit de l'Atrax robustus, une espèce de mygale qui ne vit qu'autour de Sydney, en Australie. Son venin hautement toxique est particulièrement dangereux pour l'homme. Mesurant environ 5cm, ce sont les mâles qui sont le plus à craindre. Pendant la période de reproduction, ils n'hésitent en effet pas à rentrer dans les habitations, à la recherche de nourriture. Appréciant les endroits sombres et frais, ils peuvent alors élire domicile dans les vêtements.

S'ils se sentent en danger, ils n'hésiteront pas à mordre. En cas de morsure, il faut se faire injecter un anti-venin dans l'heure afin d'éviter les séquelles. Au total, treize morts ont été imputées à cette araignée. Mais depuis la création d’un anti-venin en 1981, un seul décès a été constaté.

À lire aussi :

⋙ Pourquoi les araignées Atrax robustus mâles sont bien plus dangereuses que les femelles

[Image] Oxyuranus microlepidotus, le taïpan du désert mesure jusqu'à 4 m de long, ce qui ne l'empêche pas d'être très rapide. Il est considéré par le Guinness World Records comme étant le serpent terrestre le plus venimeux du monde. Crédit : pixabay

À l’heure de la sixième extinction de masse, Philippe Grandcolas nous engage, dans son ouvrage « Le sourire du pangolin », à mieux connaître et comprendre la diversité du vivant.

Bonnes feuilles : « Le sourire du pangolin »

Philippe Grandcolas, 25.03.2022

"Se représenter un ensemble aussi vaste et complexe que la diversité du vivant avec ses millions d’espèces, leurs innombrables caractéristiques et interactions mutuelles est une sorte de défi en matière de sémantique et de communication. En outre, les cultures humaines n’ont pas toujours considéré cette question de la même manière, loin de là. Des vocables différents se sont succédé au fil du temps, avec des significations souvent sensiblement différentes ou changeantes. Ces mots qui nous servent à communiquer aujourd’hui peuvent ainsi véhiculer malgré nous des manières désuètes ou erronées de percevoir la réalité.

Que voulons-nous dire et quelle pensée s’installe dans notre esprit quand nous parlons de nature, du vivant ou de la biodiversité ?

• La « nature » est un terme familier ; utilisé dans des circonstances très diverses, il est toujours très commenté, y compris au plan philosophique. Et pourtant, il reste passablement confus, recouvrant de nombreuses significations différentes ; il a été souvent contesté tant il peut être artificiel ou trompeur, avec des conceptions très diverses selon les cultures. À ce jour, la « nature » rassemble pêle-mêle vivant, minéral et environnement physique. Par exemple, dire que l’on va se promener dans la « nature » signifie que l’on intègre mentalement un paysage avec sa végétation et ses animaux au cours de son itinéraire.

Bien souvent, le terme « nature » personnifie cet ensemble de manière fallacieuse – mère Nature ou dame Nature –, comme dans une forme de pensée magique. On a ainsi pu lire ou entendre que la nature se vengeait avec la Covid-19 ; rien de plus trompeur, il n’y a bien évidemment pas de volonté à l’œuvre et la personnifier ainsi nous met en danger de lui prêter des intentions, là où il n’y a que l’effet de nos mauvais traitements que nous devrions identifier et faire cesser. Le terme « nature » implique également l’idée d’un état originel vierge d’influence humaine ; ne dit-on pas revenir à la « nature », ne parle-t-on pas du « naturel » pour désigner ce qui n’aurait pas été perverti ? La conception sous-jacente est passablement romantique, chacun y mettant une vision idéalisée et caricaturée de la nature dite « originelle ». Cela peut être le paradis perdu, une nature merveilleuse, belle et bienfaisante, source de plaisirs et qui comble nos besoins si elle n’est pas trop altérée par l’espèce humaine. C’est la nature des naturalistes, celle qui fait cruellement défaut dans les grandes villes, alors qu’elle est source d’équilibre psychologique et de bien-être et aide à lutter contre les îlots de chaleur ; il s’agit à l’extrême du sophisme de l’appel à la nature, déjà dénoncé par John Stuart Mill, un principe fallacieux selon lequel tout ce qui est naturel serait bon.

Mais cette nature présumée vierge dans ses plus beaux atours peut être aussi l’enfer vert, un grouillement d’organismes se dévorant les uns les autres et en perpétuelle compétition, admirable, mais dans laquelle il ne ferait pas bon vivre, théâtralisée par ses colonisateurs occidentaux, grands amateurs de conversion des milieux. La dure loi de la nature, en somme, souvent intégrée dans les caricatures de la théorie de l’évolution biologique et du darwinisme (the struggle for life de Charles Darwin). Chez certains médecins et décideurs, elle est de fait synonyme de problèmes et de nuisances contre lesquelles il faudrait se prémunir. Dans cette dernière conception, se rapprocher de la nature crée des risques. Confronter ces deux conceptions mythifiées – paradis perdu ou enfer vert – est particulièrement révélateur. Cela ne revient pas seulement à comparer des caricatures dont aucune n’est complètement pertinente, c’est aussi prendre conscience qu’il n’existe pas de lois simples et universelles dans notre rapport à l’environnement. Ainsi, créer un parc urbain de plus à Paris avec quelques plantes et animaux régionaux ne semble présenter que des avantages. En revanche, multiplier les jardins avec certaines plantes ornementales locales en Floride augmente le nombre de moustiques vecteurs de maladie. La nature ne se résume pas à une équation de surface par habitant, mais est un système complexe dans lequel toutes les composantes jouent un rôle. Plaider pour ou contre la « nature » n’est donc pas suffisant, elle n’est pas singulière comme ce vocable pourrait le laisser entendre, mais plurielle.

Dans tous les cas, le terme a le grand inconvénient d’exclure les humains dont on sait qu’ils n’ont nulle place au paradis – il a été perdu ! – ni dans l’enfer vert – il est invivable ! La nature sans l’humain est ainsi au centre des approches romantiques occidentales, sacralisant la nature sauvage avec le concept de « wilderness » ou de « naturalité ». Et pourtant, il serait bien difficile aujourd’hui de ne pas trouver un lieu sur Terre où notre espèce n’a pas eu une influence significative durant ces derniers siècles, y compris au fin fond de l’Amazonie où la forêt a été façonnée à petits pas par des siècles de cultures sur brûlis.

• Moins chargé d’émotion, mais tout aussi significatif, « vivant » est un autre terme également souvent employé durant le XXe siècle. Au sens littéral, ce terme englobe tout ce qui vit – humains compris – et, plutôt que de se focaliser sur les différences entre organismes, le désigne comme une communauté de propriétés.

Les sciences du même nom, lesdites « sciences du vivant » (Life Sciences en anglais), ont dominé la biologie de ces dernières décennies et ont apporté quantité de connaissances nouvelles extraordinaires grâce à l’étude de quelques organismes en laboratoire. Ces derniers sont appelés « organismes modèles », parce qu’ils sont censés représenter – au point d’être modèles – l’ensemble du vivant, et permettre de comprendre les lois qui seraient générales et communes à tous. C’est ainsi que l’on a aujourd’hui de considérables connaissances sur l’hérédité, le fonctionnement des cellules et des organismes, souvent extrapolées à l’espèce humaine et notamment utilisées en médecine. On peut considérer arbitrairement comme organismes modèles ceux dont le génome est aujourd’hui entièrement connu et annoté. Cette connaissance génomique, encore difficile à acquérir jusqu’à une époque récente, est la preuve de l’intérêt de la science pour une espèce, car son acquisition représente un gros effort de recherche, mais représente aussi un outil exceptionnel. À peu près un millier d’espèces sont ainsi connues, dont par exemple la drosophile (mouche du vinaigre) « représentant » les insectes, l’arabette des dames (une petite plante de la famille des Crucifères) « représentant » les plantes, le zebra fish ou la souris pour les vertébrés, et bien d’autres encore.

Mille espèces modèles seulement parmi plus de 2 millions d’espèces connues, c’est à la fois beaucoup et très peu : beaucoup pour comprendre en profondeur les mécanismes généraux du vivant et les transposer à l’espèce humaine, et trop peu pour gérer l’environnement et vivre en harmonie avec la nature. En effet, des milliers d’espèces nous sollicitent chaque jour de par le monde, qu’elles soient vectrices d’agents pathogènes, auxiliaires indispensables ou ennemies de nos cultures, sources de molécules nouvelles, etc. Il nous faut les connaître, car chacune d’entre elles a ses particularités uniques qui nous posent problème ou nous offrent des solutions !

Les sciences du vivant ont ouvert de tels champs d’études avec leurs changements d’échelle, cellulaire puis moléculaire, qu’elles risquent de s’égarer dans l’infinie complexité de ces univers, en perdant de vue que chaque organisme est différent, qu’il est issu d’une évolution dont l’étude demande comparaison avec ses apparentés et qu’il interagit avec des milliers d’autres dans son environnement. Quel besoin sinon y aurait-il à comparer les espèces, quand une seule cellule d’un organisme de laboratoire recèle un univers entier avec plus de 40 millions de protéines de 5 000 sortes différentes, et des dizaines de milliers de gènes ?

• C’est sans doute pour cela que le terme « biodiversité » est né dans les années 1980, comme une contraction de « diversité biologique ». Parmi les termes existant précédemment, « nature » est par trop imprécis ou mythifié et « vivant » fait l’impasse sur la diversité. Or cette diversité a une importance fonda – mentale.

Malgré leurs caractéristiques communes, les organismes diffèrent tous les uns des autres par bien des aspects ; ils interagissent de manière complexe au sein des écosystèmes dans lesquels ils ne sont pas substituables. En tant qu’espèce humaine, nous nous nourrissons d’espèces différentes (5 fruits et légumes par jour !), chacune vivant avec ses centaines d’auxiliaires et d’antagonistes souvent spécifiques. Nous luttons contre des espèces différentes de pathogènes, chacune avec ses caractéristiques qu’il nous est indispensable de connaître : le paludisme est ainsi causé par un Protozaire Plasmodium, tandis que la Covid-19 l’est par un coronavirus, organismes dont les biologies n’ont pas grand-chose de commun et conditionnent les thérapeutiques ou les politiques vaccinales. De nombreux scientifiques s’en sont rendu compte et ont donc proposé un concept – la biodiversité – qui réconcilie la généralité du vivant – « bio » –, ce qui est commun à toutes les espèces, et sa diversité, ce qui est particulier seulement à une ou quelques-unes. Le mot a fait florès et il est même devenu militant.

De fait, issu des années 1980, il évoque dans nos esprits baleines, papillons colorés, coccinelles, grands arbres et fleurs somptueuses. Il inclut pourtant tous les organismes, y compris ceux auxquels nous pensons moins spontanément : des espèces domestiquées (un champ de maïs, le champignon Penicillium du fromage), d’autres qui nous répugnent (cafards, rats) ou nous effraient (serpents, araignées), des pathogènes (bactéries, protozoaires), mais aussi des espèces éteintes (fossiles)… et nous, les humains ! Consacré par la Convention internationale sur la diversité biologique rassemblant plus de 100 États dans le monde, le terme a acquis une valeur juridique et sa définition a été stabilisée dès 1992 :

« Variabilité des organismes vivants de toute origine y compris, entre autres, les écosystèmes terrestres, marins et autres écosystèmes aquatiques et les complexes écologiques dont ils font partie ; cela comprend la diversité au sein des espèces et entre espèces ainsi que celle des écosystèmes. »

Le seul inconvénient de cette définition est qu’elle fait l’impasse sur la notion d’évolution, comme si la biodiversité était figée et ne pouvait changer. Ou encore comme si son origine évolutive n’était pas un sujet d’importance, et qu’il nous importe juste de la conserver et d’assurer son fonctionnement à notre bénéfice. Or, on le verra, non seulement la biodiversité est issue de l’évolution, mais encore évolue-t-elle en permanence ; c’est même sa caractéristique la plus intime."

Philippe Grandcolas

Directeur de recherche CNRS, systématicien, directeur de l’Institut de systématique, évolution, biodiversité (ISYEB), Muséum national d’histoire naturelle (MNHN)

À lire aussi : Pourquoi y a-t-il plus d’espèces terrestres que marines ?

L’artiste suisse Cornelia Hesse-Honegger, en documentant les difformités d’insectes observés près de sites nucléaires, bouscule l’idée selon laquelle seules les fortes irradiations ont de grands effets.

Article réservé aux abonnés numériques

"Dans La Supplication, paru en 1998, la Biélorusse Svetlana Alexievitch, Prix Nobel de littérature en 2015, donne la parole aux victimes (liquidateurs, physiciens, citoyens…) et à leurs proches de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl survenue en avril 1986. En cherchant à reconstituer les conséquences de cet accident sur leur vie, elle met en lumière les souffrances des survivants.

Dans le monde concurrentiel de la recherche académique, les travaux des doctorants ou des chercheurs en début de carrière sont parfois usurpés par des supérieurs. Un thésard sur cinq a déjà été confronté à cette situation.

Par Alice Raybaud (abonnés)

"Avez-vous déjà observé une abeille ? De près, avec attention, sans la perturber ? Vous vous êtes alors peut-être demandé ce qu'il se passait dans sa tête. A-t-elle eu peur ? Vous a-t-elle seulement remarqué ? Voici toutes les questions que pose notre invité Mathieu Lihoreau dans son livre."

avec Mathieu Lihoreau - Chercheur CNRS spécialisé dans l'étude de l'intelligence des insectes

"Et soudain, vous voilà dans la tête d'une abeille…

Comme nous, les insectes ont un cerveau. Mais, à la différence du nôtre, il est minuscule. À quoi donc peut-il servir ? Les insectes sont-ils doués d'intelligence ? Ont-ils une conscience ? Un sens créatif ? Ressentent-ils des émotions ?

À travers mille découvertes, anecdotes et réflexions sur les abeilles et les insectes en général, Mathieu Lihoreau révèle les capacités cognitives fascinantes de ces créatures miniatures.

Bouleversant ce que nous pensions à leur sujet, ce livre incite au respect de l'infiniment petit, qui n'a de petit que sa taille !"

• À QUOI PENSENT LES ABEILLES ? (PRÉFACE JESSICA SERRA) - Mathieu Lihoreau - Humensciences Mondes Animaux 13 Avril 2022 - Editions Gallimard

À propos de l'invité

Chercheur au CNRS, spécialisé dans l'étude de l'intelligence des insectes, Mathieu Lihoreau a travaillé tour à tour sur la communication des fourmis, la personnalité des blattes, les votes des mouches, l'apprentissage des abeilles et leur vie intime. Aujourd'hui, il dirige une équipe de recherche à Toulouse qui explore l'intelligence des bourdons.

[Image] Au moins 20 000 espèces d'abeilles sont répertoriées sur la planète dont environ 1 000 en France. Crédit : Getty / Frédéric Collin

Derrière le texte présenté par les experts se cache un record. L’approbation finale des travaux des scientifiques a pris deux jours de plus que prévu, un retard sans précédent qui témoigne de l’attention des pays relecteurs.

par Margaux Lacroux

Traits tirés, «épuisés», «canés», proches du burn-out… Les scientifiques du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) se souviendront du dernier des trois volets de leur sixième rapport. Les jours qui ont précédé sa publication, lundi, ont été particulièrement éprouvants pour les auteurs. Après trois ans de labeur, la dernière ligne droite de ce travail très attendu a eu des airs de jour sans fin. Les scientifiques du Giec, organisme international rattaché à l’ONU, devaient présenter la palette des solutions pour atténuer le changement climatique.

Alors qu’ils avaient prévu deux semaines à huis clos pour finaliser leurs travaux, les participants ont largement débordé et ont même travaillé quarante heures d’affilée avant le clap de fin. «C’était comme courir après un marathon, lui-même à la fin d’un autre marathon», raconte la paléoclimatologue Valérie Masson-Delmotte, membre du bureau du Giec et coprésidente du groupe de travail 1. Pendant que le conclave s’éternisait, les journalistes attendaient désespérément la fumée blanche. Le rapport a finalement été validé avec deux bonnes journées de retard. Du jamais-vu depuis la création de l’institution en 1988.

«Super contrôle qualité»

Que s’est-il passé dans le monde très organisé et codifié du Giec ? Pourquoi un tel retard ? Les scientifiques n’étaient pas tout seuls dans cette dernière ligne droite. Les deux semaines de session, en distanciel, étaient consacrées à un incontournable : valider ligne par ligne un résumé du rapport en présence des 278 auteurs principaux et des représentants des 195 pays membres. Ils effectuent tous ensemble un «examen critique», ou autrement dit un «super contrôle qualité» du texte, selon les mots de Valérie Masson-Delmotte."

(...)

• https://report.ipcc.ch/ar6wg3/pdf/IPCC_AR6_WGIII_SummaryForPolicymakers.pdf

[Image] Le résumé de soixante pages (capture d'écran)

Deux entomologistes amateurs ont identifié et répertoriés les espèces d’araignées présentes sur plusieurs sites autour de Soissonnais. Nicolas Vansteene et Emmanuel Vidal montrent ainsi la richesse qui se cache sous nos pieds et sous nos yeux. Balade avec l’un d’eux sur le terrain.

Il a recensé 166 araignées dans le Soissonnais

Julien Assailly
Mis en ligne le 19/03/2022 (abonnés)

• Les araignées du Soissonnais : un article de presse paru dans « l’Union » ! | ADEP entomologie, 22.03.2022
  http://adepentomo.fr/les-araignees-du-soissonnais-un-article-de-presse-paru-dans-lunion/

[Image] L’entomologiste amateur Nicolas Vansteene a identifié 166 espèces d’araignées sur les 13 sites du Soissonnais où il a réalisé une étude avec Emmanuel Vidal. Il a capturé une partie des spécimens grâce à un filet fauchoir et d’autres au moyen de pièges.

[pdf] http://adepentomo.fr/wp-content/uploads/2022/03/Article-journal-lunion-20-03-2022.pdf

"Ce sont les animaux les plus abondants sur Terre, et pourtant, on commence à peine à comprendre les propriétés fertilisantes et biostimulantes de leurs excréments. Gros plan sur le frass d’insectes."

"Le terme frass englobe les bioproduits générés par l’élevage d’insectes, comme les excréments, la litière ou les carapaces de métamorphose. Au Québec, on retrouve trois types d’élevage : les ténébrions, les mouches ­soldats noires et les criquets. « Le fumier de ténébrion et de grillon est plutôt sec, tandis que celui de la mouche soldat noire est humide, et nécessitera un séchage et un conditionnement, décrit Emmanuel Caron-Garant, professionnel de recherche à Biopterre. La composition et la ­granulométrie du frass varieront selon l’alimentation et la microbiologie. Par exemple, si on nourrit les insectes avec des fruits, il y aura plus de levure. »

Plusieurs bienfaits…

Sans atteindre le niveau d’un engrais de synthèse, la valeur fertilisante du frass n’est pas négligeable et entraîne un effet sur la croissance des plantes, relève Louise Hénault-Éthier, professeure associée à l’Institut national de la recherche scientifique (INRS) et directrice du Centre Eau Terre Environnement. « Selon des études, les nutriments du frass sont rapidement assimilables ou minéralisables par la plante. En plus des macronutriments, on y retrouvera aussi des micronutriments. »

Fait notable, contrairement à d’autres amendements organiques, le frass peut faire baisser le pH du sol, d’après ce qui a pu être observé en environnement contrôlé. « Cela peut s’avérer bénéfique, car un pH trop élevé peut rendre les nutriments moins biodisponibles », ajoute-t-elle.

Plusieurs dynamiques vont se superposer avec l’usage du frass. « Il y a une libération rapide de composés solubles et assimilables, et en même temps, une libération lente de polymères carbonés et azotés, grâce à la microbiologie du sol », ajoute Emmanuel Caron-Garant. C’est sans compter les effets biostimulants de certaines molécules comme la chitine, qui provient des carapaces d’insectes. En sa présence, la plante active ses défenses naturelles et offre une meilleure résistance aux stress. Le frass offrirait aussi une résistance accrue aux sécheresses et aux excès d’eau.

… mais aussi des limites

Les éleveurs d’insectes doivent cependant composer avec certains défis, comme réussir à produire un frass homogène d’un cycle de production à un autre, mais aussi prévenir la présence de pathogènes. Également, certains frass pouvant avoir un effet allergène au niveau respiratoire – un peu comme les fruits de mer –, l’utilisation d’équipement de protection peut s’avérer nécessaire pour ceux qui manipulent ces produits.

« Il s’agit d’une industrie en démarrage et beaucoup de connaissances demeurent à développer, entre autres sur le dépistage et le diagnostic des maladies dans les élevages », résume Emmanuel Caron-Garant. Les essais que mènent Biopterre et ses partenaires sur différents types de ­conditionnement et d’applications en serre et en laboratoire devraient ­fournir certains éléments de réponse.

Une filière en développement

Pour l’instant, le principal frein à son utilisation à plus large échelle demeure son prix – de 17 à 27 $ le kilo – attribuable en grande partie à sa faible disponibilité. Au Québec, on compte une vingtaine d’éleveurs dont la production totale oscille entre 350 et 1 500 tonnes en 2020, selon les estimations de Mme Hénault-Éthier. « Considérant qu’une seule cuillerée par litre de terre peut engendrer des effets notoires, son utilisation s’adresse pour l’instant à des cultures plus nichées où on veut chercher les effets biostimulants du frass, observe la chercheuse. Cependant, cette limite est temporaire, puisque l’industrie se développe rapidement. » 

Louise Hénault-Éthier et Emmanuel Caron-Garant étaient conférenciers aux Vendredis horticoles de la Montérégie.

[Image] Les frass de mouche soldat noire, de grillon et de ténébrion (du plus foncé au plus pâle) sont les trois types de fumiers d’insectes produits au Québec. Photo : Gracieuseté d’Emmanuel Caron-G

"Inspirés des militants d’Extinction Rebellion, les membres de Scientist Rebellion vont s’essayer à la désobéissance civile à l’occasion d’un nouveau rapport du Giec. Leurs actions vont durer toute la semaine dans vingt pays."

par LIBERATION et AFP

publié le 3 avril 2022 à 15h53

[Image] Manifestation du groupe Scientist Rebellion lors du sommet du Giec à Glasgow, en novembre dernier. (andy buchanan/AFP)

Introduite pour lutter contre les pucerons, la coccinelle asiatique est aujourd'hui bien implantée en France et en Suisse, au point de devenir invasive. Très variable aussi bien par la couleur que le nombre de points, elle peut ressembler à beaucoup d'espèces de coccinelles autochtones, y compris les plus communes. La coccinelle à sept points, star locale de ces coléoptères souffre beaucoup de la présence de sa cousine asiatique beaucoup plus compétitive. La coccinelle asiatique est même devenue largement plus commune que sa cousine autochtone.

Coccinelles, des insectes méconnus - Gros plan #46

Publié le 3 mars 2022 à 12h37

La coccinelle à sept points est toujours rouge. Elle a sept points noirs et deux taches blanches sur les élytres. Son prothorax est noir avec deux taches blanches et son corps est mat.

La coccinelle asiatique est très variable. Ses élytres peuvent être oranges, rouges ou noires avec zéro à 19 points. Son prothorax est noir et blanc avec des motifs variables et elle a le corps brillant.

• Ceci n'est pas une coccinelle asiatique (#90) - YouTube, 30.10.2019 https://www.youtube.com/watch?v=GAzj6neIdAM

Cockroaches have been on Earth far longer than humans and may outlast us. Here are a few reasons why.

How did cockroaches survive the asteroid that led to the extinction of dinosaurs?

Brian Lovett, 28.03.2022

Les cafards sont sur Terre depuis bien plus longtemps que les humains et pourraient bien nous survivre. Voici quelques raisons à cela.

____________________________

Un article en français (sur le même sujet) :

→ Extinction des dinosaures : découvrez quelle espèce animale a survécue à l'astéroïde ! https://www.maxisciences.com/animaux/extinction-des-dinosaures-decouvrez-cette-petite-espece-animale-qui-a-survecue_art46812.html

Ultra-efficace pour traiter l'information, le cerveau est une source d'inspiration récurrente pour imaginer de nouvelles architectures en électronique, dites neuromorphiques.

« La biologie pousse à vouloir exploiter le meilleur des différents types de mémoires », Elisa Vianello (CEA-Leti)

Xavier Boivinet

Industrie et Technologies

Industrie & Technologies : En quoi consiste ce projet qui va vous occuper pendant les cinq prochaines années ?

Elisa Vianello : L'objectif est de réaliser des réseaux de neurones basés sur plusieurs types de mémoires résistives co-intégrées avec des nœuds technologiques avancés pour exploiter le meilleur de chaque technologie. Ces mémoires permettront de traduire les principes biologiques observés chez les insectes en principes physiques.

Comment les insectes vous ont-ils inspirée ?

E.V. : Je discute depuis trois ans [avec] Jérôme Casas, professeur à l'Université de Tours et entomologiste spécialiste du grillon, qui m'accompagne dans ce projet. Le grillon a un système nerveux avec une intelligence distribuée : il a plusieurs cerveaux, à proximité de différents capteurs, qui permettent une prise de décision rapide et efficace basée sur un nombre limité d'informations. De plus, nous avons identifié une diversité de fonctions de type mémoire dans son système sensoriel et nerveux. Cela nous a donné envie de travailler sur un circuit imitant ces mécanismes biologiques pour créer des nanosystèmes à base de silicium à haute performance et à haut rendement énergétique."

(...)

Electronique, Numérique - Informatique - Entomologie

_____________________________

Le Laboratoire d'électronique et de technologie de l'information du CEA ou CEA-Leti est l’un des principaux centres de recherche appliquée en microélectronique et nanotechnologies dans le monde. Wikipédia

Sujet d’humour potache sur la recherche scientifique, le sketch des Nuls sur la mouche qui pète fait rire les amateurs du trio comique des années 1990 composé d’Alain Chabat, Dominique Farrugia et Chantal Lauby. Pourtant, même si on pourrait croire que la mouche qui pète n’existe pas, les insectes aussi émettent des flatulences. L’ouvrage 50 idées fausses sur les insectes, de Christophe Bouget aux éditions Quae propose de tordre le cou aux idées reçues sur les insectes. À l’occasion du 1er avril, pour lier humour et science, nous republions le chapitre consacré à la fameuse mouche qui pète, qui n’est donc pas une blague, mais cela n'empêche pas pour autant de (re)voir le sketch.

• PUB Les Nuls - La mouche qui pète - YouTube, 13.09.2012
  https://www.youtube.com/watch?v=Zg1GE7uHTow

[Image] Le sketch des Nuls DR : Les Nuls

_________________________________

LA MOUCHE QUI PÈTE N’EXISTE PAS ! Faux

À quelle réalité biologique ce fameux sketch des Nuls fait‑il référence ?

Les lecteurs qui ont suivi les recherches du facétieux professeur Thibault reconnaitront ici une de ses interrogations fondamentales… Chez tous les êtres vivants, y compris les insectes, les déchets de la digestion incluent aussi des gaz à évacuer. Une flatulence est une émission par l’anus des gaz digestifs, produits par des réactions chimiques ou par des microbes symbiotiques dans l’intestin.

Dans les pets des insectes, les gaz les plus courants sont le méthane et le dihydrogène, qui sont inodores. Une étude publiée en 1994 a évalué que, sur 93 espèces d’insectes testées, seules 45 produisaient une quantité mesurable de gaz. Les espèces qui décomposent les fibres de cellulose, en particulier les cafards, les scarabées et les termites, sont des péteurs invétérés. Comme pour les mammifères ruminants, ce sont des bactéries méthanogènes contenues dans leur tube digestif qui sont responsables des émissions.

(...)

Extrait de 50 idées fausses sur les insectes, de Christophe Bouget aux éditions Quae

_________________________________

SOMMAIRE :