EntomoScience

Alors que le réseau social X (anciennement Twitter) dirigé par Elon Musk accumule les déboires, notamment en termes de modération, la concurrence se structure. Le dernier en date, Bluesky, propose une alternative où la promesse d'une information fiable attire les abonnés.

Connaissez-vous l’écoacoustique ? C’est la discipline qui étudie l’ensemble d’un paysage par le son. Pour Jérôme Sueur, chercheur et auteur d’une Histoire naturelle du silence (Actes Sud, 2023), c’est autant une aventure scientifique qu’une quête existentielle, au cours de laquelle, pour une fois, l’homme s’efface afin d’entendre le monde. Nous avons tendu l’oreille en sa compagnie dans le parc naturel régional du Haut-Jura où il a posé ses enregistreurs.

Martin Duru publié le 25 octobre 2023

Il n’existe pas d’institution scientifique publique autonome dans le débat politique. Quelles en sont les conséquences, en contexte de pandémie et de changements climatiques ?

Changements climatiques, pandémie : les scientifiques devraient pouvoir informer le public librement

Antoine Lemor, Université de Montréal et Sarah M. Munoz, Université de Montréal

Publié: 19 octobre 2023, 15:21 CEST

[...]

Pour la création d’institutions scientifiques publiques autonomes

Le public devrait pouvoir être librement informé par les scientifiques.

Or, l’inexistence dans le paysage politique d’institutions scientifiques publiques autonomes l’en empêche, et non sans conséquences. Durant la pandémie, elle a eu un effet négatif sur l’adhésion de la population, qui a commencé à questionner la légitimité des experts. Dans le cas des changements climatiques, l’instrumentalisation du discours scientifique restreint le débat public, et dépolitise les enjeux climatiques au profit de la satisfaction d’intérêts privés.

Nous proposons donc d’étendre l’autonomie d’institutions scientifiques publiques comme l’INSPQ. D’une part, en instaurant la possibilité de communiquer librement leurs recommandations au public, en dehors de toute tutelle. Et d’autre part, en permettant la formulation de demandes citoyennes de rapports ou de recommandations scientifiques de la part du public sous la forme de pétitions.

Ceci permettrait d’ajouter une « troisième voix » au débat politique, qui informerait le débat en permettant au public de faire un choix libre et éclairé. Mais cela permettrait également d’apporter un discours alternatif au discours partisan et à la polarisation, sans pour autant le remplacer.

Des auteurs comme Zynep Pamuk proposent également la création de « tribunaux scientifiques » composés d’experts et de citoyens. Ces tribunaux saisis par initiative citoyenne statueraient sur des problèmes publics mobilisant des connaissances scientifiques, comme la pandémie ou les changements climatiques. Suivant le modèle judiciaire, un jury composé de citoyens voterait sur une proposition de politiques publiques – par exemple, devrions-nous interdire la voiture à essence en ville ? – au terme d’une procédure contradictoire impliquant des vues opposées d’experts dans le domaine.

Si ces solutions ne sont pas à écarter, bâtir sur des institutions préexistantes et leurs solides expertises en leur offrant une place plus importante dans le débat apparaît une solution réalisable à court terme, et qui étendrait à la science le principe démocratique.

Une solution qui tirerait les leçons des crises récentes, dont la pandémie.

[Image] L'érosion des côtes de Louisianne. Alex Kolker/SouthWings

-------

NDÉ

Sujet proche

Toulouse Capitole Publications
https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/48152/

Bétaille, Julien et Delzangles, Hubert (2023)

• Pour une autorité publique indépendante dans le domaine de l’environnement. Actualité juridique. Droit administratif (n°23). p. 1201.

Text
Download (72kB) | Prévisualisation

Contrairement à ce que l’on pensait, les insectes ne seraient pas attirés par la lumière. Celle-ci perturberait le système de contrôle qu’ils utilisent pour orienter leur corps quand ils volent, suggère une nouvelle étude.

Courrier international
Publié le 21 avril 2023

"Une étude mise en ligne le 12 avril sur la plateforme BioRxiv apporte une explication au rassemblement des insectes autour des sources de lumière artificielle comme les ampoules ou les réverbères. “Nos résultats laissent penser que la lumière artificielle, plus qu’elle n’attire directement et de loin les insectes, piège ceux qui passent à proximité”, écrivent Samuel Fabian, de l’Imperial College de Londres, et ses coauteurs, dans la publication qui n’a pas encore fait l’objet d’une relecture par des pairs.

Un scientifique et militant écologiste italien en mission en Papouasie-Nouvelle-Guinée dénonce avoir été licencié par son employeur allemand en raison de son refus répété de rentrer en Europe en avion, au nom de la protection du climat.

par Olivier Monod et AFP

Relationship patterns among flightless stick insects suggest that birds disperse the eggs after eating gravi

Death is only the beginning: Birds disperse eaten insects’ eggs

This research was funded by the JSPS KAKENHI grants 18K19215 and 21K19108. It was conducted in collaboration with researchers from Fukushima University, Kochi University, Kyoto University, the National Institute for Basic Biology, and Tohoku University.

Original publication

K. Suetsugu et al.: Phylogeographical evidence for historical long-distance dispersal in the flightless stick insect Ramulus mikado . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences (2023). DOI: doi.org/10.1098/rspb.2023.1708

Les punaises de lit connaissent une recrudescence en France. Parmi les causes identifiées : leur résistance aux insecticides, la multiplication des voyages et l’achat de meubles d’occasion parasités.

Arezki Izri, Université Sorbonne Paris Nord

Publié: 11 octobre 2023, 19:25 CEST

La France connaît une recrudescence de punaises de lit qui fait l’actualité. Comment expliquer ce phénomène ? Quelles mesures s’avèrent réellement efficaces pour lutter contre ces insectes ? Arezki Izri, parasitologue et entomologiste médical (hôpital Avicenne-APHP, Université Sorbonne Paris Nord), fait le point sur les données qui font consensus et celles qui font débat.

The Conversation : Pourquoi la France connaît-elle une recrudescence de punaises de lit ?

Arezki Izri : Le phénomène ne date pas d’hier. Les punaises de lit ont commencé à réapparaître en France au tout début des années 90 alors qu’elles avaient été éliminées auparavant par les insecticides. Deux causes principales ont été identifiées : les voyages (les insectes étant transportés dans les bagages) et la résistance des punaises de lit aux insecticides.

Les Français voyagent beaucoup et peuvent ramener des punaises de lit de partout et les touristes du monde entier sont nombreux à venir en France, ce qui favorise la propagation de ces insectes.

D’autres facteurs interviennent comme la récupération de meubles d’occasion qui peuvent être parasités. Attention aussi à nos comportements et à nos réactions ! Que deviennent les meubles et matelas dont on se débarrasse et qui, éventuellement, contiennent des parasites ? Ils sont repris par d’autres personnes…

Néanmoins, si une personne trouve une punaise de lit dans un train, cela ne veut pas dire que tous nos trains sont infestés. À partir de rares cas, on ne peut pas faire une généralité. En juillet 2022, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) a mené une enquête, en collaboration avec l’institut de sondage Ipsos, auprès d’un échantillon de 2000 personnes représentatives de la population française. D’après cette enquête, 11 % des ménages français auraient été infestés par les punaises de lit entre 2017 et 2022. Cette enquête montre également qu’il n’existe pas de lien entre le niveau de revenu d’un foyer et le fait d’être victime d’une infestation.

[Selon l’Anses, un faible niveau de revenu ne favorise pas l’infestation par les punaises de lit. Mais du fait du coût des moyens à mettre en œuvre pour lutter contre ces insectes – près de 900 euros en moyenne par foyer selon les estimations de l’agence – l’infestation peut durer plus longtemps dans des foyers plus modestes, ndlr.]

T.C. : Pourquoi les punaises de lit sont-elles devenues résistantes aux insecticides ?

I.A. : On a commencé à recourir aux insecticides contre les punaises de lit depuis les années 40, ce qui a permis de tuer les punaises de lit qui y étaient sensibles. Aujourd’hui, les insecticides principalement utilisés contre les punaises de lit appartiennent à la famille des pyréthrinoïdes. On les classe dans les neurotoxiques car ils pénètrent au niveau du système nerveux de l’insecte.

Les mécanismes à l’origine de la résistance des punaises de lit à ces insecticides sont désormais bien documentés. Il s’agit essentiellement de mutations génétiques modifiant les récepteurs neurologiques des insectes à ces produits.

Les pyréthrinoïdes pénètrent au niveau d’un orifice de la fibre nerveuse de la punaise de lit, ce qui paralyse l’insecte et le tue. Mais certaines punaises de lit, du fait d’une mutation au niveau de leur ADN, présentent une modification de cet orifice qui empêche l’action de l’insecticide. C’est pourquoi elles deviennent résistantes aux pyréthrinoïdes.

C’est un peu comme si l’insecticide était une clé et le nerf de l’insecte une serrure. Chez les punaises de lit présentant cette malformation au niveau de l’orifice de la fibre nerveuse, la « clé insecticide » ne rentre plus dans la « serrure nerf de l’insecte ». Les punaises de lit « anormales », c’est-à-dire celles qui présentaient cette malformation, se sont ainsi multipliées.

Cependant, ce phénomène est beaucoup plus compliqué qu’on ne le pense, parce que cohabitent en permanence des punaises de lit sensibles aux insecticides et d’autres qui y sont résistantes. En effet, quand on élimine les punaises de lit sensibles aux insecticides, celles qui survivent (parce qu’elles sont résistantes aux insecticides) peuvent donner naissance non seulement à de nouvelles punaises résistantes, mais aussi à des punaises de lit sensibles. Tout cela est une question de génétique. Mais en continuant à utiliser des insecticides, on sélectionne de plus en plus les punaises de lit résistantes.

T.C. : Pourquoi l’Agence de sécurité sanitaire (Anses) recommande-t-elle malgré tout le recours aux insecticides dans son rapport publié en juillet 2023 ?

I.A. : J’ai participé au groupe de travail de l’Anses. Pour lutter contre les punaises de lit, elle recommande de privilégier les méthodes non chimiques, comme le traitement par la chaleur sèche ou la congélation.

Concrètement, le nettoyage par la chaleur peut s’opérer par l’intermédiaire d’un appareil professionnel qui diffuse une chaleur sèche pouvant aller jusqu’à 180 °C ou via des nettoyeurs vapeur (dont la vapeur monte à des températures allant de 110 à 180 °C) que l’on peut acheter ou louer. Les petits objets et le linge non lavable peuvent, quant à eux, être placés pendant 2 heures au congélateur à – 20 °C.

Mais effectivement, au sein du groupe de travail, certains experts défendaient le recours aux insecticides contre les punaises de lit. L’Anses préconise donc de « faire appel à des professionnels de la désinsectisation en cas de persistance de l’infestation ».

Toutefois, j’ai exposé une position divergente, mes arguments étant présentés en annexe* du rapport. Avec le laboratoire de parasitologie-mycologie de l’hôpital Avicenne à Bobigny et la mission punaises de lit de l’Agence régionale de santé (ARS) d’Ile-de-France, nos travaux sur la résistance aux punaises de lit ont fait l’objet de trois publications scientifiques. Nos articles viennent enrichir un ensemble de plus de 200 publications scientifiques qui confirment la résistance aux différents insecticides dans le monde.

(Dans son rapport, l’Anses indique que « l’usage intensif d’un insecticide nuit à son efficacité en augmentant le risque de sélection d’individus résistants ». Elle rappelle également que l’effet répulsif de certains insecticides favorise la dispersion des punaises et que cette « lutte chimique » peut avoir des effets sur la santé humaine et l’environnement, ndlr).

T.C. : Quelles sont les conséquences pour la santé humaine ?

I.A. : La punaise de lit dispose d’une trompe qu’elle replie sous son abdomen quand elle est au repos. Pour piquer, elle pointe sa trompe dans la peau et va chercher les vaisseaux sanguins pour faire son repas de sang.

Les boutons surviennent sur les parties du corps découvertes. Toutefois, toutes les personnes ne développent pas de boutons après avoir été piquées par des punaises de lit et un certain nombre des sujets piqués ne présentent que des boutons de petites tailles. Les boutons de grande taille sont observés chez les sujets qui développent une allergie à la salive de l’insecte.

Mais la piqûre d’une punaise de lit ne donne pas de maladie infectieuse. À ce jour, aucune épidémie de maladie infectieuse transmise par les punaises de lit n’a été décrite.

T.C. : En pratique, comment savoir si un lieu est infesté par des punaises de lit ?

I.A. : D’abord, il faut apprendre à reconnaître cet insecte. À l’œil nu, une punaise de lit ressemble à un pépin de pomme qui se déplace rapidement. Elle apparaît de couleur rousse. Quand il sort de l’œuf, l’insecte, qui mesure moins d’un millimètre, est transparent et donc quasi invisible. Mais il va tout de suite prendre un repas de sang en piquant, ce qui va le colorer en rouge. A noter que cinq stades larvaires sont nécessaires avant que la punaise de lit devienne adulte.

Ensuite, chez soi ou quand on se rend dans un hôtel, il faut apprendre à inspecter la literie, en soulevant les draps, le matelas, etc., à la recherche des petites taches noires qui correspondent aux déjections fécales des punaises de lit.

Quand on intervient au début de l’infestation, par les méthodes mécaniques (ramasser et laver les textiles à 60 °C, passer l’aspirateur et jeter aussitôt le sac puis appliquer de la vapeur sèche aux endroits suspectés d’être les cachettes de l’insecte), on peut éliminer les punaises de lit sans trop de difficultés."

• Insecticide resistance and resistance mechanisms in bed bugs, Cimex spp. (Hemiptera: Cimicidae) | Parasites & Vectors, 29.06.2017 https://parasitesandvectors.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13071-017-2232-3

[Image] Schematic of potential behavioral and physiological changes involved in insecticide resistance in bed bugs

-------

NDÉ

* Annexe

• Ampleur et prise en charge de la problématique des punaises de lit au sein du parc social en France - Note d’analyse des résultats de l’enquête menée auprès de l’Union Sociale pour l’Habitat (USH) - Annexe 4 du rapport d’expertise « Les punaises de lit : impacts, prévention et lutte » Mai 2023 https://www.anses.fr/fr/system/files/BIOCIDES2021SA0147Ra-Anx.pdf

De manière générale, les insectes sont riches en protéines, acides gras mono et polyinsaturés (oméga 3 et 6), minéraux (cuivre, fer, magnésium, manganèse, phosphore, sélénium et zinc) et vitamines (groupe B, A, D, E et K). La plupart contiennent également des composés bioactifs, molécules issues du vivant pouvant avoir des effets bénéfiques sur la santé, comme des antioxydants ou des inhibiteurs de l’enzyme de conversion de l’angiotensice (ECA) connu pour leur rôle dans la régulation de l’hypertension artérielle.

Publié: 11 octobre 2023, 12:50 CEST

Deconninck Gwenaëlle, Université de Tours; Frédéric Manas, Université de Tours; Loretta Mugo-Kamiri, Université de Tours et Robert Pienaar, Université de Tours

"Tous les insectes ne se valent pas. La composition nutritionnelle d’un insecte varie en fonction de l’espèce, du stade de développement (larves ou adultes), de la nourriture qu’il a ingérée, de l’environnement (température, humidité, photopériode), mais aussi du mode de préparation avant consommation (séché, cuisiné, frit). Lors de la production d’insectes, ces facteurs peuvent être modulés pour optimiser leur qualité nutritionnelle.
Pourquoi cibler les sportifs ?

La plupart des sportifs sont toujours en recherche de meilleure performance et certains vont avoir recours à des compléments alimentaires pour atteindre leurs objectifs. Leurs motivations sont multiples : augmenter leur masse musculaire, améliorer leur endurance, mieux récupérer après l’effort, ou simplement être en meilleure santé.

Dernièrement, le marché mondial de la nutrition sportive a connu une croissance fulgurante, passant de 28 milliards de dollars en 2016 à plus de 50 milliards de dollars en 2023, et devrait dépasser les 80 milliards d’ici 2030. Les produits les plus consommés sont les poudres de protéines, les compléments de vitamines et minéraux, les produits « prêts à boire » et les barres protéinées.

En France, les produits à base d’insectes pour les sportifs sont difficiles à trouver. À l’étranger, le choix est plus important. Les poudres de protéines d’insectes se retrouvent au même rang que la whey ou les poudres de protéines végétales.

Le dégoût est un des freins principaux à la consommation d’insectes. Les inclure dans la préparation des poudres de protéines ou des barres protéinées pourrait permettre de réduire l’appréhension à consommer les insectes puisque réduits en poudre il ne reste rien de leur apparence et leur goût est relativement neutre. En 2022, 60 % des athlètes européens étaient prêts à intégrer les insectes à leur alimentation.

Il existe un rejet des insectes dans l’inconscient collectif occidental. Néanmoins, les perceptions évoluent, en particulier depuis que la Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) promeut leur consommation en vue d’assurer la sécurité alimentaire mondiale. En effet, les insectes peuvent s’avérer efficaces, par exemple, pour nourrir les animaux d’élevage. Un usage relativement accepté ; en France, dans un sondage réalisé pour l’agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (ADEME) plus de 70 % des sondés accepteraient d’intégrer les farines d’insectes dans l’alimentation animale. Chez les 30 % restant un des arguments principaux des personnes ne voulant pas voir apparaître une production industrielle d’insectes serait la peur d’une crise sanitaire similaire à celle de la vache folle.

Toutefois, quand il s’agit de nos assiettes, le dégoût des insectes est toujours présent et les producteurs d’aliments à base d’insectes en sont pleinement conscients. Pour charmer les consommateurs malgré ce rejet, certaines stratégies sont utilisées : par exemple, proposer des dessins d’insectes sur les produits plutôt que des photos, ou bien vendre des produits à base de farine plutôt que des insectes entiers (les barres protéinées en sont la parfaite image), les consommateurs étant moins réticents à goûter ces produits lorsque les insectes ne sont pas visibles dans leur assiette."

Retour sur la 40ème Université de l'Engagement qui s'est déroulée à Autrans : conférences, ateliers, activités... toute une programmation à destination des lauréats de l'Institut de l'Engagement.

Des chercheurs en bioéthique ont essayé de générer via Midjourney des photos de médecins noirs soignant des enfants blancs pauvres. Spoiler : c'est quasiment impossible, sauf à renforcer un autre stéréotype, celui du guérisseur traditionnel africain.

CHRONIQUE. Une équipe de chercheurs sino-américains a évalué ce nouveau robot conversationnel en étudiant 194 prépublications (« preprints » ) sur près de 1 400, déposées depuis décembre 2022. Résultat : la liste des imperfections intrinsèques de la machine est longue.

Le discours antiscience qui se développe, en particulier aux États-Unis, à l’approche de l’élection présidentielle de 2024 est une question éminemment politique, estime Peter Hotez, doyen de l’école de médecine tropicale de la faculté de médecine Baylor, à Houston. Pour lui, ni les chercheurs ni même la communauté scientifique ne pourront régler seuls le problème. “Nature” est allé à sa rencontre.

Nature
Traduit de l'anglais
Réservé aux abonnés

Publié aujourd’hui [23.10.2023]

Au fil de l’évolution biologique, la faune et la flore ont su tirer parti de leurs environnements, même dans les régions les plus hostiles. Les déserts sont des régions où les précipitations sont rares et la sécheresse habituelle. Et pourtant, la vie y est présente, on y trouve à la fois des animaux et des plantes*, y compris de nombreux cactus.

S’inspirer des cactus pour récolter de l’eau douce

Publié: 1 mars 2021, 19:12 CET

Joséphine Van Hulle

Doctorante en microfluidique, Université de Liège

-------

NDÉ

* L'étude en lien

• Nature's moisture harvesters: a comparative review - Bioinspiration & Biomimetics, 20.03.2014 https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-3182/9/3/031002

Animals living in dewy/foggy and arid climes that are cited as harvesting moisture directly.

Animal Notes

Beetles

Physosterna Cribripesa Fog basking Namib Desert beetle: 'fog-collecting structure' on beetle's back collects fog water droplets (Parker and Lawrence (2001) renamed to P. cribripes at a later date); Nørgaard and Dacke (2010): questionable fog basker.   Onymacris unguicularis Fog basking Namib Desert beetle (Nørgaard et al 2012, Van Damme 1991): 'assumes the head standing fog basking behaviour' (Nørgaard and Dacke 2010); Hamilton and Seely (1976) observed fog precipitating on the beetle's body; Seely (1979) stated that this beetle species fog basks with a head-down stance'.   Stenocara gracilipes Namib Desert beetle (Nørgaard and Dacke 2010): debatable fog basker.   Onymacris laevicepsb Namib Desert beetle that collects fog indirectly from fog dampened surfaces (Nørgaard and Dacke 2010). Drinks water from condensed fog water on vegetation (Seely 1979).   Onymacris bicolor Namib Desert beetle. 'Well known to fog bask' (Nørgaard and Dacke 2010); Seely (1979) highlighted this beetle's dorsum as the area from which fog water is obtained.

Frog

Litoria caerulea Tropical northern Australia green tree frog (harvest fog in the dry season). Tracy et al (2011): water condenses onto the frog's skin in a warm hollow (i.e. onto the frog's cooler skin).

Lizards

Moloch horridus Australian thorny devil (agamid) from the Australian deserts. Comanns et al (2011) discuss the lizard's moisture harvesting ability from 'air humidity, fog, dew, rain or even from humid soil'. Gans et al (1982) suggest that condensed dew water on the lizard's skin is their main source of water.   Phrynocephalus arabicus Arabian toadhead agama (agamid) from the arid regions of the Near East and Arabian Peninsula. Comanns et al (2011) discuss the lizard's moisture harvesting ability from 'air humidity, fog, dew, rain or even from humid soil'.   Phrynosoma cornutum Texas horned lizard (iguanid) from the North American deserts. Comanns et al (2011) discuss the lizard's moisture harvesting ability from 'air humidity, fog, dew, rain or even from humid soil'.

Spider

Uloborus walckenaerius Cribellate spider's web is able to collect water from humid air (Zheng et al 2010) state that only the wetted silk web is functional for this but others dispute this theory)

a Stenocara gracilipes by some authors. bEven though the beetle Onymacris laeviceps does not collect fog directly, it has been included in this table as Nørgaard and Dacke (2010) studied its elytra for fog water collection efficiency as a comparative study with three other beetle species.

[Image] Hydrophilic and hydrophobic contact angles.

Favoriser l’émergence de comportements pro-environnementaux chez les individus constitue un défi majeur. Et si une exposition virtuelle à la nature le permettait ?

Publié: 17 octobre 2023, 21:33 CEST

Lisette Ibanez

Directrice de recherche en économie comportementale et environnementale, CEE-M, Inrae

Sébastien Roussel

Professeur des Universités en Sciences Economiques, CEE-M & EPSYLON, Université Paul Valéry – Montpellier III

[Image] Schéma de synthèse du protocole expérimental.

• The impact of nature video exposure on pro-environmental behavior: An experimental investigation | PLOS ONE, 08.11.2022 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0275806

Le climatologue toulousain, membre du Giec, rappelle l’anachronisme du chantier d’autoroute entre Castre et Toulouse et s’inquiète de voir les responsables politiques ignorer la rationalité scientifique.

par Julie Renson Miquel

Extrait

"Dans le projet d’A69, la compensation carbone a été mise en avant comme étant la seule façon de prendre en compte les dégradations environnementales. Cet argument ne résiste pas aux faits. En effet, la mortalité des forêts explose littéralement en ce moment en raison des chaleurs extrêmes, des sécheresses récurrentes ou de l’invasion de parasites et le risque d’incendie augmente considérablement avec chaque dixième de degré de réchauffement. Il n’y a rien de pérenne dans cette soi-disant compensation.

Et puis les atteintes sur la biodiversité sont tout simplement irréversibles et ne se compensent pas. Croire le contraire, c’est avoir une vision très fragmentée du vivant et des milieux naturels, considérés comme des monuments, des patrimoines statiques alors que les écosystèmes sont dynamiques. On ne peut pas les transporter d’un endroit à un autre comme par magie car on rompt les interactions entre milieux. Aujourd’hui, à l’heure où la forêt et nos puits de carbone en général s’effondrent, et où l’état sanitaire de nos écosystèmes en France est préoccupant, communiquer sur la compensation relève clairement d’une forme de greenwashing. En début d’année, le ministère de l’Agriculture a fourni les taux de mortalité des nouvelles plantations forestières en 2022 : 38 % n’ont pas survécu. Sachant que si l’on suit la trajectoire actuelle des émissions de gaz à effet de serre, l’été 2022 sera un été normal vers 2040-2045. L’argument «planter cinq arbres pour un arbre abattu» – le résultat serait le même avec 10-20 arbres –, est complètement déconnecté de la réalité d’aujourd’hui en matière d’évolution du puits de carbone."

[Image] Le directeur de recherche au CNRS Christophe Cassou à Grignano Miramare, le 24 janvier 2023. (Matteo de Mayda/Libération)

Le feuilleton-fleuve de l’autorisation de glyphosate rappelle la prévalence du lobbyisme à Bruxelles, sur fond de controverse autour de la molécule, prisée des industriels de l’agrochimie.

Entretien avec Sylvain Laurens, directeur d’études à l’EHESS et chercheur au Centre Maurice Halbwachs (ENS/CNRS/EHESS). Fin connaisseur des logiques d’influence à Bruxelles et des mécaniques de désinformation scientifique, le sociologue a notamment écrit Les courtiers du capitalisme. Lobbyists and Bureaucrats in Brussels, et a récemment cosigné Les gardiens de la raison aux côtés des journalistes Stéphane Foucart et Stéphane Horel.

Publié: 15 octobre 2023, 15:36 CEST

Sylvain Laurens

Sociologue, directeur d'études à l'EHESS et chercheur au Centre Maurice Halbwachs (ENS-PSL/CNRS/EHESS), École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS)

[...]

Comment s’est déroulée la procédure qui a mené à la demande de prolongation ? Quels sont les différents acteurs politiques et réglementaires qui interviennent ?

En 2017, les États membres de l’UE s’étaient accordés sur une prolongation de cinq ans. En amont de cette décision, les industriels s’étaient regroupées en une Glyphosate Task Force, qui est devenue par la suite devenue le Glyphosate Renewal Group. Le financement de ce lobby est assez transparent et on y retrouve logiquement les fabricants de pesticides qui ont intérêt à maintenir le glyphosate sur le marché. On trouve dans la liste des financeurs Bayer, Syngenta mais aussi Albaugh Europe, Barclay Chemicals, Ciech Sarzyna, Industrias Afrasa, Nufarm, Sinon Corporation, etc.

Ces industriels ont regroupé les études qui vont dans leur sens ainsi que les revues de littérature qui à leurs yeux prouvent la non-dangerosité du produit. Et ils ont officiellement demandé le renouvellement du produit.

La procédure classique, dans ce cas-là, est de confier la lecture et la synthèse de ces études d’impact à un État membre. Ici, au vu de la difficulté du sujet, cette tâche a été confiée en mai 2019 à quatre États membres différents (la France, la Hongrie, les Pays-Bas et la Suède. Ce groupement appelé « Assessment Group of Glyphosate » a seulement exclu deux études soumises par les industriels et a produit un rapport de synthèse qui reprend les mots d’ordre de l’industrie préconisant des restrictions uniquement pour certains usages du glyphosate.

Le rapport a été remis, conformément à la procédure, à deux agences réglementaires européennes : l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) et l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), qui ont jugé, à partir de celui-ci, qu’aucun obstacle ne s’opposait à un renouvellement. Logiquement la commission a donc proposé en septembre 2023 une première proposition de texte pour renouveler le produit. Il s’agit d’une procédure de renouvellement. Elle peut passer en « comitology », selon le jargon bruxellois, et donc être décidée dans un huis clos bureaucratique associant fonctionnaires de la Commission et représentants des États membres.

Le principal problème est que l’ECHA travaille surtout sur la base des données transmises par les industriels. Ce mode de fonctionnement est lié à la réglementation européenne REACH qui a externalisé la charge de la preuve de l’innocuité des produits aux industriels. Ce processus a été très bien décrit dans les travaux d’Henri Bouiller. À l’époque, c’était perçu comme un progrès de demander aux industriels de prouver que leurs produits n’étaient pas dangereux, mais on n’a pas suffisamment anticipé le fait qu’il faudrait que ces agences aient leur propre capacité d’investigation sur des sujets tels que le glyphosate et ne se contentent pas de relire les documents soumis par l’industrie.

Le fond du problème est-il donc un problème de « design » des institutions européennes qui ouvre la voie au lobbyisme ?

Il y a une ambivalence fondamentale jusqu’à l’organigramme de ces agences : l’ECHA, par exemple, a pour double tutelle à sa création la DG Entreprises et la DG environnement, et doit ainsi concilier enjeux économiques et expertise scientifique. Les choses évoluent peu à peu mais des agences comme l’EFSA donnent encore une place centrale à des panels d’experts dont on ne cesse d’essayer de limiter les liens avec l’industrie. Il faudrait effectivement repenser le fonctionnement des institutions européennes de façon à donner une voix aux scientifiques de façon structurelle et pas seulement en nommant « un conseiller scientifique » auprès du président de la Commission européenne.

La transformation en scandales des cas graves d’atteinte aux personnes en raison du glyphosate peuvent être des stratégies payantes pour mobiliser l’opinion, mais le débouché de ces campagnes peine à se concrétiser sur le plan réglementaire, car les agences rattachées à la Commission ont initialement été pensées pour réglementer a minima la mise en circulation des marchandises dans un marché commun. Leur demander de réviser le fonctionnement d’une filière agro-industrielle n’est absolument pas dans leur prérogative. L’histoire des institutions européennes est en effet liée à la mise en place d’un marché commun, et à la nécessité de mettre un cadre permettant la libre circulation des marchandises. Pour changer les choses, il faudrait en passer par des réformes complexes des institutions européennes, mais il n’est pas certain que le contexte politique actuel le permette, sur fond de Brexit et de relations tendues avec la Hongrie et la montée des illibéralismes.

Si on ajoute tous ces éléments, il n’y a pas besoin de théorie du complot pour expliquer l’arrivée sur la table de cette proposition sur le glyphosate et la prévalence du lobbyisme à Bruxelles. Porter ses positions industrielles au nom de la science à travers un groupe d’intérêt, toutes les grosses entreprises le font. Et le Glyphosate Renewal Group n’est qu’une des 1200 business associations qui œuvrent à Bruxelles. Et du côté des institutions, ces agences font précisément ce pour quoi elles ont été mandatées : accompagner la commercialisation de produits en s’assurant que les industriels sont capables de remplir des dossiers prouvant que leur produit n’est pas si dangereux si on respecte certaines normes d’exposition.

Ce n’est pas de la science, c’est au mieux de la science réglementaire. Les scientifiques n’ont pas accès aux jeux de données de toutes ces études transmises par l’industrie (protégées pour partie par le secret industriel). Et même quand Bayer annonce qu’il va donner toute transparence aux publications transmises ou financées, on n’a pas accès aux jeux de données brutes, mais au mieux aux abstracts – cette limitation à l’accès des données était encore plus caricaturale en 2017, Stéphane Horel décrivant par exemple la mise à disposition de données par l’industrie sur un ordinateur fixe, dans une salle avec horaires restrictifs et sans possibilité de faire de copies numériques.

Ici, on est sur de la science entravée dans ses principes de libre communication des données et on ne peut pas s’assurer de la réplicabilité de ces études : c’est une distorsion de ce qu’est vraiment la science. Entre cette « science réglementaire » et la science tout court, il y a donc un interstice, une faille que les industriels se plaisent à occuper et que les pouvoirs publics peinent à colmater. Les décisions de l’Union européenne ne sont en réalité pas toujours « Evidence Based » sur des sujets comme le glyphosate. S’il y a un intérêt intellectuel à travailler sur ces sujets, c’est aussi, car le glyphosate est l’un des rares dossiers où il existe une telle distorsion entre la « science réglementaire » et la science tout court."

[Image] Parlement européen à Bruxelles. Christian Lue, CC BY

C’est une semaine cruciale pour notre santé, l’agriculture et l’environnement… L’Europe pourrait réautoriser le glyphosate pour 10 ans, sur proposition de la commission européenne. Les États membres comme la France et l’Allemagne doivent se prononcer ce jeudi et donner leur feu vert ou pas à la réautorisation de cet herbicide classé en 2015 "cancérogène probable" par le CIRC, le Centre international de recherche sur le cancer.

L'équipe :

• Journaliste : Marie Lecoq, Axel Roux
• Images : Corentin Le Bart, Jules Hernandez, Martin Lavielle
• Montage : Laetitia Lopez

"Sur Vakita, des scientifiques de grands instituts de recherche tirent la sonnette d’alarme et appellent les responsables politiques à sortir du déni sur la dangerosité du glyphosate pour la santé humaine et pour la biodiversité. Ils demandent aujourd’hui à être écoutés."

-------

NDÉ

via Vakita sur X, 11.10.2023

"Glyphosate : des scientifiques appellent à sortir du déni ! Des scientifiques tirent la sonnette d’alarme et appellent les responsables politiques à sortir du déni sur la dangerosité du glyphosate pour la santé humaine et pour la biodiversité. https://t.co/Rje6uRyZMP https://t.co/XoIBjUm3ts" / X
https://twitter.com/vakitamedia/status/1712118479350906928

Vous cherchez un emploi ? Vous cherchez une formation ? Vous voulez créer une activité ? L'Institut de l'Engagement peut vous accompagner.

Accompagnement après un volontariat, bénévolat

"Le Brevet « Premiers secours de la planète » est un programme éducatif novateur porté par l’Institut de l’Engagement et le CNRS, qui vise à sensibiliser et à doter la population de connaissances et de bons réflexes pour faire face à la crise environnementale.

Il s’inspire du concept du brevet « premiers secours civiques » en offrant une approche similaire pour l’environnement. Tout comme le brevet de secourisme permet d’acquérir des compétences de base pour réagir efficacement face à une urgence médicale, ce nouveau brevet fournira des connaissances essentielles validées par des scientifiques et des actions concrètes pour faire face à la crise environnementale.

Un Brevet conçu et testé avec des jeunes, femmes et hommes engagés, conscients des enjeux environnementaux, et qui ont ressenti le besoin de comprendre, de se former et d’agir !