 Your new post is loading...
Your new post is loading...
|
Scooped by
Bernadette Cassel
February 18, 2021 11:24 AM
|
Le chlordécone est largement répandu dans les champs de bananiers de 1972 à 1993 pour lutter contre le charançon, insecte ravageur majeur de ces cultures. En 1993, l'insecticide organochloré est interdit en raison de sa toxicité, tenue pour responsable, entre autres, du très grand nombre de cancers de la prostate observés à la Guadeloupe et à la Martinique. Chlordécone : quand l’herbicide libère le pesticide des sols antillais… Le fil Science & Techno - 15.02.2021 "Les scientifiques ont étudié deux zones partiellement couvertes de bananeraies et de champs de cannes à sucre : le bassin de la rivière Pérou, en Guadeloupe, et celui de la rivière du Galion, en Martinique. Ils ont prélevé des carottes de sédiments marins à proximité de l'embouchure des cours d'eau et les ont analysées.
Leur verdict est sans appel : depuis plus de 20 ans, le chlordécone est revenu en force dans les sédiments fins des fleuves côtiers des deux îles, induisant une contamination généralisée de l'environnement. Les chercheurs mettent en cause le glyphosate, un herbicide utilisé à partir de la fin des années 1990 aux Antilles. En détruisant les racines des plantes, il a favorisé l'érosion des sols et celle-ci a libéré le chlordécone stocké dans les champs pollués." (...) Références
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from EntomoScience
March 27, 2019 12:25 PM
|
Fernando Mordi Guerrieri, neurobiologiste à l’Irbi de Tours, évoquera ses travaux sur l’impact du glyphosate sur les animaux, lors de la réunion de lancement de la « Campagne glyphosate ». Son étude a été publiée en 2018 dans la prestigieuse revue Journal of experimental biology. Glyphosate : l’alerte d’un neurobiologiste tourangeau. Publié le 25/03/2019 "Vos recherches ont montré que le glyphosate avait un impact sur les animaux. Pourquoi une telle étude ? « Le discours des fabricants de glyphosate, depuis son lancement dans les années 70, est que cet herbicide n’agit que sur les plantes, que l’on peut désherber un terrain sans qu’il y ait d’effet sur les animaux. De nombreuses études ont déjà démontré le contraire, notamment qu’il avait un effet neurotoxique sur les abeilles qui, exposées au glyphosate, ne retrouvent plus leur nid, ou perdent leur mémoire, ou encore qu’il engendrait des malformations sur les embryons de grenouille… Nous avons voulu observer s’il avait des effets sur le comportement des moustiques. » Quel constat avez vous fait ? « Nous avons utilisé des larves de moustiques de quatre jours. Elles vivent sous l’eau, « accrochées » à la surface pour respirer, et plongent lorsqu’elles voient un objet se déplaçant à la surface. Elles apprennent rapidement à reconnaître s’il agit d’un danger – oiseau ou grenouille – ou une feuille d’arbre qui s’agite. Nous avons observé qu’immergées dans une eau avec une concentration résiduelle de glyphosate identique à celle que l’on trouve sur les terrains trois mois après le traitement, elle perdait ces capacités d’apprentissage. Ce qui nous indique qu’on est en train d’attaquer son système nerveux central. » (...)
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
March 20, 2019 1:10 PM
|
Une étude d’une ampleur inédite a calculé le surrisque de lymphome pour les agriculteurs utilisant ces substances, par rapport à ceux n’y ayant pas recours. Par Stéphane Foucart, 19.03.2019 (abonnés) "Quels sont les pesticides qui augmentent le plus les risques de lymphomes non hodgkiniens chez les agriculteurs, plus fréquemment touchés que le reste de la population par ces cancers du sang rares ? Une quinzaine d’épidémiologistes issus d’une dizaine d’institutions de recherche internationale, dont le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), apportent, dans une étude publiée lundi 18 mars par la revue International Journal of Epidemiology, des éléments de réponse et pointent trois substances : deux insecticides, le terbuphos et la deltamethrine, et un herbicide, le glyphosate. Les chercheurs ont procédé à un effort de synthèse inédit, en exploitant les informations de trois grandes cohortes constituées en France, en Norvège et aux Etats-Unis, rassemblant ainsi les données de plus de 315 000 agriculteurs suivis en moyenne pendant plus de dix ans. Ils ont évalué l’exposition des fermiers à 33 pesticides différents selon une classification binaire. L’analyse a consisté à calculer le surrisque de lymphome pour les agriculteurs utilisant un pesticide donné, par rapport à ceux n’y ayant pas recours. Et ce, sans considérations de durée ou d’intensité de l’exposition." (...) Key Messages In this analysis combining data from >300 000 farmers or agricultural workers from France, Norway and the USA, accruing more than 3.5 million person-years under risk, the majority of the hazard ratios observed suggested no association of 14 selected pesticide chemical groups and 33 individual active ingredients with the risk of non-Hodgkin lymphoid malignancies (NHL). Moderately elevated hazard ratios were seen for NHL overall or certain subtypes with ever use of a few specific pesticides compared with never use of those pesticides: NHL overall and terbufos; chronic lymphocytic leukaemia/small lymphocytic lymphoma (CLL/SLL) and deltamethrin; and diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) and glyphosate; as well as inverse associations of NHL overall with the broader groups of organochlorine insecticides and phenoxy herbicides, after adjusting for exposure to other pesticides. Future work is needed to further investigate these findings.
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
January 26, 2019 6:13 AM
|
« Objectif 2020 ». Le message affiché sur le site mis en place par l’Élysée est clair : pousser les agriculteurs à en finir avec l’utilisation du glyphosate avant le 31 décembre 2020. Sortir du glyphosate : l’Etat créé un site web pour accompagner les agriculteurs – Environnement et biodiversité en Bretagne, 28.11.2018 "Le ministre à la transition écologique François de Rugy a indiqué vouloir mettre fin à l’emploi de l’herbicide « sous trois ans à la majorité des usages et sous cinq ans à la totalité des usages ». Une déclaration qui fait écho aux mots présents sur la page d’accueil du site internet : « L’agriculture a déjà connu de grandes transitions dans son histoire. »
Pour y parvenir, le gouvernement prévoit « d’augmenter au 1er janvier la redevance pour pollution diffuse des phytosanitaires, à hauteur de 50%. Soit un euro de plus par kilo, pour le glyphosate » a indiqué François de Rugy début novembre. L’Etat fait aussi la promesse que « personne ne sera laissé sans solution. »" [Image] via le site du Gouvernement "Solutions et alternatives · Glyphosate : objectif 2020" https://www.glyphosate.gouv.fr/solutions-et-alternatives "... Le rapport de l’INRA montre que des alternatives au glyphosate existent déjà pour près de 90% des surfaces agricoles." ___________________________________________________________________
SUJET PROCHE :
→ L'Anses retire 132 autorisations de produits à base de glyphosate, 30.11.2018 https://www.actu-environnement.com/ae/news/anses-retire-132-autorisations-produits-glyphosate-32500.php4#xtor=ES-6
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
November 21, 2018 12:39 PM
|
Les pesticides sont une nouvelle fois sur la sellette. Après le glyphosate, le chlordécone, et plus récemment le métham sodium, aujourd’hui, le chlorpyriphos, l'un des pesticides les plus utilisés au monde depuis une cinquantaine d'années, est à son tour pointé du doigt. Considéré comme sans danger par les agences sanitaires, il ne serait en fait pas si innocent, selon une étude parue ce vendredi 16 novembre dans le journal scientifique Environnemental Health. Environnement : le chlorpyriphos, un pesticide finalement nocif Par RFI. Publié le 16-11-2018 [Image] via Un insecticide altère le jeune cerveau, 22.05.2012
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/05/17/un-insecticide-altere-le-jeune-cerveau_1703201_1650684.html ___________________________________________________________________
POUR EN SAVOIR PLUS :
Le chlorpyriphos-éthyl (ou chlorpyrifos-éthyl) est une substance active d'un produit de défense contre les bio-agresseurs ou produit phytopharmaceutique, qui présente un effet insecticide, et qui appartient à la famille chimique des organophosphorés organochlorés. En France, cette molécule entre dans la composition du Pyristar4 utilisé dans la culture des épinards5, pour lutter contre les insectes (pucerons, chenilles et mouche des semis). → Chlorpyriphos-éthyl — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chlorpyriphos-%C3%A9thyl
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
September 27, 2018 6:19 PM
|
Des chercheurs américains mettent en évidence un impact de l’herbicide sur la flore intestinale des butineuses, rendant celles-ci plus vulnérables aux infections. Par Stéphane Foucart, 27.09.2018 (abonnés) "Déjà classé « cancérogène probable » pour l’homme par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) – avis auquel s’opposent les agences réglementaires européennes et américaines –, voici que le glyphosate est mis en cause pour ses effets sur les abeilles domestiques (Apis mellifera). Une équipe de chercheurs du département de biologie intégrative de l’université du Texas à Austin (Etats-Unis) publie, dans la dernière édition de la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), une étude montrant que l’herbicide, principe actif du célèbre désherbant Roundup et substance phytosanitaire la plus utilisée au monde, peut augmenter la mortalité des butineuses, en agissant sur leur flore intestinale. Ces nouveaux travaux ajoutent une nouvelle cause possible au déclin accéléré des abeilles domestiques – un phénomène constaté dans tous les territoires dominés par les activités agricoles. Les dégâts indirects des herbicides (en détruisant les plantes sauvages) sur les pollinisateurs sont, eux, déjà bien connus." (...)
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
February 6, 2018 12:37 PM
|
Sur 12 méthodes d’évaluation des risques des pesticides, il s’avère que 11 ont été développées ou promues par l’Industrie ! Générations Futures, 06.02.2018
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
October 25, 2017 6:14 PM
|
Alors que Bruxelles vient de reporter le vote concernant le renouvellement de licence du glyphosate, retour sur une affaire aux multiples rebondissements. [Vidéo] Carey Gillam Presentation at EU Parliament Hearing on Glyphosate - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=OCdshA9oRvQ
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
September 26, 2017 6:24 PM
|
La polémique monte sur le glyphosate, la molécule la plus utilisée comme herbicide dans le monde agricole. Et par les jardiniers du dimanche comme par les personnels d’entretien des voies de chemin de fer, les rues, les espaces urbains… non-verts. Alors que le gouvernement français a réitéré sa position en faveur de son interdiction auprès de la Commission Européenne dans la perspective d’une décision à prendre début octobre… tout en esquissant un recul sémantique, Matignon précisant «d’ici la fin du quinquennat» pour la mise en oeuvre de la mesure.
Produite à plus de 800 000 tonnes par an, utilisée dans plus de 130 pays cette molécule constitue la base d’herbicides fabriqués et vendus par des dizaines de sociétés (le brevet initial de Monsanto est tombé en 2000). Le problème n’est donc pas spécifiquement européen. Et la réduction du problème à Monsanto n’a pas grand sens puisque le principal producteur d’herbicides au glyphosate est… la Chine.
La polémique porte sur les avis d’instances européenne ou mondiale sur la nocivité de la molécule pour la santé humaine. Elle est montée jusque sur le site Wikipedia dont l’article « Glyphosate » porte la mention «controverse de neutralité». (...) Par Sylvestre Huet, {Sciences²}, 26.09.2017 [Image] "Comme le dit cette image tirée d’une présentation de l’INRA, il faut d’abord diversifier la lutte contre les mauvaises herbes, faire d’abord appel à l’agronomie et aux rotations, utiliser la force mécanique et n’utiliser un herbicide qu’en dernier recours et non systématiquement. C’est là le chemin crédible vers une transformation plus complète de l’agriculture."
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
September 16, 2017 6:41 AM
|
De nombreux chercheurs se sont penchés sur les effets sur la flore, la faune, les sols et la santé humaine de cet herbicide controversé. "Le mode d’action des glyphosates consiste à inhiber une voie métabolique spécifique de la croissance des plantes, voie metabolique qui n’existe pas chez les autres organismes vivants, comme les animaux ou les insectes." [Image] via GroupeFranceAgricole sur Twitter : "#Glyphosate Retour en quelques dates via @FranceAgricole https://t.co/Gvbc8tj44n" https://twitter.com/GroupFranceAgri/status/879583791618109441/photo/1
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
March 18, 2017 7:07 AM
|
Un tribunal fédéral de Californie a publié une série de documents explosifs montrant que l’entreprise agro-chimique américaine Monsanto a demandé à des scientifiques de co-signer des études qu’elle avait fait rédiger sur l’un des composants actifs du désherbant controversé Roundup, le glyphosate. Dans un email, Monsanto suggère de faire appel à des nègres littéraires pour rédiger les conclusion d’une étude, et de réclamer la signature de spécialistes reconnus pour lui conférer une plus grande crédibilité. Monsanto a été rachetée en septembre 2016 par la société chimique allemande Bayer pour 66 milliards $. Par Audrey Duperron. Express.live, 17.03.2017 __________________________________________________________________ À lire aussi : "Ce que les « Monsanto Papers » révèlent du Roundup" par Stéphane Foucart. Le Monde (abonnés), 18.03.2017
http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/03/18/ce-que-les-monsanto-papers-revelent-du-roundup_5096602_3244.html "Les experts européens blanchissent le glyphosate" par Stéphane Foucart. Le Monde (abonnés), 16.03.2017
http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/03/16/les-experts-europeens-blanchissent-le-glyphosate_5095213_3244.html
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
June 6, 2016 6:05 PM
|
L’autorisation du glyphosate sur le marché européen expire le 30 juin 2016. Si aucune décision n’est prise par la Commission d’ici là, le glyphosate pourrait être retiré du marché européen.
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
May 20, 2016 12:46 PM
|
Deux jours de discussions entre États membres de l’Union européenne n’auront pas suffi : l’autorisation d’utiliser le glyphosate, la matière active de l’herbicide Roundup de Monsanto, prend fin le mois prochain mais le renouvellement ou non de son homologation a été ajourné.
Alors qu’une nouvelle étude publiée lundi 16 mai est venue alimenter la polémique scientifique autour du caractère cancérogène du glyphosate, aucune majorité qualifiée n’a pu se dégager à l’issue des échanges qui se sont tenus mercredi (...)
|
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from Variétés entomologiques
May 26, 2019 1:59 PM
|
Tandis que Bayer, la firme qui a racheté la société Monsanto, vient d’être condamné à verser plus de 2 milliards de dollars à un couple d’Américains atteints de cancer et que France 2 et Le Monde ont révélé l’existence d’un fichage par Monsanto d’une centaine de personnalités et de journalistes en fonction de leurs positions sur les pesticides et les OGM, le glyphosate n’en finit plus de défrayer la chronique. Journaliste et chroniqueur chargé des questions d’environnement au Monde, et auteur de Des marchés et des dieux (Grasset, 2018), Stéphane Foucart nous aide à y voir plus clair… Par La Rédaction, 23.05.2019 (...) CW : Comment expliquer que les agences sanitaires comme l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) ou l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) ne s’alignent pas sur les conclusions du CIRC ? S.F. : Pour les agences réglementaires européennes, américaines, etc., le glyphosate n’est pas cancérogène. Chose bien plus étonnante : il n’est même pas génotoxique. Nous sommes donc en quelque sorte en régime de controverse. Un élément d’explication majeur à ce dissensus provient en partie des sources scientifiques utilisées par le CIRC d’une part et par les agences réglementaires de l’autre. Le CIRC fonde son avis uniquement sur les données publiées (généralement publiées dans la littérature scientifique après révision par les pairs, ou rendues publiques par des agences de sécurité sanitaire) alors que les agences fondent l’essentiel de leurs avis sur des études réglementaires, c’est à dire des études confidentielles, conduites par des laboratoires privés payés par les industriels eux-mêmes. Or il a été montré qu’il existe une corrélation directe entre la source de financement d’une étude et son résultat. Cela s’appelle le « funding effect » (biais de financement). Ainsi, les études sponsorisées ont plus de chances de déboucher sur des conclusions favorables au financeur par rapport à celles réalisées grâce à des fonds provenant de sources non commerciales. Ce fait est documenté par un grand nombre de travaux publiés dans la littérature savante. Une étude récente a fait le point sur cette divergence : le résultat saillant est qu’environ 70% de la littérature scientifique sur le sujet indique que le glyphosate est génotoxique, et qu’environ 99% des tests réglementaires des industriels indiquent qu’il ne l’est pas. A noter que ce travail a été réalisé par un chercheur en conflit d’intérêts (il est expert-témoin pour les plaignants dans l’un des procès contre Bayer/Monsanto outre-Atlantique), mais la revue qui l’a publié en a tenu compte et a mis en place une procédure d’expertise inédite préalable à la publication : dix experts (reviewers) anonymes ont été mandatés par les éditeurs de la revue, au lieu des trois habituels, pour s’assurer de la rigueur de l’article. Or, l’identification de la génotoxicité de la molécule est cardinale : elle peut conduire les experts à interpréter de manière différente les résultats des études menées sur l’animal. De telles différences de résultats sont intenables. La question simple à se poser est ici à mon sens : « Que préférez-vous croire ? Des études publiées après revue par les pairs dans la littérature scientifique et généralement conduite par des chercheurs du monde académique ? Ou des études réglementaires confidentielles, réalisées et/ou financées par les industriels, qu’aucun scientifique indépendant n’a eu le loisir de contrôler ? » (...) [Image] How did the US EPA and IARC reach opposite conclusions about glyphosate’s genotoxicity?, 14.01.2019 https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/18699-how-did-the-us-epa-and-iarc-reach-opposite-conclusions-about-glyphosate-s-genotoxicity
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
March 21, 2019 12:36 PM
|
L’exposition du fœtus à des pesticides courants (dont le glyphosate) pendant la grossesse, et du nouveau-né la première année de vie, vient d'être associée à un sur-risque d’autisme, en particulier de sa forme la plus grave. . Par Mathilde Debry, 21.03.2019 "L'exposition aux pesticides agricoles avant la naissance et au cours de la première année de vie est associée à un risque d’autisme, selon une nouvelle étude publiée dans le BMJ. De précédentes données avaient déjà suggéré que les pesticides pouvaient affecter le développement du cerveau. Cependant, les recherches portant sur l'exposition aux pesticides des enfants dans le monde réel sont rares. 11 pesticides couramment utilisés Des chercheurs californiens ont donc utilisé les dossiers médicaux de 2 961 patients ayant été diagnostiqués autistes - dont 445 atteints d'une déficience intellectuelle - et 35 370 personnes saines de la même année de naissance et du même sexe. Tous les membres de la cohorte sont nés entre 1998 et 2010 dans une vallée du centre de la Californie, une région très agricole. L’exposition prénatale et infantile à 11 pesticides couramment utilisés dans cette zone géographique a ensuite été évaluée. Les chercheurs ont alors constaté une légère augmentation du risque d’autisme chez les enfants exposés avant et après la naissance à plusieurs pesticides, comme le glyphosate, le chlorpyrifos, le diazinon, le malathion, la perméthrine, la bifenthrine et le bromure de méthyle. Cette association était plus forte chez les personnes atteintes d’autisme et de déficience intellectuelle, ce qui représente l'extrémité la plus grave du spectre autistique." (...) - Prenatal and infant exposure to ambient pesticides and autism spectrum disorder in children: population based case-control study | The BMJ (British Medical Journal), 11.03.2019 https://www.bmj.com/content/364/bmj.l962
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
February 1, 2019 12:33 PM
|
Le Gouvernement a engagé en juin dernier un plan d’action pour mettre fin aux principaux usages du glyphosate d’ici 2020 et d’ici 2022 pour l’ensemble des usages. Afin d’accompagner les agriculteurs, un centre de ressources est désormais opérationnel. INRA, 01.02.2019 "Il rassemble d’ores et déjà une cinquantaine de solutions techniques alternatives à l’usage du glyphosate, documentées et éprouvées (http://ressources-glyphosate.ecophytopic.fr/home-glyphosate). Cette mise en ligne constitue l’une des premières étapes du plan d’actions dont l’animation a été confiée à une «Task Force» réunissant les ministères chargés de la transition écologique et solidaire et de l’agriculture, l’Inra, l’Acta et l’APCA et présidée par le Préfet Pierre-Étienne Bisch, coordinateur interministériel du plan de sortie du glyphosate." (...) Centre de ressources glyphosate :
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
January 22, 2019 6:10 AM
|
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
October 4, 2018 5:13 AM
|
Glyphosate is the most widely used herbicide in the world. In the last years, the number of studies revealing deleterious effects of glyphosate on non-target species has been increasing. We studied the impact of glyphosate at field-realistic doses on learning in mosquito larvae (Aedes aegypti). Larvae of A. aegypti live in small water bodies and perform a stereotyped escape response when a moving object projects its shadow on the water surface. Repeated presentations of an innocuous visual stimulus induce a decrease in response due to habituation, a non-associative form of learning. In this study, different groups of larvae were reared in water containing different concentrations of glyphosate that can be found in the field (50 µg/l, 100 µg/l, 210 µg/l and 2 mg/l). Larvae reared in a glyphosate solution of 2 mg/l could complete their development. However, glyphosate impaired habituation. The higher the dose, the stronger the deleterious effects on learning abilities. This protocol opens new avenues to further studies aiming at understanding how glyphosate affects non-target organisms as insects. Habituation in mosquito larvae could serve as a parameter for testing the impact of pollutants in water bodies. Glyphosate impairs learning in mosquito larvae (Aedes aegypti) at field-realistic doses - Hugo Baglan, Claudio R. Lazzari, Fernando J. Guerrieri - Journal of Experimental Biology, 20.08.2018 Traduction : Le glyphosate est l'herbicide le plus utilisé dans le monde. Au cours des dernières années, le nombre d'études révélant des effets délétères du glyphosate sur des espèces non ciblées a augmenté. Nous avons étudié l'impact du glyphosate à des doses réalistes au champ sur l'apprentissage des larves de moustiques (Aedes aegypti). Les larves d'A. aegypti vivent dans de petits plans d'eau et réagissent de manière stéréotypée lorsqu'un objet en mouvement projette son ombre sur la surface de l'eau. La présentation répétée d'un stimulus visuel inoffensif induit une diminution de la réponse due à l'accoutumance, une forme d'apprentissage non associative. Dans cette étude, différents groupes de larves ont été élevés dans de l'eau contenant différentes concentrations de glyphosate que l'on trouve dans le champ (50 µg/l, 100 µg/l, 210 µg/l et 2 mg/l). Les larves élevées dans une solution de glyphosate à 2 mg/l pourraient compléter leur développement. Cependant, l'accoutumance au glyphosate est altérée. Plus la dose est élevée, plus les effets délétères sur les capacités d'apprentissage sont importants. Ce protocole ouvre de nouvelles voies pour d'autres études visant à comprendre comment le glyphosate affecte les organismes non ciblés comme les insectes. L'habituation des larves de moustiques pourrait servir de paramètre pour tester l'impact des polluants dans les plans d'eau. Traduit avec www.DeepL.com/Translator
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
May 2, 2018 5:33 AM
|
Éclairage sur les dysfonctionnements de l’expertise officielle au sein de l’Union européenne, qui ont conduit à un retard considérable dans l’interdiction des insecticides dits « tueurs d’abeilles ». Par Gérard Arnold, 01.05.2018 "... En février 2018, soit 17 ans après le rapport du CST et 24 ans après les premiers signalements, l’EFSA publie enfin une nouvelle évaluation qui montre que la plupart des utilisations des pesticides néonicotinoïdes représentent un risque pour les abeilles sauvages et domestiques. Le moins que l’on puisse dire est que ce processus aura été beaucoup trop long : avant d’autoriser la mise sur le marché d’un pesticide, il faut absolument s’assurer de son innocuité pour la faune et la santé humaine ! Quid des autres espèces ?Nous avons considéré ici le cas des abeilles, mais bien d’autres espèces ont été très probablement affectées, et ce depuis longtemps, par ces substances (voir à ce propos différents articles de synthèse parus en 2014, 2015 et 2017). Mais terminons sur une note d’espoir : en janvier 2018, le Parlement européen a décidé la création d’une commission spéciale chargée d’enquêter sur les modalités d’autorisation des pesticides en Europe. Il faut espérer que les parlementaires analyseront désormais très rigoureusement toutes les causes qui ont conduit à la mise sur le marché de substances dont la toxicité n’avait pas été suffisamment évaluée pour l’environnement, et qu’il a été si difficile et si long d’interdire. Et qu’ils proposeront de nouvelles modalités d’homologation de ces produits, basées sur les connaissances scientifiques les mieux établies, et l’absence de conflits d’intérêts des experts et des institutions en charge de ces évaluations." ___________________________________________________________________ QUELQUES LIENS DE L'ARTICLE : [Image] Les voies d'exposition des pollinisateurs aux pesticides via Abeille2: Le mot de la semaine… néonicotinoïde, 31.05.2015
https://leblogdemonsieur.wordpress.com/2015/05/31/abeille2-le-mot-de-la-semaine-neonicotinoide/
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
November 27, 2017 1:10 PM
|
"Les États membres ont voté pour une nouvelle autorisation du glyphosate, ce lundi. L'herbicide pourra être commercialisé et utilisé durant les cinq prochaines années dans l'Union européenne. Emmanuel Macron a demandé au gouvernement de le faire interdire en France dans les trois ans. L'utilisation du glyphosate est prolongée pour cinq ans de plus dans l'Union européenne, a annoncé la Commission. Les Etats membres, réunis au sein d'un comité d'appel, ont voté ce lundi.
Vote "contre" de la France Dix-huit pays ont voté en faveur de la proposition de l'exécutif européen, représentant à peine plus des 65% de la population de l'UE nécessaires. L'Allemagne en fait partie, alors qu'elle s'était abstenue au tour précédent, après avoir demandé des modifications au texte proposé en lien avec des restrictions sur l'usage privé du glyphosate et le respect de la biodiversité, selon l'AFP. Ce choix de l'Allemagne, poids lourd démographique au sein de l'Union européenne, a contribué à faire pencher la balance en faveur d'une nouvelle autorisation." [Image] Remo Hess, correspondant suisse à Bruxelles, a comptabilisé sur Twitter quel pays a voté pour, quel pays a voté contre. Et parmi les pro-glyphosate, on trouve notamment l'Allemagne, l'Irlande, les Pays-Bas, la Suède et le Royaume Uni. Les 18 Etats qui ont voté pour représentent 65,71 % de la population. 65 % était nécessaire pour que la décision soit validée. Photo : capture du compte Twitter de Remo Hess. [via] Glyphosate : qui a voté pour ? - Libération, 27.11.2017 http://www.liberation.fr/direct/element/glyphosate-qui-a-vote-pour_74138/
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
October 12, 2017 6:09 PM
|
En 2008, Monsanto écrivait que le Round Up perturbait la division cellulaire et pouvait exposer à un risque de cancer, selon des médias néerlandais.
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from Les Colocs du jardin
September 23, 2017 5:19 PM
|
Le dicamba, un herbicide produit par Monsanto et BASF, a tendance à s’envoler au-delà des champs sur lesquels il est pulvérisé, tuant tout sur son passage. L’utilisation de ce produit, censé lutter contre des mauvaises herbes de plus en plus résistantes aux produits chimiques, semble avoir été autorisée trop rapidement. "... But as dicamba use has increased, so too have reports that it “volatilizes,” or re-vaporizes and travels to other fields. That harms nearby trees, such as the dogwood outside Blytheville, as well as nonresistant soybeans, fruits and vegetables, and plants used as habitats by bees and other pollinators." (...) [Image] More Dicamba Details : Sorting Out the XtendiMax Label - DTN Progressive Farmer, 11.10.2016 https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/news/crops/article/2016/11/10/sorting-xtendimax-label ___________________________________________________________________
POUR EN SAVOIR PLUS : États-Unis – Dicamba, un herbicide sur la sellette - Inf'OGM, 18.09.2017 "En novembre 2016, le ministère étasunien de l’Environnement (EPA) autorisait l’utilisation sur culture de plantes transgéniques de trois formulations commerciales d’herbicides à base de dicamba : FeXapan de Dupont (qui est associé à VaporGrip, une technologie de Monsanto qui réduit la volatilité des herbicides à base de Dicamba), Engenia de BASF et XTendimax (également associé à VaporGrip) de Monsanto. Ces produits ont été autorisés pour être utilisés sur des cultures de coton Bollgard II XtendFlex et de soja Roundup Ready 2 Xtend. (...)" "... en juillet 2017, un recours collectif en justice (class-action) a été initié contre Monsanto auprès de la Cour du Missouri par des agriculteurs s’estimant victimes [12]. Et pendant ce temps, l’Union européenne a déjà autorisé deux plantes génétiquement modifiées et étudie les demandes d’autorisation de trois autres, toutes cinq étant modifiées pour tolérer… le dicamba [13]."
https://www.infogm.org/6346-etats-unis-dicamba-nouvel-herbicide-deja-sellette
AUTRES LIENS (en anglais) :
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
June 18, 2017 6:24 PM
|
Monsanto en guerre contre le Centre international de recherche contre le cancer (CIRC), deuxième épisode. Le Monde dévoilait la semaine dernière la stratégie d'influence de la multinationale.Dans le second volet de l'enquête, les journalistes Stéphane Foucart et Stéphane Horel se penchent sur "la bataille de l'information" menée par Monsanto, notamment via des articles publiés dans des revues scientifiques. Et avec un coup de main de l'agence Reuters. Glyphosate (2) : Monsanto mène la "bataille de l'information" (Le Monde)
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
July 16, 2016 5:58 PM
|
Après le glyphosate, le gouvernement bruxellois, sur proposition de la Ministre de l’Environnement, Célinez Fremault (CDH) interdit l’utilisation à Bruxelles de pesticides contenant des néonicotinoïde ou du fipronil.
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
June 3, 2016 12:35 PM
|
La Commission européenne a annoncé qu'elle proposera une réautorisation provisoire du glyphosate en Europe, pour dix-huit mois. Le célèbre Roundup de Monsanto, dont le glyphosate est un principe actif, est au cœur d'une polémique qui dure depuis plus d'un an et dont l'exécutif européen ne semble pouvoir se dépêtrer qu'en remettant une décision ferme à plus tard. Car le temps presse : l'autorisation du glyphosate sur le sol européen expire à la fin du mois de juin. Cette proposition d'autorisation provisoire sera votée par les Etats membres lundi 6 juin. Mais si Bruxelles assure avoir rassemblé une majorité autour de sa dernière proposition, l'issue du vote n'est pas certaine, une majorité qualifiée étant nécessaire. L'agenda européen : glyphosate / lanceurs d'alerte / Euro 2016
|
"Selon une collaboration impliquant le LSCE (CEA-CNRS-UVSQ), le chlordécone réapparaît massivement aux Antilles françaises depuis la fin des année 1990 – au moment où est introduit l'usage du glyphosate – des années après son interdiction."