Une veille scientifique et technique sur les thématiques : politique(s) de la science ouverte ; évaluation de la recherche ; Données de la recherche ; Engagements dans les établissements de l’ESR. Ressources scientifiques et techniques sélectionnées par les documentalistes du Service Documentation L@Doc : Ressources - Formation - Appui à la recherche - Institut Agro Rennes-Angers
Le F.R.S.-FNRS vient de lancer PeriScops, une plateforme innovante qui centralise les références des publications disponibles sur les répertoires scientifiques institutionnels des cinq universités de la Fédération Wallonie-Bruxelles (FWB). Son objectif ? Accroître la visibilité de la recherche et offrir un accès facilité aux publications scientifiques à l’échelle mondiale. Développé par ULiège Library, ce portail permet déjà de consulter plus de 826 000 références dont 258 000 en accès ouvert.
Garantir l’accès sans frais aux résultats de la recherche, promouvoir la bibliodiversité et renforcer la confiance dans la science : tels sont les objectifs de la science ouverte. Zoé Ancion, responsable du pôle Science ouverte à la Direction de la stratégie numérique et des données de l’ANR, revient sur les enjeux actuels de cette dynamique désormais globale et les ambitions portées par des initiatives comme l’European Diamond Capacity Hub (EDCH), lancé le 15 janvier dernier à Madrid.
Dans le cadre du projet HALiance , le CCSD a inscrit l’obtention de la certification CoreTrustSeal pour la plateforme HAL. Cette certification est officiellement acquise depuis le 14 février. Elle est le fruit d’un travail collectif impliquant l’ensemble des pôles du CCSD, chacun ayant contribué à différents niveaux pour assurer le succès de cette initiative.
Sur 11 000 éditeurs scientifiques, 6 groupes internationaux représentent 40% d'un chiffre d'affaire mondial de 26 milliards de dollars et affichent un taux de rentabilité de 40% soit plus que la marque Apple. Ce business, de plus en plus lucratif depuis 20 ans, est aujourd'hui remis en cause.
Le ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche a publié, le 18 décembre 2024, les résultats d’une enquête, qui s’est déroulée de décembre 2023 à janvier 2024, auprès des établissements de l’ESR sur leurs politiques de science ouverte. Il en ressort un portrait positif de la mise en œuvre de ces politiques en France.
« Loterre (Linked open terminology resources) est une plateforme d’exposition et de partage de terminologies scientifiques multidisciplinaires et multilingues, conforme aux standards du web des données ouvertes et liées (LOD) ainsi qu’aux principes FAIR. (…) »
Depuis plus de vingt ans, la communauté scientifique internationale affirme son soutien à la science ouverte comme fondement d’une recherche plus collaborative, transparente, intègre et proche de la société. Cette orientation s’est notamment traduite en France par l’adoption de deux Plans nationaux pour la science ouverte, en 2018 et 2021.
Dans un article publié en décembre dernier dans la revue Science, la journaliste scientifique Sofia Moutinho met en avant le modèle de l’Amérique latine, leader dans le domaine des revues Open Access à but non lucratif. Ces revues, souvent gérées par des universités ou des sociétés scientifiques, facturent aux auteurs des frais de publication relativement bas (modèle Open Access doré avec APC faible) ou sont entièrement gratuites pour les auteurs (voie diamant). Ainsi, selon une étude menée par Science, 1 revue diamant sur 4 est publiée en Amérique latine. La plupart d’entre elles (83 %) sont non commerciales et basées dans des universités.
Avec une nouvelle interface et des outils innovants, la plateforme data.gouv.fr facilite la gestion et la réutilisation des données publiques. Désormais, 85 % des “données de forte valeur”, dont le potentiel de valorisation est élevé sur le plan socio-économique, sont accessibles, tandis que des...
Aujourd’hui, la qualité de la recherche subit des pressions de toutes parts : utilisation de l’intelligence artificielle pour la rédaction des articles et la révision par les pairs, augmentation galopante du nombre de publications, revues prédatrices, paper mills, review mills, citation mills… Introduire de la science ouverte dans l’évaluation de la recherche (des projets, institutions, publications, chercheurs, etc) pourrait aider à combattre les effets négatifs de ces nouvelles pratiques. En effet, à partir du moment où les productions sont librement accessibles tout comme les évaluations, il est beaucoup plus facile de détecter les manipulations, les erreurs, les biais…
Explosion du nombre de publications scientifiques : une menace pour leur qualité ?
Le site Ouvrir la Science revient sur l’étude intitulée “The strain on scientific publishing” publiée sur arXiv en 2023 (et depuis dans la revue Quantitative Science Studies) qui cherche à identifier les causes de l’explosion du nombre de publications scientifiques et d’en saisir les conséquences sur l’activité de recherche.
Les deux stratégies mises en évidence dans le préprint expliquant l’explosion du nombre de publications sont :
L’augmentation du nombre d’articles par revue et du nombre de revues dans le catalogue de chaque éditeur. L’augmentation du nombre de numéros spéciaux accroissant de façon exponentielle le nombre d’articles publiés et le net raccourcissement du temps entre soumission et acceptation de ces articles.
L'IRD met en place une politique de science ouverte visant à garantir le libre accès, soutenir des modèles de publication équitables et accompagner les scientifiques vers des pratiques de partage et d’évaluation plus accessibles.
Les différences entre plusieurs entrepôts de données généralistes : Recherche Data Gouv, Zenodo, Dryad et Figshare 3 février 2025 CeRIS - Institut Pasteur
Pour ouvrir ses données de recherche, il existe de très nombreux entrepôts de données. Parmi eux, les entrepôts dits « généralistes » ou « pluridisciplinaires » permettent le partage de tous types de données de recherche. Leur utilisation est conseillée uniquement dans le cas où il n’existe pas d’entrepôt disciplinaire adapté.
Nous vous proposons aujourd’hui un comparatif de quatre entrepôts généralistes afin de mieux comprendre leurs spécificités : Recherche Data Gouv (que nous vous présentions ici), Zenodo (que nous vous présentions ici), Dryad et Figshare.com.
Tour d’horizon des politiques d’évaluation à travers le monde : quelques enseignements 10 février 2025 CeRIS - Institut Pasteur
Faire évoluer l’évaluation de la recherche à l’échelle mondiale est l’un des principaux leviers pour faire avancer la science ouverte. Au préalable, il est donc essentiel de connaître les pratiques d’évaluation dans le monde entier. C’est ce que propose l’étude publiée en janvier dans Nature, qui analyse les tendances régionales et institutionnelles en matière d’évaluation pour la promotion académique.
identifier les données qu’il est nécessaire d’associer à votre publication. Pour cela, passez en revue votre manuscrit et notamment les figures/tableaux/graphiques, en vous posant ces questions : quelles sont les données qui ont été utilisées pour générer ce résultat ? (…) »
Publier votre article gratuitement, en Open Access et dans une revue scientifique de qualité, c’est possible !
Bienvenue dans le modèle “diamant”.
Ce webinaire reviendra sur les forces et faiblesses de ce modèle d’édition vertueux, ainsi que sur la structuration qui se met en place actuellement à l’échelle mondiale pour favoriser son développement.
« Garantir l’accès sans frais aux résultats de la recherche, promouvoir la bibliodiversité et renforcer la confiance dans la science : tels sont les objectifs de la science ouverte. Zoé Ancion, res…
e partenariat entre le Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche et Wikimédia France rend aujourd’hui incontournable la valorisation des recherches scientifiques via Wikimédia. Le projet Wikifier la science est en route et vous pouvez y contribuer !
Pourquoi Wikimédia ?
Valoriser ses recherches avec Wikimédia, c’est partager son travail avec une large audience, renforcer sa visibilité et assurer un impact durable. Les projets Wikimédia, tels que Wikipédia, Wikidata et Wikimedia Commons permettent de stocker et diffuser des contenus scientifiques de manière ouverte, collaborative et pérenne
Publier en Open Access (OA) augmenterait le nombre de citations selon de nombreuses études : on parle d’un « avantage de citations » (Open Access Citation Advantage, OACA). L’objectif de l’Open Access étant surtout de diffuser la recherche auprès d’un public plus large, la recherche sur ce concept d’OACA évolue en étudiant par exemple la diversité des citations (voir notre précédent article).
"Les scientifiques ont aujourd’hui de nombreux identifiants numériques (ORCID, idHAL, ResearcherID, Scopus Author ID…). Ces identifiants permettent avant tout d’éviter toute confusion entre homonymes, de regrouper toutes les formes du nom d’un scientifique utilisées dans ses publications et d’attribuer les travaux à leur auteur. Nous…"
Vous êtes à la recherche d’illustrations scientifiques fiables pour l’élaboration de vos présentations et publications ? Voici une nouvelle ressource en ligne en libre accès : NIH BioArt Source, proposée par le NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases). Cette bibliothèque de ressources artistiques scientifiques et biomédicales créées par des illustrateurs médicaux professionnels en partenariat avec des experts scientifiques, offre plus de 2000 illustrations téléchargeables et utilisables directement et gratuitement.
Lancée en 2015, RIO est un revue Open Access (voie dorée) éditée par Pensoft. RIO demande le paiement de frais de publication (APC) qui s’élèvent à 299 euros (jusqu’à 20 000 caractères) + 10 euros par tranche de 1 000 caractères supplémentaires. Les articles sont publiés sous licence CC BY. Tout matériel supplémentaire associé à un article est mis à disposition sous la licence CC0.
RIO utilise la plateforme d’édition en ligne collaborative ARPHA pour gérer le cycle de vie complet du manuscrit, de la rédaction à la soumission, en passant par la révision par les pairs, la publication et la diffusion.
To get content containing either thought or leadership enter:
To get content containing both thought and leadership enter:
To get content containing the expression thought leadership enter:
You can enter several keywords and you can refine them whenever you want. Our suggestion engine uses more signals but entering a few keywords here will rapidly give you great content to curate.
Your new post is loading...
Scoop.it!
![[Podcast] Le juteux business des publications scientifiques | SCIENCE OUVERTE | Scoop.it](https://img.scoop.it/YJWn7A3bfI2CSYekV9oNgjl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9)
![[vidéo] Loterre : Des terminologies en partage | SCIENCE OUVERTE | Scoop.it](https://img.scoop.it/U57teM9AbIRp47QjYoMcBjl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9)
![[Ouvrage] Actes des Journées européennes de la science ouverte - OpenEdition Press | SCIENCE OUVERTE | Scoop.it](https://img.scoop.it/sT-X04ye7J0_O8nulC5Vxzl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9)
![[Rapport d'Enquête]Où en sommes-nous dans la mise en oeuvre de la politique de science ouverte ? Résultats de l'enquête auprès des établissements d'enseignement supérieur et de recherche - Producti... | SCIENCE OUVERTE | Scoop.it](https://img.scoop.it/f3fkMcbR7yfe5x-wDylduzl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9)
