Une veille scientifique et technique sur les thématiques : politique(s) de la science ouverte ; évaluation de la recherche ; Données de la recherche ; Engagements dans les établissements de l’ESR. Ressources scientifiques et techniques sélectionnées par les documentalistes du Service Documentation L@Doc : Ressources - Formation - Appui à la recherche - Institut Agro Rennes-Angers
S’appuyer sur les apports de la recherche pour concevoir les politiques publiques est une démarche fructueuse. C’est d’autant plus le cas lorsque ces politiques publiques concernent précisément la recherche, et la science ouverte en particulier. Développer une connaissance des pratiques des équipes de recherche est un socle précieux pour imaginer des leviers de transformation. Considérer les impacts des politiques de science ouverte est une clé pour les ajuster aux contextes, aux acteurs, aux disciplines.
Véritable connaissance exécutable, le logiciel libre constitue pour le monde de la recherche un moyen de valoriser ses résultats et de les diffuser dans la société. C'est la voie que prône Daniel Le Berre, enseignant-chercheur en informatique.
L’état de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation en France permet de faire le bilan annuel chiffré du système d’enseignement supérieur et de recherche français, de le situer au niveau international et de suivre ses évolutions, notamment sur le long terme. Les thèmes abordés dans cet ouvrage : financement, ressources humaines, accès au supérieur, réussite, qualification, insertion des diplômés, vie étudiante, recherche en biotechnologie ou nanotechnologie, participation au PCRD, publications, brevets, etc.
Le 18 mars 2022, Datactivist et Couperin ont organisé le webinaire “De la science ouverte à l’intégrité scientifique : comment le Décret n° 2021-1572 bouleverse la conservation et la mise à disposition des données et codes sources, la mise en œuvre des PGD et la publication des résultats négatifs”. En effet, “la publication du décret n° 2021-1572 du 3 décembre 2021 relatif au respect des exigences de l’intégrité scientifique par les établissements publics contribuant au service public de la recherche change la donne en matière des données de la recherche, ajoutant aux exigences FAIR et science ouverte des exigences de déontologie encadrées par la loi. Il fait des Plans de Gestion des Données le cadre normal de toute recherche et il donne de nouvelles obligations aux organismes en matière de préservation des données”. Ce webinaire a permis de répondre aux questions que ce décret soulève et d’éclairer les nouvelles dispositions que celui-ci prévoit, notamment celles portant sur les données. Vous pouvez maintenant le voir et le revoir : https://drive2.demo.renater.fr/index.php/s/KyaqsBgsZtSp5ZD
« Tantôt vantés pour leur capacité à faire un état des lieux des publications issues de la recherche, tantôt décriés pour leurs biais et leur utilisation abusive, les indicateurs bibliométriques existent depuis plus d’un siècle, avec un nouvel élan dans les années 70.
Petit tour d’horizon pour y avoir un peu plus clair. (…) »
Enregistrement d'un webinaire proposé par le CCSD le 5 avril 2022. Ce webinaire présentait concrètement le modèle de publication Open Access Diamant, la plateforme Episciences et son offre de service, puis proposait un focus sur les projets PerEpiga et HALowin.
Chapitrage : 00:00:00 Introduction 00:00:50 Publier en Open Access Diamant 00:04:55 Episciences, un modèle innovant à la pointe de la Science ouverte 00:18:22 Fonctionnement d'Episciences 00:23:38 Offre de services d'Episciences 00:29:23 Focus Epiga 00:46:34 Focus HALowin
Plus de dix millions de données d'observation du milieu marin viennent d'être rendues publiques sur Internet par l'Ifremer, afin "de partager avec le plus grand nombre l'ensemble des données acquises sur fonds publics", a annoncé mardi l'Institut de recherche.
Face au défi d’une science ouverte respectant les principes FAIR (facile à trouver, accessible, interopérable, réutilisable) et en conformité avec le Plan national de la Science ouverte (PNSO), le Cirad guide ses scientifiques vers de bonnes pratiques de gestion et de diffusion des données issues de leur recherche.
But : Importer automatiquement les informations administratives des projets de recherche financés par l’ANR mises à disposition sur data.gouv.fr, dans les plans de gestion de données créés à partir de DMP OPIDoR* et éviter ainsi une double saisie des informations pour les chercheurs.
PARÉO est une Pépinière d’Accompagnement des Revues vers l’Édition Ouverte, conçue au cours de l’année 2020-2021 grâce à un financement du MESRI. Elle dépend de l’Ouvroir – pôle de soutien à l’édition de revues en SHS créé par la MISHA. L’équipe de PARÉO accompagne les jeunes revues vers l’édition ouverte en plaçant l’évaluation des articles par les pairs au cœur de sa politique éditoriale.
Logiciels et publications gratuites, récupérables directement en ligne, masses de données, d’outils et de documents disponibles : la science ouverte s’est progressivement glissée dans le quotidien des chercheurs.
La science ouverte (open access) entend favoriser la diffusion des publications et des données de la recherche. Elle est donc confrontée aux logiques propres au monde de l’édition scientifique et aux bases de données fermées.
Partager les données recueillies au gré d'un travail de recherche souvent long et difficile, une question au moins autant culturelle que technique... � Chapitrage du live ci-dessous ���
Avec Hugo Catherine, animateur de communautés d'expertise numérique, Mission science ouverte de l'IRD ; Alina Danciu, data manager, responsable de l'équipe "Documentation et diffusion de données" du Centre des données sociopolitiques de Sciences Po ; Antoine Blanchard, consultant science ouverte à Datactivist ; Chloee Fabre, responsable du service de diffusion et de valorisation de la production académique de l’Université Toulouse – Jean Jaurès ; Jean-Michel Parret, responsable du service "Optimisation du partage et de l'interopérabilité des données de la recherche" - Institut de l'Information Scientifique et Technique du CNRS ; Agnès Robin, maître de conférences en droit privé, spécialiste du droit de la propriété intellectuelle et du numérique à l'Université de Montpellier
▀▀▀ PARTIES : - 3:23 : partager ses données de recherche, pour quoi faire ? - 21:05 : obstacles culturels et techniques au partage - 34:39 : partage des données et plan de gestion de données : bonnes pratiques - 49:37 : quelques défis à venir
« Le rapport présente les résultats de l’étude exploratoire concernant la « recherche sur la recherche » à savoir le paysage de la RoR à travers la présentation des différents courants existants. Les résultats ont été obtenus grâce à des entretiens ou via la collecte d’information sur internet. Il propose également des recommandations pour la préfiguration d’un laboratoire de la science ouverte. (…) »
"More recently, changes in the scholarly communications landscape have fomented the emergence of other forms of communication and dissemination of research findings. For example: preprint repositories, data journals, scholarly blogs and websites, innovations of the peer review process, and micropublications2. These are innovative forms of publication that seek to remove the barriers, constraints and costs imposed by legacy academic publishing companies...."
Tenir compte de la science ouverte dans son projet de recherche, cela ne se fait pas uniquement en fin de projet, au moment de publier ses articles ou de partager ses données, cela se réfléchit dès le montage du projet.
C’est un rendez-vous désormais traditionnel à l’Université de Lorraine : le colloque Science Ouverte fait son retour. Il se tiendra en présentiel le jeudi 30 juin après-midi, à la présidence Léopold à Nancy.
Scopus Author ID et Web of science ResearcherID pour les éditeurs, IdHAL pour les archives ouvertes, ORCID pour tous les acteurs scientifiques ou encore IdRef, VIAF et ISNI pour le monde de la documentation... Les identifiants chercheurs se multiplient ces dernières années et il est souvent difficile de s'y retrouver, entre identifiants créés par le chercheur et identifiants créés par les professionnels de l'information, identifiants propres à des bases de données déterminées et identifiants transplateformes...
A l'heure où de plus en plus d'éditeurs et de bailleurs de fonds demandent aux chercheurs leurs identifiants et où des établissements toujours plus nombreux réfléchissent à la mise en place de systèmes d'information recherche, quels sont la place et les potentiels de ces outils pour les différents acteurs académiques ? Sont-ils réductibles à la visibilité et au suivi de la recherche ? Il s'agit ici de fournir des pistes pour comprendre et mettre en perspective les principaux identifiants chercheurs, dans les contextes international, européen mais aussi français de la communication et de la documentation scientifique. Et de resituer les différents projets français en cours comme Conditor ou le Fichier national d'entités dans un contexte plus large.
Édition scientifique à l'ère de l'Open Access Le CNRS et l’Université de Lorraine encouragent leurs scientifiques à ne plus payer d’APC
Le CNRS et l’Université de Lorraine ont récemment émis des recommandations incitant leurs chercheurs à ne plus payer d’APC (Article Processing Charges) pour assurer le libre accès à leurs publications.
« Voici le résumé d’un rapport complet préparé par InterAcademy Partnership (IAP) dans le cadre de la lutte contre les revues et les conférences scientifiques prédatrices. (…) Le principal objectif de l’étude était d’identifier des interventions pratiques et efficaces pouvant freiner et aider à lutter contre la hausse inquiétante des revues et des conférences prédatrices, et de formuler des recommandations à cet effet aux communautés d’intervenants clés. Ainsi, le Groupe de travail a tiré des preuves d’une enquête unique menée auprès d’universitaires et de chercheurs du monde entier ; a recueilli des connaissances et des points de vue dans le cadre de dialogues avec des praticiens mondiaux, régionaux et nationaux issus de communautés d’intervenants clés ; et a effectué une analyse documentaire approfondie. Les différentes activités menées ont permis une meilleure compréhension des concepts de revues et conférences prédatrices ; de leurs modes d’envahissement de la communauté mondiale de la recherche ; et des stratégies pouvant permettre de les combattre. (…) »…
Dans le cadre des Plans nationaux pour la science ouverte, les agences françaises de financement de la recherche, l’ADEME, l’ANR, l’ANRS-MIE, l’Anses, et l’INCa, ont constitué un réseau d’échanges pour définir une approche concertée en faveur de la science ouverte. Retrouvez ci-dessous un point d’étape sur leur politique commune.
À l’occasion de la publication de la nouvelle Feuille de route nationale des infrastructures de recherche, un webinaire réunissant infrastructures et représentants des institutions et communautés de recherche a été organisé le 8 mars 2022.
Les infrastructures de recherche sont au service de la recherche d’excellence, dans des domaines aussi divers que la physique nucléaire et des hautes énergies, les sciences de la matière, l’astrophysique et l’astronomie, le calcul à haute performance, l’observation de l’environnement, la climatologie, la biologie, les sciences humaines et sociales.
Elles présentent un caractère interdisciplinaire de plus en plus marqué, dont résulte une interdépendance croissante entre acteurs de la recherche aux niveaux national, européen et international.
L’utilisation d’infrastructures de recherche est devenue, dans la plupart des disciplines, une condition impérative de compétitivité scientifique et de rayonnement international. Elles sont en outre souvent entourées d’enjeux économiques, industriels, voire de souveraineté technologiques significatifs.
Revues en accès ouvert « Diamant »: la pertinence renouvelée d’une tradition ancienne de communication scientifique – 16 mars 2022
« En 2020, un consortium de dix organisations emmenées par l’infrastructure OPERAS ont réalisé une enquête d’ampleur sur les modèles dit « diamant » d’accès ouvert, qui n’impliquent de paiement ni pour les auteurs ni pour les lecteurs. L’enquête a révélé l’importance de ce modèle pour la communication scientifique, aussi bien en ce qui concerne le nombre total de revues concernées (jusqu’à 29 000) que son extension en termes de disciplines, communautés scientifiques, langues de publication et pays.
Les bibliothèques universitaires peuvent se prévaloir d’une certaine antériorité dans le mouvement de la science ouverte.Depuis une quinzaine d’années, elles agissent concrètement en faveur de l’open access, mais leur bonne volonté se heurte à un déficit en ressources humaines ainsi qu'en compétences...
Si la recherche universitaire est financée par des fonds publics, il n'y a aucune raison pour que ses publications soient privées ». Et pourtant… [...]
Le billet de Glyn Moody que Framalang a traduit pour vous marque peut-être une étape dans ce long combat où la volonté de partager les connaissances se heurte constamment aux logiques propriétaires mercantiles qui veulent faire de la circulation des publications scientifiques un marché lucratif.
To get content containing either thought or leadership enter:
To get content containing both thought and leadership enter:
To get content containing the expression thought leadership enter:
You can enter several keywords and you can refine them whenever you want. Our suggestion engine uses more signals but entering a few keywords here will rapidly give you great content to curate.