|
Scooped by
Agrodoc Ouest
onto SCIENCE OUVERTE May 25, 2021 3:38 AM
|
Scoop.it!
No comment yet.
Sign up to comment
SCIENCE OUVERTE
2.9K views |
+0 today
Scoop.it!
Une veille scientifique et technique sur les thématiques : politique(s) de la science ouverte ; évaluation de la recherche ; Données de la recherche ; Engagements dans les établissements de l’ESR. Ressources scientifiques et techniques sélectionnées par les documentalistes du Service Documentation L@Doc : Ressources - Formation - Appui à la recherche - Institut Agro Rennes-Angers
Curated by
Agrodoc Ouest
 Your new post is loading...
Scoop.it!
|
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
May 26, 8:35 AM
|
Scoop.it!
Peut-être en avez-vous entendu parler, la plateforme de publication Open Research Europe (ORE) a formellement annoncé l’élargissement de ses critères d’éligibilité. Jusqu’à présent, publier chez ORE était gratuit, mais seul·e·s les auteur·ice·s financé·e·s par un projet européen étaient éligibles. Grâce au nouveau soutien financier de l’Allemagne, de l’Autriche, de l’Espagne, de la France, de l’Italie, des Pays-Bas, de la Norvège, du Portugal, de la Slovénie, de la Suède et de la Suisse, les chercheur·se·s de ces pays pourront également y soumettre leurs articles à partir de l’automne 2026.
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
May 26, 8:18 AM
|
Scoop.it!
ÉDITION SCIENTIFIQUE À L'ÈRE DE L'OPEN ACCESS
Replication Journal Federation : un réseau de revues dédiées à la publication de reproductions et de réplications
Vous souhaitez publier une étude qui réexamine une hypothèse déjà testée, en utilisant les mêmes données (étude de reproduction) ou des données différentes (étude de réplication) ? Il existe des revues dédiées spécifiquement à ce type d’études. Et ces revues viennent de s’organiser en réseau en lançant, en avril 2026, la Replication Journal Federation.
Né de la dynamique créée par la Love Replications Week, ce réseau regroupe des revues Open Access diamant ou à but non lucratif, consacrées à la publication de recherches de reproduction et réplication. Il a pour objectif de favoriser le soutien et la promotion mutuels entre ces revues.
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
May 26, 5:44 AM
|
Scoop.it!
La loi pour une République numérique a acté, en 2016, l’ouverture au public en open data (données ouvertes) des trois millions de décisions de justice rendues chaque année en France. Le texte qui l’annonce est aussi simple que sa mise en place s’avère complexe : il faut mettre sur pied des data centers, créer des plateformes numériques de diffusion, formater les délibérés pour les anonymiser et les uniformiser.
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
May 12, 10:43 AM
|
Scoop.it!
Évaluation individuelle des chercheurs : entre aspirations et réalité, une enquête allemande sur le terrain
7 mai 2026 CeRIS - Institut Pasteur
Une enquête menée en 2025 auprès de 1 145 chercheurs de l’association Helmholtz, le plus grand organisme de recherche allemand, a mis en lumière une divergence entre les critères sur lesquels ils s’attendent à être évalués lors d’un recrutement ou d’une promotion et ceux qu’ils estiment appropriés pour évaluer leurs performances.
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
May 12, 8:05 AM
|
Scoop.it!
" En 2010, face à l’accélération croissante de la recherche et à la pression exercée sur les chercheurs pour produire rapidement des résultats, deux appels en faveur d’une Slow Science sont lancés : l’un par des chercheurs berlinois, et l’autre par Joël Candau, anthropologue à l’Université de Nice. Ce dernier appel a été signé par 4 600 chercheurs dans le monde.
Les principes fondamentaux de la slow science (par opposition à la fast science) sont les suivants :
Respecter le temps long de la recherche : encourager une science qui prend le temps d’élaborer des idées novatrices, de développer des hypothèses solides, d’analyser des données en profondeur et de produire des résultats significatifs.
Valoriser la qualité plutôt que la quantité : privilégier une recherche rigoureuse et bien documentée, plutôt que la production rapide d’un grand nombre de publications.
Favoriser l’interdisciplinarité et la collaboration : encourager le dialogue entre disciplines et la collaboration entre chercheurs, sans pression concurrentielle susceptible d’entraver le progrès scientifique..."
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
April 29, 8:15 AM
|
Scoop.it!
![[Webinaire] Données de la recherche et IA générative, pour le meilleur ou pour le pire ? | Canal U | SCIENCE OUVERTE | Scoop.it](https://img.scoop.it/sNdA7SsyweXnWcrDMaKQ8jl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9)
From
www
Quels impacts de l’IA générative sur les données de la recherche ? Va-t-elle permettre de décupler les possibilités de découvertes scientifiques en accélérant le traitement des données, ou bien risque-t-elle plutôt de fragiliser la confiance en la science ? Les trois interventions explorent les champs des possibles sous l’angle de différentes disciplines.
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
April 28, 10:29 AM
|
Scoop.it!
2025 a été une année charnière pour les portails institutionnels. Trois établissements qui géraient des archives ouvertes en local ont engagé une transition vers HAL et font de leur portail leur seul entrepôt institutionnel. Obsolescence technique, coûts financiers, dynamique nationale motivent en général les décisions. Depuis la création de HAL, d’autres établissements ont déjà fait ce choix. À l’occasion des 25 ans de HAL, flash back sur ces stratégies de mutualisation.
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
April 24, 10:43 AM
|
Scoop.it!
From
actualitte
La maison d’édition Copie Gauche sous licence CC-By-SA lance le 4e recueil de la collection C’était Mieux Demain, des récits d’anticipation écologistes centrés autour d’un optimisme lucide. Les cinq nouvelles de ce recueil tournent autour de la thématique des Sciences, de leur manipulation et de la hiérarchisation artificielle des différents domaines de recherche. Comme toujours, 25 % des droits d’auteurs sont destinés aux artistes.
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
April 24, 10:16 AM
|
Scoop.it!
Depuis plusieurs années maintenant, on cherche à améliorer l’évaluation des chercheurs en limitant l’utilisation d’indicateurs quantitatifs régulièrement décriés. Le CV narratif fait partie des éléments de réponse et certains financeurs ou organismes de recherche commencent à l’utiliser, comme par exemple le CNRS, l’université de Lorraine, UK Research and Innovation, le Fonds national suisse, le Fonds national de la recherche du Luxembourg ou le Fonds de recherche du Québec.
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
April 24, 9:50 AM
|
Scoop.it!
ÉDITION SCIENTIFIQUE À L'ÈRE DE L'OPEN ACCESS
Livre blanc sur les résultats négatifs : des résultats considérés comme importants par les chercheurs mais encore peu publiés dans des revues
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
March 30, 6:32 AM
|
Scoop.it!
Comment fonctionne vraiment l’édition scientifique ? Modèles économiques, poids des grands éditeurs, fraudes, évaluation des articles, open access, voie diamant : cette Grande Conversation, l'émission de The Conversation et CanalChat en partenariat avec l'Académie des sciences, propose de lever le voile sur un univers méconnu du grand public, mais décisif pour l’avenir de la recherche.
Les chercheurs produisent les articles, évaluent souvent bénévolement ceux de leurs pairs et contribuent à la mise en forme des publications. Pourtant, la diffusion de ces travaux est contrôlée par des éditeurs commerciaux. Avec la montée de l’open access, un nouveau modèle s’est imposé : les APC, les frais de publication que les chercheurs ou leurs institutions doivent payer pour rendre leurs articles accessibles.
Résultat : le système combine désormais deux logiques payantes. Les institutions continuent de payer des abonnements, tout en finançant de plus en plus les APC. En France, ces frais de pourraient dépasser 50 millions d’ici 2030. À cela s’ajoutent près de 90 millions d’euros d’abonnements aux revues. Économiquement insoutenable…
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
February 17, 7:50 AM
|
Scoop.it!
"Les sciences et recherches participatives se définissent de la façon suivante dans la Charte des sciences et recherches participatives publiée en 2017 : elles sont « des formes de production de connaissances scientifiques auxquelles participent, avec des chercheurs, des acteurs de la société civile, à titre individuel ou collectif, de façon active et délibérée » (nous vous expliquons plus en détail ce que c’est ici).
Pour s’engager dans la recherche participative, deux voies sont possibles : en tant que chercheur et en tant que participant à la recherche...."
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
May 26, 9:06 AM
|
Scoop.it!
Depuis février 2026, tout dépôt d’un fichier sur HAL nécessite la sélection d’une licence pour ce fichier. Les options proposées sont : les licences Creative Commons, la licence ouverte Etalab ou le Copyright (tous droits réservés).
La licence d’un fichier explicite ses conditions de réutilisation : ce que les utilisateurs ont le droit de faire avec le fichier une fois qu’il est rendu public (réutilisation, reproduction, modification, utilisation commerciale…) et les obligations à respecter (citation de l’auteur et de la source, partage sous les mêmes conditions…).
Mais alors, quelle licence choisir au moment du dépôt d’un fichier dans HAL ?
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
May 26, 8:31 AM
|
Scoop.it!
Comment constituer une liste de publications publique ou personnelle dans HAL ?
19 MAI 2026
Que l’on soit chercheur ou utilisateur de la base de publications scientifiques HAL, il est possible d’y créer des regroupements de publications qui correspondent à ses besoins. Le point sur plusieurs possibilités pratiques :
Vous êtes chercheur et vous souhaitez créer un espace dans HAL qui rassemblerait toutes les publications de votre projet, unité, département… Ou vous souhaitez pouvoir présenter au public tous vos travaux autour d’une thématique donnée.
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
May 26, 7:58 AM
|
Scoop.it!
From
www
Dans le paysage international des archives ouvertes, dominé par des plateformes déployées en local par une institution ou par de grands entrepôts thématiques, HAL occupe une place singulière. Son modèle repose sur une infrastructure nationale mutualisée, au service de l’ensemble des établissements académiques, tout en permettant à chacun d’eux de disposer d’espaces dédiés et personnalisables que l’on nomme “portail”. A l’occasion des 25 ans de HAL, remontons un peu le temps pour découvrir l’évolution des créations de portails.
Un portail HAL est un service web spécifiquement dédié aux institutions (organisme de recherche, université, communauté d’universités, grandes écoles, etc) leur permettant de gérer, archiver, diffuser et valoriser les publications, logiciels et données scientifiques de leurs chercheuses et chercheurs.
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
May 26, 5:40 AM
|
Scoop.it!
From
lalist
Six grandes organisations européennes – ALLEA, EIFL, IFLA, LIBER, OPERAS et SPARC Europe – ont publié conjointement une déclaration sur la science ouverte.Elle dresse un état des lieux de la…...
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
May 12, 8:08 AM
|
Scoop.it!
Du « Publish or Perish » au « Visible or Vanish » ? Quelle place pour les altmetrics dans l’évaluation de la recherche ?
6 mai 2026 CeRIS - Institut Pasteur
Depuis plusieurs années maintenant, les altmetrics sont souvent présentés comme des indicateurs qui remplaceront un jour les indicateurs bibliométriques historiques. Une revue de littérature conduite par trois chercheurs de l’Universidad de Las Américas en Équateur fait le point sur ce qu’il en est aujourd’hui....
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
May 12, 7:57 AM
|
Scoop.it!
"La revue PLOS Biology clarifie ses exigences en matière de partage de code :
En février dernier, les éditeurs de la revue PLOS Biology ont publié un éditorial expliquant les raisons pour lesquelles ils mettent en place une nouvelle politique obligatoire de partage du code.
Ils partent du constat que la grande majorité des recherches en biologie s’appuient sur du code : il peut s’agir de l’élément central du projet, de code utilisé pour le nettoyage, l’analyse, ou la visualisation des données, ou encore de petits scripts permettant d’exécuter des progiciels prêts à l’emploi. Dans tous les cas, il y a de fortes chances pour que les articles contiennent du code....."
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
April 28, 10:44 AM
|
Scoop.it!
Enquête sur les APC payés par les établissements : une dépense totale qui baisse, mais une hausse du coût moyen par article
21 AVRIL 2026
CERIS - INSTITUT PASTEUR
Le bilan de l’enquête annuelle du consortium Couperin sur les frais de publication dépensés par les établissements de recherche français en 2024 a été publié en mars 2025. Cette enquête porte principalement sur les frais de publication d’articles en accès ouvert (Article Processing Charges, ou APC), mais également sur les frais liés à la publication d’ouvrages ou de chapitres d’ouvrages (Book/Chapter Processing Charges) ainsi que sur d’autres frais de publication.
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
April 28, 4:50 AM
|
Scoop.it!
Connaissez-vous la communauté de ScreenIT (anciennement l’Automated Screening Working Group) ? Depuis 2020, ce collectif de chercheur·se·s et d’informaticien·ne·s développe des outils visant à améliorer la rigueur et la reproductibilité de la recherche scientifique. Ce travail a débuté face à l’avalanche de papiers prépubliés sur bioRxiv et medRxiv concernant la pandémie de COVID-19....."
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
April 24, 10:27 AM
|
Scoop.it!
From
www
"Développée par l’Inist, l’extension Click & Read a franchi le cap des 80 établissements partenaires (universités, grandes écoles, organismes de recherche) de l’ESR. Cette progression témoigne du succès de cet outil conçu pour simplifier l’accès à l’information scientifique.
Disponible sous forme d’extension de navigateur, Click & Read permet d’accéder directement au texte intégral d’un article depuis les pages web consultées (sites d’éditeurs, bases de données, moteurs de recherche…). Elle détecte automatiquement les identifiants documentaires (DOI, PMID…) et affiche un bouton d’accès dès qu’une version du document est disponible. L’utilisateur peut ainsi ouvrir l’article en un clic, sans avoir à multiplier les recherches ou à naviguer entre différentes plateformes...."
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
April 24, 9:55 AM
|
Scoop.it!
From
lalist
Sorbonne Université publie ses trois textes fondateurs pour la science ouverte. Elle s’engage afin de garantir une science responsable, permettre un meilleur partage des données et faciliter leur réutilisation. Retrouvez sa charte pour le libre accès aux publications, sa politique d’ouverture des données de la recherche et sa politique de valorisation des actions pour la science ouverte dans l’évaluation interne de la recherche
Agrodoc Ouest's insight:
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
March 31, 5:29 AM
|
Scoop.it!
It’s that time of year again – c’est le moment de l’année où les jeunes chercheur·se·s attendent avec impatience (et parfois avec crainte) les résultats des concours CNRS, INRAE, et INSERM. Nous constatons tous·tes l’importance de nos publications dans ces évaluations, mais existe-il aussi une place pour notre engagement dans la science ouverte ?
Face à la « crise de la reproductibilité scientifique » souvent évoquée comme conséquence de la pression à publier beaucoup et vite, Sarah Cohen-Boulakia, professeure et bio-informaticienne à l’université Paris-Saclay, suggère d’inclure la reproductibilité de nos résultats comme critère d’évaluation, surtout dans les domaines bio-informatiques. Ayant déjà vécu la frustration de ne pas pouvoir utiliser des outils ou des données publiés (protocoles incompréhensibles et sans annotations, dépendances d’outils obsolètes, liens morts, etc.) même avant d’essayer de reproduire leurs résultats, j’aime beaucoup cette idée.
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
February 17, 8:01 AM
|
Scoop.it!
IA et aide à la révision – beaucoup de buzz, mais quel intérêt pour les chercheur·se·s ? Cette pratique nous mènera-t-elle vers une science plus ouverte, ou vers un processus de révision encore plus opaque ?
Des rapports d’évaluation par les pairs (peer reviewing) plus pertinents, équitables, et transparents, c’est ce que promettent Niv Samuel Mastboim et Oded Rechavi, les créateurs de l’outil « q.e.d. ». Il s’agit d’une IA qui génère pour vous un rapport d’évaluation sur la base de votre manuscrit. Mastboim et Rechavi imaginent un monde dans lequel nous ferions d’abord réviser nos articles par cet outil, puis nous partagerions le rapport d’évaluation de façon transparente avec la communauté. Nous soumettrions ensuite nos articles aux journaux, qui les accepteraient en se basant sur ces rapports et nos corrections. Un jour, nous pourrions même tout faire en libre accès, en publiant nous-mêmes nos articles accompagnés de leurs rapports q.e.d., à la manière d’eLife.
|
|
Scooped by
Agrodoc Ouest
February 17, 7:44 AM
|
Scoop.it!
En décembre dernier, trois chercheurs – Kyle Siler, Philippe Vincent-Lamarre et Vincent Larivière – ont publié une étude sur le serveur de préprint SocArXiv, dont l’objectif était de cartographier les pratiques de publication dans les revues scientifiques douteuses à l’échelle mondiale. Leur étude révèle que les chercheurs des pays en développement publient proportionnellement plus chez les éditeurs prédateurs, mais que ce sont les pays riches qui alimentent financièrement ce marché.
