Ah ces start-up d'apprenti-sorciers qui font rêver les capital-risqueurs de l'American Dream. 

7 projets de réacteur à fusion nucléaire en cours aux USA et un au Canada. Le mastodonte international Iter a du souci à se faire !

Qui aurait pu prédire ? Certainement pas les ingénieurs ! 

Et ce n'est rien par rapport à ce qui nous attend dans les 50 ans à venir. Alors pourquoi persévérer avec ces réacteurs en bord de mer ?

La cupidité vérole même les magnats de la presse ! 

Bien que sponsorisé par EDF ce reportage réalisé avec le scientifique Jamy se montre relativement objectif et vulgarisateur, pour découvrir les étapes de chantier d'un EPR2, ici à Penly. 

Si quelques points restent sujet à polémique, on y découvre :

- l'ampleur des travaux nécessaires sur 20Ha/réacteur (et même plus avec les bassins océaniques bloqués)

- l'artificialisation et la destruction des terrains et de la biodiversité (irréversible sur plusieurs générations)

-la faiblesse du dispositif (malgré les moyens) face aux risques de submersion : un mur de 10m + 7m de supplémentaire. Sauf, que le tsunami à Fukushima est monté à 20m ! Or la montée inexorable des hauts va réduire la hauteur minimale du mur. 

- la concentration des pollutions sur un faible territoire enclavés dont peu facilement accessible (engorgement entrée/sortie)

On a beau mettre tous les moyens et éléments de sécurité dans ce projet, les risques restent encore très élevés. Pourquoi donc insister dans cette voie sans issue ?! 

Qu'ils en profitent, cela ne va pas durer, car il n'y aura pas de place pour tout le monde. Sachant que pour la marche suivante, il faudra lever d'énormes fonds. Et on a rarement vu (sauf dans le numérique, comme l'IA, au plus fort de sa bulle actuellement) du capital risque s'engager sur de tels risques technologiques et financiers sur une telle durée ! 

"Une manière, peut-être, d’atténuer l’effet d’une autre information, jusqu’ici passée sous les radars : en octobre 2025, EDF a détecté une nouvelle fissure, liée au phénomène de corrosion sous contrainte, sur le réacteur 1 de Civaux (Vienne), la centrale française la plus récente et la plus puissante du parc tricolore après l’EPR de Flamanville (Manche). Cette fissure, d’une profondeur de 2,8 millimètres, a été décelée au niveau d’un tronçon qui avait déjà fait l’objet d’un remplacement après l’apparition d’un premier phénomène de corrosion sous contrainte fin 2021. Elle se situe au niveau du circuit de refroidissement du réacteur à l’arrêt. Il s'agit d'une indication « de faible profondeur et ne présentant pas de caractère de nocivité vis à vis de la sûreté », rapporte le groupe tricolore, 100% détenu par l'Etat. Pour l’heure, le tronçon concerné n’a pas encore été remplacé. L’électricien a mis en place un collier, une sorte de pansement, dans l’attente du prochain arrêt du réacteur (programmé en février 2027) pendant lequel la réparation sera effectuée. « Les deux tuyauteries concernées seront prélevées pour être expertisées au Laboratoire intégré d'expertises de Chinon (LIDEC) », précise EDF. "

1 an après la (très contestée) fusion ASN / IRSN, l'heure est au bilan mais surtout aux enjeux à venir. Et ils sont nombreux :

- instruction des dossiers EPR2 de Penly et Graveline (rien pour Bugey, en stand-by suite à une décision de justice qui n'a pas fait grand bruit)

- l'entêtement d'EDF à vouloir repousser les limites des réacteurs au-delà de 60 ans, alors que certains peinent à passer l'étape des 40 ! Un challenge important pour l'ASNR compte tenu de la quanité de réacteurs à contrôler. Il faut notamment "identifier et examiner les éléments génériques qui pourraient limiter la durée de fonctionnement jusqu’à et au-delà de 60 ans, comme le vieillissement des bétons et de certains composants métalliques non ou difficilement remplaçables"

- la nécessité de relancer et développer une filière combustible (sans une source d'approvisionnement sûre) " à l’amont (production de combustible) et l’aval (retraitement) du combustible."

Plusieurs gros chantiers : piscine d’entreposage du combustible usé, d’entreposage du plutonium et de nouvelle usine de production de combustible MOX.

Et on ne parle même pas du grand carénage, du centre d'enfouissement Cigeo, des problèmes des mines fermées, du démantèlement des centrales en cours et à venir, 

Autant dire que l'ASNR a du pain sur la planche, avec de faibles moyens et effectifs (sur un marché en tension !)

On va espérer que cette IA sera exempt de tout risque cyber.

Dans tous les cas, elle ne remplacera pas le besoin en ingénieurs, tout au mieux, elle les rendra un poil plus efficace. Car si telle était l'idée sous-jacente de la direction d'EDF, il faudra s'attendre à quelques catastrophes opérationnelles ! La fiabilité de l'IA est en effet loin d'être au point.

(source S. Houpert - Bsky)

"Dans le cadre du compte rendu associé à l’événement significatif, l’ASNR souhaite disposer d’analyses détaillées
sur les points suivants :
▪ fiabilité des équipements (alimentations externes de tranche et du CCL, groupes froids DELbis, …) au regard des dégâts causés par la tempête Goretti, dont les caractéristiques (vent, embruns, houle, amplitude des marées) sont a priori dans l’enveloppe des hypothèses retenues dans la démonstration de sûreté pour leur qualification ;
▪ robustesse de l’approvisionnement en carburant des groupes électrogènes diesel, limité à ce jour à la livraison par un seul camion provenant d’Alsace pour des raisons notamment de qualité de carburant. Ces dispositions interrogent sur le caractère opérationnel de cette organisation (en situation d’évènement climatique de plus grande échelle rendant les voies de circulation difficiles, en cas d’aléas de transport, en cas d‘une perte de longue durée des alimentations 400 kV, …) ;
▪ qualité de la prise de décision de reprendre les activités de remplacement des générateurs de vapeur dès le week-end suivant le passage de la tempête Goretti, en particulier la manutention d’un générateur de vapeur usé compte tenu des risques de perdre l’alimentation électrique des moyens de levage et la mise en œuvre d’un procédé chimique de décontamination des tuyauteries du circuit primaire avec ce même risque de perte électrique."

C'est bien beau la centralisation de la production électrique, mais quand sa distribution dépend de quelques lignes THT, plus d'énergie quand les lignes sont indisponibles. Et cela depuis bientôt un mois ! 

Le CEA, gros incubateur à start-up dans devenir, veut donc travailler sur des chantier qui prouvent encore une fois la faiblesse de la filière : 

"Parmi les projets du futur, le directeur du CEA évoque notamment le chantier de construction du réacteur de recherche Jules Horowitz, qui doit permettre de tester le comportement de matériaux et combustibles sous irradiation, en soutien aux réacteurs nucléaires actuels et futurs."

"Parmi les grands chantiers envisagés pour 2026, le directeur cite également l’établissement d’une feuille de route pour la fermeture du cycle du combustible, aux côtés d’EDF et d’Orano, le CEA va devoir phosphorer pour trouver des solutions de réutilisation de combustible usé pour réduire notre dépendance à l’uranium et renforcer la souveraineté énergétique française."

En effet, le nucléaire est une filière en constante évolution, parce qu'on avance à taton, sur tous ses risques, comme des apprenti-sorciers.

Arrêtons le massacre et consacrons nos investissements là où le marché est sûr et en devenir ! 

Edifiant ! Soit t'es dans le moule et tu la fermes, soit t'es rebelle et au mieux on te met au placard, au pire on te licencie pour des motifs abracabradantesque !

Encore et toujours plus de déséquilibre social, immobilier, fiscal et financier pour cette enclave géographique : 

A voir les enquêtes :

- sur les navires russes de Vladimir Lisin : 

"Même s’ils ne sont pas directement sanctionnés, il est scandaleux que la France continue à dépendre de navires appartenant à une personnalité qui profite de l'économie de guerre pour se faire livrer son uranium".

 - sur les importations, exportations d'uranium : ces Navires livrent l'uranium naturel du Kazakhstan et de l'Ouzbékistan (50% de nos importations) et l'uranium enrichi russe (18% de nos importations).

"Le coût des batteries tend lui aussi à décliner. De plus, le parc de véhicules électriques « présente un potentiel extraordinaire si la recharge bidirectionnelle devient la norme. Au niveau de consommation actuel, si l’ensemble du parc automobile allemand était électrifié, les batteries de voiture pourraient alimenter le pays pendant deux jours »."

Depuis le temps qu'on vous le dit. Le nucléaire est la techno du 20e siècle, le stockage viendra enterrer le nucléaire, en appui des ENR au 21è siècle ! 

La preuve en chiffres : "Au 1er janvier 2026, il y avait 404 réacteurs nucléaires en service dans le monde, soit cinq de moins qu’un an auparavant, pour une capacité stable de 369 GW. Onze pays, soit cinq de moins qu’il y a seulement deux ans, ont des réacteurs en construction, observe le rapport.

L’an dernier, quatre nouveaux réacteurs, pour une capacité totale de 4,4 GW, ont été couplés au réseau : deux en Chine, un en Inde et un en Russie. Parallèlement, sept ont été arrêtés : trois en Belgique, trois en Russie et un à Taïwan signant ainsi la sortie du nucléaire de ce pays.

Pour les projets nucléaires, la Chine domine de la tête et des épaules avec « trente-six projets actifs sur son territoire. » Actuellement, il y a soixante-six réacteurs en construction dans onze pays. À l’export, la Russie très offensive est devenue « le premier fournisseur au niveau international avec vingt tranches en construction hors de ses frontières »."