FrenchTech SAAS

Cet article se propose de vous montrer comment réaliser de tels tests, avec un niveau d’isolation suffisant pour la parallélisation dans un processus multithread, tout en essayant de trouver le meilleur compromis avec le temps d’exécution de chaque test. Ces tests sont présentés dans une configuration très classique utilisant Spring et JPA/Hibernate.

Si cela vous intéresse de venir discourir des avantages et des (nombreux) inconvénients que peuvent avoir cette pratique, je vous invites à venir le faire sur leforum dans l’espace dédié au développement.

Fichiers attachésexemple.rar

A l'heure de la collecte et de l'exploitation systématiques de données au moyen d'outils logiciels sans cesse plus performants (datawarehouse ; datamining ; etc.), les informations et données représentent désormais un enjeu majeur pour les entreprises. Face au coût de constitution sans cesse croissant des bases de données, comment gérer et protéger au mieux de tels investissements ? Si le droit d'auteur a longtemps été le seul moyen de protection des bases de données, la directive du 11 mars 1996 (1) a défini un régime juridique spécifique de protection des bases de données qui a été transposé en France par la loi du 1er juillet 1998 (2). Le Code de la propriété intellectuelle définit depuis lors la notion de base de données comme un "recueil d'œuvres, de données ou d'autres éléments indépendants, disposés de manière systématique ou méthodique, et individuellement accessibles par des moyens électroniques ou par tout autre moyen" (art. L.112-3 C.propr.intell.) Les bases de données peuvent désormais bénéficier d'une protection notamment au titre du droit d'auteur et des droits des producteurs de bases de données, ces différents régimes de protection pouvant se cumuler.

What this means is that:

Data and table definition files (.frm) files are binary compatible.All client APIs, protocols and structs are identical.All filenames, binaries, paths, ports, sockets, and etc... should be the same.All MySQL connectors (PHP, Perl, Python, Java, .NET, MyODBC, Ruby, MySQL C connector etc) work unchanged with MariaDB.There are some installation issues with PHP5 that you should be aware of (a bug in how the old PHP5 client checks library compatibility).The mysql-client package also works with MariaDB server.The shared client library is binary compatible with MySQL's client library.

This means that for most cases, you can just uninstall MySQL and install MariaDB and you are good to go. (No need to convert any datafiles if you use same main version, like 5.1).

We do monthly merges with the MySQL code base to ensure we keep up our compatibility and get any and all features and bug fixes Oracle adds.

Clearly the new MariaDB features aren’t all that fantastic—you might have a need to access some Cassandra data, but I doubt you would use MySQL to do so.

A similar argument applies to the other engines offered by the platform.

MariaDB’s performance appears a bit better on multi-core machines, but I strongly suspect that one could tweak MySQL to match.

 

So should you make the move over to MariaDB?

 

First, consider the possible risk (the suits in upper management love to hear about risks and benefits).

If you switch to MariaDB, you might start using features only available to MariaDB (which so far isn’t likely) and then find yourself unable to go back to MySQL without a huge amount of work.

But I’m going to propose that such a thing isn’t really a risk, given some of the broader issues.

 

Consider all the questions around Oracle and what it will do with MySQL licensing.

Free-and-open MySQL competes with Oracle’s proprietary and extremely competitive tools. That alone is grounds for concern—will Oracle do something to impede MySQL’s development? (Some would argue that’s already happening.)

 

And what about compatibility between MySQL and MariaDB?

The MariaDB team works hard to continue with full compatibility with MySQL, and they continue to pull in bug fixes from the source.

But the new features (and numbering scheme) suggest that, despite best efforts, the two platforms will increasingly diverge.

 

If Oracle adds some new features to MySQL that MariaDB doesn’t adopt, well, those features obviously won’t be available to you.

And if you use MariaDB features unavailable to MySQL, you won’t be able to switch back to the latter—provided you had any reason to switch in the first place.

MariaDB shows every indication that it will be around for quite awhile, while you can’t really say the same of Oracle’s MySQL.

In other words, even though the new features in MariaDB might not be useful to everyone, there is (in my opinion) more than enough reason to ditch MySQL and switch over to MariaDB and stay there.

 

(One quick note before I end; some writers in the blogosphere have raised a valid point about service agreements.

If some executive in your company was crazy enough to purchase an Oracle service agreement to help you with MySQL, then you may want to stay with MySQL to avoid all the financial and legal issues that come with breaking a contract.

But aside from that, I see little reason to stay with MySQL.)

L'intérêt de la mise en place d'un système d'archivage électronique réside dans la possibilité d'utiliser ultérieurement les documents issus de ce système notamment dans le cadre de contentieux.

En l'absence de cadre légal applicable à l'archivage électronique, plusieurs fondements juridiques peuvent être envisagés pour donner force probante aux documents archivés électroniquement.