 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
Certains insectes pollnisateurs ont la capacité de détecter et d'interpréter des signaux électriques des fleurs pour identifier les fleurs 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
Virus Zika, virus de la dengue, virus West Nile, leishmaniose, virus Usutu… sont autant de maladies vectorielles dont la répartition sur le territoire est redistribuée notamment par les changements climatiques. Elles représentent donc de nouveaux enjeux de santé publique et leur veille, leur surveillance, l’étude des animaux sentinelles et les coopérations à mettre en place sont plus que jamais d’actualité. Ainsi, des maladies considérées longtemps comme des maladies tropicales concernent aujourd’hui la métropole, elles sont complexes et sont à l’intersection des écosystèmes et des êtres vivants.
Par L'Obs Publié le 10 mars
Un rendez-vous coorganisé avec 1Health, autour du thème « Maladies émergentes et réémergentes à l’heure du défi climatique et des mouvements internationaux », le 23 mars à 18 heures à Montpellier.
Le programme• 18h00 : Ouverture • 18h10 : Grand témoin Pascal Picq, paléoanthropologue, maître de conférences au Collège de France. • 18h30 : Table ronde « Les nouvelles menaces » Nouvelle répartition des vecteurs (moustique-tigre, Culex, tique…). Suivi entomologique et épidémiologique. L’animal sentinelle des maladies humaines. – Nathalie Chazal, professeur de virologie à la faculté de médecine de l’université de Montpellier. – Thomas Balenghien, entomologiste, responsable du collectif vecteurs de l’unité Astre (Animal, Santé, Territoires, Risques et Ecosystèmes). – Emilie Bouhsira, spécialiste en parasitologie, professeure à l’Ecole nationale vétérinaire de Toulouse. – Yannick Simonin, professeur de virologie, spécialiste des virus émergents à l’université de Montpellier, membre de l’Inserm. Animée par Marine Neveux, directrice des rédactions et rédactrice en chef de « la Semaine Vétérinaire », chez 1Health. • 19h15 : Table ronde « Comment lutter contre les maladies vectorielles » Repenser les comportements humains, la prévention. Agir sur les habitats. Préserver les équilibres des écosystèmes. La recherche sans pesticides (insectes stériles…). – Jérémy Bouyer, entomologiste médical, coordinateur du projet Revolinc (Revolutionizing Insect Control), Cirad (Centre de Coopération internationale en Recherche agronomique pour le Développement) et AIEA (Agence internationale de l’Energie atomique). – Jean-Sébastien Dehecq, ingénieur sanitaire, pôle animation des politiques territoriales de santé publique, unité prévention et promotion de la santé environnementale à l’Agence régionale de Santé Occitanie. – Didier Fontenille, entomologiste, spécialiste des vecteurs et maladies vectorielles, directeur de l’initiative Rive Rivoc (Risques infectieux et Vecteurs Occitanie) à l’Institut de Recherche pour le Développement (IRD). Animée par Arnaud Gonzague, rédacteur en chef adjoint à « l’Obs ».
Scoop.it!
Un article accessible aux plus jeunes pour comprendre ce qui se cache derrière ce mot tant utilisé et appréhender le travail des écologues.
Publié: 11 septembre 2020, 08:14 EDT
Bastien Castagneyrol Chercheur en écologie, Inrae
Nicolas Fanin Chercheur en écologie, Inrae
"Quand tu vas te promener autour de chez toi en forêt, au bord de la rivière ou sur une plage, profites-en pour baisser les yeux et regarder les plantes qui t’entourent. Tiens, c’est marrant, il y en a que tu n’as jamais vues dans ton quartier. D’ailleurs, à bien y penser, c’est aussi la première fois que tu vois ce papillon. Et cette colonie de fourmis, était-t-elle là l’année dernière ? T’es-tu déjà demandé pourquoi la nature change d’un endroit à l’autre ? C’est ce que font les écologues tous les jours, les scientifiques spécialistes de l’écologie. Ça te surprend que l’écologie soit une science ? Ce n’est pas étonnant, on t’explique pourquoi. L’écologie est une scienceLorsque l’on tape « écologie » dans son moteur de recherche, une multitude de résultats apparaît. En se limitant aux premiers liens qui sont proposés, on découvre que l’écologie est une science, une philosophie, un courant de pensée politique ou encore un logo incitant au recyclage de ses déchets. Ce n’est pas tout à fait ce qu’Ernest Haeckel avait en tête lorsqu’il a inventé le mot en 1866 mais c’est une description plutôt satisfaisante quelque 150 ans plus tard. Alors, science, idéologie, ou les deux ?
Comme souvent quand il s’agit de définir un terme, il est utile de le décortiquer et de revenir à son étymologie. Écologie : éco – pour oïkos qui désigne la maison, l’habitat en grec, et – logie pour logos qui signifie le discours, le savoir, et par extension la science. L’écologie serait donc la science de la maison ? En quelque sorte, mais la maison au sens large : son plan, ses fondations, ses murs, ses habitants ainsi que les câbles qui y amènent l’électricité et Internet, les paquets de courses qui y entrent et les déchets qui en sortent. Autrement dit, l’écologie, c’est l’étude scientifique des interactions entre les êtres vivants et leur environnement, qu’il s’agisse de leur milieu de vie (leur « maison ») ou des autres êtres vivants (disons leurs colocataires, ou leurs voisins de palier).
Les écologues sont donc les scientifiques qui cherchent à décrire ces interactions pour comprendre quels sont les besoins des êtres vivants et expliquer pourquoi on les trouve dans certains environnements plutôt que dans d’autres. Par exemple, pourquoi est-ce qu’on ne trouve les cèpes que dans certains bois, et pas dans d’autres ? Est-ce que la période de migration des oiseaux varie d’une année sur l’autre ? Ou encore pourquoi est-ce qu’on ne trouve pas d’hippopotames dans les rivières françaises ? Les écologues cherchent aussi à comprendre et expliquer les phénomènes naturels qui impliquent les organismes vivants. Par exemple, que deviennent toutes ces feuilles d’arbres qui tombent au sol à l’automne ? Pour cela, ils disposent de plusieurs outils scientifiques : ils construisent des théories, formulent des hypothèses, ils observent, expérimentent et modélisent.
Prenons un exemple : la « disparition » des feuilles mortes. Les feuilles des chênes tombent tous les ans à l’automne, et pourtant elles ne s’accumulent pas indéfiniment. Où vont-elles ? On peut formuler l’hypothèse qu’une fois au sol, les feuilles sont décomposées par tous les petits animaux que l’on trouve à la surface du sol (l’écologue parle de la pédofaune) et qui s’en servent de nourriture.
Comment vérifier cette hypothèse ? En cherchant à éliminer expérimentalement l’action de la pédofaune, pour voir ce qu’il se passe quand les animaux ne sont pas là. Pour cela, on peut par exemple déposer au sol deux lots de feuilles : l’un auquel la pédofaune a accès, l’autre protégé contre l’action de ces animaux par un grillage très serré. Si les feuilles auxquelles les animaux ont accès se décomposent et « disparaissent » plus rapidement que celles qui sont protégées, c’est que la pédofaune joue un rôle important dans la décomposition et le recyclage des feuilles. A quoi ça sert ?Comprendre les besoins des organismes vivants et la manière dont ils interagissent entre eux et avec leur environnement, c’est comprendre la nature, ce qui nous entoure, et ce qui nous nourrit ! C’est ce qui nous permet, par exemple, d’adapter les cultures au sol et au climat, d’utiliser la biodiversité pour protéger nos légumes contre les ravageurs et de favoriser l’action des insectes pollinisateurs. L’écologie nous permet aussi de nous rendre compte que certaines activités humaines modifient la répartition des espèces sur Terre et perturbent les liens qu’elles nouent entre elles, mais elle nous fournit également un éventail d’actions possibles pour corriger le tir.
Il est temps de répondre à la question de départ : l’écologie est la science qui étudie le fonctionnement du monde vivant qui nous entoure. Si ce monde nous entoure, alors nous en faisons partie. Toi, nous, les humains en général sommes l’un des nombreux maillons des interactions que les écologues étudient, parce que nous dépendons tous du monde vivant et que nous l’influençons par nos actes et nos comportements.
Cet article a été écrit avec l’aide d’Alix Boher-Sanchez, étudiante en M1 Médiation des sciences – Université de Bordeaux Montaigne
[Image] Les écologues peuvent étudier les arbres, les fleurs ou les insectes par exemple. brgfx / Freepik, CC BY-SA
Scoop.it!
Le thème "Les femmes, les plantes et les insectes" a été abordé avec Paola Santacruz, Tatiana Cárdenas et Alix Lozinguez, trois chercheuses de l’IRD impliquées dans des projets du Laboratoire mixte international BIO_INCA (IRD, PUCE, Universidad de los Andes).
Actualités de l’Ambassade Dernière modification : 18/11/2022
Scoop.it!
Asia Pacific Conference on
Scoop.it!
En marge du Salon de l’agriculture, scientifiques et associations ont défilé à Paris ce samedi pour réclamer la fin des pesticides et la transition vers un modèle d’agroécologie.
par Olivier Monod publié aujourd'hui à 17h10 (abonnés) "Soudain, des cris résonnent dans les tranquilles allées du Jardin des plantes, à Paris. «Non aux pesticides : stop à l’écocide !» Il est midi ce samedi. Les badauds s’arrêtent pour regarder une procession étrange. À l’avant, sept femmes et un homme, visages blancs et tenues rouges, avancent lentement en esquissant des gestes lents proches du tai-chi. Derrière eux, des manifestants en blouse blanche portent des pancartes. «Chute de 80% de la population d’insectes en trente ans», «Une plante sur cinq est menacée d’extinction». Il s’agit de l’action «Printemps silencieux» (du nom du livre de 1962 de Rachel Carson) organisée par Scientifiques en rébellion. «Un off du Salon de l’agriculture», expliquent-ils pour bien souligner que leur revendication principale est la fin de l’agriculture conventionnelle pour faire émerger l’agroécologie. [Image] L'action «Printemps silencieux» menée par Scientifiques en rébellion et Extinction Rebellion au Jardin des plantes, ce samedi. (STEPHANE DE SAKUTIN/AFP) ------- NDÉ Sur le même sujet → Des scientifiques organisent un cortège funèbre pour les insectes à Paris - GoodPlanet mag' - AFP, 03.03.2023 https://www.goodplanet.info/2023/03/06/des-scientifiques-organisent-un-cortege-funebre-pour-les-insectes-a-paris/ Paris (AFP) – Une centaine de personnes ont formé un cortège funèbre samedi à Paris pour dénoncer, à l’appel de scientifiques, les « conséquences catastrophiques du recours massif aux pesticides et promouvoir un autre modèle agricole », a constaté un photographe de l’AFP.
Les associations Scientifiques en rébellion et Extinction Rebellion ont organisé ce cortège au jardin des Plantes, devant le Museum national d’histoire naturelle, sous la bannière « Printemps silencieux : les pesticides tuent ».
L’action, organisée en parallèle du Salon de l’agriculture, fait référence au livre « Printemps silencieux » de la biologiste nord-américaine Rachel Carson, première lanceuse d’alerte en 1962 sur la dangerosité des pesticides de synthèse », selon le communiqué des associations.
Les ONG Pollinis, Générations futures, Avenir Santé Environnement et Alerte des Médecins sur les Pesticides participaient à l’évènement.
Des militants ont pris la parole, pendant que d’autres s’allongeaient au sol, au rythme de coups de gong. Des artistes, « vêtues de rouge pour symboliser le sang des espèces éteintes, ont déambulé parmi les participant.es vêtu.es de noir et les scientifiques en blouse blanche », décrit le communiqué.
« Les études scientifiques montrent une chute fulgurante de l’abondance des insectes, dont certains pollinisateurs, qui atteint de 60 à 80% en Europe depuis 30 ans, ainsi qu’un déclin massif de 30% des populations d’oiseaux d’habitats agricoles en 30 ans en France », a déclaré Benoît Fontaine, ornithologue membre de Scientifiques en rébellion, cité dans le communiqué.
Après de récentes restrictions sur l’usage des pesticides qui préoccupent les paysans, Emmanuel Macron a annoncé samedi au Salon de l’Agriculture le lancement d’un nouveau plan visant notamment à coordonner l’action de la France avec celle de l’Union européenne.
La France compte réduire de 50% l’usage des pesticides de synthèse d’ici à 2025.
Nombre d’agriculteurs jugent que l’éventail des pesticides (insecticides, fongicides ou herbicides) autorisés s’est excessivement réduit ces dernières années, les laissant face à des « impasses ».
Une décision de la justice européenne a contraint la France à abandonner les dérogations accordées aux producteurs de betteraves, sur les néonicotinoïdes, toxiques pour les abeilles.
À lire aussi Jean-Marc Bonmatin : « l’immense majorité des pesticides ne servent pas à grand-chose »
Scoop.it!
Si on commence à réfléchir aux différences de taille entre les êtres vivants, entre un virus et un séquoia par exemple, les questions sur le pourquoi du comment abondent. Commençons par la première : pour un animal, qu'entraîne comme conséquence le fait d'être grand ou petit ?
Le Pourquoi du comment : science Bruno David Vendredi 3 mars 2023 [...] Pourquoi un animal est-il grand ?Chez les mammifères, le rapport de taille est de 1 pour 1000 entre le plus petit - la chauve-souris bourdon qui mesure 3 centimètres et pèse ses 2 grammes – et le plus grand, la baleine bleue – 33 mètres pour 135 tonnes. Chez les insectes, si l’on se fie à la longueur, le plus grand est un phasme de 60 centimètres, et le plus petit une minuscule guêpe d’à peine un millimètre.
[...] Les petits, eux, resteront petitsChez les insectes, la distribution d’oxygène se fait par des tuyaux, les trachées, qui récupèrent de l’air frais dans des ouvertures situées latéralement sur le thorax et l’abdomen et qui, ensuite, irriguent directement tout le corps. La diffusion de l’oxygène reste lente et ce système n’est efficace que si le corps est peu épais. Le plus massif et le plus gros des insectes actuels est le Goliath, un scarabée tropical qui pèse une centaine de grammes, soit le poids d’une taupe ou de deux souris.
Pour celles et ceux qui ont la phobie des insectes, les voilà rassurés : les insectes géants, cela ne peut pas exister. Toutefois, s’ils avaient vécu au Carbonifère, il y a 320 millions d’années, leur phobie aurait été décuplée. L’atmosphère était alors plus riche en oxygène qu’aujourd’hui et à l’époque, certains insectes étaient vraiment gros à l’image de la libellule géante Meganeura : 70 centimètres d’envergure et 30 cm de long !
Bernadette Cassel's insight:
Relire aussi
À savoir : Le deuxième plus petit insecte au monde, est un proche parent de la M. mymaripenne, appelé Megaphragma caribea, légèrement plus petite, à 170 micromètres. La détentrice du record est encore une autre guêpe, Dicopomorpha echmepterygis. Les mâles, aveugles et sans ailes, ne font que 130 micromètres* de longueur. Les femelles sont légèrement plus grandes que la M. caribea. Guru Med
* Le micromètre (qui a également été appelé micron, symbole μm) vaut 1 millionnième de mètre. 130 μm = 0,013 cm
Scoop.it!
Durant les dix dernières années, certains insectes sont passés de la catégorie de nuisibles à celle des animaux de ferme. Leur consommation en alimentation humaine et animale est autorisée depuis peu, mais leur statut en tant qu'animal d'élevage n'est pas encore bien défini. La diversité biologique des insectes (stades physiologiques, espèces...) rend difficile l'utilisation d'approches directement issues de l'élevage des vertébrés. Les questions de bien-être de ces animaux sont posées par les professionnels de l'entomoculture et les utilisateurs·trices de ces nouvelles productions.
Bernadette Cassel's insight:
(Re)lire aussi
Scoop.it!
A growing body of research suggests that the unnatural lives of laboratory animals can undermine science. Annals of Inquiry By Sonia Shah Illustration by Laurie Rowan ------- NDÉ Traduction (le début de l'article) L'expérience connue sous le nom d'essai Elephant Man a commencé un matin de printemps 2006, lorsque des cliniciens de l'hôpital londonien Northwick Park ont injecté un médicament expérimental à six jeunes hommes en bonne santé. Les développeurs espéraient commercialiser le TGN-1412, un anticorps monoclonal génétiquement modifié, comme traitement de la leucémie lymphocytaire et de la polyarthrite rhumatoïde, mais ils ont constaté qu'en un peu plus d'une heure, les hommes étaient devenus agités. "Ils ont commencé à arracher leur chemise en se plaignant de la fièvre", a raconté un participant à l'essai, qui a reçu un placebo, à un tabloïd londonien. "Certains ont crié que leur tête allait exploser. Après cela, ils ont commencé à s'évanouir, à vomir et à se tordre dans leur lit." La tête de certains des sujets a gonflé jusqu'à atteindre des proportions éléphantesques. En seize heures, les six sujets se sont retrouvés dans l'unité de soins intensifs, souffrant d'une défaillance multiple des organes. Ils avaient survécu de justesse à une réponse inflammatoire potentiellement fatale connue sous le nom de tempête de cytokines.
Bernadette Cassel's insight:
Scoop.it!
Cerf - Février 2023 Quel message la nature nous livre-t-elle ? La force s'impose-t-elle automatiquement ? La théorie de l'évolution
Quel message la nature nous livre-t-elle ? La force s'impose-t-elle automatiquement ? La théorie de l'évolution, trahie par le darwinisme social, répond-elle suffisamment aux problèmes éthiques de notre temps ? Finalement, la raison du plus fort est-elle toujours la meilleure ? Le préjugé est tenace : les plus forts feraient la loi. La nature le dément pourtant : les plus faibles, à l'exemple de l'enfant à naître, sont l'objet d'une protection remarquable dès leur conception et bénéficient génétiquement de pouvoirs de survie considérables. Dans cet ouvrage, François Guery rétablit une vérité : la loi du plus faible. Il entreprend de réécrire l'histoire de la vie évoluée, en nuançant les apports du darwinisme à l'éthique. Il expose en profondeur l'erreur de ces idéologies qui tournent le dos à la notion de transmission intergénérationnelle. Un grand livre d'éthique qui renouvelle les débats de notre époque sur l'identité, la transmission et le droit du vivant à vivre et à s'imposer par une force qui lui est propre. Doyen de la Faculté de philosophie de l'université Jean-Moulin Lyon 3, professeur émérite, ancien producteur des " Vendredis de la philosophie " sur France Culture, François Guery est l'auteur de plusieurs ouvrages dont Le corps productif , La société industrielle et ses ennemis et Archéologie du nihilisme.
Via dm
Scoop.it!
Le Soleil n'émet pas de chaleur car il est dans le vide de l’Univers dont la température avoisine les –270°C. Pourtant il semble chauffer la Terre et ses habitants à une température qui permet l’existence de vie. En fait, le Soleil fabrique de la chaleur et de la lumière. La chaleur reste prisonnière du Soleil. Seule la lumière se propage dans l’Espace grâce aux photons, particules élémentaires qui se déplacent rapidement dans le vide interstellaire à la vitesse de la lumière, soit 300 000 km/seconde environ.
Espace des sciences [page consultée le 26.02.2023] ------- NDÉ Sur le même thème
Bernadette Cassel's insight:
Scoops en relation
Scoop.it!
Tout le monde est familier du terme « biodiversité ». Mais que recouvre ce vocable simple en apparence ? On entend à l’envi « la biodiversité est en crise ». Sommes-nous à l’aube d’une sixième extinction dont nous serions la cause ? Que peuvent nous apprendre les crises du passé géologique de la Terre ? Pouvons-nous encore redresser la barre ? Quels sont nos leviers d’action ? La vraie question ne serait-elle pas éthique, une éthique pour la planète ?
27 fév 2023 11:00 - 12:00 Amphithéâtre Marguerite de Navarre, Site Marcelin Berthelot En libre accès, dans la limite des places disponibles Intervenant(s) Bruno David, président du Muséum national d'histoire naturelle, Paris Ajouter à mon agenda Résumé Tout le monde est familier du terme «...
Bruno DavidPrésident du Muséum national d’histoire naturelle depuis 2015, Bruno David a été auparavant chercheur au CNRS. Paléontologue et biologiste, ses recherches l’ont conduit à explorer l’évolution de la biodiversité. Il a participé à de grandes missions océanographiques, notamment dans l'océan Austral, la mer des Caraïbes et dans le Pacifique avec le submersible Nautile. Il tient, depuis septembre 2020, une chronique sur France Culture et il est l’auteur de À l’aube de la 6e extinction et de Le Monde vivant parus chez Grasset (2021 et 2022). Cycle associéÉvénement suivant06 Mar 2023 11:00 - 12:00 Séminaire Marc-André Sélosse La symbiose, une autre définition du vivant Penser le vivant autrement
Scoop.it!
L'ISYEB recrute un chercheur post-doctoral (20 mois) pour étudier l’évolution des gènes liés à la chimio-détection en relation avec la transition du milieu terrestre au milieu aquatique, chez une lignée d’insectes, par une approche de transcriptomique comparative.
Publié le : 02/02/2023 à 12:18 - Mis à jour le : 03/02/2023 Voir détails et contact ci-dessous : (...)
|
Scoop.it!
![COLLOQUE SCIENTIFIQUE 12 mai 2023 Marseille: Paysages méditerranéens sous influences Comprendre • S’adapter • Modeler [SNHF] | EntomoScience | Scoop.it](https://img.scoop.it/3irE961fsfQDwCigX0lFBzl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9)
Le colloque scientifique de la SNHF aura pour thème, en 2023, Paysages méditerranéens sous influences, comprendre • s’adapter • modeler. Il est organisé par le conseil scientifique de la SNHF, et se tiendra à Marseille à l’espace Villeneuve Bargemon. L’inscription est payante.
Chaque climat et chaque environnement façonnent le paysage. Le bassin méditerranéen est concerné au premier chef, avec son aridité associée à de forts épisodes pluvieux, et ses sols contrastés où les adaptations des plantes sont très marquées : épaisseur et pilosité du feuillage, rythme de croissance… C’est aussi un lieu privilégié d’accueil de plantes exotiques provenant d’autres régions du monde au climat comparable, comme le montrent notamment les espaces verts des villes et les jardins privés des grandes villas de la Riviera. À ces influences climatiques s’ajoute la présence de l’homme. Soumis à des dégradations par le feu, à une agriculture intensive destinée à la production de primeurs, à une urbanisation intense, les paysages actuels ne reflètent plus guère le pastoralisme et les forêts des temps passés.[...] Via Agrodoc Ouest
Scoop.it!
Selon les scientifiques, nous vivons la fin de « l’anthropo-négationnisme ». À savoir que les connaissances en neurosciences rendent de plus en plus difficile de dénier à de nombreux animaux des sentiments quasi humains.
Les émotions de la dinde Nicolas Gauvrit 07 janvier 2023 (abonnés numériques) CERVEAU & PSYCHO N° 151
------- NDÉ En relation
→ The Welfare Range Table - EA Forum, 07.11.2022
[Image] The table indicates the percentage of proxies for which we were able to find some information, whether positive or negative. As the table indicates, information of any kind generally declines from terrestrial vertebrates to invertebrates.
Bernadette Cassel's insight:
Actualité en relation
Scoop.it!
Mise à jour au 22 juin 2020 20 contributrices
Vous pouvez la consulter également ci-dessous par rubrique.
1. Absence de citationNe pas mentionner les travaux d’un chercheur vous ayant précédé est un procédé classique d’élimination symbolique des concurrents dans le monde intellectuel. Il semble que ce procédé soit particulièrement fréquent s’agissant des concurrentes. Pourquoi, alors qu’une prime de sérieux devrait être accordée d’emblée à l’abondance des lectures et à la précision des sources, semble-t-il plus avantageux à un chercheur de s’abstenir de mentionner celles-ci lorsque cela l’obligerait à citer une femme ?
2. Bibliographies lacunairesLes bibliographies sont des outils stratégiques de mise en visibilité des travaux sur lesquels s’appuie une contribution, donc de repérage du champ notionnel utilisé et de traçabilité des sources. Les lacunes y sont, bien sûr, inévitables – mais pourquoi celles-ci touchent-elles particulièrement les publications dues à des femmes ?
3. Minimisation de l’influenceIl arrive que des chercheurs s’enthousiasment sincèrement pour les travaux d’une collègue. Mais il arrive aussi qu’ils oublient ensuite d’où ils viennent, ce qui revient à minimiser l’influence qu’ils ont pu exercer, y compris sur eux-mêmes.
4. Déni d’antérioritéCertes, « les idées sont de libre parcours », comme le stipule la loi, mais leur formulation constitue, elle, une « œuvre de l’esprit », dotée d’un auteur ainsi que d’un lieu et d’une date de publication. Cette dernière donnée est cruciale dans le monde intellectuel, car elle permet d’organiser la mise en valeur des contributions en fonction de ce critère primordial qu’est l’antériorité. Refuser de reconnaître celle-ci est un classique des mauvaises manières académiques – lesquelles sont encore plus courantes dès lors qu’elles visent une femme. Lire la suite
5. Déni d’originalitéTraditionnellement les femmes sont perçues soit comme « inspirantes » (les muses), soit comme « inspirées » (par quelqu’un d’autre), mais non pas comme créatrices à l’origine de leur propre création. Ont-elles inventé quelque chose ? C’est probablement qu’il y a un homme derrière… Lire la suite
6. CondescendanceLorsque la situation ne permet pas l’invisibilisation pure et simple, ni l’imputation à autrui, ni le dénigrement, reste une ressource éprouvée pour minimiser l’apport de quelqu’un : la condescendance. Surtout lorsque le quelqu’un en question est une quelqu’une…
7. Pillage, appropriation, plagiatUne fois invisibilisée, rabaissée, minimisée, une contribution intellectuelle est évidemment plus facile à piller : l’appropriation se fait sans même, probablement, avoir à y penser… « Seeing your ideas live in the work of others », mentionne le manifeste des Guerrilla Girls parmi“The Advantages of Being a Woman Artist”…
8. Effacement délibéréOn peut se demander quelle est la part de conscience ou d’inconscience dans ces pillages et appropriations dont les femmes sont les premières victimes. Il arrive toutefois que l’effacement soit parfaitement délibéré. Lire la suite
9. Déni d’invisibilisationSi certains procèdent sciemment à l’invisibilisation des contributions de celles qui ne leur paraissent pas mériter la lumière, d’autres le font, semble-t-il, en toute bonne foi : ce n’est pas qu’ils ne veulent pas les voir, mais c’est qu’ils ne voient même pas qu’ils ne les voient pas… C’est le comble de l’invisibilisation : elle reste invisible y compris à ceux qui la pratiquent. Comme dit l’adage : « Quand on ne voit pas ce qu’on ne voit pas, on ne voit pas qu’on ne le voit pas ». Lire la suite
10. Sexisme au fémininLe sexisme est la chose au monde la mieux partagée, y compris par des femmes : même celles qui sont promptes à dénoncer le « machisme » des hommes ne se privent pas d’invisibiliser leurs consœurs… L’on ne parle jamais assez du sexisme de certaines femmes ! Lire la suite
11. Accusation de prétentionRéclamer d’être citée proportionnellement à ses apports conceptuels n’est pas forcément perçu comme une demande légitime de justice, mais peut apparaître comme une forme de prétention ou de focalisation sur d’insignifiantes blessures d’amour-propre, voire comme un aveuglement quant à sa propre visibilité. Lire la suite
12. Résultat : retard à la reconnaissance« Knowing your career might pick up after you’re eighty », mentionne aussi le manifeste des Guerrilla Girls parmi “The Advantages of Being a Woman Artist”… Dans le monde académique, il serait intéressant de comparer les âges d’accès aux principaux indicateurs de reconnaissance entre hommes et femmes, à niveaux équivalents de publication. On découvrirait probablement qu’il vaut mieux pour cela avoir de la moustache – soit parce qu’on est un homme, soit parce qu’on est âgée… Lire la suite
Bernadette Cassel's insight:
Scoop.it!
23 février 23
"Alors que l’Institut de génomique fonctionnelle de Lyon (IGFL) a été officiellement créé en 2007 avec le CNRS et l’ENS de Lyon comme tutelles principales, l’Université Lyon 1 et l’INRAE, cette unité mixte de recherche n’a réellement pris ses marques qu’en septembre 2012. C’est à ce moment-là que les équipes fondatrices et celles récemment recrutées à l’international ont pu être réunies en un seul bâtiment qui venait d’être achevé. Remarquable par son grand atrium tout en verre qui abrite un élégant escalier central enroulé en double hélice dont les couleurs fuchsia et gris sont devenues emblématiques de l’IGFL." (...)
Crédit image : Vincent Moncorgé
IGFL10Au programme du symposium IGFL10, 13 conférences de renommée internationale réparties sur deux journées et plusieurs table-rondes. L’IGFL10 sera donc un évènement incontournable pour tous ceux qui s’intéressent à la biologie fondamentale et à la génomique fonctionnelle.
Scoop.it!
From
icbr2023
Registration is now open for the first international conference for Blattodea research, the ICBR, which will take place on 3rd to 4th April 2023 in Münster Castle, Germany.
Deadline for registration and abstract submission is 10th March 23:59
Registration link:https://wwuindico.uni-muenster.de/e/ICBR23Abstract submission link (more details further down):https://uni-muenster.sciebo.de/s/lVOAqqTZvJy1upuWe will be bringing together scientists at all career stages from all
Scoop.it!
De nombreuses espèces de fourmis sont parasites d'autres espèces (Buschinger 2009; van Zweden and d'Ettorre 2010), il y en aurait environ 230 soit environ 2% des espèces de fourmis. Selon Gandra et al 2021 il y en aurait environ 400, et on en découvre encore.
Alain Lenoir Mis à jour 20-Déc-2022
Ce sont surtout des Myrmicines et des Formicinae. Il existe 4 types de parasites : les temporaires, les parasites qui tuent la reine hôte, les parasites permanents (inquilines) et enfin les espèces dulotiques voleuses de couvain. 16 espèces nouvelles ont été décrites depuis 2010, dont Formica frontalis parasite temporaire d'Iberoformica subrufa (Ruano et al 2019). Voir une revue de Casevitz-Weulersse (1979).
[Image] La fourmi naine, Plagiolepis pygmae, et son parasite, Plagiolepis xene. Ce dernier ne produit que des individus sexués (ici au centre) de même taille que les ouvrières de son hôte (ici à droite, avec sa reine, et à gauche).
Bernadette Cassel's insight:
Actualité en relation
Scoop.it!
Saad Bhamla was in his backyard when he saw something he had never seen before: an insect urinating. Though nearly impossible to see, the insect formed an almost perfectly round droplet on its tail and then launched it away so quickly that it seemed to disappear. The tiny insect relieved itself repeatedly for hours.
Super-fast Insect Urination Powered by the Physics of Superpropulsion | Research
Writer: Catherine Barzler Citation: Elio J. Challita, Prateek Sehgal, Rodrigo Krugner & M. Saad Bhamla. “Droplet superpropulsion in an energetically constrained insect,” Nature Communications (2023).
DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-023-36376-5
YouTube Video: Candler Hobbs
Comic: Jordan Collver with Rik Worth
------- NDÉ Traduction (début de l'article)
Saad Bhamla était dans son jardin lorsqu'il a vu quelque chose qu'il n'avait jamais vu auparavant : un insecte en train d'uriner. Bien que presque impossible à voir, l'insecte a formé une gouttelette presque parfaitement ronde sur sa queue, puis l'a lancée si rapidement qu'elle a semblé disparaître. Le minuscule insecte s'est soulagé à plusieurs reprises pendant des heures.
Scoop.it!
Pour la complosphère, une élite dirigeante mettrait tout en place pour empoisonner la population en lui faisant manger des insectes.
Vincent Bresson — Édité par Émile Vaizand — 28 février 2023 à 11h58
"Des entités de quelques centimètres effraient les boucles Telegram conspirationnistes et leurs influenceurs ces dernières semaines. Aussi étranges et dégoûtantes soient-elles, pas sûr qu'elles méritent tant de haine. Toujours est-il que de nombreux complotistes sont persuadés que les insectes seraient le dernier étendard de la guerre de nos élites contre le peuple. En bref: nos dirigeants –bien souvent réduits au Forum économique mondial de Davos et à son président Klaus Schwab– voudraient nous faire manger ces petites bêtes, au risque de nous empoisonner.
De retour depuis peu sur Twitter, Silvano Trotta multiplie les tweets à ce sujet. Profitant des largesses de la modération version Elon Musk, l'égérie de la soi-disant «réinformation» a récemment partagé une vidéo d'un boulanger utilisant une farine à base de ces petites bestioles. «Ils pleurent car ils n'arrivent pas à payer leur facture d'énergie et là ils continuent leur connerie [sic] et nous servent de la farine d'insectes?», s'est-il indigné sur Twitter. Sans préciser que les petites bêtes ne représentent que 5% de la pâte, ni que, si les boulangers n'arrivent pas à payer leurs factures d'électricité en 2023, le reportage de France 3 Grand Est date, lui, de... mai 2018.
Les thèses de Silvano Trotta et des siens s'appuient sur une décision de la Commission européenne pour alimenter leurs théories. Depuis janvier, la poudre dégraissée de grillons domestiques est autorisée sur le marché européen. Mais contrairement à ce qui est affirmé, les produits à base d'insectes doivent le mentionner, et l'industrie alimentaire le fait depuis longtemps. Le «shellac», additif issu d'insectes, se retrouve ainsi dans la «glace façon glacier, fraise & morceaux de meringue Carte d'Or (Unilever) ou encore sur les pommes bien rouges et luisantes Fuji», d'après un rapport de l'ONG Food Watch datant de 2018.
Théorie: modifier le génome humainL'obsession «insectes» vient s'inscrire dans une mythologie bien connue des chercheurs spécialistes des sphères conspirationnistes. «Elle accréditerait l'idée selon laquelle les élites veulent nous rendre serviles, rééduquer les masses, précise Julien Giry, docteur en science politique à l'université de Tours. Une minorité de gens œuvreraient pour changer nos traditions, cela passe aussi logiquement par le remplacement alimentaire.» Dans les années 1950 et 1960, la fluoration de l'eau est ainsi perçue comme un complot communiste pour empoisonner la population aux États-Unis. La caricature de cette peur inspirera un monument de l'histoire du cinéma, l'excellent Docteur Folamour de Stanley Kubrick.
Déjà très mobilisés contre les mesures prises pendant la crise sanitaire, des Allemands sont sur le pont pour lutter contre cette «invasion». Plusieurs chaînes Telegram dans la langue de Goethe, à l'audience encore restreinte, en ont même fait leur cheval de bataille. Dans ces espaces de discussion, les internautes alertent leurs prochains sur les aliments qui contiendraient des insectes. L'obsession dépasse ces plateformes cloisonnées et se retrouve sur TikTok, où pullulent des vidéos de consommateurs surpris de découvrir que le fameux «shellac», mis en évidence dans le rapport de Food Watch il y a cinq ans, se retrouve dans les Schoko-Bons.
@sissi.lesbonsplans des insectes 🪳🦗🐛 ça fait longtemps que t en manges!😱😡#fypシ #pourtoi #fy #insects #insecte #shellac #viral #chocolat #chocolate #mauvaisesurprise #manger #nourriture #aliment #astuce #bonplan #vegan #scandal @Sissi.Les.Bons.Plans ♬ Love You So - The King Khan & BBQ Show
Dans des vidéos disponibles sur le même réseau social et ailleurs, une femme présentée comme une docteure allemande nommée Dorothea Thul en rajoute une couche en assurant que la nouvelle législation européenne serait dramatique. Pour elle, aucun doute: l'ADN des insectes génétiquement modifiés changerait le génome humain, un plan fomenté par un petit groupe de personnes présentées comme «satanistes».
Des insectes et une grosse pincée d'extrême droiteÀ défaut de se retrouver dans leurs assiettes, les insectes trouvent une place dans les vidéos de Valek ou de Bruno Le Salé. Youtubeurs régulièrement classés à l'extrême droite, les deux hommes ont fait de ces bestioles leur dernière croisade. Bruno Le Salé leur a même consacré une vidéo, mise en ligne en août 2022 sous le titre «Comment ils vont nous forcer à manger des insectes». Qui est ce «ils»? Les vidéastes ne font pas de mystère et désignent comme responsables Davos et son président Klaus Schwab, l'homme qu'ils accusent d'être derrière «le Grand Reset».
Cette inquiétude autour des insectes est partagée, toujours à l'extrême droite, par Égalité et Réconciliation. Le site d'Alain Soral reprend ce narratif dans un article titré «Vous n'aimez pas les insectes? Vous en mangerez quand même», publié le 24 janvier. Il est loin d'être le seul média de «réinformation» à le faire.
Spécialiste des discours complotistes, Julien Giry n'est pas surpris par cette politisation. «Cela reprend l'idée d'une menace sur la virilité, tout en permettant de se moquer des écologistes, décrypte-t-il. Les insectes nourrissent ce récit. Ils alimentent aussi celui autour de “l'homme soja”, insulte proférée envers les personnalités de gauche pour les délégitimer et autre concept véhiculé par l'extrême droite.»
L'insecte, fournisseur officiel de complots en tout genreCette obsession n'est pas une nouveauté dans les sphères conspirationnistes. En 2016, des moustiques génétiquement modifiés étaient accusés d'être responsables du virus Zika. Et dans la lignée du professeur Christian Perronne, des personnes affirment que la maladie de Lyme se répand grâce à des tiques modifiées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis.
«La question est ancienne et revient régulièrement, abonde Julien Giry. L'insecte répond à une imagerie parasitaire et, parfois, antisémite.» Il permet aussi d'alimenter la nouvelle «psychose du moment», les narratifs autour de la pandémie du Covid-19 et de la guerre en Ukraine étant un peu éculés.
Les insectes pourraient se retrouver de plus en plus dans nos assiettes, mais il n'y a pas de quoi crier au complot. Les vertus en protéines de ces petites bestioles font qu'elles sont perçues par certains spécialistes de l'alimentation comme une façon réaliste de nourrir l'humanité à l'avenir.
Une fois n'est pas coutume, cette théorie conspirationniste pointe du doigt une thématique intéressante, mais détourne d'un problème, qui est, lui, avéré. Concernant les insectes, le souci réside avant tout dans l'écroulement dramatique de leur population en Europe qui, selon une étude internationale publiée en 2017 dans la revue scientifique PLOS One, aurait chuté de plus de 75% en moins de trois décennies."
[Image] À la une de la “Tageszeitung”, le 24 janvier 2023 : “À table !”
via Courrier international, 24.01.2023 “À table !” : la poudre de grillon débarque en Europe https://www.courrierinternational.com/une/une-du-jour-a-table-la-poudre-de-grillon-debarque-en-europe
À LIRE AUSSI Toutes les théories du complot ont des caractéristiques semblables
À LIRE AUSSI L'extrême droite de Twitter peut remercier Elon Musk
À LIRE AUSSI Morsure de chauve-souris, fuite de laboratoire... Ce qu'on sait aujourd'hui de l'origine du Covid-19
Scoop.it!
UW’s Dillon Interviewed on BBC Podcast About How High Bumblebees Can Fly
News | University of Wyoming March 15, 2022
Michael Dillon, a professor in the UW Department of Zoology and Physiology, was a recent guest on “CrowdScience,” a BBC World Service podcast hosted by Alex Lathbridge. The show’s subject centered on how high insects can fly. Dillon spoke about alpine bumblebees in Sichuan, China, reaching heights greater than Mount Everest.
------- NDÉ Traduction
Lorsqu'un auditeur régulier de "CrowdScience" a posé la question "À quelle hauteur les insectes peuvent-ils voler ?", l'animateur du podcast Alex Lathbridge a cherché des réponses auprès de plusieurs sources, dont un membre du corps enseignant de l'Université du Wyoming.
Michael Dillon, professeur au département de zoologie et de physiologie de l'Université du Wyoming, a fourni quelques informations, notamment sur les bourdons.
Invité récemment sur le podcast du BBC World Service, il a expliqué comment les bourdons alpins qu'il a observés dans les montagnes du Sichuan, en Chine, peuvent voler à des hauteurs supérieures à celles du mont Everest.
Les producteurs de "CrowdScience" ont trouvé Dillon grâce à ses précédents documents de recherche sur le sujet ainsi qu'à une conférence Saturday U qu'il a donnée au Jackson Wild Festival en 2016. Dillon dit qu'il a mené une interview Zoom avec le producteur de l'émission le 7 février, puis a fait l'enregistrement de l'émission le 16 février. L'interview a été mise en ligne sous forme d'un épisode podcast le 7 mars.
Il s'avère que Dillon s'est déjà posé la même question bien avant que l'auditeur de "CrowdScience" ne pose la sienne.
"Nous avons découvert dans la littérature qu'il y avait des traces de ces animaux à plus de 5 000 ou 5 500 mètres d'altitude dans l'ouest de la Chine. Et nous avons pensé que c'était fou. Quelqu'un avait recueilli ces animaux à cette altitude", a déclaré M. Dillon. Nous avons donc voulu nous demander : "Si nous les trouvons à cette altitude, y a-t-il un endroit où ils ne peuvent pas se rendre ? Et y a-t-il une limite à la hauteur à laquelle ces choses peuvent aller ?" Les variables à prendre en compte en haute altitude sont les suivantes : les basses températures, qui mettent en péril la survie des abeilles et leur capacité à décoller pour voler ; le manque d'oxygène, qui met en péril le métabolisme des abeilles ; et la raréfaction de l'air, qui met en péril leur capacité à voler, selon Dillon.
Toujours aussi scientifique, M. Dillon a déclaré que la physiologie des bourdons fournit des réponses clés sur la façon dont ces insectes peuvent voler à de telles hauteurs.
"Les bourdons sont spéciaux. Ils ont en fait d'énormes, d'énormes muscles de vol. Le cœur entier de leur corps est rempli de muscles de vol. Et ces muscles sont vraiment inefficaces", explique Dillon. "Et donc, ils sont super actifs. Mais la plupart de ce qu'ils font ne sert pas à faire un travail utile. Au lieu de cela, ils génèrent de la chaleur. Ces bourdons chauffent leur corps à des températures encore plus élevées que vous et moi."
Alors que les abeilles décollent avec une température corporelle d'environ 35 degrés Celsius, cette température atteint 40 à 45 degrés Celsius lorsque les abeilles sont en plein vol, a-t-il précisé. Lathbridge voulait savoir si les faibles niveaux d'oxygène à haute altitude sont les mêmes pour les insectes que pour un coureur de fond qui s'entraîne en montagne plutôt qu'au niveau de la mer. Selon M. Dillon, il existe des similitudes, mais elles sont extrêmes pour les abeilles.
"Pour mettre les choses en perspective, si vous regardez par gramme de tissu (corporel), un insecte volant consomme de l'oxygène à un rythme environ 100 fois plus rapide que, disons, Usain Bolt qui court un sprint de 100 mètres", a déclaré Dillon, faisant référence au sprinter jamaïcain qui détient les records du monde des sprints de 100 et 200 mètres et a remporté huit médailles d'or olympiques. "Et puis, faire cela dans un endroit où il y a la moitié ou moins de la quantité d'oxygène disponible constitue un défi assez difficile à relever."
À un moment donné, Lathbridge a craqué en disant que Dillon n'était probablement pas si impressionné par les athlètes olympiques que par les bourdons. À propos des abeilles, Dillon a répondu : "Ce sont les olympiens du monde des insectes, c'est sûr." L'animateur du podcast a également demandé si ces abeilles volent dans des conditions de faible densité d'air similaires à celles des avions de ligne. Il s'avère qu'il y a une sacrée différence.
"Si vous êtes dans un avion, toute la vitesse est fournie par de gros moteurs à réaction qui font que l'avion se déplace rapidement dans l'air, ce qui signifie que beaucoup d'air passe sur les ailes par unité de temps, ce qui signifie que ces ailes peuvent dévier l'air vers le bas et maintenir l'avion en altitude", a expliqué M. Dillon. "Pour un insecte volant, tout le mouvement de l'air doit provenir du mouvement de ses ailes. Si la densité de l'air est réduite, le problème est plus difficile, car il y a moins de molécules à pousser vers le bas. Ils doivent donc modifier le mouvement de leurs ailes pour pouvoir continuer à pousser suffisamment d'air vers le bas par unité de temps pour se maintenir en l'air". (...) Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
------- NDÉ Étude en relation
[Image] Maximum hybobaric altitudes (purple points and boxplot) estimated as the midpoint between altitudes of the highest successful flights (blue points) and of flight failures (red points) for six bumble-bees captured at 3250 m in western China. Everest image by Pavel Novak and bee image by Sputniktilt; both used and modified under the creative commons licence.
Bernadette Cassel's insight:
(Re)lire aussi
Scoop.it!
Les chercheurs du département d’ingénierie et de mécanique de l’université de Pennsylvanie ont remarqué que les criquets : même s’ils sont des millions en vol, ne se cognent quasiment jamais. Ils viennent de mettre au point un système anticollision pour les voitures.
Les Savanturiers Dimanche 26 février 2023 Daniel Fiévet [Image] Chez les criquets, un neurone est entièrement dédié à la détection de collision. Crédit : Getty - Fernando Trabanco Fotografía
Bernadette Cassel's insight:
(Re)lire aussi
Scoop.it!
Emma Haziza revient chaque samedi sur une actualité autour du climat, de l’environnement, et propose des solutions. Samedi 25 février, la disparition des insectes. Emma Haziza, hydrologue Radio France Publié le 25/02/2023 11:52
Scoop.it!
Andrew Barron, a leading expert on animal cognition, discusses how the brains of honeybees can provide a model for studying diverse intelligences.
Templeton World Charity Foundation 12 juil. 2019
Dr. Barron is an Australian Research Council Future Fellow, and the Deputy Head of the Department of Biological Sciences at Macquarie University in Sydney. His project is part of the Diverse Intelligences initiative.
|
https://www.scoop.it/topic/membracides/?&tag=%C3%A9lectror%C3%A9ception
À (re)lire aussi