 Your new post is loading...
Your new post is loading...
|
Scooped by
Bernadette Cassel
May 5, 2023 6:48 AM
|
Découvrez les gerris, ces punaises qui se cachent sous le nom trompeur d'araignée d'eau. Nos clés pour être sur de bien les identifier. Sébastien Poiret Publié le 15 juin 2020 à 7h00 Mis à jour le 3 juin 2022 "Plus on s'approche de la surface d'une mare, plus on peut voir de vie. Sur la surface de l'eau de nombreuses bêtes surfent sur l'eau. Toutes ces bêtes sont appelées à tort "araignées d'eau". Sauf que toutes ne sont pas des araignées. Le plus célèbre de ces invertébrés est le gerris. Loin d'être une araignée, c'est un insecte. Plus précisément, c'est une punaise. Les hémiptères sont bien représentés parmi les insectes aquatiques, c'est le cas des ranatres ou encore de la notonecte. Il existe cependant des araignées qui vivent sur l'eau. La plus connue et remarquable est la dolomède, qui comme le gerris marche sur l'eau. Comment différencier un gerris d'une araignée dolomède ? Le gerris : L'araignée dolomède : → Découvrez le gerris et d'autres insectes aquatiques dans notre article Mare mystérieuse. → Découvrez d'autres animaux et plantes près des lacs et rivières avec notre Guide nature Au bord de l'eau. Explorez rivières, lacs et bords de mer à l'aide de ce guide compact, illustré de dessins extrêmement précis, de descriptions synthétiques et faciles d’accès. A glisser dans votre poche… toujours à portée de main !
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
May 3, 2023 11:03 AM
|
3 questions à Amandine Cochet, Cellule régionale Occitanie, Direction des Régions, Santé publique France et Clémentine Calba, Cellule Régionale PACA, Direction des Régions, Santé publique France. Autochthonous dengue in mainland France, 2022: geographical extension and incidence increase Mis à jour le 21 mars 2023 "... Ainsi, fin octobre 2022, la surveillance avait permis d'identifier 65 cas autochtones de dengue correspondant à neuf foyers de transmission, contre 48 cas identifiés au cours des 10 dernières années." - En quoi la situation observée en 2022 est-elle exceptionnelle, que ce soit par rapport aux années antérieures et aux autres pays de l’Union européenne ?
- Y a-t-il des hypothèses, notamment en lien avec les conditions environnementales, qui pourraient expliquer ce nombre important de cas autochtones et encore jamais vu en France cette année ? A-t-on les capacités de caractériser les déterminants climatiques, socio-économiques, environnementaux favorisant la transmission ?
- En quoi cette situation exceptionnelle risque-t-elle d’avoir un retentissement sur les capacités d’identifier les cas via le système de surveillance telle que mise en place en France ? Quelles sont les actions à prévoir pour assurer sa pérennité ?
[1] Cochet Amandine, Calba Clémentine, Jourdain Frédéric, Grard Gilda, Durand Guillaume André, Guinard Anne, Investigation team, Noël Harold, Paty Marie-Claire, Franke Florian. Autochthonous dengue in mainland France, 2022: geographical extension and incidence increase. Euro Surveill. 2022;27(44):pii=2200818. https:// doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2022.27.44.2200818 Surveillance des arboviroses en France
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
May 1, 2023 2:39 PM
|
Of all the creatures on Earth, one insect is responsible for the most human deaths. By Ethan Freedman ( lifes-little-mysteries ) published about 9 hours ago A close-up of a yellow-fever mosquito biting human skin. (Image credit: Joao Paulo Burini via Getty Images) ------- NDÉ Traduction Le règne animal regorge d'armes mortelles. Les dents d'un lion peuvent déchirer la chair avec une intensité féroce, les serpents à sonnette peuvent injecter des toxines dans le sang et les hippopotames peuvent vous tuer avec leurs puissantes mâchoires. Ce ne sont là que quelques exemples de créatures mortelles. Mais quel est l'animal qui tue le plus d'êtres humains ? Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), "l'animal le plus mortel au monde" est le moustique, qui, selon les différentes estimations, tue entre 500 000 et plus d'un million de personnes par an. La principale raison pour laquelle les moustiques sont si mortels ? Ils sont le vecteur de maladies, en particulier du paludisme. "Le paludisme a longtemps été dévastateur pour les populations humaines", explique à Live Science Shannon LaDeau, écologiste spécialiste des maladies au Cary Institute of Ecosystem Studies de Millbrook, dans l'État de New York. Mais un seul animal rivalise avec le moustique pour le titre de l'insecte le plus mortel pour l'homme. Un rapport des Nations unies estime que les homicides et les conflits armés ont tué environ 553 000 personnes en 2017, ce qui fait de l'homme l'une des créatures les plus meurtrières sur Terre.
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
May 1, 2023 11:53 AM
|
Les papillons sont plus résistants qu’on ne le pense. Si toucher leurs ailes les affaiblit, tant que la membrane transparente n’est pas endommagée, le papillon volera sans difficulté. par Delphine Bossy, Futura le 19 août 2018
Demain, immeubles, quartiers et villes seront conçus ou rénovés pour s’intégrer à leur environnement, optimisant leurs ressources, diminuant leur consommation d’énergie et leur production de déchets… Incroyable source d’inspiration, la nature nous conduit jusqu’à imaginer une ville ayant un impact positif sur l’environnement, produisant ses propres matériaux, son énergie, son eau… 8 novembre 2018 NOBATEK/INEF4 La nature comme exemple pour la ville De plus en plus d’architectes et d’urbanistes observent non plus la nature comme un espace à protéger mais aussi comme un modèle à suivre. Dans une démarche de bioinspiration, ils envisagent la ville comme un écosystème capable de faire cohabiter la biodiversité et le mode de vie humain. Ils s’inspirent du cycle de vie du vivant et imaginent une ville « régénérative », une ville qui réduit la pression qu’elle exerce sur l’environnement jusqu’à transformer positivement son impact en fournissant elle-même certains de ses propres services comme la production de nourriture, d’énergie… Les solutions NOBATEK/INEF4 - BAZED L’économie circulaire pour réduire l’impact environnemental des bâtiments et leur production de déchets.
- NATURE4CITIES Une plate-forme de savoir, d’évaluation et d’aide à la décision pour l’implantation urbaine de solutions fondées sur la nature.
- LOMBRIFILTRATION Un prototype bio-inspiré de traitement des eaux usées par des lombrics, à usage domestique.
- NEST Évaluer la durabilité des projets d’aménagement, par la modélisation d’un quartier existant ou neuf, basé sur l’analyse de cycle de vie.
- MORPHOGÉNÈSE URBAINE Un algorithme bio-inspiré des plantes pour optimiser l’implantation de bâtiments et leur ensoleillement, la ventilation naturelle.
Via Urbalyon
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 26, 2023 5:15 AM
|
Au menu du journal des sciences : la découverte d’une nouvelle catégorie de virus marin grâce aux expéditions Tara Océans, les micro-siestes des éléphants de mer, l'orientation des insectes perturbée par la lumière artificielle, des images de Deimos, une lune méconnue de Mars.
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 26, 2023 4:34 AM
|
Le rayonnement est une énergie qui se déplace d’un point à un autre sous une forme que l’on peut décrire comme des ondes ou des particules. Nous sommes exposés aux rayonnements dans notre vie quotidienne. Les sources de rayonnement les plus connues sont le soleil, les fours à micro-ondes de nos cuisines et les radios que nous écoutons dans nos voitures. La plupart de ces rayonnements sont sans danger, mais certains présentent des risques pour notre santé. En général, les rayonnements ne présentent guère de risque à faible doses, mais les risques peuvent être élevés lorsque les doses sont fortes. Selon le type de rayonnement, différentes mesures doivent être prises pour protéger notre organisme et l’environnement tout en nous permettant de tirer profit de leurs nombreuses applications. Andrea Galindo, Bureau de l’information et de la communication de l’AIEA, 13/05/2022
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from Les Livres de Philosophie
April 25, 2023 5:14 AM
|
Kimé - Avril 2023 Cet essai de philosophie définit l’écologie comme l’engagement pour sauver la Terre, lieu par lieu. samedi 22 avril 2023 Kimé - Avril 2023 "Par souci du concret, il se consacre à la Camargue, en tant qu’elle est à la fois un pays menacé par le réchauffement climatique et l’exemple d’une réussite de l’écologie française. Sur ce cas singulier, il oppose l’écologie et la politique : il n’y a pas d’écologie politique. Sur fond de la crise de la représentation politique, il élabore autrement le concept de représentation. Il propose une écologie élargie, complète, entre anthropologie générale, théologie et psychanalyse. Avec et par delà l’écologie, il soutient qu’on ne peut sauver chaque lieu de la Terre que si on leur rend leur pleine valeur. Aussi l’écologie doit-elle s’appuyer sur une poétique de la célébration des pays et sur une réévaluation de la littérature. C’est pourquoi cet essai étudie la Camargue à travers ses représentations littéraires chez Mistral, Barrès, Baroncelli et Montherlant. Dans ce corpus poétique de la Camargue, le présent essai dessine le partage entre la politique et l’écologie. Il met particulièrement en évidence la figure de Folco de Baroncelli comme celle d’un guide et d’un précurseur d’une écologie d’avenir, à la fois concrète et spirituelle. Il s’efforce de tenir ensemble une enquête monographique sur l’histoire écologique d’un pays aimé de tous et une construction conceptuelle générale, pertinente pour tout autre lieu. * Le corps du texte se présente comme une succession de paragraphes dont le titre indique le concept général mis au travail. La méditation se construit au fil d’une étude des œuvres littéraires qui servent d’appui. Ce corps principal de la recherche est enserré entre une introduction et une conclusion évoquant la catastrophe qui menace la Camargue, notre objet d’étude. Enfin, l’ensemble est précédé d’un préambule et suivi d’un épilogue qui posent les questions les plus générales de notre approche philosophique." [...]
Via dm
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 24, 2023 5:38 AM
|
Il y a exactement un an, le 24 avril 2022, Emmanuel Macron était réélu président de la République. Une semaine avant sa réélection, le 16 avril 2022, il déclarait lors d’un meeting d’entre-deux-tours à Marseille que son second mandat serait “écologique ou ne sera pas”. Un an après, quel est le bilan de l’action de la politique du gouvernement ? Est-ce qu’Emmanuel a respecté sa promesse ? Un an après la réélection d'Emmanuel Macron, ce quinquennat n'est toujours pas écologique Bon Pote April 24, 2023
"Sans aucun suspense, la réponse est non. Mais il ne suffit pas de dire que ce n’est pas assez. Alors qu’il n’y a plus aucun doute sur l’urgence à agir, il faut expliquer pourquoi l’inaction climatique du gouvernement est aujourd’hui criminelle." [...] Qui aurait pu prédire que le Président ignore les scientifiques ? Ce nouveau quinquennat est aussi victime d’une multiplication d’erreurs de communication du gouvernement sur le climat. Des choix désastreux ont été faits, comme celui du président Macron de se rendre deux fois au Qatar lors du Mondial de football 2022, alors qu’en même temps se jouait l’avenir de l’humanité à la COP15 sur la biodiversité à Montréal. Mais peut-être que l’apothéose fut lors de son discours du 31 décembre, où le président Macron déclara “qui aurait pu prédire la crise climatique”. Qui aurait pu prédire la crise climatique, demande Emmanuel Macron…
– 27 COP
– 6 rapports du GIEC
– Des milliers de rapports scientifiques
– Le Haut Conseil pour le Climat
– Etc.
Tout le monde finalement. Sauf un gouvernement incompétent.
pic.twitter.com/YkXuK4B22T — Bon Pote (@BonPote) January 1, 2023 Une phrase qui a non seulement agacé les personnes engagées dans la lutte contre le réchauffement climatique, mais aussi certains scientifiques et auteurs du GIEC qui ont “cru à une boutade, une phrase sortie de son contexte“. Ce n’est malheureusement pas le cas. C’est une phrase relue par une équipe de communication et totalement assumée par le Président qui cherchait peut-être un échappatoire au cas où un jour, il aurait à rendre des comptes sur son inaction climatique et les milliers de morts. Des ministres anti-science La communication douteuse et fallacieuse ne s’arrête pas qu’au président Emmanuel Macron. Depuis un an, les ministres du Gouvernement français ont enchaîné les sorties de route et prouvent bien que ce Gouvernement ne respecte les travaux scientifiques uniquement quand ils vont dans le sens de leurs intérêts. Les exemples ne manquent pas. Peut-être que le plus symptomatique est le refus de réguler les jets privés, alors qu’aucune étude scientifique ne justifierait leur usage actuel dans le cadre du respect de l’Accord de Paris. Une défense d’un système économique où les plus riches peuvent continuer à faire ce qu’ils souhaitent, pendant que le président appelait les Français en octobre dernier à plus de sobriété pour “passer l’hiver”. Après que le député les Républicains Nicolas Ray a déclaré qu’interdire les jets privés serait “se priver d’un outil de désenclavement pour nos territoires ruraux” (ce n’est pas une info Gorafi), la ministre de la Transition énergétique Agnès Pannier-Runacher a défendu le projet d’autoroute A69 Toulouse-Castres en prétextant que cela participait au désenclavement des territoires. Cet élément de langage fait pale figure à côté des travaux scientifiques qui soulignent unanimement qu’une nouvelle autoroute est contraire à nos objectifs climatiques, mais c’est aussi artificialiser les sols, couper des arbres centenaires, participer à l’effondrement de la biodiversité… pour gagner environ 30 minutes. Les actions et les discours ne sont pas à la hauteur de l’urgence climatique. Et ce n’est pas le ministre de la Transition écologique Christophe Béchu qui sauvera la médiocrité générale. Le 11 avril, il déclarait à l’Assemblé nationale que le “dérèglement climatique est une réalité qui n’est pas politique, mais qui est naturelle“. NON monsieur le ministre, le changement climatique n'est pas naturel. Il est d’origine humaine.
Et aujourd’hui, il continue à cause de décisions politiques. Les vôtres. L’inaction est un choix. Vous êtes et serez responsable.
pic.twitter.com/GoFHsJUmdE — Bon Pote (@BonPote) April 12, 2023 Une terrible erreur de communication, puisque le changement climatique est bien d’origine humaine (voir la synthèse du dernier rapport du GIEC). Nous pouvons bien sûr espérer que le ministre ne soit pas climatosceptique. Mais déclarer cela, alors que selon les sondages 20 à 40% des Français sont climatosceptiques, c’est terrible. Les mots ont un sens et il serait souhaitable que les ministres arrêtent les approximations qui brouillent une communication qui érode un peu plus la confiance des Français." [...]
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 23, 2023 1:31 PM
|
Le sol ne se limite pas à une simple surface que l’on foule de ses pieds. Il constitue un écosystème à part entière, essentiel à nos sociétés. Publié: 3 décembre 2020, 21:13 CET • Mis à jour le : 20 avril 2023, 10:47 CEST Tiphaine Chevallier Chercheuse, Institut de recherche pour le développement (IRD) Anne C. Richer-de-Forges Pédologue-cartographe, Inrae Thomas Eglin Animateur thématique « biodiversité, sol et paysage », Ademe (Agence de la transition écologique)
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 23, 2023 5:46 AM
|
La manifestation de Sainte-Soline marque le tournant activiste de la pensée du vivant et de l’anthropologie de la nature. Soutenu par des intellectuels de renom comme Philippe Descola et Baptiste Morizot, le mouvement des Soulèvements de la Terre, menacé de dissolution, fait entrer l’écologie dans un nouvel âge politique. Par Nicolas Truong Publié le 21 avril 2023 à 08h00, modifié hier à 08h58
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 21, 2023 7:00 AM
|
Le vivant nous offre la preuve de la possibilité d’adaptabilité aux fluctuations environnementales sur le temps très long. Quelles solutions les organismes vivants ont-ils développées pour réussir à se maintenir et se développer dans un environnement fluctuant ? Une réponse tient dans la définition de la sous-optimalité en biologie. Les organismes vivants sont localement sous-optimaux : ils… Olivier Hamant Extrait du livre « La troisième voie du vivant », 2022, publié chez Odile Jacob, pp. 111-112 Publié le 19 avril 2023 par Solidarités Émergentes "Le vivant nous offre la preuve de la possibilité d’adaptabilité aux fluctuations environnementales sur le temps très long. Quelles solutions les organismes vivants ont-ils développées pour réussir à se maintenir et se développer dans un environnement fluctuant ? Une réponse tient dans la définition de la sous-optimalité en biologie. Les organismes vivants sont localement sous-optimaux : ils utilisent des réactions, des enzymes, des processus de façon non optimale, notamment parce que ces acteurs sont souvent redondants, relativement inefficients, hétérogènes, aléatoires ou incohérents. Et pourtant l’intégration de l’ensemble de ces défauts, du moins du point de vue de l’être humain du XXIème siècle, construit des systèmes biologiques adaptables. En d’autres termes, la vie est construite sur l’absence d’optima locaux. On pourrait donc définir la sous-optimalité comme la faculté d’évoluer sur le temps long en utilisant les faiblesses internes, non pas comme des problèmes à contourner, mais comme des ressorts permettant l’adaptabilité. Réciproquement, et étant donné la présence de ces faiblesses internes, la sous-optimalité implique que le système ne fonctionne pas au maximum de ses capacités. Il s’agit donc bien d’une inversion de paradigme : alors que l’optimisation fragilise, la sous-optimalité utilise les fragilités pour construire de la robustesse. La sous-optimalité se conçoit en fait à l’échelle de la population : la survie du groupe et son évolution passent devant le confort de chacun. Il s’agit donc d’une stratégie de résistance collective, fondée sur les défaillances et les fragilités individuelles. L’art japonais du kintsugi (lié au wabi-sabi, la philosophie de l’imperfection) pourrait illustrer ce point paradoxal : en soulignant les brisures de la céramique par des joints dorés, l’objet devient plus beau encore, par ses fêlures locales et son histoire magnifiée. Dit autrement, la sous-optimalité acte que la vie est en fait une survie : les organismes vivants sont constamment soumis à des contraintes, et plutôt que vivre au maximum des capacités théoriquement possibles, le vivant vit en-dessous de ses capacités, pour rester adaptable. Il est sous-optimal. Comme le dit Michel Serres , les faiblesses apparentes deviennent des forces : « Pour qu’un écosystème s’adapte aux changements, il faut le concevoir et le construire muni de jeux, comme on dit de rouages qu’ils ont du jeu, c’est-à-dire des faiblesses. Toute évolution ne naît que de fragilités »."
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 20, 2023 11:25 AM
|
Pas seulement de leurs ombres, mais aussi du fait qu’ils transpirent – et toutes les espèces ne sont pas égales. Tania Landes Professeure des universités en topographie, INSA Strasbourg Publié: 21 mars 2023, 01:08 CET La température en ville peut monter très haut. Image thermique d'une rue en ville: la chaussée, les toitures et les voitures au soleil sont des surfaces très chaudes, les arbres et les parties à l'ombre, beaucoup moins.
"L’été, en particulier par ciel clair et vent faible, caractéristique des situations anticycloniques, la température en ville peut augmenter bien plus que dans les campagnes alentour. C’est l’effet d’« îlot de chaleur urbain ». En cause, la très faible proportion de surfaces végétalisées, la présence de bâtiments et la nature des matériaux urbains, comme le bitume noir par exemple, qui augmentent le stockage de la chaleur dans les bâtiments et le sol. Qui n’a jamais ressenti le besoin de se réfugier dans un parc arboré en période de fortes chaleurs ? C’est parce que l’augmentation de chaleur peut être en partie contrebalancée par la végétation. Les arbres rafraîchissent l’environnement grâce aux ombres portées sur les passants et les façades, et leur capacité à maintenir une température de feuillage raisonnable, car ils régulent leur propre chaleur… en transpirant. Modèles 3D d’un arbre, en couleurs réelles à gauche et avec la température de surface à droite. L’arbre ne rafraîchit pas directement l’air : il empêche l’air de s’échauffer ! La transpiration est un phénomène physiologique par lequel un arbre émet de l’eau dans l’air, sous forme gazeuse, par l’intermédiaire de ses feuilles, afin de réguler sa température quand il fait chaud et pour assurer la circulation de la sève brute et minéralisée qui provient des racines en direction de tous les organes de la plante. Ce processus demande à l’arbre un apport en eau constant et suffisant, en puisant l’eau du sol. C’est important car la photosynthèse, qui fabrique une partie des nutriments de l’arbre, ne peut avoir lieu qu’à condition que la « cavité stomatique », qui se trouve à la surface des feuilles et qui assure les échanges gazeux avec l’atmosphère, reste humide ; et c’est la transpiration qui assure cette humidité. Toutefois, l’effet de l’environnement de l’arbre sur la transpiration des feuilles, par exemple, reste mal connu et notamment en milieu urbain. Effet d’un arbre sur son environnement immédiat : 1. Absorption d’une partie du rayonnement solaire (infrarouge) ; 2. Évapotranspiration ; 3. Protection du vent ; 4. Ombre. Le bénéfice rafraîchissant de l’arbre est essentiellement diurne : d’une part il fournit de l’ombre, d’autre part il transpire. Dans le cas de la transpiration, c’est l’énergie que l’évaporation de l’eau exige qui permet de réduire l’échauffement des feuilles et les maintient à une température proche de celle de l’air, ce qui réduit l’échauffement de la rue et augmente très légèrement l’humidité de l’air autour de l’arbre. Si l’effet rafraîchissant des arbres n’est bien évidemment plus à prouver, il varie au fil de la journée (notamment la nuit) et il reste à être quantifié. Par exemple, la nuit, le feuillage forme un « écran » qui empêche la chaleur stockée dans le sol de s’échapper vers le ciel sous forme de rayonnement infrarouge, ce qui limite le refroidissement de la zone qui est directement recouverte par le feuillage. L’étude des interactions entre les arbres et leur environnement devrait nous permettre d’identifier des méthodes de plantations pour améliorer les conditions de vie et de confort des citadins lors des épisodes de fortes chaleurs, et contribuera à répondre à une question qui commence déjà à se poser : quelle(s) espèce(s) d’arbre planter, en quelle quantité et dans quelles configurations par rapport aux bâtiments ou aux chaussées ? L’heureuse élue – ou, plus probablement, les heureuses élues – devront être capables de résister aux fortes chaleurs sans exiger trop d’eau, mais aussi de procurer de l’ombre et de la fraîcheur grâce à l’évapotranspiration. Climatologie urbaine : suivi des arbres en ville à Strasbourg. Des arbres dans les parcs Entre 2017 à 2021, nous avons étudié le rôle des tilleuls argentés ou Tilia tomentosa dans un parc urbain, celui de l’université à Strasbourg, pour évaluer et modéliser l’évapotranspiration et l’ombrage d’une espèce d’arbre particulière en tenant compte de l’environnement du parc, par exemple l’implantation des arbres, l’emplacement des pelouses, la géométrie des bâtiments et des rues alentour. Nous avons mesuré précisément la forme des arbres en 3D et d’autres paramètres éco-physiologiques et météorologiques. Ainsi, nous avons pu vérifier que nos modèles de microclimat urbain à l’échelle d’un quartier (LASER/F) d’une part et d’évapotranspiration à l’échelle de l’arbre individuel (RATP) d’autre part étaient adéquats. La fusion de ces deux modèles, baptisée LASER·T, nous permet de calculer les flux de chaleur et d’énergie entre les différents éléments (arbres et bâtiments par exemple), l’évapotranspiration des végétaux, les températures de surface des bâtiments et le confort thermique. Des arbres dans les rues Nous nous tournons aujourd’hui vers le rôle des « arbres d’alignement », ces arbres qui se suivent dans la rue et qui sont souvent de la même espèce. Ceux-ci impactent le microclimat de la rue – ombre, humidité, vent. Et vice versa, la physiologie des arbres est affectée par la géométrie des rues – largeur de la rue, hauteur des immeubles, les couleurs des murs et la qualité du sol notamment. Une façade en couleurs réelles à gauche, et son image thermique à droite, indiquant la température en fonction de l’ombrage. Par exemple, en été, lorsque le soleil se lève, il va d’abord chauffer les toits et les arbres. Les arbres profitent de cette chaleur pour leur photosynthèse et en même temps, ils font bouclier pour les façades, en les gardant à l’ombre des rayons grâce à leur houppier. Ainsi, un arbre feuillu à proximité d’une façade procurera un confort thermique plus important aux résidents du bâtiment. Il rafraîchira également le sol par son ombre portée. En début de soirée, le bâtiment restituera à l’ensemble de la rue et donc également à l’arbre, la chaleur qu’il a emmagasinée durant toute la journée sous forme de rayonnement infrarouge, comme évoqué ci-dessus. Ceci illustre le rôle ambivalent joué par l’arbre. Plus il y aura d’arbres dans l’alignement, plus l’effet rafraîchissant sera remarquable en journée – la température ressentie peut être réduite de 2 °C au minimum. Ainsi, dans le projet TIR4sTREEt (Thermal InfraRed for Street Trees) qui rassemble plus de 15 scientifiques de divers horizons, nous cherchons à reproduire l’impact physique des bâtiments et des arbres de rue sur le microclimat urbain, grâce à des mesures et des modélisations 3D du site. Pour cela, nous avons sélectionné six arbres dans trois rues d’un quartier résidentiel de Strasbourg : des micocouliers, des platanes et des tilleuls. Nous les avons équipés de nombreux capteurs afin de suivre au fil des saisons pendant deux ans au moins leur état de santé, leur croissance, l’humidité et la température alentour, le rayonnement, leur température de surface ainsi que celle des bâtiments et voirie, etc. Des capteurs pour mieux comprendre les arbres en ville Comme on l’a vu, les arbres ont un effet rafraîchissant du fait de la transpiration, dont le comportement en ville est encore peu connu, et du fait de l’ombre portée au sol ou sur les façades. En mesurant régulièrement la température de surface des arbres et des façades environnantes avec des capteurs dans l’infrarouge « thermique », nous pouvons en déduire les variations spatiales et temporelles. Des capteurs météorologiques nous donnent les variables classiques comme la température de l’air, la vitesse du vent le rayonnement solaire (etc.) qui nous permettent d’établir le microclimat qui règne dans nos sites. Grâce à des capteurs de flux de sève, nous pouvons mesurer la vitesse de montée de la sève dans l’arbre, qui est directement corrélée à la transpiration de l’arbre. Des capteurs installés dans le sol nous fournissent l’état hydrique et la température des différents horizons jusqu’à un mètre de profondeur. Tous ces dispositifs nous donnent une vision assez complète du continuum plante-atmosphère et ils alimentent une base de données qui servira à étayer nos analyses. A moyen terme, ce projet permettra de guider les décideurs dans le choix des espèces d’arbres et des scénarios de plantation les plus adaptés." [Image] Mesures climatiques et écophysiologiques. I Cube/INRAE/Urbasense, Fourni par l'autrice
|
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
May 4, 2023 1:53 PM
|
Pour Dorian Guinard, maître de conférence en droit à l’université Grenoble-Alpes, les décisions de l’État concernant la méga-bassine de Sainte-Soline ne prennent pas en compte l’impact sur la biodiversité. Même le juge administratif, qui a rendu son verdict ce mardi 11 avril, n’a pas jugé bon de retenir ce critère pour affirmer la légalité de ces décisions. Tribune Dorian Guinard Maître de conférences en droit public à l’Université Grenoble-Alpes le 11/04/2023 à 14:00 ------- NDÉ via Twitter " Le CNPN a voté à l'unanimité la décision de s'autosaisir sur la construction de la mégabassine de Sainte-Soline, qui aurait du selon nous faire l'objet d'une demande de dérogation espèces protégées en raison de la proximité de territoires d'Outardes."
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
May 2, 2023 1:15 PM
|
Oui, mais chaque arbre ou espace vert nécessitera de l'eau et notamment en périodes sèches. C'est pour cela qu'il est indispensable de repenser intégralement, et très vite, le cycle de l'eau en milieu urbain, #désimperméabilisation, #stockage, #réutilisation_des_eaux, #solutions_fondees_sur_la_nature, dans ce que l'on appelle le concept de villes éponges. idverde Aix-Marseille Université Nicolas ROCHE (@nicolasroche61) May 2, 2023 Nicolas Roche Professeur des Universités - Full Professor - CEREGE (AMU, CNRS, IRD, INRAE, Collège de France) - Génie des Procédés - Chemical EngineeringProfesseur des Universités - Full Professor - CEREGE (AMU, CNRS, IRD, INRAE, Collège de France) - Génie des Procédés - Chemical Engineering
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
May 1, 2023 1:28 PM
|
Il y a désormais un consensus scientifique pour lier les deux crises, le réchauffement climatique et l’effondrement de la biodiversité, qui s’auto-alimentent Par Nabil Wakim Publié aujourd’hui à 10h00, modifié à 10h00 "Il y a désormais un consensus scientifique pour lier les deux crises, le réchauffement climatique et l’effondrement de la biodiversité. D’abord parce qu’elles ont pour cause l’activité humaine, et notamment l’usage des énergies fossiles et la déforestation. Mais il y a plus : ces deux crises s’alimentent l’une l’autre, d’une manière qui est désormais bien établie. (Pour en savoir plus, cet article de mes collègues Audrey Garric et Perrine Mouterde explique tout cela très bien.) 1 - Pourquoi le réchauffement climatique menace-t-il la biodiversité ? La modification du climat se fait à un rythme auquel peu d’espèces peuvent résister. La montée des températures provoque des migrations importantes de certaines espèces vers les pôles ou en altitude, dans des zones dans lesquelles elles ne sont pas habituées à vivre et ou les prédateurs ne sont pas les mêmes. Les forêts sont également très touchées par le réchauffement, comme l’a montré l’été 2022 en France : sécheresses, prolifération d’insectes ravageurs et incendies sont désastreux. Les océans sont aussi très affectés : la hausse du niveau de la mer, l’acidification des océans et la hausse des températures menace des écosystèmes entiers. (Vous pouvez cliquer ici pour plus de détails.) 2 - Et pourquoi la chute de la biodiversité aggrave-t-elle le réchauffement ? La mécanique fonctionne aussi dans l’autre sens : les océans, les forêts, les sols sont des puits de carbone très puissants. Ils absorbent la moitié du carbone émis par les activités humaines. Plus ils sont menacés ou détruits, moins ils vont avoir la capacité de retenir ces gaz à effets de serre, qui vont donc se retrouver dans l’atmosphère. Ce qui peut provoquer une aggravation rapide du réchauffement. C’est l’exemple que prenait la primatologue Sabrina Krief dans « Chaleur humaine » pour expliquer les conséquences multiples de la déforestation en Ouganda : plus on coupe des arbres pour y installer des terres agricoles, plus on attaque la biodiversité et limite la capacité à stocker du carbone." (...)
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 30, 2023 1:24 PM
|
"Seconde mini conférence. « Évaluation réglementaire des métabolites de pesticides dans les eaux souterraines ». Plus technique, mais très intéressant et nécessaire pour mieux comprendre les controverses." Jean-Paul Krivine, 29.04.2023 via 2teqCO2 (@Juste2T) April 29, 2023
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 26, 2023 9:51 AM
|
Mon nouveau livre :
J'ai le plaisir de vous informer que mon livre (190 pages), intitulé 101 ENTRÉES POUR L’ENTOMOLOGIE MÉDICO-VÉTÉRINAIRE, L'Harmattan… | 71 تعليقات على LinkedIn Mohamed GHARBI على LinkedIn: Mon nouveau livre : J'ai le plaisir de vous informer que mon livre (190… | 71 من التعليقات
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 26, 2023 4:57 AM
|
Les hétérocères nuisibles peuvent être stérilisés avec des doses élevées de rayonnements. Des doses beaucoup plus faibles et moins débilitantes entraînent cependant une stérilité héréditaire chez leur descendance. Des mâles lâchés possédant le caractère de stérilité héréditaire réduisent beaucoup plus largement les populations sauvages qu’un nombre équivalent de mâles entièrement stériles. AIEA [consulté le 26/04/2023]
"Comme la technique de l’insecte stérile, la stérilité héréditaire fait appel à l’élevage de masse et au lâcher d’insectes irradiés pour faire en sorte qu’une forte proportion des accouplements mette en jeu un insecte stérilisé. Les insectes ciblés sont irradiés aux rayons gamma et aux rayons X, ce qui entraîne chez eux une stérilité héréditaire. Les recherches ont montré que les descendants de ces insectes sont plus stériles que leur génération parentale.
Cette technique est principalement utilisée sur les lépidoptères nuisibles, un ordre comprenant les hétérocères et d’autres papillons. Certains de ces organismes nuisibles ont une radiorésistance - laquelle décrit le niveau de rayonnements ionisants que peut supporter un organisme - très élevée. Des études menées sur les carpocapses des pommes et des poires (Cydia pomonella) ont montré que lorsque les mâles exposés à des doses de rayonnement inférieures à celles entraînant la stérilité héréditaire s’accouplent avec des femelles fertiles vierges, ils produisent moins de descendants, lesquels sont pour la plupart complètement stériles.
En collaboration avec la FAO, l’AIEA aide les États Membres à élaborer et à adopter des technologies basées sur le nucléaire afin d’optimiser des pratiques de gestion des insectes nuisibles dans le secteur de l’agriculture qui appuient l’intensification de la production végétale et la préservation des ressources naturelles. Recours à un phénomène génétique pour la lutte contre les insectes ravageurs Les traits communs en cas de stérilité héréditaire chez les lépidoptères sont les suivants : - Les descendants mâles et femelles sont plus stériles que la génération parentale qui a été irradiée.
- Il y a davantage de mâles que de femelles dans la descendance.
- Le temps de développement est plus long et la qualité du sperme des descendants est moins bonne.
Le phénomène génétique unique entraînant la stérilité héréditaire chez les lépidoptères et certains autres arthropodes présente des avantages en matière de lutte contre les organismes nuisibles par rapport à la stérilité complète. Les lépidoptères femelles sont généralement plus sensibles aux rayonnements que les mâles de la même espèce. Cela permet d’ajuster la dose de rayonnement pour stériliser complètement les femelles traitées et partiellement les mâles. Lorsque ces mâles partiellement stériles s’accouplent avec des femelles sauvages, la génération suivante hérite des effets nocifs des rayonnements. Dans le même temps, la dose réduite de rayonnements utilisée pour induire la stérilité améliore la qualité et la compétitivité des insectes lâchés.
Des programmes de lâcher, sur le terrain, d’hétérocères irradiés dans le cadre de la TIS ou d’une approche de stérilité héréditaire sont mis en œuvre depuis les années 1960. Le ver rose de la capsule du cotonnier, Pectinophora gossypiella, a été maîtrisé avec succès depuis 1969 dans les régions cotonnières de la vallée de San Joaquin, en Californie, et est en cours d’éradication dans celles du sud-ouest des États-Unis d’Amérique et du nord-ouest du Mexique. Depuis le début des années 1990, la population de carpocapses des pommes et des poires a été réduite avec succès dans les régions de production de la vallée de l’Okanagan, en Colombie‑Britannique (Canada), et des pays tels que l’Argentine, le Brésil et l’Afrique du Sud ont mis en place des plans ou des programmes de lutte contre cet insecte nuisible. En Nouvelle‑Zélande, des épidémies d’orgyies de la pomme australienne, Teia anartoides, ont été éradiquées. Au Mexique, des épidémies de pyrale du cactus, Cactoblastis cactorum, ont été enrayées, et les États-Unis d’Amérique maîtrisent leur progression sur la côte du Golfe du Mexique. L’Afrique du Sud a mis en place un programme visant à réduire le ver rose du cotonnier, Thaumatotibia leucotreta, dans les vergers d’agrumes."
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 25, 2023 9:39 AM
|
Par Coralie Schaub dans Libération - 11/04/2023 Le biologiste Dave Goulson publie un livre alarmant dans lequel il explique pourquoi nous ne pourrons pas survivre sans ces bestioles, dont les populations s’effondrent. Leur disparition rendrait la planète invivable pour les humains. Lire l'article sur le site de "Libération" :
https://www.liberation.fr/environnement/biodiversite/un-monde-sans-insectes-ce-serait-une-catastrophe-20230411_KXU7INKK35BIRK63L53BFAEYZ4/
C’est un livre choc. Aussi fascinant qu’horrifiant. Un nouveau cri d’alarme qui devrait nous extirper d’une torpeur individuelle et collective : en exterminant les insectes, nous condamnons notre civilisation. Dans Terre silencieuse, qui vient de paraître en français (Ed. Rouergue, 400 p., 23,80 euros), le biologiste britannique Dave Goulson, professeur à l’université du Sussex, explique à quel point notre destin est lié à celui de ces bestioles, belles, intelligentes, captivantes, mystérieuses, que nous faisons pourtant disparaître à un rythme ahurissant. Pour l’instant, nous n’en avons décrit et nommé qu’environ 1,1 million d’espèces, mais il pourrait y en avoir cinq fois plus. Signataire en 2017, avec 20 000 autres scientifiques du monde entier, d’un «avertissement à l’humanité» publié dans la revue Bioscience et appelant à éviter «une souffrance généralisée et une perte catastrophique de biodiversité», il se désole de constater que depuis, rien n’a changé ou presque. Il redoute plus que jamais un «cataclysme imminent» si nous n’agissons pas illico pour enrayer «l’apocalypse des insectes». Et insiste : les solutions sont là. Pourquoi les insectes sont-ils vitaux pour nous ? Nous en avons tous besoin, où que nous habitions, que nous les aimions ou pas. Ils constituent la nourriture de la plupart des espèces d’oiseaux, de presque toutes celles de chauve-souris, des araignées, musaraignes, lézards, batraciens ou de nombreux poissons comme la truite et le saumon. Ils fournissent aussi une foule de «services écosystémiques». Environ 80 % de toutes les espèces de plantes dépendent de la pollinisation par les insectes. Et les trois quarts des cultures que nous faisons pousser dans le monde ne donneraient pas de bonnes récoltes sans les pollinisateurs. Cela inclut presque tous nos fruits et légumes, le chocolat ou le café. Ne resterait que celles pollinisées par le vent, comme le blé, l’orge, le riz ou le maïs. Mais il y a bien plus que la pollinisation… C’est-à-dire ? Les coccinelles, perce-oreilles, guêpes ou syrphes aident à contrôler d’autres insectes «nuisibles» comme les pucerons. Les insectes contribuent aussi à aérer et assainir le sol. Ils recyclent le bois mort, les feuilles, cadavres et excréments animaux. C’est discret, peu glamour mais vital, car cela rend les nutriments à nouveau utilisables par les plantes. En Australie, où il n’y avait pas le bon type de bousiers pour éliminer les bouses des vaches importées, celles-ci se sont accumulées sur des milliers de kilomètres carrés, étouffant l’herbe. Et beaucoup d’éléments chimiques trouvés chez les insectes peuvent être utilisés en médecine, par exemple pour lutter contre les bactéries résistantes aux antibiotiques. Chaque espèce qui s’éteint est une mine de médicaments potentiels disparue à jamais. Un monde sans insectes, ce serait quoi ? Ce serait la catastrophe. Il est difficile de voir comment les humains pourraient survivre sans les insectes. Peut-être qu’une poignée vivoterait, mais leur existence serait lugubre, morne, la civilisation disparaîtrait, de même que quasiment toutes les espèces de plantes et d’animaux. Ce serait un monde sans nourriture ou presque, sans fleurs, sans couleurs. Les insectes, qui sont à la base de la chaîne alimentaire, sous-tendent tout le reste. Si les pandas ou les rhinocéros s’éteignaient, ce serait triste, mais ça ferait peu de différence. Si nous perdions les insectes, tout s’écroulerait, pas uniquement les cultures agricoles. Et ce ne sont pas d’hypothétiques robots-abeilles qui nous sauveraient. Le sous-titre de votre livre, en anglais, est «éviter l’apocalypse des insectes». Et vous écrivez que leur effondrement est «au cœur d’un cataclysme imminent». La situation est-elle si effroyable ? Oui, cette «apocalypse» n’a pas encore eu lieu mais pourrait arriver demain. Ou alors, elle a eu lieu hier mais nous ne le savons pas encore. Nos écosystèmes appauvris sont résilients, mais jusqu’à un certain «point de rupture» que nous ne savons pas prévoir. Le biologiste américain Paul Ehrlich a comparé les espèces aux rivets d’un avion : si vous en enlevez un, deux, même dix, il vole toujours. Mais à un moment impossible à prédire, vous ôtez celui de trop et il s’écrase. Les insectes étant les rivets qui permettent aux écosystèmes de fonctionner, il semble prudent et urgent de freiner leur destruction. Certaines conséquences de leur disparition sont déjà visibles. Les populations d’oiseaux qui en dépendent pour leur nourriture s’effondrent. En Angleterre, entre 1967 et 2016, le nombre de gobemouches gris a chuté de 93 %. Je n’en ai plus vu un seul depuis une vingtaine d’années, alors qu’enfant, j’en admirais très souvent. D’autres oiseaux très communs ont subi le même sort, comme la perdrix grise (-92 %), le rossignol (-93 %) ou le coucou (-77 %). Mais les humains souffrent déjà, eux aussi. Une étude publiée en décembre estime que 3 à 5 % de la production mondiale de fruits, légumes et noix sont perdus dans le monde à cause de la baisse du nombre de pollinisateurs, menant à une surmortalité de 427 000 personnes par an. Pourquoi les populations d’insectes s’effondrent-elles à une vitesse folle ? Il y a beaucoup d’inconnues car nous ne comptons pas la plupart des insectes et nous ne savons presque rien d’eux, y compris souvent de ceux que nous avons identifiés. Mais toutes les études de long terme qui ont été faites révèlent un déclin terrifiant. L’étude la plus connue est sans doute celle publiée en 2017 indiquant que le poids total des insectes pris au piège dans des réserves naturelles allemandes a chuté de 76 % en à peine vingt-sept ans, entre 1989 et 2016. Deux ans plus tard, une autre étude allemande constatait même un déclin encore plus rapide. Et les recherches dans d’autres pays développés vont dans le même sens. Les célèbres et merveilleux papillons monarques qui passent l’été aux Etats-Unis et au Canada et l’hiver au Mexique ont perdu 80 % de leur population entre 2006 et 2016. Pour ceux qui hivernent en Californie, c’est un quasi-anéantissement, avec une chute de 97 % entre 1997 et 2018. Ailleurs, les données manquent, faute d’études de long terme. L’étendue du déclin n’est pas connue en Amérique du Sud ou en Afrique, mais vu les pertes massives d’habitat sous les tropiques, dues notamment à la déforestation, il serait très surprenant que celle-ci ne soit pas considérable. Nous manquons aussi de recul historique. C’est vrai. L’étude allemande dont je viens de parler a démarré en 1989, soit vingt-sept ans après la publication du célèbre livre Printemps silencieux, de la biologiste américaine et lanceuse d’alerte Rachel Carson, qui insistait déjà sur l’effet des pesticides sur l’environnement, donc sans doute bien après le début du déclin des insectes. Nous pourrions facilement avoir déjà perdu 90 % de ceux qu’il y avait il y a une centaine d’années, avant l’apparition des pesticides et de l’agriculture industrielle. Et cela continue. C’est vertigineux, sidérant et la plupart des gens ne l’ont même pas remarqué, car nous souffrons tous d’une forme d’amnésie, générationnelle et personnelle. Nous acceptons comme normal le monde dans lequel nous grandissons, même s’il est très différent de celui dans lequel nos parents ont grandi et nous oublions même les changements graduels qui s’effectuent au cours de notre vie. La seule chose qui frappe l’esprit des plus de 40 ans est le fait que leur pare-brise ne soit plus constellé d’insectes après un voyage en voiture, comme c’était encore le cas à la fin du XXe siècle. Comment en sommes-nous arrivés là ? Les causes de la disparition des insectes sont multiples, mais toutes dues à l’homme. Nous détruisons leurs habitats pour les remplacer par du béton, des monocultures industrielles ou du gazon dénué de fleurs sauvages. Nous les exposons depuis des décennies à un cocktail mortel de pesticides de plus en plus dangereux. Par exemple, les néonicotinoïdes, qui attaquent le cerveau des insectes et altèrent leur système immunitaire, sont 7 000 fois plus toxiques que le DDT [un insecticide désormais interdit dans de nombreux payx, ndlr] et se répandent dans l’environnement. Ils sont massivement utilisés dans le monde, y compris dans les produits antipuces pour chiens et chats. Les fongicides et les herbicides comme le glyphosate sont eux aussi une tragédie pour les insectes. Nous introduisons des espèces invasives, des parasites et des maladies qui leur sont fatales. Nous illuminons de plus en plus la nuit (+2 à 6 % par an !), ce qui en tue des milliards. Ajoutez à cela les ravages croissants du dérèglement climatique et sans doute quantité d’autres causes que nous n’avons pas encore identifiées (nouveaux pesticides, métaux lourds, PCB [un polluant organique persistant], pollution de l’air). Tous ces facteurs de stress se cumulent, interagissent, de sorte que les insectes sont «bombardés» de toutes parts. Seules quelques espèces semblent profiter de notre présence et du changement climatique : malheureusement, il s’agit des cafards, moustiques, mouches ou punaises de lit… Est-il trop tard ? Je ne pense pas, je n’espère pas. Mais nous devons tous agir, d’urgence. Chacun peut faire de son jardin ou de son balcon une zone zéro pesticides parsemée de fleurs favorables aux pollinisateurs. La plupart d’entre nous pouvons acheter des produits de l’agriculture biologique, locaux, de saison. Nous pouvons réduire le gaspillage alimentaire et la consommation de viande : dans le monde, nous produisons trois fois plus de calories que nécessaire pour nourrir la population humaine, mais un tiers sert à engraisser les animaux et un autre tiers part à la poubelle. Nous pouvons voter pour des politiques vraiment prêts à agir. Prêts, surtout, à changer en profondeur le modèle agricole actuel, qui est un désastre et une impasse, pour produire une nourriture saine et abondante avec la nature et non contre elle. En réorientant les subventions, en taxant les pesticides… Nous avons les solutions, elles sont très simples, j’en cite beaucoup dans mon livre, mais elles gênent des lobbys puissants, qui bloquent. L’ «alerte des scientifiques à l’adresse de l’humanité» que vous avez signée en 2017 ne semble pas avoir suffi à créer un électrochoc. Hélas, non. C’était pourtant la deuxième alerte du genre après celle de 1992. Notre message était franc, direct, sans détour : la vie telle que vous la connaissez sur cette planète va prendre fin, votre civilisation va tomber en ruines si vous ne vous réveillez pas et ne stoppez pas la destruction de la nature. Si des dizaines de milliers de scientifiques disent cela, ils devraient être écoutés. Mais rien ne s’est passé. La plupart des gens, y compris des politiciens, ne comprennent pas la gravité de la situation. Je ressens une immense frustration, une colère, et je suis inquiet pour le sort de mes enfants et le monde dans lequel ils devront vivre. Tout le monde se préoccupe de ses enfants, n’est-ce pas ? Nous faisons tant de choses pour essayer de les aider… à part s’assurer qu’ils auront une planète vivable. Pourtant, rien ne nous oblige à continuer ainsi et à compromettre notre avenir à court terme. Nous recherchons toujours plus de combustibles fossiles, brûlons toujours plus de forêts équatoriales, mais nous pourrions arrêter demain. Il n’y a pas de fatalité. Si nous réapprenions à vivre avec la nature, à aimer et respecter les insectes, nous pourrions tous mener une existence épanouie. La prise de conscience croissante de ces enjeux, notamment par les jeunes, me donne un peu d’espoir." ***** *****
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 24, 2023 12:42 PM
|
Le génome, c’est-à-dire l’ensemble de l'information génétique d'un organisme contenu dans chacune de ses cellules sous la forme de chromosomes est un monde complexe dont les secrets se révèlent au fil des avancées scientifiques et techniques. Etienne Danchin, chercheur INRAE au sein de l’Institut Sophia Agrobiotech, spécialiste de l’évolution des génomes, témoigne de l’essor fulgurant de la génomique. Publié le 24 avril 2023 Etienne DANCHIN Chercheur Institut Sophia Agrobiotech [...] Le séquençage de génomes, une histoire qui débute en 1976 et qui s’accélère Le premier génome séquencé, celui du bactériophage MS2, entité virale à ARN a été publié dès 1976. Il aura fallu attendre ensuite presque 20 ans, en 1995 pour que le premier génome d’un organisme cellulaire, celui de la bactérie Haemophilus influenza soit publié. Les choses se sont ensuite accélérées grâce à la démocratisation des technologies de séquençage avec le premier génome d’un eucaryote, celui de la levure Saccharomyces cerevisiae en 1996, suivi en 1998 du génome du nématode Caenorhabditis elegans, le premier pour un animal, puis celui d’Arabidopsis thaliana, le premier pour une plante en 2000. Le génome humain, quant à lui, a été annoncé comme séquencé une première fois dès 2001, à l’issue d’une grande bataille entre un consortium public international et l’entreprise américaine Celera Genomics, l’un faisant au final la couverture de Nature quand l’autre faisait la couverture de Science. Pour l’anecdote, alors étudiant de Master, mon laboratoire d’accueil m’avait offert ces deux numéros spéciaux de Nature et Science que je garde toujours aujourd’hui précieusement dans un tiroir de mon bureau comme une sorte de graal. L’INRA puis INRAE ne sont pas en reste dans la grande histoire du décodage et de l’analyse des génomes. En effet, notre institut a été impliqué dans le séquençage du premier génome d’un organisme pathogène de plante, celui de la bactérie Xylella fastidiosa, sorti en 2000. Par la suite, l’INRA a également été un acteur de l’étude des génomes du premier animal d’intérêt agronomique, celui du poulet (Gallus gallus) en 2004, du premier arbre (Populus trichocarpa) ou du premier insecte pollinisateur avec l’abeille Apis mellifera, tous deux en 2006." [...]
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 23, 2023 1:56 PM
|
En 28 ans de discussions sur le climat (depuis Berlin en 1995) et un peu plus sur la biodiversité (depuis Nassau en 1994), le moins que l’on puisse dire est que les avancées côté finance semblent lentes, très lentes. Le secteur hoquette bien un peu, verdit ici ou là quelques actifs, mais la tendance ne s’inverse pas. La finance n’est toujours pas au rendez-vous de son siècle. Régis Marodon Conseiller senior sur la finance durable, Agence française de développement (AFD) Publié: 23 avril 2023, 16:54 CEST
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 23, 2023 1:05 PM
|
L’ADN est le code du vivant. Peut-on s’en servir pour stocker la quantité croissante de données que nous générons ? Ira Tanneur Doctorante, Biologie de synthèse et computationnelle, Institut National de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement, Inrae Publié: 24 mai 2021, 00:09 CEST Mis à jour le : 12 avril 2023, 10:49 CEST [Image] L’information génétique est stockée dans l’ADN grâce à des bases chimiques notées A, C, G et T. Le stockage de données dans l’ADN in vitro propose notamment d’utiliser ces bases comme unités de stockage de l’information, à la manière des 0 et des 1 en informatique. ktsdesign/Shutterstock
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 22, 2023 1:22 PM
|
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 20, 2023 11:38 AM
|
L'impact de la variabilité interspécifique des #arbres et de leur environnement sur le #microclimat urbain n’a jamais été étudié. Ce projet vise à combler cette lacune en réalisant des mesures à l'échelle de trois rues et sur trois essences d'arbres dans la ville de Strasbourg.
Le projet intitulé TIR4sTREEt (Thermal InfraRed for Street Trees) a été monté par des chercheurs de divers horizons et est subventionné par l’ANR (Agence Nationale de la Recherche - ANR- 21 CE 22 0021) de 2022 à 2025 inclus. Ainsi, #INSA Strasbourg, l’université de Strasbourg, le laboratoire ICube, l’INRAE ainsi que l’Eurométropole Strasbourg ont uni leurs forces pour faire de Strasbourg un laboratoire à ciel ouvert. Le projet vise à reproduire l’impact physique des bâtiments et des arbres de rue, de différentes espèces, sur la micro-climatologie urbaine au travers de mesures et de modélisations 3D du site. Ce projet fait écho au projet CoolTrees (projet ANR de 2017 à 2021), qui consistait à étudier la physiologie et le rôle d’un tilleul au sein d’un parc à Strasbourg vis-à-vis du micro-climat. Le projet TIR4sTREEt s’intéresse cette fois à des arbres d’alignement, de 3 espèces différentes, et les suit de près pendant 4 ans. Les campagnes de mesures comprennent des acquisitions de données infrarouges thermiques (IRT), météorologiques, éco-physiologiques ainsi que géométriques, à différentes saisons, dans et autour d’arbres de rues. Un système robotique aérien innovant sera également mis en œuvre pour effectuer des mesures le long de profils verticaux et horizontaux. Tous ces capteurs nous permettront de mieux comprendre le comportement des arbres, comment ils réagissent aux périodes de chaleurs, comment ils agissent sur leur environnement. Les modèles 3D nous permettront d’étudier leur bienfait sur les façades via leur ombre portée, sur les passants également.
Le deuxième objectif est de développer une méthodologie visant à fusionner la géométrie d'une scène urbaine avec les températures de surface mesurées. La fusion de données 3D et infrarouges thermiques à l'échelle d'une rue sera ensuite utilisée pour valider des estimations produites par des modèles microclimatiques. En effet, des outils de simulations micro-climatiques, mis au point par des membres du consortium, permettront d’élaborer des scénarios de végétalisation qui seront précieux pour l’avenir, car ils aideront les urbanistes, les services des Espaces Verts, à savoir suivant quel schéma planter les arbres (en bosquet ou en alignement), avec quel espacement entre eux, quelle espèce privilégier, en gardant à l’esprit que le futur nous annonce une hausse de chaleur que seuls les arbres les plus robustes et les moins gourmands en ressources naturelles supporteront.
Le projet TIR4sTREEt est labellisé par le Pôle Fibres-Energivie.
Equipe scientifique
INSA Strasbourg, spécialité topographie
Université de Strasbourg
Laboratoire ICube
INRAE Clermont-Fd-Theix / Université de Clermont Auvergne
INRAE GE-Nancy / AgroParisTech / Université de Lorraine
Eurométropole de Strasbourg
avec le soutien de Plante et Cité et UrbaSense
|
https://www.scoop.it/topic/membracides/?&tag=Ceci+n%27est+pas...