 Your new post is loading...
Your new post is loading...
|
Scooped by
Bernadette Cassel
October 21, 2025 1:50 PM
|
Extinction des espèces / extinction de masse / sixième extinction / 6e extinction / extinction du vivant / extinction massive des espèces / sixth mass extinction / sixième extinction massive des espèces
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
March 28, 2025 12:31 PM
|
Fruit de la collaboration de nombreux chercheurs de l’Institut de systématique, évolution, biodiversité (ISYEB) et d’autres institutions, L’inventaire de la biodiversité aujourd’hui présente les méthodes les plus récentes de collecte de données sur le terrain et d’analyse. Les stratégies se sont diversifiées et fournissent des données inédites de plus en plus précises sur un nombre grandissant de spécimens. Toutes ces données sont intégrées pour délimiter et décrire les espèces vivantes, et sont accessibles au plus grand nombre pour agir au quotidien afin de mieux comprendre et préserver notre planète. Chapter February 2024 In book: L’inventaire de la biodiversité aujourd’hui - nouvelles méthodes et découvertes (pp.73-92) Publisher: ISTE Editions, London, UK Rodolphe Rougerie, Muséum National d'Histoire Naturelle Lucas Sire, Muséum National d'Histoire Naturelle Antoine Leveque, Muséum National d'Histoire Naturelle ------ NDÉ L'ouvrage Nouvelles méthodes et découvertes sous la direction de Violaine Nicolas, Muséum national d’histoire naturelle de Paris, France Notre connaissance du vivant est encore très limitée, moins de 20% des espèces présentes sur terre sont à ce jour connues. Il est donc indispensable d’accroître notre travail d’inventaire de la biodiversité. C’est le but de la recherche scientifique, mais c’est aussi une responsabilité vitale à l’heure de la sixième extinction. Alors qu’un contre-la-montre est engagé puisque de nombreuses espèces disparaîtront avant d’avoir pu être décrites, cet inventaire constitue désormais un défi majeur.
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
June 20, 2024 12:07 PM
|
À la différence de la lutte contre le réchauffement climatique, la sixième extinction de masse peine à mobiliser. 10 juin 2024 "« La biodiversité est un sujet difficile à faire appréhender, en raison de sa complexité, de ses enjeux et de notre responsabilité dans sa dégradation ». Amélie Coantic, adjointe au commissaire général au développement durable, donne le ton de la journée « Biodiversité : comprendre et agir » qui se tenait le 7 juin au siège parisien du CNRS. Virginie Schwarz, présidente de Météo France et du Club développement durable des établissements et entreprises publics (CDDEEP)1 rajoute qu’« on a souvent une vision exotique de la biodiversité, alors que les enjeux en France sont aussi importants en raison d’un patrimoine naturel très riche, à l’image des 21 234 espèces endémiques qui peuplent notre pays ». En dépit de ces lacunes, les connaissances sur la biodiversité progressent, notamment au CNRS qui, en plus d’être l’un des tout premiers contributeurs mondiaux aux travaux du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), voit également « ses scientifiques s’investir fortement auprès de la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques » (IPBES), « le GIEC de la biodiversité », comme l’a rappelé son président-directeur général Antoine Petit le 7 juin." (...) "... À la différence des mesures contre les émissions de gaz à effet de serre, la préservation de la biodiversité peine à mobiliser l’opinion publique. Le DAS [Philippe Grandcolas, directeur adjoint scientifique, ndé] de CNRS Écologie & environnement explique ce faible attrait pour le sujet en raison des représentations culturelles dominantes en Occident, dans lesquelles « les services écosystémiques sont perçus comme lointains, flous » et la sixième extinction de masse « comme un problème éthique, un triste constat sans conséquences fonctionnelles sur la planète ». Pour y remédier, Philippe Grandcolas plaide pour « produire encore plus de connaissances fondamentales et les partager avec la société de manière à éclairer les décisions stratégiques » concernant les millions d’espèces qui peuplent la planète. De ce point de vue, l’IBPES joue un rôle clef dans la diffusion internationale des connaissances scientifiques. Placée sous l’égide des Nations Unies, elle met en place des expertises collégiales à l’échelle mondiale ou régionale sur des sujets de biodiversité et de services écosystémiques et de leur durabilité. Depuis la création de l’IPBES en 2012, à la demande du gouvernement français, le CNRS y tient une place majeure, avec plus d’une vingtaine de scientifiques mandatés pour les rapports de la plateforme. Lui-même siégeant parmi les représentants du CNRS à l’IPBES, Philippe Grandcolas invite ses collègues à se porter volontaire auprès de l’instance onusienne, car « le CNRS a la force d’avoir des experts dans tous les domaines de la plateforme scientifique et celle-ci a besoin de tels experts »." (...) [Image] Observation d'une micro-cage dans laquelle sont conservés les pucerons collectés dans un champ de blé. © Jean-Claude MOSCHETTI / ECOBIO / CNRS Images
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
December 22, 2023 6:11 AM
|
Les existences des fleurs des champs et des insectes pollinisateurs s’entrelacent depuis des millions d’années. Les unes produisent du nectar ; les autres s’en délectent, assurant en contrepartie la reproduction des premières. Ce lien puissant est en train de se rompre. C’est ce que révèle une étude menée par une équipe du Centre d’écologie fonctionnelle et évolutive (Cefe), publiée le 20 décembre dans la revue New Phytologist. Déclin des insectes : les fleurs tombent dans le piège de l’autofécondation Par Hortense Chauvin 20 décembre 2023 Mis à jour le 21 décembre 2023 à 09h42 "Les scientifiques ont découvert que les pensées des champs — Viola arvensis, une herbacée aux minces pétales jaune pâle — s’affranchissaient des pollinisateurs, et recouraient de plus en plus à l’autofécondation. Cette évolution très rapide, vraisemblablement provoquée par l’effondrement des populations d’insectes, pourrait avoir des répercussions néfastes aussi bien pour les fleurs que pour leurs pollinisateurs. « Écologie de la résurrection » L’équipe de chercheurs a obtenu ces résultats en comparant des pousses de pensées des champs contemporaines à des individus de la même espèce issues de graines plus anciennes. La méthode porte le nom d’« écologie de la résurrection ». « Au début des années 1990 et 2000, des conservatoires botaniques nationaux ont effectué des prélèvements de graines dans des champs du bassin parisien et les ont conservées dans des frigos, raconte Samson Acoca-Pidolle, doctorant à l’Université de Montpellier et premier auteur de l’étude. En 2021, nous sommes retournés chercher leurs descendantes supposées exactement au même endroit. Nous les avons toutes fait pousser en même temps, ce qui nous a permis de les comparer. » Leur analyse montre que l’auto-fécondation de ces fleurs a augmenté de 27 % en à peine trente ans. Plutôt que de se reproduire avec d’autres individus grâce à l’intervention des insectes, les pensées des champs parisiennes utilisent de plus en plus leur propre pollen pour féconder leurs ovules, sans intervention extérieure. Elles deviennent également moins attractives pour les insectes : elles sont 10 % plus petites, et produisent 20 % de nectar en moins que leurs ancêtres. De plus petite taille, produisant moins de nectar, ces fleurs sont devenues moins attractives pour les insectes censés disséminer leur pollen. Des études expérimentales avaient déjà montré que l’absence de pollinisateurs pouvait, en cinq à dix générations, faire bouger ces traits. « Le voir en population naturelle en vingt à trente générations seulement, ça veut dire qu’il y a une grosse pression de sélection », signale Pierre-Olivier Cheptou, directeur de recherche au CNRS et superviseur de l’étude. Les scientifiques expliquent ce phénomène par le déclin des pollinisateurs, conséquence de la dépendance de notre modèle agricole aux pesticides. Une étude internationale publiée en 2017 dans la revue Plos One a montré que plus de 75 % de la biomasse d’insectes volants avait disparu dans les aires protégées allemandes, en seulement trente ans. En Belgique, dont le système agricole est semblable à celui où poussent les pensées des champs analysées, près de 33 % des espèces d’abeilles sont menacées ou éteintes. « Toute la chaîne alimentaire est impactée, des insectes aux oiseaux » Leur disparition rebat les cartes de la sélection naturelle. « S’il n’y a plus de pollinisateurs, les plantes qui se reproduisent par autofécondation sont avantagées », explique Pierre-Olivier Cheptou. Les individus produisant de grandes fleurs et une grande quantité de nectar sont quant à elles désavantagées. « Ce sont des traits coûteux qui ne vont pas apporter de bénéfices, puisqu’ils n’attirent personne. » Et c’est un cercle vicieux qui démarre ainsi : « Les pollinisateurs ont vraisemblablement moins de nectar disponible, alerte Samson Acoca-Pidolle. Ça peut être problématique pour leur survie. » « Il faut imaginer qu’une même quantité de plantes est 20 % moins nourricière aujourd’hui qu’il y a vingt ans, complète Pierre-Olivier Cheptou. In fine, toute la chaîne alimentaire est impactée, des insectes aux oiseaux qui les mangent jusqu’à, potentiellement, nos productions agricoles. » « Les pollinisateurs ont vraisemblablement moins de nectar disponible, ça peut être problématique pour leur survie », alerte Samson Acoca-Pidolle. Crédit image : Pierre-Olivier Chaput / Reporterre L’autofécondation peut par ailleurs poser des problèmes de consanguinité chez les plantes, poursuit Samson Acoca-Pidolle. « Ça pourrait limiter leurs capacités d’adaptation à moyen ou long terme. » Certains auteurs suggèrent également que les espèces autofertiles ont un taux d’extinction plus élevé, dans un débat scientifique qui reste ouvert. Deux questions restent en suspens : d’autres espèces de plantes à fleurs réagissent-elles de manière similaire, en milieu naturel, au déclin des pollinisateurs ? Et surtout : est-il encore possible d’inverser la tendance ? « On ne sait pas si c’est réversible, indique Pierre-Olivier Cheptou. Mon avis, c’est que si les conditions redevenaient bonnes, ça pourrait peut-être s’inverser. » Problème : « Depuis trente ans, elles sont mauvaises. »"
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
February 10, 2023 6:14 AM
|
À l'aube de la sixième crise d'extinction du vivant, provoquée par un modèle économique insoutenable et encore largement aveugle à ses propres dégâts, il y a urgence à transformer radicalement nos façons de produire et de consommer, nos conceptions du monde, nos institutions, voire notre contrat social.
Un livre en partenariat avec l’Institut Veblen pour les réformes économiques.
L'exploitation de la biosphère nécessaire au développement des sociétés humaines a été tour à tour fondée sur une économie de la prédation puis de la production, avec des conséquences terribles pour la biodiversité. Un des enjeux du XXIe siècle est de faire émerger une économie de la coévolution permettant de redéfinir notre rapport avec la nature. Nous ne partons pas d'une page blanche : des initiatives, dès le XVIIIe siècle, ont tenté de tracer une voie alternative à la surexploitation de la nature. Redécouvrir ces initiatives permet de mieux comprendre les sources de la crise actuelle et de nourrir la recherche de solutions. Les auteurs articulent ces expériences anciennes avec de nombreuses évolutions récentes, du développement de l'agroécologie à la reconnaissance de droits à la nature en passant par le réensauvagement de territoires autrefois totalement contrôlés par les humains. Considérer l'économie comme partie prenante des dynamiques écosystémiques, reconnaître la dette écologique générée par nos modes de production et de consommation, nous nourrir autrement, apprendre à cohabiter avec les espèces sauvages, ou encore nous appuyer sur de nouveaux communs apparaissent ainsi comme autant de leviers de la transformation écologique de nos systèmes socio-économiques. Date de parution : 09/02/2023 Collection : Essais Thèmes : Écologie, Économie, Politique, Transition
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
December 24, 2022 12:39 PM
|
Toute activité humaine a un impact sur les écosystèmes plus ou moins direct et à différents degrés. Le concept de libre évolution a pour objectif de limiter au maximum ces interventions, d’en minimiser les conséquences et d’agir enfin dans l’intérêt de la vie sauvage. Il s’agit d’un mode de gestion du milieu sans intervention, où l’humain exprime sa confiance dans les dynamiques du vivant. A la lumière des sciences écologiques, nous connaissons la capacité de réparation de la nature par elle-même. La libre évolution : un concept en application ASPAS [Consulté le 24/12/2022] [Image] Page d'accueil (capture d'écran)
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
November 28, 2022 12:46 PM
|
À l’occasion du colloque sur la gestion de l’eau et le changement climatique, organisé samedi 26 novembre à Bastia, le chercheur Antoine Orsini a évoqué la faune marine locale, qui vit maintenant sous une importante menace. Le réchauffement climatique et la sécheresse qui en découl Thibaud KEREBEL le Dimanche 27 Novembre 2022 à 18:52 "... Le réchauffement climatique et la sécheresse qui en découle n’impactent pas seulement les conditions de vie de l’Homme. C’est même l’ensemble de la biodiversité qui s’en trouve menacée, et notamment en Corse. L’universitaire Antoine Orsini, docteur en écologie, a donc profité du colloque dédié à ce sujet pour évoquer les menaces qui pèsent sur la faune marine de l’île. « Avant de parler des dégâts du réchauffement climatique, il faut présenter tous les autres facteurs de menace de la biodiversité », a-t-il clarifié d’emblée. Entre autres : les crues naturelles, les grandes constructions, les rejets toxiques, l’agriculture… « Je dis toujours que l’agriculteur, c’est celui qui consomme le plus d’eau, et c’est celui qui la pourrit le plus, avec les engrais et les pesticides. C’est malheureusement une réalité. » Mais à côté de cela, les récentes hausses de température constituent également une menace d’ampleur, notamment vis à vis des insectes endémiques, existant uniquement sur le territoire corse. « Prenons l'exemple du Baetis cyrneus, une espèce qui ne supporte pas les modifications de température et qui vit habituellement dans l’eau froide. En 1963, cette larve aquatique vivait entre 150 mètres d’altitude et 1500 mètres d’altitude. En 2015, sa zone s’est réduite : elle ne vivait plus que de 500 mètres à 1500 mètres d’altitude. Donc ça veut dire que cette bestiole doit maintenant se cantonner à la partie supérieure des rivières pour trouver son eau fraîche. » Une réduction des zones habitables qui implique forcément une diminution du nombre d’individus, et à terme, un risque d'extinction. Arrivée d'espèces invasives Antoine Orsini sait bien que le sort des insectes n’affecte pas le citoyen lambda. Et pour montrer l’impact et les ravages du changement climatique sur l’environnement, il s’est fendu d’une comparaison bien plus concrète. « Je m’adresse maintenant aux pêcheurs. Sachez que si il n’y a plus ces petites bestioles dans l’eau, ça veut aussi dire qu’il n’y a plus de truites. Ces espèces qu’on ne voit pas constituent la base de la chaîne alimentaire. Sans elles, il n’y a plus rien. »
À l’inverse du risque d'extinction des espèces, l’apparition de nuisibles est aussi une conséquence directe du changement climatique. Le moustique tigre en est la preuve parfaite. Vecteur de la dengue ou du virus Zika, il s’est progressivement acclimaté à la France métropolitaine, alors qu’il provient initialement des zones tropicales du globe. « Depuis 2010, il est apparu dans de nouveaux départements », explique Antoine Orsini. « Et aujourd’hui, le moustique tigre va jusque dans les Haut-de-France, et en Corse, il se manifeste jusqu’à 800 mètres d’altitude. » Les exemples sont nombreux, et prouvent surtout une chose : la biodiversité de l'île est en danger."
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
October 11, 2022 11:01 AM
|
A l’aube de la sixième extinction de masse, on se tourne vers le passé pour comprendre la plus grande crise climatique de notre planète ou comment, un jour sur Terre, la vie a bien failli disparaître La science, CQFD Mardi 11 octobre 2022 "Bien moins célèbre que la crise qui a mis fin au règne des dinosaures, plus terrible et plus meurtrière encore : la crise du Permien-Trias, il y a 252 millions d’années. La troisième grande crise du monde vivant est de loin la plus sévère. On l’appelle « la mère de toutes les extinctions » avec 95% des espèces rayées de la carte. Comment étudie-t-on ce cataclysme ? Et que nous apprend-il de l’actuelle extinction de masse à laquelle nous assistons aujourd’hui.
Nous avons le plaisir de recevoir : Sylvie Crasquin, paléontologue et directrice de recherche au CNRS, spécialiste des grandes crises de la biodiversité au cours des temps géologiques et directrice du CR2P au MNHN et Damien Germain, paléontologue au CR2P au Muséum National d’Histoire Naturelle.
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
May 27, 2022 1:16 PM
|
Ce lundi 23 mai, tandis que la capitale berlinoise s’éveillait doucement, des activistes de l’organisation Scientist Rebellion ont bloqué l’entrée du siège allemand de Bayer. À Berlin, des scientifiques bloquent l’entrée du géant des pesticides Bayer 23 mai 2022 "Assis en tailleur entre les battants des portes tambours, dans leurs blouses blanches, ils ont dénoncé le rôle du géant de l’agrochimie dans la sixième extinction de masse : « Chaque jour, nous perdons jusqu’à 150 espèces pour toujours ! L’un des principaux moteurs de cette extinction massive est l’agriculture industrielle et les pesticides qu’elle utilise. »" (...)
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from EntomoScience
April 11, 2022 5:22 AM
|
... Même si on ne s’inquiète pas d’une 6e extinction, il faut s’alarmer de la « défaunation », un concept décrivant la perte d’une grande quantité d’individus d’une espèce. « On a une grande diminution de la bioabondance médiane des espèces », explique Alexander Lees, biologiste à l’Université métropolitaine de Manchester, qui lutte sur les forums scientifiques contre le « déni de l’extinction ». Mathieu Perreault, 10.04.2022 ... les humains seront-ils responsables de la 6e extinction de masse ? Depuis une quinzaine d’années, on parle de plus en plus de cette extinction causée par nos activités destructrices. Mais derrière les manchettes alarmantes couve un débat scientifique. « Défaunation » « On a beaucoup d’animaux sur terre, mais la plupart font partie d’espèces agricoles. Les populations d’insectes, par exemple, s’effondrent. On ne parle pas de risque d’extinction, mais il y a un problème de biodiversité fonctionnelle. Il faut un certain nombre d’individus pour qu’une espèce remplisse son rôle dans les écosystèmes. » Selon ce concept, on peut avoir une extinction de masse sans avoir la disparition totale de plusieurs espèces, parce que des « extinctions fonctionnelles » feront disparaître des écosystèmes entiers." [Image] Alexander Lees, biologiste à l’Université métropolitaine de Manchester PHOTO TIRÉE DU COMPTE TWITTER D’ALEXANDER LEES
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 2, 2022 12:20 PM
|
À l’heure de la sixième extinction de masse, Philippe Grandcolas nous engage, dans son ouvrage « Le sourire du pangolin », à mieux connaître et comprendre la diversité du vivant. Bonnes feuilles : « Le sourire du pangolin » Philippe Grandcolas, 25.03.2022 "Se représenter un ensemble aussi vaste et complexe que la diversité du vivant avec ses millions d’espèces, leurs innombrables caractéristiques et interactions mutuelles est une sorte de défi en matière de sémantique et de communication. En outre, les cultures humaines n’ont pas toujours considéré cette question de la même manière, loin de là. Des vocables différents se sont succédé au fil du temps, avec des significations souvent sensiblement différentes ou changeantes. Ces mots qui nous servent à communiquer aujourd’hui peuvent ainsi véhiculer malgré nous des manières désuètes ou erronées de percevoir la réalité. Que voulons-nous dire et quelle pensée s’installe dans notre esprit quand nous parlons de nature, du vivant ou de la biodiversité ? - La « nature » est un terme familier ; utilisé dans des circonstances très diverses, il est toujours très commenté, y compris au plan philosophique. Et pourtant, il reste passablement confus, recouvrant de nombreuses significations différentes ; il a été souvent contesté tant il peut être artificiel ou trompeur, avec des conceptions très diverses selon les cultures. À ce jour, la « nature » rassemble pêle-mêle vivant, minéral et environnement physique. Par exemple, dire que l’on va se promener dans la « nature » signifie que l’on intègre mentalement un paysage avec sa végétation et ses animaux au cours de son itinéraire.
Bien souvent, le terme « nature » personnifie cet ensemble de manière fallacieuse – mère Nature ou dame Nature –, comme dans une forme de pensée magique. On a ainsi pu lire ou entendre que la nature se vengeait avec la Covid-19 ; rien de plus trompeur, il n’y a bien évidemment pas de volonté à l’œuvre et la personnifier ainsi nous met en danger de lui prêter des intentions, là où il n’y a que l’effet de nos mauvais traitements que nous devrions identifier et faire cesser. Le terme « nature » implique également l’idée d’un état originel vierge d’influence humaine ; ne dit-on pas revenir à la « nature », ne parle-t-on pas du « naturel » pour désigner ce qui n’aurait pas été perverti ? La conception sous-jacente est passablement romantique, chacun y mettant une vision idéalisée et caricaturée de la nature dite « originelle ». Cela peut être le paradis perdu, une nature merveilleuse, belle et bienfaisante, source de plaisirs et qui comble nos besoins si elle n’est pas trop altérée par l’espèce humaine. C’est la nature des naturalistes, celle qui fait cruellement défaut dans les grandes villes, alors qu’elle est source d’équilibre psychologique et de bien-être et aide à lutter contre les îlots de chaleur ; il s’agit à l’extrême du sophisme de l’appel à la nature, déjà dénoncé par John Stuart Mill, un principe fallacieux selon lequel tout ce qui est naturel serait bon. Mais cette nature présumée vierge dans ses plus beaux atours peut être aussi l’enfer vert, un grouillement d’organismes se dévorant les uns les autres et en perpétuelle compétition, admirable, mais dans laquelle il ne ferait pas bon vivre, théâtralisée par ses colonisateurs occidentaux, grands amateurs de conversion des milieux. La dure loi de la nature, en somme, souvent intégrée dans les caricatures de la théorie de l’évolution biologique et du darwinisme (the struggle for life de Charles Darwin). Chez certains médecins et décideurs, elle est de fait synonyme de problèmes et de nuisances contre lesquelles il faudrait se prémunir. Dans cette dernière conception, se rapprocher de la nature crée des risques. Confronter ces deux conceptions mythifiées – paradis perdu ou enfer vert – est particulièrement révélateur. Cela ne revient pas seulement à comparer des caricatures dont aucune n’est complètement pertinente, c’est aussi prendre conscience qu’il n’existe pas de lois simples et universelles dans notre rapport à l’environnement. Ainsi, créer un parc urbain de plus à Paris avec quelques plantes et animaux régionaux ne semble présenter que des avantages. En revanche, multiplier les jardins avec certaines plantes ornementales locales en Floride augmente le nombre de moustiques vecteurs de maladie. La nature ne se résume pas à une équation de surface par habitant, mais est un système complexe dans lequel toutes les composantes jouent un rôle. Plaider pour ou contre la « nature » n’est donc pas suffisant, elle n’est pas singulière comme ce vocable pourrait le laisser entendre, mais plurielle. Dans tous les cas, le terme a le grand inconvénient d’exclure les humains dont on sait qu’ils n’ont nulle place au paradis – il a été perdu ! – ni dans l’enfer vert – il est invivable ! La nature sans l’humain est ainsi au centre des approches romantiques occidentales, sacralisant la nature sauvage avec le concept de « wilderness » ou de « naturalité ». Et pourtant, il serait bien difficile aujourd’hui de ne pas trouver un lieu sur Terre où notre espèce n’a pas eu une influence significative durant ces derniers siècles, y compris au fin fond de l’Amazonie où la forêt a été façonnée à petits pas par des siècles de cultures sur brûlis. - Moins chargé d’émotion, mais tout aussi significatif, « vivant » est un autre terme également souvent employé durant le XXe siècle. Au sens littéral, ce terme englobe tout ce qui vit – humains compris – et, plutôt que de se focaliser sur les différences entre organismes, le désigne comme une communauté de propriétés.
Les sciences du même nom, lesdites « sciences du vivant » (Life Sciences en anglais), ont dominé la biologie de ces dernières décennies et ont apporté quantité de connaissances nouvelles extraordinaires grâce à l’étude de quelques organismes en laboratoire. Ces derniers sont appelés « organismes modèles », parce qu’ils sont censés représenter – au point d’être modèles – l’ensemble du vivant, et permettre de comprendre les lois qui seraient générales et communes à tous. C’est ainsi que l’on a aujourd’hui de considérables connaissances sur l’hérédité, le fonctionnement des cellules et des organismes, souvent extrapolées à l’espèce humaine et notamment utilisées en médecine. On peut considérer arbitrairement comme organismes modèles ceux dont le génome est aujourd’hui entièrement connu et annoté. Cette connaissance génomique, encore difficile à acquérir jusqu’à une époque récente, est la preuve de l’intérêt de la science pour une espèce, car son acquisition représente un gros effort de recherche, mais représente aussi un outil exceptionnel. À peu près un millier d’espèces sont ainsi connues, dont par exemple la drosophile (mouche du vinaigre) « représentant » les insectes, l’arabette des dames (une petite plante de la famille des Crucifères) « représentant » les plantes, le zebra fish ou la souris pour les vertébrés, et bien d’autres encore. Mille espèces modèles seulement parmi plus de 2 millions d’espèces connues, c’est à la fois beaucoup et très peu : beaucoup pour comprendre en profondeur les mécanismes généraux du vivant et les transposer à l’espèce humaine, et trop peu pour gérer l’environnement et vivre en harmonie avec la nature. En effet, des milliers d’espèces nous sollicitent chaque jour de par le monde, qu’elles soient vectrices d’agents pathogènes, auxiliaires indispensables ou ennemies de nos cultures, sources de molécules nouvelles, etc. Il nous faut les connaître, car chacune d’entre elles a ses particularités uniques qui nous posent problème ou nous offrent des solutions ! Les sciences du vivant ont ouvert de tels champs d’études avec leurs changements d’échelle, cellulaire puis moléculaire, qu’elles risquent de s’égarer dans l’infinie complexité de ces univers, en perdant de vue que chaque organisme est différent, qu’il est issu d’une évolution dont l’étude demande comparaison avec ses apparentés et qu’il interagit avec des milliers d’autres dans son environnement. Quel besoin sinon y aurait-il à comparer les espèces, quand une seule cellule d’un organisme de laboratoire recèle un univers entier avec plus de 40 millions de protéines de 5 000 sortes différentes, et des dizaines de milliers de gènes ? - C’est sans doute pour cela que le terme « biodiversité » est né dans les années 1980, comme une contraction de « diversité biologique ». Parmi les termes existant précédemment, « nature » est par trop imprécis ou mythifié et « vivant » fait l’impasse sur la diversité. Or cette diversité a une importance fonda – mentale.
Malgré leurs caractéristiques communes, les organismes diffèrent tous les uns des autres par bien des aspects ; ils interagissent de manière complexe au sein des écosystèmes dans lesquels ils ne sont pas substituables. En tant qu’espèce humaine, nous nous nourrissons d’espèces différentes (5 fruits et légumes par jour !), chacune vivant avec ses centaines d’auxiliaires et d’antagonistes souvent spécifiques. Nous luttons contre des espèces différentes de pathogènes, chacune avec ses caractéristiques qu’il nous est indispensable de connaître : le paludisme est ainsi causé par un Protozaire Plasmodium, tandis que la Covid-19 l’est par un coronavirus, organismes dont les biologies n’ont pas grand-chose de commun et conditionnent les thérapeutiques ou les politiques vaccinales. De nombreux scientifiques s’en sont rendu compte et ont donc proposé un concept – la biodiversité – qui réconcilie la généralité du vivant – « bio » –, ce qui est commun à toutes les espèces, et sa diversité, ce qui est particulier seulement à une ou quelques-unes. Le mot a fait florès et il est même devenu militant. De fait, issu des années 1980, il évoque dans nos esprits baleines, papillons colorés, coccinelles, grands arbres et fleurs somptueuses. Il inclut pourtant tous les organismes, y compris ceux auxquels nous pensons moins spontanément : des espèces domestiquées (un champ de maïs, le champignon Penicillium du fromage), d’autres qui nous répugnent (cafards, rats) ou nous effraient (serpents, araignées), des pathogènes (bactéries, protozoaires), mais aussi des espèces éteintes (fossiles)… et nous, les humains ! Consacré par la Convention internationale sur la diversité biologique rassemblant plus de 100 États dans le monde, le terme a acquis une valeur juridique et sa définition a été stabilisée dès 1992 : « Variabilité des organismes vivants de toute origine y compris, entre autres, les écosystèmes terrestres, marins et autres écosystèmes aquatiques et les complexes écologiques dont ils font partie ; cela comprend la diversité au sein des espèces et entre espèces ainsi que celle des écosystèmes. » Le seul inconvénient de cette définition est qu’elle fait l’impasse sur la notion d’évolution, comme si la biodiversité était figée et ne pouvait changer. Ou encore comme si son origine évolutive n’était pas un sujet d’importance, et qu’il nous importe juste de la conserver et d’assurer son fonctionnement à notre bénéfice. Or, on le verra, non seulement la biodiversité est issue de l’évolution, mais encore évolue-t-elle en permanence ; c’est même sa caractéristique la plus intime." Philippe Grandcolas Directeur de recherche CNRS, systématicien, directeur de l’Institut de systématique, évolution, biodiversité (ISYEB), Muséum national d’histoire naturelle (MNHN) À lire aussi : Pourquoi y a-t-il plus d’espèces terrestres que marines ?
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
February 13, 2022 12:21 PM
|
D’anciennes extinctions tropicales aux hautes latitudes ont contribué au gradient de diversité latitudinal Résultats scientifiques, INEE-CNRS, 03.06.2020 "Pourquoi y a-t-il plus d’espèces dans les tropiques que dans les régions tempérées ? C’est une question sans cesse remise en avant mais ne trouvant pas de réponse consensuelle. Une étude publiée dans la revue Evolution impliquant des chercheurs de l’Institut des Sciences de l’Evolution de Montpellier (ISEM – CNRS/EPHE/IRD/Université de Montpellier) et du Real Jardín Botánico de Madrid (CSIC/RJB) propose une nouvelle hypothèse mettant en avant le rôle prépondérant, et sous-estimé, de l’extinction des espèces tropicales lors des changements climatiques et responsable de la faible diversité tempérée actuelle." Fabien L. Condamine Fadéla Tamoune "Le nombre d'espèces augmente quand on se déplace des pôles vers l'équateur, décrivant ainsi un "gradient latitudinal de biodiversité". Le gradient latitudinal de biodiversité a été décrit pour une multitude d'organismes, des microbes aux mammifères, des environnements aquatiques à terrestres. Il représente l’un des patrons de biodiversité globale les plus frappants et aussi l’un des plus étudiés au cours des dernières décennies. La diversité d’une région dépend de quatre mécanismes principaux que sont la spéciation, processus par lequel une population d'une espèce donne naissance à une autre ou d'autres espèces, l’extinction, impliquant la disparition d’une espèce, la dispersion, qui est le déplacement géographique d’une région à une autre, et enfin le temps. Il est communément admis que la majeure partie de la biodiversité de la planète a été générée dans les zones tropicales équatoriales, et qu'à partir de là, elle s'est ensuite étendue aux régions tempérées. Ainsi, un temps d'évolution plus long dans la région équatoriale, associé à des taux de spéciation plus élevés et une extinction plus faible, expliquerait la forte biodiversité tropicale actuelle et donc l'origine du gradient latitudinal de biodiversité. Cependant les fossiles peuvent raconter une histoire différente. Contrairement au présent, il n'y avait pas de gradient latitudinal de la biodiversité dans le passé. Plusieurs études ont montré auparavant que la diversité était répartie de manière homogène entre les latitudes, résultant en un gradient dit plat et non en forme de cloche centrée sur l’équateur comme aujourd’hui. Cette tendance a été montrée chez des groupes aussi variés que les dinosaures, mammifères, insectes et plantes mais il n’a jamais été étudié comment le gradient latitudinal de biodiversité passe d’une forme plate à une forme en cloche. En étudiant le registre fossile et les phylogénies moléculaires datées des trois groupes de sauropsides, à savoir les tortues, les crocodiles et les squamates (lézards, serpents), les équipes de l’Institut des Sciences de l’Evolution de Montpellier (ISEM – CNRS/EPHE/IRD/Université de Montpellier) et du Real Jardín Botánico de Madrid (CSIC/RJB) ont démontré qu'il n'y avait pas de gradient latitudinal de biodiversité dans le passé, contrastant ainsi avec la répartition des espèces observée au présent. Ceci a été révélé par une approche intégrative pour estimer l’origine géographique des groupes ainsi que leur écologie ancestrale mais aussi leurs taux de spéciation et d’extinction au cours du temps. Ces travaux sont publiés dans la revue Evolution. Les résultats montrent que, depuis l’origine de ces trois groupes, les lignées ancestrales étaient réparties dans les hautes latitudes jusqu’à il y a plus de 50 millions d'années, lorsque le climat était tropical sur toute la planète. Pendant ces périodes climatiques chaudes, le nombre d'espèces a pu être homogène entre les différentes latitudes de la planète. Ceci est d’ailleurs confirmé par des taux de diversification (différence entre spéciation et extinction) égaux entre régions tropicales et régions tempérées. Mais il y a 50 millions d’années le climat se refroidit, et une période de transition climatique s’installe. C’est durant cette transition climatique, où la Terre passe d’un climat globalement chaud et humide à un climat plus froid et sec, que le gradient latitudinal de biodiversité commence à prendre une forme de cloche. C’est une période cruciale dont les âges restent à définir, et l’étude inspecte deux intervalles de temps : de 51 à 34 millions d’années ou de 51 à 23 millions d’années. Dans les deux cas, les résultats montrent une augmentation drastique de l’extinction des espèces tropicales dans les hautes latitudes. Associées à ces extinctions, des événements de dispersion vers les tropiques équatoriaux sont aussi retrouvés en grande proportion. Cela témoigne d’un facteur, le climat, affectant deux mécanismes : l’extinction et la dispersion. En effet, pendant la transition climatique de refroidissement, beaucoup des organismes adaptés aux climats tropicaux d'Eurasie et d'Amérique du Nord ont disparu ou ont migré vers des zones plus stables dans les régions équatoriales. Ce phénomène est particulièrement exacerbé vers 34 millions d’années, qui marque un événement d’extinction global suite à un refroidissement brutal. Ainsi, le gradient latitudinal de biodiversité peut aussi s’expliquer par des extinctions tropicales dues au refroidissement climatique. Ceci a conduit les chercheurs à proposer hypothèse de « gradient asymétrique d’extinction et de dispersion » qui permet de réunir plusieurs autres hypothèses dans un contexte où les mécanismes agissant sur la biodiversité et la répartition géographique de la biodiversité ne sont pas constants au cours du temps, mais qu'ils varient en fonction des fluctuations climatiques permettant aux conditions tropicales de s’étendre vers les latitudes élevées ou au contraire de se rétracter vers l’équateur, comme aujourd’hui où les tropiques sont des refuges, des muséums de biodiversité. [Image] Schéma des processus évolutifs pour expliquer la formation du gradient latitudinal de diversité dans le cadre de l’hypothèse « gradient asymétrique d’extinction et de dispersion ». Cette hypothèse prédit des changements de dynamiques évolutives entre régions holarctiques et équatoriales selon les périodes climatiques chaudes, les transitions climatiques entre période chaude et froide, et les périodes climatiques froides. Pour chaque intervalle climatique, les graphiques représentent la distribution hypothétique de la richesse spécifique à travers les latitudes et donc prédit la forme du gradient latitudinal de diversité.
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
January 22, 2022 6:14 PM
|
Sciences en lumière a réalisé une série de 7 podcasts avec les chercheurs et chercheuses de Biogéosciences (UMR CNRS/uB/EPHE). Au programme : climat et biodiversité. (...) Podcast : lumière sur l’érosion de la biodiversité Marie-Charlotte Anstett, écologue et chercheuse CNRS, nous décrit l’érosion de la biodiversité. Aujourd’hui, un tiers des espèces sont en danger d’extinction. Il s’agit d’un problème majeur, et encore souvent sous-estimé. Parmi les causes de ce phénomène, des facteurs d’origine humaine : destruction des habitats, pollution, espèces invasives, etc. Marie-Charlotte Anstett s’est notamment intéressée au problème de la baisse des rendements du cassis en Bourgogne. Ses recherches ont montré un rôle majeur de l’absence de pollinisateurs sauvages : environ 99 % des insectes pollinisateurs ont disparu des champs de cassis en 40 ans. Au-delà de la dimension écologique, cette disparition représente une perte de plusieurs milliers d’euros à l’hectare pour les acteurs du secteur. Citation : « On assiste aujourd’hui à une extinction qui est tellement importante qu’elle va impacter l’ensemble des écosystèmes à l’échelle de la planète » (...)
|
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
September 16, 2025 12:52 PM
|
Depuis l'avènement de l’ère industrielle, notre espèce a recouvert la planète d’un réseau d’éclairage toujours plus dense et puissant, jusqu’à faire disparaître, par endroits, le ciel étoilé. Comment les autres êtres vivants avec qui nous partageons la Terre vivent-ils ces nuisances de voisinage ? Natacha Triou La Science, CQFD, 16.09.2025 Avec - Samuel Challéat, géographe, auteur d’une thèse intitulée « Sauver la nuit, Empreinte lumineuse, urbanisme et gouvernance des territoires ».
- Léa Mariton, post-doctorante au centre d’écologie et de sciences de la conservation du Muséum National d’histoire naturelle
- Thierry Lengagne, spécialiste du comportement animal. Chercheur au CNRS, au laboratoire LEHNA à Lyon
Image : Certaines espèces nocturnes ont tendance à fuir la lumière pour se protéger. De nombreuses espèces de rongeurs, batraciens et chauves-souris se réfugient dans l’obscurité, et peuvent être emprisonnées entre plusieurs zones illuminées. La lumière fragmente le milieu animal. Cet enfermement est susceptible de les empêcher de se nourrir ou de se protéger des prédateurs. Crédit : Getty - Christophe Lehenaff
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
November 10, 2024 12:36 PM
|
Publié le 16 novembre 2005 à 15h44, mis à jour le 15 juin 2022 à 02h51 Les premières données scientifiques montrant que le réchauffement climatique actuel n’est pas dû à des causes naturelles mais humaines ont commencé à affluer entre la fin des années 1970 et le début des années 1980. Il a toutefois fallu attendre 1996 pour avoir la preuve que les aires de répartition des espèces animales se déplaçaient vers le nord, et en particulier les travaux de Camille Parmesan, biologiste des populations à l’université du Texas. Les premières données scientifiques montrant que le réchauffement climatique actuel n’est pas dû à des causes naturelles mais humaines ont commencé à affluer entre la fin des années 1970 et le début des années 1980. Il a toutefois fallu attendre 1996 pour avoir la preuve que les aires de répartition des espèces animales se déplaçaient vers le nord, et en particulier les travaux de Camille Parmesan, biologiste des populations à l’université du Texas. La scientifique a étudié pendant quatre ans et demi un papillon nommé Euphydryas editha, qui vit à l’ouest des montagnes Rocheuses, sur la côte du Pacifique, le traquant depuis la Basse-Californie jusqu’au sud de la Colombie-Britannique et remontant sa piste le long du Continental Divide [la ligne de partage des eaux entre l’Atlantique et le Pacifique] jusqu’aux parcs nationaux de Jasper et de Banff, à la frontière ouest de l’Etat de l’Alberta. Elle a constaté que l’editha a presque disparu au Mexique mais prolifère au Canada. Or cette évolution ne peut s’expliquer que par le changement climatique.
Après l’editha, la biologiste s’est intéressée à 57 espèces de papillons vivant en Europe. Elle s’est aperçue que 35 d’entre elles se déplaçaient également vers le nord. Le message envoyé par ces insectes, qui jouent le rôle d’indicateurs, est clair : le changement climatique provoqué par l’homme affecte l’intégralité de l’écosystème de la planète. D’autres animaux migrent eux aussi : le pika, le colibri roux, les étoiles de mer, le renard roux, pour ne citer qu’eux, se déplacent vers le nord, apprend-on dans une analyse dont Camille Parmesan est le principal auteur.
Le travail de la chercheuse a ouvert de nouveaux horizons aux scientifiques et l’a propulsée sur le devant de la scène médiatique. Des centaines d’articles lui ont été consacrés, et elle est devenue une habituée des émissions de radio et de télévision. Thomas Lovejoy, le grand spécialiste du climat et de la biodiversité – qui a inventé le terme de “biodiversité” –, a inclus un article de Camille Parmesan dans son nouveau livre, Climate Change and Biodiversity [Changement climatique et biodiversité, Yale University Press, 2005], et la couvre d’éloges pour avoir présenté “l’un des tout premiers exemples de la façon dont réagit la nature au changement climatique. Grâce à son travail, un phénomène considéré comme isolé et anecdotique est devenu significatif.”
Les implications des découvertes de Camille Parmesan sont pour le moins alarmantes. Certaines espèces ne disposent pas d’un habitat viable au nord de leur habitat actuel car il est occupé par l’agriculture, les villes ou leurs banlieues tentaculaires. En Grande-Bretagne, de nombreux papillons et oiseaux forcés de se déplacer n’ont plus que l’océan Atlantique comme refuge. D’autres espèces grimpent de plus en plus haut dans les montagnes jusqu’à se réfugier à leurs sommets. S’il n’existe pas d’autres montagnes, plus au nord où elles puissent se réfugier, elles sont alors condamnées. Ainsi, le monarque, un papillon très prisé en Amérique du Nord et dont la migration est la plus longue de tous les insectes, risque fort de ne plus nous honorer de sa présence très longtemps. Au nord des montagnes volcaniques de Michoacán, au Mexique, où il passe l’hiver, il n’y a rien d’autre que le désert sur 600 kilomètres.
Rien ne prédisposait Camille Parmesan à ces travaux : quand elle est entrée à l’université du Texas, c’était pour faire des études de médecine. Mais “anesthésier de mignons petits rats blancs et leur ouvrir le ventre pour voir ce qu’il y a à l’intérieur n’était pas du tout mon truc”, explique-t-elle. Elle s’est donc orientée vers le comportement animal. “J’ai étudié le comportement social de primates en captivité, poursuit-elle, puis le butinage des abeilles et les martins-pêcheurs qui vivent le long du Petit Colorado [une rivière qui traverse Austin, la capitale du Texas] pour voir si les oisillons étaient capables de reconnaître le chant de leur mère.” L’été 1983, avant de commencer sa dernière année d’études, elle est partie en Californie avec Mike Singer, un chercheur spécialiste des lépidoptères et plus précisément de l’Euphydryas editha. “Je suis tombée amoureuse des papillons et de lui”, se souvient-elle aujourd’hui.
L’Euphydryas editha, nous apprend la biologiste, passe toute son existence sur un territoire de la taille d’un terrain de football. Il vit presque onze mois, mais ne prend la forme d’un papillon que pendant deux semaines. Le reste du temps, il vit à l’état de chenille. L’Euphydryas, dont il existe au moins 14 sous-espèces, est l’un des lépidoptères les mieux connus au monde. Il est étudié depuis 1959 par des légions d’entomologistes, dont Mike Singer.
La jeune femme a donc observé des individus de la sous-espèce rubicunda sur deux sites différents de la sierra Nevada. Son travail s’est avéré si complet qu’il a été publié dans la revue Behavioral Ecology and Animal Behavior, un honneur rare pour une simple étudiante. “On m’a alors encouragée à prendre l’editha comme sujet de recherche pour ma thèse, mais je n’étais pas encore très sûre de ce que je voulais faire de ma vie.” En 1989, après avoir passé six mois dans le “monde réel”, elle est entrée en troisième cycle, puis, en 1992, a épousé Mike Singer.
Notre biologiste a commencé ses observations avec la sous-espèce la plus méridionale, Euphydryas editha quino, que l’on trouve sur les contreforts des Rocheuses, côté Pacifique, au sud de la Californie et en Basse-Californie. “Les nuées de quino étaient parfois si denses qu’il fallait mettre les essuie-glaces pour y voir quelque chose, raconte-t-elle. Il y avait tellement de papillons que personne ne prenait la peine de les identifier. Le quino était simplement décrit comme ‘très répandu’. Chaque plateau des montagnes de San Diego avait ses quino. Mais ils ont tous été exterminés par le boom immobilier. Si les populations de quino se comptaient autrefois par centaines, elles sont réduites aujourd’hui au nombre pathétique de six.”
Camille Parmesan et douze scientifiques européens ont publié en 1999 un article résumant ses derniers travaux. “Mes collègues européens ont été ravis, commente-t-elle, parce que tout ce temps qu’ils avaient passé à courir ça et là pour observer les papillons avec des jumelles – une chose qu’ils adoraient faire – servait enfin à quelque chose. Des conservateurs de musée sont venus me dire que cet article justifiait leurs collections, qui leur avaient toujours valu de très nombreuses critiques. En parlant de toutes ces salles remplies de papillons épinglés, d’oiseaux empaillés et d’autres spécimens à moitié décomposés, l’ex-Premier ministre britannique Margaret Thatcher avait même demandé au directeur du British Museum : ‘Avons-nous vraiment besoin de conserver toutes ces vieilles choses mortes ?’”
Pourquoi le déplacement vers le nord de l’editha et de toute une cohorte de papillons européens devrait-il nous préoccuper ? “Parce que l’editha est un très bon indicateur, répond Camille Parmesan. Cette espèce est affectée par le réchauffement climatique, et quiconque s’intéresse à d’autres formes de vie doit s’inquiéter. Voulons-nous continuer à voir des ours dans les Rocheuses et des dauphins dans la baie de Monterey ?”
“La Terre a déjà connu beaucoup de bouleversements, ajoute-t-elle. Entre les glaciations du pléistocène, lorsque l’homme n’était pas encore là, il y a eu des variations de températures de 4 °C à 6 °C. Des espèces de musaraignes et de pikas sont parties vivre à des milliers de kilomètres au nord pour repartir ensuite vers le sud. Les épicéas et les chênes montaient et descendaient sur les flancs des montagnes. Mais le problème est que l’homme s’est approprié tout l’habitat. Les animaux et les plantes ne peuvent plus se déplacer et se retrouver des milliers de kilomètres plus loin. On demande aux espèces de faire des choses qu’elles n’ont jamais faites, de réaliser d’énormes bonds génétiques en très peu de temps. La plupart des changements évolutifs ont un rythme si lent que l’homme ne peut en être témoin, et le réchauffement est si rapide que beaucoup d’espèces ne vont pas réussir à suivre. Le changement climatique est fondamentalement différent des autres causes d’extinction, poursuit-elle, parce que c’est la seule cause contre laquelle on ne peut agir au niveau local. Il n’existe aucune technique de restauration, aucun mode de gestion locale capable d’inverser le phénomène. Il faudra donc faire un énorme effort collectif, à l’échelle mondiale. Avec suffisamment d’argent, on peut régler de nombreux autres problèmes. Nous sommes, par exemple, en train de restaurer l’habitat du quino et de le réintroduire dans des zones protégées, et il y aura donc de nouvelles populations en bonne santé. Mais tout cela ne servira à rien si le climat continue de changer.”
Source de l’article :Audubon (New York) Le magazine de la National Audubon Society, qui est, avec 550 000 membres, l’une des plus importantes organisations écologistes américaines. ------ NDÉ Image → Butterflies make history - Prof Camille Parmesan - YouTube, 16 déc. 2016 https://www.youtube.com/watch?v=StLm0OOdOcQ
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
April 28, 2024 11:24 AM
|
Dans la réserve de Cuyabeno, en pleine Amazonie équatorienne, une équipe de biologistes et de gardes forestiers a accroché dans les branches des pièges à papillons, ces bijoux ailés remplis d’informations permettant de mesurer les effets dévastateurs du changement climatique. Les papillons d'Equateur : joyaux ailés et thermomètres du changement climatique Cuyabeno (Equateur) (AFP) Publié le : 28 Avr 2024 "À l’intérieur de filets, un verre contenant un appât de poisson ou de banane fermentée entend séduire les individus adultes, dont la vie éphémère permet de comprendre à court terme l’extinction de certaines espèces. Depuis août, l’équipe mène un projet de surveillance des papillons avec le soutien de l’ONG Rainforest Partnership, basée aux Etats-Unis. La sueur, la longue marche et la pestilence sont récompensées : en une semaine, l’équipe a recueilli 169 papillons, principalement de la famille des nymphalidés. Parmi eux, 97 ont été marqués sur leurs ailes et relâchés. Les autres, appartenant probablement à de nouvelles espèces, seront étudiés. Des saisons « mortelles » La biologiste Maria Fernanda Checa dirige le projet et étudie depuis dix ans les papillons dans le parc national voisin de Yasuni, une réserve de biosphère où d’importants gisements de pétrole sont en cours d’exploitation. Ses travaux ont été étendus en 2023 à la réserve de Cuyabeno, dans la province de Sucumbios, dans le nord-est du pays. Les résultats seront bientôt connus, mais Mme Checa, professeure à la Pontificia universidad catolica del Ecuador (PUCE), s’attend déjà à quelques découvertes." (...) ------ NDÉ Sur le même sujet → In Ecuadoran Amazon, butterflies provide a gauge of climate change, 22.04.2024 https://www.france24.com/en/live-news/20240422-in-ecuadoran-amazon-butterflies-provide-a-gauge-of-climate-change Traduction Cuyabeno (Equateur) (AFP) - Des biologistes sur un sentier de l'Amazonie équatorienne retiennent leur souffle alors qu'ils distribuent une friandise nauséabonde pour attirer les papillons, pollinisateurs essentiels de plus en plus menacés par le changement climatique.
Environ trois quarts des cultures produisant des fruits ou des graines pour la consommation humaine dépendent de la pollinisation, y compris des papillons.
Une équipe a accroché 32 pièges faits de filets verts, chacun appâté avec du poisson en décomposition et des bananes fermentées. Ils sont censés se fondre dans le couvert forestier. Leur odeur âcre ne l'est manifestement pas. Depuis le mois d'août dernier, une équipe de biologistes et de gardes forestiers surveille le nombre de papillons dans la réserve naturelle de Cuyabeno, un parc réputé pour l'abondance de sa flore et de sa faune. Ils attrapent et documentent les insectes colorés, relâchant la plupart d'entre eux avec une marque d'identification sur leurs ailes. Certains d'entre eux, qui appartiennent peut-être à des espèces inconnues jusqu'alors, sont conservés en vue d'une étude plus approfondie. Les papillons sont des « bioindicateurs », des organismes vivants dont le bien-être permet de mesurer la santé de l'écosystème qui les entoure, et leur nombre diminue, a expliqué à l'AFP la biologiste Maria Fernanda Checa. Si le nombre d'espèces n'a pas diminué de plus de 10 %, en termes de nombre absolu de papillons, « la diminution est très importante... peut-être 40/50 % », a-t-elle déclaré. Les Nations unies ont averti que 40 % des pollinisateurs invertébrés - en particulier les abeilles et les papillons - sont menacés d'extinction à l'échelle mondiale, ce qui représente un risque certain pour l'humanité elle-même. Les papillons, a expliqué Mme Checa, sont « très sensibles, même à de petits changements dans l'écosystème » tout au long de leur courte vie, de l'œuf à la chenille, puis à l'adulte reproducteur. M. Levy a expliqué que les plantes tropicales, contrairement à celles des régions à saisons distinctes, ne sont pas habituées à des variations climatiques extrêmes. Si elles ne s'adaptent pas à l'évolution rapide du climat, ces plantes pourraient disparaître, de même que les larves de papillons qui s'en nourrissent. L'Équateur, relativement petit mais extrêmement riche en biodiversité, abrite environ 4 000 espèces de papillons, soit presque autant que ses voisins plus grands, le Pérou et la Colombie. Pourtant, dans des endroits comme le parc national de Yasuni, voisin de Cuyabeno, « le rythme de découverte des espèces est plus lent que le rythme d'extinction », a déclaré Mme Checa. [Image] The butterfly traps are made of green nets that blend in with the forest canopy Crédit : Daniel MUNOZ / AFP
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
March 4, 2023 1:05 PM
|
En marge du Salon de l’agriculture, scientifiques et associations ont défilé à Paris ce samedi pour réclamer la fin des pesticides et la transition vers un modèle d’agroécologie. par Olivier Monod publié aujourd'hui à 17h10 (abonnés) "Soudain, des cris résonnent dans les tranquilles allées du Jardin des plantes, à Paris. «Non aux pesticides : stop à l’écocide !» Il est midi ce samedi. Les badauds s’arrêtent pour regarder une procession étrange. À l’avant, sept femmes et un homme, visages blancs et tenues rouges, avancent lentement en esquissant des gestes lents proches du tai-chi. Derrière eux, des manifestants en blouse blanche portent des pancartes. « Chute de 80% de la population d’insectes en trente ans», «Une plante sur cinq est menacée d’extinction». Il s’agit de l’action «Printemps silencieux» (du nom du livre de 1962 de Rachel Carson) organisée par Scientifiques en rébellion. «Un off du Salon de l’agriculture», expliquent-ils pour bien souligner que leur revendication principale est la fin de l’agriculture conventionnelle pour faire émerger l’agroécologie. [Image] L'action «Printemps silencieux» menée par Scientifiques en rébellion et Extinction Rebellion au Jardin des plantes, ce samedi. (STEPHANE DE SAKUTIN/AFP) ------- NDÉ Sur le même sujet Paris (AFP) – Une centaine de personnes ont formé un cortège funèbre samedi à Paris pour dénoncer, à l’appel de scientifiques, les « conséquences catastrophiques du recours massif aux pesticides et promouvoir un autre modèle agricole », a constaté un photographe de l’AFP. Les associations Scientifiques en rébellion et Extinction Rebellion ont organisé ce cortège au jardin des Plantes, devant le Museum national d’histoire naturelle, sous la bannière « Printemps silencieux : les pesticides tuent ». L’action, organisée en parallèle du Salon de l’agriculture, fait référence au livre « Printemps silencieux » de la biologiste nord-américaine Rachel Carson, première lanceuse d’alerte en 1962 sur la dangerosité des pesticides de synthèse », selon le communiqué des associations. Les ONG Pollinis, Générations futures, Avenir Santé Environnement et Alerte des Médecins sur les Pesticides participaient à l’évènement. Des militants ont pris la parole, pendant que d’autres s’allongeaient au sol, au rythme de coups de gong. Des artistes, « vêtues de rouge pour symboliser le sang des espèces éteintes, ont déambulé parmi les participant.es vêtu.es de noir et les scientifiques en blouse blanche », décrit le communiqué. « Les études scientifiques montrent une chute fulgurante de l’abondance des insectes, dont certains pollinisateurs, qui atteint de 60 à 80% en Europe depuis 30 ans, ainsi qu’un déclin massif de 30% des populations d’oiseaux d’habitats agricoles en 30 ans en France », a déclaré Benoît Fontaine, ornithologue membre de Scientifiques en rébellion, cité dans le communiqué. Après de récentes restrictions sur l’usage des pesticides qui préoccupent les paysans, Emmanuel Macron a annoncé samedi au Salon de l’Agriculture le lancement d’un nouveau plan visant notamment à coordonner l’action de la France avec celle de l’Union européenne. La France compte réduire de 50% l’usage des pesticides de synthèse d’ici à 2025. Nombre d’agriculteurs jugent que l’éventail des pesticides (insecticides, fongicides ou herbicides) autorisés s’est excessivement réduit ces dernières années, les laissant face à des « impasses ». Une décision de la justice européenne a contraint la France à abandonner les dérogations accordées aux producteurs de betteraves, sur les néonicotinoïdes, toxiques pour les abeilles. À lire aussi Il faut sauver nos insectes Jean-Marc Bonmatin : « l’immense majorité des pesticides ne servent pas à grand-chose » Les fourmis protègent mieux les cultures que les pesticides Sciences, carrières professionnelles et urgence climatique : les scientifiques face aux défis environnementaux
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
January 18, 2023 12:11 PM
|
Aujourd'hui, dans le monde, 75% des milieux terrestres et 40% des écosystèmes marins sont fortement dégradés. Et un million d'espèces sont menacées d'extinction... Si l'accord signé à Montréal lors de la COP15 Bidoversité est jugé comme historique, il n'en demeure pas moins que les défis restent de taille. Protéger 30% de la planète d'ici 2030, restaurer 30% des écosystèmes, réduire drastiquement l'utilisation de pesticides, s'attaquer aux dysfonctionnements des pompes à carbone ... COP 15 Biodiversité : si on ne fait rien, on va vers un désastre... 9 janvier 2023 "Selon Philippe GRANDCOLAS, Directeur de recherche au CNRS, Directeur Adjoint Scientifique de l'Institut Écologie et Environnement du CNRS, si on ne fait rien, on va vers le désastre... Et pourtant, la biodiversité est source de bonheur, de plaisir et d'agrément. Décryptage et explications." ------- NDÉ via Twitter Philippe Grandcolas, 18.01.2023 https://twitter.com/pgISYEB/status/1615735614866849796 : "Merci à @_CarboneZero et @NathalieCroise pour son itw sur #crise de la #biodiversité et #COP15 : des objectifs multiples importants et urgents à mettre en oeuvre dans 196 pays d'ici la #COP16 en Turquie !"
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
December 7, 2022 7:40 AM
|
Pour le président du Muséum d’histoire naturelle, l’entrée dans la 6e extinction des espèces est une réalité mais il existe encore des solutions, à condition que l'on priorise l’environnement par rapport à l’économie. Via la COP 15 ?
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
October 12, 2022 10:51 AM
|
Depuis un an, les membres allemands de Scientist Rebellion, un collectif de scientifiques activistes implanté dans une vingtaine de pays, multiplient les actions de désobéissance civile non violente pour alerter sur l’urgence climatique. Une radicalisation inhabituelle qui divise la communauté scientifique, soumise au devoir de réserve et dépendante des financements. Die Welt Traduit de l'allemand Réservé aux abonnés Publié le 10 octobre 2022 "Que des chercheurs s’immiscent dans le débat public n’a rien de nouveau – songez à la pandémie. Mais les membres de Scientist Rebellion (SR) ne se contentent pas de manifester ou de participer à des débats sur les plateaux de télévision : ils mettent au placard leur devoir de réserve et se rebellent. C’est là un exercice d’équilibre où se joue leur crédibilité. En effet, bien que les chercheurs puissent se prévaloir de la liberté d’enseignement garantie par la Constitution allemande, l’impartialité fait partie de leur déontologie. Cette mobilisation des scientifiques apparaît comme un signe supplémentaire de la radicalisation du mouvement climatique. “Nous avons épuisé nos méthodes conventionnelles”, constate Nana-Maria Grüning, membre de SR. “Nous n’avons plus d’autre choix pour tenter de stopper la destruction.” Cette biologiste de 39 ans de l’hôpital de la Charité, à Berlin [l’un des premiers centres hospitaliers universitaires du monde], mène des recherches sur le métabolisme des cellules. Un travail qui la confronte au quotidien avec le dérèglement climatique, la destruction des écosystèmes, le réchauffement de la planète, l’extinction des espèces – ou “l’extinction de masse”, selon ses propres termes. “Responsabilité de transmettre les informations” Aujourd’hui, elle travaille à temps partiel pour s’engager au sein de Scientist Rebellion. Elle accroche des banderoles sur des bâtiments gouvernementaux, s’englue sur le bitume, comme à Glasgow pour la conférence des Nations unies sur le climat [la COP26] ou à Berlin, à plusieurs reprises. Elle doit aujourd’hui répondre de ses actes devant la justice, ce qui ne l’empêche pas de planifier d’autres actions avec ce groupe né d’Extinction Rebellion en 2020. Selon SR, le réseau compterait une centaine d’activistes en Allemagne et un millier de membres dans plus de vingt pays à travers le monde." (...) Intégrer davantage les scénarios de fin du monde "Le ralliement de certains scientifiques est un indice supplémentaire de la radicalisation d’une partie du mouvement climatique. Le rapport de la revue spécialisée américaine PNAS [Proceedings of the National Academy of Sciences, “Actes de l’Académie nationale des sciences”], intitulé Climate Endgame [“Fin de partie pour le climat”], montre que cette radicalisation touche jusqu’au monde de la recherche sur le réchauffement climatique. Ses auteurs demandent qu’on prenne davantage en compte les scénarios apocalyptiques comme l’effondrement de l’économie mondiale et la fin de l’humanité. Les scientifiques du climat seraient un peu trop enclins à se ranger du côté des scénarios les moins dramatiques pour ne pas semer la panique." Diana Pieper Cet article a été publié dans sa version originale le 20/09/2022.
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
October 5, 2022 1:40 PM
|
Deuxième cause d'extinction d'espèces sur Terre, les invasions biologiques font également payer un lourd tribut à notre santé et à notre économie.
Qu’est-ce qu’une invasion biologique ? Comment les espèces invasives sont-elles étudiées ? Comment un chercheur travaille-t-il sur ce sujet, et comment appréhende-t-il l’impact de ses recherches sur la société ? Réponses avec Franck Courchamp, chercheur en écologie et directeur de recherche CNRS au laboratoire Ecologie, systématique et évolution – ESE (CNRS/UP-Saclay/AgroParisTech) à Orsay.
00:00 : Présentation
00:45 : Qu’est-ce qu’une invasion biologique ?
03:16 : Méthodologie de travail
04:02 : Quelles sont les approches expérimentales au sein du laboratoire ?
04:56 : Les travaux en cours sur les invasions biologiques
05:23 : Quels sont les scénarios envisagés ?
06:10 : InvaCost : mesurer les coûts des invasions biologiques
07:59 : La prise de conscience des pouvoirs publics
ESE : Laboratoire d’écologie, systématique et évolution (CNRS/UP-Saclay/AgroParisTech) : https://www.ese.universite-paris-saclay.fr/
IUCN : International union for conservation of nature : https://www.iucn.org/fr
Journaliste : Alice Lefilleul
Crédit : Délégation CNRS Ile-de-France Gif-sur-Yvette
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from EntomoNews
April 26, 2022 12:56 PM
|
Un groupe de 18 scientifiques renommés a récemment publié un article, un manifeste pour attirer l’attention sur l’étendue des dégâts environnementaux. Ils font le catalogue des nombreux dommages que la Planète a déjà subi. Selon eux, il est maintenant sûr que nous allons vers la 6e extinction où les trois quarts d’espèces disparaîtront de la Planète. "Les dommages infligés à la Terre par l’Humanité dépassent l’entendement (Bradshaw, Ehrlich, Blumstein)" Par Dorota Retelska, 15.01.2021
"Le changement climatique rend maintenant chaque journée différente de celles du passé (Beaucoup sont plus chaudes, d’autres très pluvieuses, etc. dr) Il se produit plus rapidement que prévu.
La population mondiale a doublé depuis 1970, dans certaines régions telles que l’Afrique Sub-saharienne, l’Afghanistan, le Yemen, il y a encore en moyenne plus de 4 enfants par femme. L’Humanité avoisinera les 10 milliards de personnes en 2050." (...) Biodiversity Loss Major changes in the biosphere are directly linked to the growth of human systems (summarized in Figure 1). While the rapid loss of species and populations differs regionally in intensity (Ceballos et al., 2015, 2017, 2020; Díaz et al., 2019), and most species have not been adequately assessed for extinction risk (Webb and Mindel, 2015), certain global trends are obvious. Since the start of agriculture around 11,000 years ago, the biomass of terrestrial vegetation has been halved (Erb et al., 2018), with a corresponding loss of >20% of its original biodiversity (Díaz et al., 2019), together denoting that >70% of the Earth's land surface has been altered by Homo sapiens (IPBES, 2019). There have been >700 documented vertebrate (Díaz et al., 2019) and ~600 plant (Humphreys et al., 2019) species extinctions over the past 500 years, with many more species clearly having gone extinct unrecorded (Tedesco et al., 2014). Population sizes of vertebrate species that have been monitored across years have declined by an average of 68% over the last five decades (WWF, 2020), with certain population clusters in extreme decline (Leung et al., 2020), thus presaging the imminent extinction of their species (Ceballos et al., 2020). Overall, perhaps 1 million species are threatened with extinction in the near future out of an estimated 7–10 million eukaryotic species on the planet (Mora et al., 2011), with around 40% of plants alone considered endangered (Antonelli et al., 2020). Today, the global biomass of wild mammals is <25% of that estimated for the Late Pleistocene (Bar-On et al., 2018), while insects are also disappearing rapidly in many regions (Wagner, 2020; reviews in van Klink et al., 2020). [Image] Summary of major environmental-change categories expressed as a percentage change relative to the baseline given in the text. Red indicates the percentage of the category that is damaged, lost, or otherwise affected, whereas blue indicates the percentage that is intact, remaining, or otherwise unaffected. Superscript numbers indicate the following references: 1IPBES, 2019; 2Halpern et al., 2015; 3Krumhansl et al., 2016; 4Waycott et al., 2009; 5Díaz et al., 2019; 6Christensen et al., 2014; 7Frieler et al., 2013; 8Erb et al., 2018; 9Davidson, 2014; 10Grill et al., 2019; 11WWF, 2020; 12Bar-On et al., 2018; 13Antonelli et al., 2020; 14Mora et al., 2011. Mots-clés : Afrique, Agriculture, Algues, Apocalypse, Arbre, Climat, Contraception, Ecosystème, Effondrement, Emissions de CO2, Enfant, épidémie, Inondation, Océans, Sécheresse, Sol
|
|
Rescooped by
Bernadette Cassel
from EntomoScience
April 11, 2022 5:04 AM
|
... Une autre partie du débat porte sur les espèces invasives, plus nombreuses que jamais à cause des échanges commerciaux facilitant les transferts d’espèces et des changements climatiques. Ces espèces invasives causent souvent la disparition des espèces indigènes concurrentes. Mais certains biologistes avancent que dans plusieurs cas, elles sont mieux adaptées aux écosystèmes et les rendent donc plus forts. Et que de toute façon, il est possible de lutter contre des espèces invasives problématiques, comme la Nouvelle-Zélande le fait contre les rats. Mathieu Perreault, 10.04.2022 ... les humains seront-ils responsables de la 6e extinction de masse ? Depuis une quinzaine d’années, on parle de plus en plus de cette extinction causée par nos activités destructrices. Mais derrière les manchettes alarmantes couve un débat scientifique. Espèces invasives « Oui, on peut considérer qu’il y a un débat sur le plan de l’effet global des espèces invasives sur les écosystèmes, mais ça n’empêche pas qu’il faut s’en inquiéter », estime Philippe Bouchet, biologiste à la Sorbonne. Il vient de publier dans la revue Current Biology un réquisitoire en faveur de la reconnaissance du risque réel d’une 6e extinction. « Si je peux faire une comparaison, les linguistes déplorent la perte des langues marginales parlées par quelques centaines de personnes. Alors il faut lutter contre la disparition des espèces rares. » À tout le moins, selon M. Bouchet, il faut documenter la génétique du plus grand nombre d’espèces, un peu comme on fait de l’archéologie de sauvegarde pour documenter les sites qui seront détruits par la construction d’un barrage ou d’une autoroute. « Il faut archiver la biodiversité », dit M. Bouchet." [Image] Philippe Bouchet, biologiste à la Sorbonne PHOTO TIRÉE DU SITE DE LA SORBONNE
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
March 23, 2022 1:30 PM
|
Non, vous ne verrez plus jamais ces animaux dans la nature… Publié le 31/12/2019 17:23 Les 4 espèces animales que vous ne verrez plus dans la nature. 1. Les tortues Pinta Chassées pour leur graisse, sans habitat, ni nourriture, l’espèce des tortues Pinta décline brutalement. En effet, Georges le solitaire en était le dernier représentant. Malgré plusieurs essais pour reproduire l’espèce, il décède le 24 juin 2012, sans aucun descendant. Sur son enclos, il était inscrit : "Quoi qu'il arrive à cet animal, qu'il nous rappelle toujours que le sort de tous les êtres vivants sur Terre est entre les mains de l'homme." 2. Le melomys de Bramble Cay Ces petits rongeurs, ont été déclaré définitivement éteints le 18 février 2019. En réalité, ce sont les premiers mammifères terrestres à disparaître à cause du changement climatique. En effet, Bramble Cay, l’habitat principal des Melomys, a été détruit par la montée du niveau de la mer. Malgré le risque d’extinction connu des scientifiques aucune mesure de protection n'a été mise en place pour protéger cette espèce. 3. Le Ara de Spix Désormais, l’oiseau rendu célèbre grâce au film Rio, n’existe plus à l’état sauvage. Sa disparition est causé principalement par la déforestation et du braconnage. La dernière femelle est probablement décédée dans les années 2000, tandis que l’espèce a été déclarée éteinte dans la nature en 2018. Néanmoins, il reste encore quelques spécimens dans des zoos au Brésil. 4. Le perce-oreille de Saint-Hélène À l’origine, le perce-oreille de Saint-Hélène mesurait 8 cm et était endémique de l’île de Saint-Hélène, dans l’océan Atlantique. Cependant, avec l’arrivée des hommes sur l’île, son habitat a été totalement détruit. L’insecte n’a plus été observé depuis 1967 et a été déclaré éteint le 22 août 2014. [Image] via Allo Trends sur Twitter https://twitter.com/AlloTrends/status/1211950690945421313 ______________________________ Pour en savoir plus : Labidura herculeana, ou perce-oreille de Saint-Hélène, est une espèce de perce-oreille qui était endémique à l'île de Sainte-Hélène. Aucun spécimen vivant n'a été observé depuis le 24 mai 1967, et l'espèce est considérée comme éteinte par l'IUCN depuis 2014. Il s'agissait de la plus grande espèce de perce-oreille connue : sa longueur pouvait atteindre 8 centimètres.
Son extinction aurait été causée par la destruction de son habitat et par la prédation, dont celle de l'espèce de mille-pattes envahissante Scolopendra morsitans.
Wikipédia
|
|
Scooped by
Bernadette Cassel
January 30, 2022 2:21 PM
|
Dans son dernier ouvrage «A l’Aube de la 6e extinction. Comment habiter la Terre», le paléontologue Bruno David décrit les menaces fulgurantes qui pèsent sur certaines espèces, un effondrement dont l’homme est la cause principale. Il rappelle que la biodiversité est notre assurance vie, notre meilleure alliée contre les pathogènes. « En éradiquant nombre d’espèces sauvages, les humains deviennent la cible privilégiée des virus » – par Catherine Calvet publié le 3 février 2021, mis à jour le 26 janvier 2022 (abonnés) "Président du muséum national d’Histoire naturelle et paléontologue, Bruno David a récemment publié un livre d’une grande clarté sur un sujet multiforme, la biodiversité. Dans A l’Aube de la 6e extinction. Comment habiter la Terre (Grasset, janvier), ce biologiste de formation ne renonce pas devant la complexité du sujet, et parvient à nous faire sentir humbles devant cette innovation permanente, cette imprévisibilité qui n’est autre que le cœur de la vie sur Terre." Pourquoi parlez-vous de match inégal entre les deux combats qui sont à mener aujourd’hui : la lutte contre le réchauffement climatique et celle contre la disparition de la biodiversité ? Il faut bien sûr se préoccuper des deux. Le climat est également une urgence. Mais la biodiversité est une notion beaucoup plus difficile à comprendre, à cerner. Bien que ce soit exact, il ne suffit pas de dire que c’est ce qui est vivant sur Terre. Alors que nous disposons de mesures, de chiffres concernant le réchauffement climatique, il est bien plus difficile de mesurer l’effondrement de la biodiversité. Son déclin se fait de façon presque invisible. Même si l’on constate autour de nous la disparition locale de certaines espèces d’oiseaux ou d’insectes, on ne réalise pas facilement l’énorme chute des effectifs des espèces que nous voyons encore. Car le bon fonctionnement des écosystèmes dépend aussi du nombre d’individus par espèce qui dépend de leur fertilité et des chances de survie des nouvelles générations. L’abondance, c’est-à-dire le nombre d’individus dans une population ou une espèce, est une notion clé, c’est elle qui détermine les relations et les synergies entre les différentes espèces. Le vivant est-il beaucoup plus complexe que le climat ? Oui car, contrairement au climat, on ne peut pas modéliser l’ensemble du vivant pour la simple raison qu’il ne répond pas à une logique déterministe ; le vivant est en évolution constante, en perpétuelle innovation depuis 3 800 millions d’années. Souvent on a pensé le contraindre, le diriger, mais il a généralement réagi autrement par rapport à ce que nous attendions et de façon complètement imprévisible. On exerce sans toujours le savoir des pressions de sélection darwinienne qui provoquent souvent d’autres effets que ceux escomptés. Par exemple, l’Australie et la Nouvelle-Zélande étaient envahies par les lapins, les autorités ont donc décidé d’introduire un nouveau prédateur pour contenir l’espèce invasive : le furet qui est la version domestique du putois. Le furet se reproduit très mal dans la nature donc, a priori, il ne risquait pas de devenir invasif. En Nouvelle-Zélande, on a toutefois croisé des furets avec des putois afin qu’ils s’adaptent mieux à un environnement sauvage. Aujourd’hui, on se retrouve avec des furets devenus sauvages qu’il faut éradiquer. Tout cela signifie que l’on ne peut pas prétendre gérer la nature, nous ne sommes pas des démiurges. Il faut renoncer à cette arrogance dans notre rapport à la nature. Nous pouvons agir, mais en restant modestes. La vie ne se gouverne pas. Il faut se défaire de notre déterminisme. La prise de conscience de l’effondrement de la biodiversité est beaucoup plus récente que celle du réchauffement climatique, pourquoi ? Oui, on le voit dans les différentes institutions internationales. Le Giec est plus ancien que la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (Ipbes). Et les rapports du Giec sont aussi beaucoup plus médiatisés. Il est plus rapide et facile de comprendre que l’année 2020 est la plus chaude enregistrée depuis cent cinquante ans que de saisir les implications d’une étude sur les pollinisateurs. Car si l’on peut étudier le climat globalement, on n’appréhende la biodiversité que par petites touches. On peut calculer un indice climatique mondial, mais pas un indice mondial de la biodiversité. Certes, il convient d’être le plus pédagogue possible, mais on ne peut pas réduire la complexité inhérente à la vie en deçà d’un certain seuil. Il faut accepter de se coltiner une part de complexité, même dans les médias." (...) [Image] Un consortium international d’une cinquantaine de scientifiques de quinze nationalités différentes s’alarme du déclin accéléré de toutes les espèces d’insectes. Outre l’effondrement des populations d’abeilles domestiques, ils font état, mardi 24 juin, des résultats d’une étude qui sera publiée dans la revue Environnemental Science and Pollution Research, d’une disparition progressive des insectes et des oiseaux des champs. En cause, les insecticides systémiques dits « néonicotinoïdes », qui représentent 40 % du marché mondial des insecticides agricoles – 2,6 milliards de dollars. Pulvérisés ou appliqués en traitement des sols, ils ne sont pas absorbés en une seule saison végétative. Ils polluent ainsi massivement les cours d’eau, les sols et les plantes. via La disparition des insectes menace toute la biodiversité Publié le 25 juin 2014 - Mis à jour le 04 juillet 2019
https://www.lemonde.fr/planete/visuel/2014/06/25/la-disparition-des-insectes-menace-toute-la-biodiversite_4445017_3244.html
|
