 Your new post is loading...
Your new post is loading...
|
Scooped by
Koter Info
July 13, 2015 10:10 PM
|
Démonstration de force : les fascistes du secteur droit prêts à envoyer 19 bataillons sur Kiev
Photo : membres du groupe radical d’extrême droite. (Reuters/Valentyn Ogirenko) Démonstration de force : les fascistes du secteur droit prêts à envoyer 19 bataillons sur Kiev Le Secteur droit a menacé de déployer tous leurs bataillons armés et entraînés – « si nécessaire » – pour convaincre le gouvernement de Kiev de se plier à leurs exigences, alors que l’affrontement armé entre les autorités et les nationalistes continue en Ukraine occidentale. « Dans la zone de conflit [Donbass région], nous avons deux bataillons, mais nous avons 18 ou 19 bataillons de réserve répartis à travers toute l’Ukraine » a déclaré le porte-parole du secteur droit, Artem Skoropadsky lors d’une conférence de presse à Kiev. « Ils sont entraînés, ils sont prêts à être envoyés sur le front, » a déclaré le porte-parole. « Mais si nous le devons, nous pouvons déployer les bataillons de réserve n’importe où nous voulons. » « Nous pouvons envoyer tous les bataillons sur l’administration présidentielle et le ministère de l’intérieur, a précisé Skoropadsky menaçant, en ajoutant que toutes les unités sont prêtes à agir si les autorités ukrainiennes décident de chercher une confrontation armée avec les nationalistes radicaux. Pendant ce temps les combattants du secteur droit, qui participaient à l’« opération dite antiterroriste » ont quitté leurs positions dans la région de Donetsk orientale du pays et sont retournés à leurs « bases », selon un autre porte-parole de secteur, droit Andrey Sharaskin sur le 112 de l’Ukraine canal. En ce qui concerne les « bataillons de réserve », Sharaskin a affirmé que « plus 10 000 militants ont été mobilisés à travers l’Ukraine » à cause des tensions avec les autorités. http://rt.com/news/273253-ukraine-nationalist-battalions-threat/ Les nationalistes ont déjà commencé la mise en place de postes de contrôle à la périphérie de Kiev, pour tenter d’empêcher que d’éventuels renforts ne passent à Moukatchevo, où un groupe de militants refusent toujours de se rendre à la suite des affrontements de samedi. Pendant ce temps des informations ont filtré disant que les autorités étaient aussi en train de déployer des unités supplémentaires près des camps d’entraînement de secteur droit et de leurs bases, afin de les bloquer au cas où les nationalistes mettaient leurs menaces à exécution et essayaient de déployer les forces ailleurs dans le pays. Pendant ce temps, le leader de l’organisation extrémiste, Dmitry Yarosh, au lieu de commander à ses troupes de déposer les armes et de laisser les autorités enquêter sur la fusillade mortelle de samedi à Moukatchevo, il a appelé les militants « à » poursuivre les protestations d’une durée indéterminée jusqu’à ce que les coupables de la tragédie soient arrêtés. « Nos frères ont agi dans le cadre de l’autodéfense nécessaire » a déclaré Yarosh, blâmant les autorités sur le violent l’incident. Dans l’ensemble, l’organisation a publié une liste de cinq exigences que les autorités doivent remplir pour éviter l’escalade : tout d’abord, ils exigent la démission de Avakov (ministre de l’Intérieur) ; deuxièmement – la poursuite des autorités locales dans la région des Carpates ; une action en justice séparée contre le responsable local Mikhail Lanya et son « gang » ; et enfin le secteur du droit exige la libération de ceux qu’ils appellent « prisonniers du nouveau régime. » Les activistes du secteur droit organisent des manifestations dans 17 villes dans diverses régions de l’Ukraine pour soutenir la brigade radicale, qu’ils présentent comme des héros qui affrontent les autorités corrompues et qui ont agi en légitime défense. « Les manifestations ont été annoncées à Kiev, Dnepropetrovsk, Odessa, Zaporozhye, Ternopol, Mariupol, Kherson, Kramatorsk, Poltava et d’autres villes de l’Ukraine », dit la déclaration sur le site Web de l’organisation. Le samedi, jusqu’à deux douzaines de combattants lourdement armés portant uniformes de camouflage et les insignes du secteur droit se sont engagées dans conflit avec les autorités locales, les propriétaires d’entreprise et la police. Alors qu’ils tentaient de fuir la scène, les membres de gangs tiraient avec des kalachnikovs et des mitrailleuses lourdes montées sur leurs véhicules, mais aussi avec des lance-grenades. Après la fusillade, les forces de sécurité ukrainienne ont déclaré que trois attaquants ont été tués et un total de 10 personnes, dont cinq policiers, ont été blessés. Le groupe s’est réfugié dans les bois à la périphérie de Moukatchevo et ils ont jusqu’à présent refusé de se rendre et de déposer les armes sans ordre de Yarosh, tout en menaçant d’ouvrir le feu si les autorités se déplacent vers eux. Alors que les autorités affirment que deux des combattants s’étaient rendus dimanche soir, le groupe insiste sur le fait que c’est purement pour sauver leur vie, puisqu’ils avaient été blessés et avaient besoin d’hospitalisation. En même temps, des informations disent que le groupe a échappé à l’encerclement après s’être débarrassé de leurs blessés. « Il y n’y aura aucun raid [le repaire du secteur droit], parce qu’il n’y a rien à prendre d’assaut, », a déclaré Vassili Gubal, le gouverneur de la région de Zakarpatia. « Les membres armés du secteur droit se trouvent, à l’heure actuelle dans un emplacement inconnu. » « Ils n’ont pas cédé leurs armes et ne se rendent pas à la police, » a ajouté le gouverneur. L’OSCE spécial Monitoring Mission (SMM) qui est arrivé à Moukatchevo pour rencontrer les autorités et observer les opérations de l’UDF a souligné que Kiev accroît ses troupes dans la région des Carpates. « Un convoi de Forces armées ukrainiennes se déplaçant vers Mukachevo, composé de 11 TTB, deux camions chargés de soldats et un camion-citerne, » a déclaré un communiqué. En se rendant à Moukatchevo, le SMM a observé des mesures de sécurité accrues, y compris plusieurs points de contrôle de police. « À un tel point de contrôle, au nord de Moukatchevo, environ 2 km de la scène présumée de l’incident, le SMM a vu le Service sécurité d’Ukraine (SBU) qui arrivait, avec 10 fourgons blindés et deux minibus, » a dit. Le SMM. Ils ont ajouté, que police a livré un cadavre à l’hôpital tandis que l’UDF a escorté deux « personnes sérieusement blessées ». Selon SMM, trois civils et trois policiers qui avaient été admis samedi sont déjà sortis. http://youtu.be/hexRskhproc Comme les radicaux nationalistes multiplient les manifestations à travers l’Ukraine, le Président Poroshenko a convoqué un Cabinet de guerre lundi et les « événements à Mukachevo seront le principal sujet traité. Par rt.com/news – traduit par histoireetsociete.wordpress.com – le 13 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 13, 2015 7:40 PM
|
La Russie tire ses marrons du feu
Photo : de gauche à droite : Riad Haddad (ambassadeur de Syrie à Moscou), Walid Mouallem (ministre syrien des Affaires étrangères), Bouthaina Shaaban (conseillère spéciale du président el-Assad), Sergueï Lavrov (ministre russe des Affaires étrangères), Vladimir Poutine (président de la Fédération de Russie), le 29 juin 2015. La Russie tire ses marrons du feu Par Thierry Meyssan (*) Les négociations 5+1 piétinent, non pas du fait de Washington et de Téhéran, mais parce que Moscou entend que le nouvel ordre régional au Moyen-Orient élargi ne viole pas ses intérêts. Thierry Meyssan lève un coin du voile sur la prolongation des entretiens de Lausanne. Les négociations 5+1 trainent en longueur. Après les problèmes de santé de MM. Kerry et Zarif, toutes sortes d’autres prétextes ont été évoqués pour repousser la signature de l’accord. Pourtant, ni Washington ni Téhéran ne semblent s’affoler. Au contraire, tout fonctionne comme si le problème n’était plus entre les États-Unis et l’Iran, mais entre eux et le Conseil de sécurité. J’ai, ici, révélé les négociations secrètes entre Israël et l’Arabie saoudite pour s’adapter aux conséquences de l’accord [1]. Je ne dispose pas d’informations aussi précises sur l’initiative russe, mais nous pouvons en déduire les grandes lignes. L’accord états-uno-iranien [2] est la stratégie de second choix pour le président Obama après l’échec du partage du « Moyen-Orient élargi » avec la Russie, en 2013 [3]. Lors de la première conférence de Genève à propos de la Syrie (mais sans elle), Washington envisageait de confier à Moscou le soin de brider les pays arabes et d’assurer la sécurité d’Israël où résident plus d’un million d’anciens Soviétiques. Toutefois ce plan échoua, non par la faute des Russes, mais du fait de la division de l’administration Obama. Les obsédés de la Guerre froide, Hillary Clinton et le général David Petraeus en tête sabotèrent l’accord. Il est donc tout à fait logique que Moscou s’assure aujourd’hui que les négociations états-uno-iraniennes ne se fassent pas à ses dépens. Quels sont les objectifs stratégiques de la Russie ? Au plan global, la Russie et la Chine poursuivent leur projet d’établir des routes continentales qui garantissent leur liberté économique. Tandis que les États-Unis tentent par tous les moyens de les en empêcher pour conserver la domination du monde via le contrôle des routes maritimes (théorie du « contrôle des espaces communs ») [4]. Le gaz contre les armes En ce qui concerne le « Moyen-Orient élargi » [5], la Russie considère que son intérêt est d’avoir à sa frontière méridionale un Iran assez fort pour empêcher une invasion pro-occidentale, mais pas trop fort pour ne pas revenir aux fantasmes de l’Empire perse. Vladimir Poutine entretient aujourd’hui d’excellentes relations tant avec le Guide de la révolution, l’ayatollah Khamenei, qu’avec le président de la République, le cheikh Rohani. Il a pris acte à la fois des succès militaires des Gardiens de la Révolution en Palestine, au Liban, en Syrie, en Irak et au Bahreïn, aussi bien que du formidable développement industriel de l’Iran. Plusieurs fois par semaine, des émissaires russes, officiels ou officieux, se rendent à Téhéran pour échanger des informations politiques, mais aussi militaires et économiques. La Russie s’inquiète des conséquences de la prochaine vente du gaz iranien à l’Union européenne ; un projet qui avait été initialement imaginé par les États-Unis de sorte que Bruxelles puisse se passer du gaz russe. Mais, dans l’esprit de Moscou, ce risque n’existe qu’à court terme, car progressivement la Russie se détourne de l’Union européenne et, à moyen terme, elle vendra son gaz à la Chine. Le risque pour les finances russes n’existe donc que pour une période inférieure à 5 ans, voire moins ; juste le temps de construire ou de renforcer les gazoducs à travers la Sibérie. Pour dédommager la vente du gaz iranien à la place du gaz russe en Europe de l’Ouest, Téhéran s’est donc engagé à acheter pour des sommes considérables de l’armement russe. Il s’agira principalement de missiles antiaériens S-400, capables de détruire n’importe quel aéronef en vol. Cependant, cet accord se heurte à la résolution 1929 du Conseil de sécurité qui prohibe l’exportation d’armes à destination de l’Iran [6] ; une résolution que le président Medvedev avait décidé de soutenir et d’appliquer provoquant une crise avec son Premier ministre d’alors Vladimir Poutine. C’est pourquoi, le même Vladimir Poutine demande aujourd’hui que cette résolution soit abrogée avant la signature de l’accord 5+1. Ce point ne devrait pas heurter Washington, mais accroitra la division du monde en deux blocs. Le terrorisme L’autre intérêt stratégique russe dans ce dossier, c’est l’avenir de Daesh. Il ne fait plus aucun doute que l’organisation terroriste, aujourd’hui commandée par la Turquie et financée par une partie de la famille royale saoudienne, est prête à abandonner l’Irak et la Syrie pour se déplacer dans le Caucase russe. Depuis septembre 2014, la direction de l’Émirat islamique a été purgée de ses officiers maghrébins. Ils ont presque tous été remplacés par d’ex-Soviétiques, principalement des Géorgiens et des Ouzbeks. Actuellement, les communications intérieures des officiers de Daesh, par talkie-walkie, ne sont plus en arabe, mais presque toujours en russe ; les jihadistes arabes n’étant que de la chair à canon. Moscou doit donc éliminer Daesh, maintenant au « Proche-Orient », ou devoir le combattre sur son propre sol, demain dans le Caucase. C’est pourquoi la Russie a convoqué une délégation syrienne à Moscou. À la grande surprise du ministre syrien des Affaires étrangères, Walid Moallem, la délégation n’a pas discuté avec son homologue russe, Sergeï Lavrov, mais a été reçue par le président Poutine, le 29 juin. Celui-ci l’a chaleureusement accueilli en public, en présence de la presse, pour lui délivrer un long discours lui indiquant le projet russe : la Syrie doit se rapprocher de l’Arabie saoudite, de la Jordanie et de la Turquie pour éliminer Daesh. Puis, M. Mouallem fut invité à prendre la parole au point de presse aux côtés du président Poutine, sans jamais avoir eu l’occasion de lui répondre. À l’évidence, la Russie avait déjà secrètement discuté de ce plan non seulement avec l’Arabie saoudite [7], la Jordanie et la Turquie [8], mais aussi avec l’Iran. Et elle tenait à montrer au reste du monde qu’elle était en mesure de dicter sa politique à la Syrie. Cette dernière, quoiqu’interloquée par le plan russe, ne peut qu’y trouver son compte puisqu’il marquerait la fin de la guerre. Au demeurant, le plan russe correspond à la position syrienne qui, depuis janvier 2014 et la seconde conférence de Genève (où elle était invitée à la différence de la première conférence), appelle à l’unité internationale face au terrorisme. Une position qui n’a cessé de faire ricaner vu que les jihadistes sont soutenus, sous le nom d’« opposition modérée » syrienne… par l’Arabie saoudite, la Jordanie, la Turquie et d’une manière générale par l’OTAN. Le plan russe est-il réalisable ? Le plan russe, qui est dans l’intérêt de tous les États du « Moyen-Orient élargi », contrevient cependant aux accords déjà négociés entre les Saoudiens et les Israéliens. En outre, il prive la Turquie — et donc l’OTAN — de sa carte majeure : le contrôle du jihadisme international. Sa mise en œuvre dépend de l’équilibre interne de chaque État impliqué ; un sujet qui comprend de très nombreuses incertitudes, mais à propos duquel les services russes doivent être bien renseignés. En réalité, le plan russe pose la question de la sincérité des États-Unis. Veulent-ils vraiment la paix au « Moyen-Orient élargi » (pour transférer leurs troupes en Extrême-Orient) et sont-ils prêts pour cela à se priver de Daesh comme arme future contre la Russie ? C’est pourquoi les consultations continuent. Le président Rohani est en Russie à l’occasion du sommet des BRICS et de l’Organisation de coopération de Shanghaï à Oufa, le président Poutine se rendra en Turquie avant la formation du nouveau gouvernement ou les prochaines élections législatives, tandis que le roi Salman d’Arabie saoudite est attendu à Moscou. Par Thierry Meyssan (*) - RÉSEAU VOLTAIRE | DAMAS (SYRIE) | 13 JUILLET 2015 Notes : [1] « Exclusif : Les projets secrets d’Israël et de l’Arabie saoudite », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 22 juin 2015. [2] « Que deviendra le Proche-Orient après l’accord entre Washington et Téhéran ? », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 18 mai 2015. [3] « Obama et Poutine vont-ils se partager le Proche-Orient ? », par Thierry Meyssan, Оdnako (Russie), Réseau Voltaire, 22 février 2013. [4] “The Geopolitics of American Global Decline”, by Alfred McCoy, Tom Dispatch (USA), Voltaire Network, 22 June 2015. [5] « Quelle place pour la Russie au Proche-Orient ? », par Thierry Meyssan, Оdnako (Russie), Réseau Voltaire, 28 juillet 2010. [6] « Résolution 1929 du Conseil de sécurité », Réseau Voltaire, 9 juin 2010. [7] « Arabie saoudite et Russie : nouvelle prise de contact », par Boris Dolgov, Traduction Julia, Strategic Culture Foundation (Russie), Réseau Voltaire, 9 juillet 2015. [8] « Comment Vladimir Poutine a renversé la stratégie de l’OTAN », par Thierry Meyssan, Оdnako (Russie), Réseau Voltaire, 8 décembre 2014. (*) Thierry Meyssan : Consultant politique, président fondateur du Réseau Voltaire et de la conférence Axis for Peace. Dernier ouvrage en français : L’Effroyable imposture : Tome 2, Manipulations et désinformations (éd. JP Bertand, 2007). Compte Twitter officiel.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 13, 2015 6:41 PM
|
Ukraine : Porochenko envisage un référendum pour éviter la fédéralisation
Photo : © Sputnik. Mikhail Markiv Ukraine : Porochenko envisage un référendum pour éviter la fédéralisation L’Ukraine n’admettra jamais d’être fédéralisée, et s’il le faut, un référendum sera organisé dans le pays pour permettre aux citoyens de dire « non », a déclaré dimanche soir le président ukrainien Piotr Porochenko dans une interview accordée à la chaîne télévisée 1+1. « L’Ukraine ne le permettra jamais et s’il le faut, j’organiserai un référendum sur ce problème, s’il le faut, j’obtiendrai le soutien de mon peuple qui est prêt à réaliser aujourd’hui des démarches résolues pour faire régner la paix en Ukraine », a martelé le chef de l’État ukrainien. M. Porochenko a accusé la Russie de vouloir imposer à l’Ukraine la forme d’un État fédéral. Suite au renversement du régime du président Viktor Ianoukovitch en février 2014, les habitants de plusieurs districts des régions ukrainiennes de Donetsk et de Lougansk ont refusé de reconnaître les nouvelles autorités du pays et exigé la fédéralisation du pays. Des hommes politiques étrangers ont eux aussi soutenu cette idée. Toutefois, Kiev a rejeté cette proposition et lancé une opération militaire d’envergure dans le sud-est de l’Ukraine. Les habitants des régions de Donetsk et Lougansk ont proclamé l’indépendance de leurs nouvelles « Républiques populaires » DNR et LNR. Les deux républiques ont plus tard déclaré qu’elles ne réclamaient plus la fédéralisation, mais souhaitaient quitter l’Ukraine. Par fr.sputniknews.com – le 13 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 13, 2015 4:46 PM
|
Une alternative est possible au plan négocié entre Alexis Tsipras et les créanciers à Bruxelles
Une alternative est possible au plan négocié entre Alexis Tsipras et les créanciers à Bruxelles Par Éric Toussaint (*) Le 5 juillet 2015, à l’issue du référendum initié par le gouvernement d’Alexis Tsipras et le parlement hellène, le peuple grec a rejeté massivement la poursuite de l’aus térité que voulaient lui imposer les institutions qui auparavant agissaient sous le nom de Troïka. C’est une splendide victoire de la démocratie. Pourtant, s’il est mis en pratique, l’accord intervenu le lundi 13 juillet au matin, signifiera la poursuite de l’austérité dans le cadre d’un nouvel accord pluriannuel. Ce qui est en totale contradiction avec le résultat du référendum. Cette proposition inclut l’abandon d’une série très importante d’engagements pris par Syriza lors de la campagne électorale qui lui ont permis d’obtenir une victoire d’une portée historique le 25 janvier 2015. Syriza a engagé sa responsabilité devant le peuple grec et il serait tragique qu’elle ne la respecte pas, d’autant que le peuple lui a apporté un appui très clair tant le 25 janvier que le 5 juillet 2015. Les concessions faites aux créanciers par le gouvernement grec portent sur les retraites, avec une nouvelle diminution de leur montant (alors que Syriza s’était engagé à rétablir le 13e mois pour les retraites inférieures à 700 euros par mois) et un allongement de l’âge de départ, les salaires qui resteront comprimés, les relations de travail qui seront encore plus précarisées, l’augmentation des impôts indirects y compris ceux supportés par les bas revenus, la poursuite et l’accélération des privatisations, l’accumulation de nouvelles dettes illégitimes afin de rembourser les précédentes, le transfert des actifs grecs de valeur dans un fonds indépendant, la poursuite de l’abandon d’éléments importants du droit à l’autodétermination, la limitation du pouvoir législatif au profit de celui des créanciers... Contrairement à ceux qui affirment qu’en échange de ces concessions néfastes, la Grèce obtiendra trois ans de répit et pourra relancer de manière importante l’activité économique, la réalité montrera qu’avec le maintien de la compression de la demande des ménages et de la dépense publique, il sera impossible de dégager l’excédent budgétaire primaire annoncé dans le plan. Les conséquences néfastes sont inéluctables : dans quelques mois ou au début de l’année prochaine au plus tard, les créanciers attaqueront les autorités grecques pour non-respect de leurs engagements en termes d’excédent budgétaire primaire et avanceront de nouvelles exigences. Il n’y aura pas de répit pour le peuple et pour le gouvernement grecs. Les créanciers menaceront de ne pas débourser les sommes prévues si de nouvelles mesures d’austérité ne sont pas adoptées. Les autorités grecques seront prises dans l’engrenage des concessions |2|. La Commission pour la Vérité sur la Dette publique instituée par la présidente du Parlement grec a établi dans son rapport préliminaire rendu public les 17 et 18 juin 2015 que la dette réclamée par les actuels créanciers doit être considérée comme illégitime, illégale et odieuse. La Commission a également démontré que son remboursement est insoutenable. Sur la base d’arguments fondés sur le droit international et le droit interne, le gouvernement grec peut suspendre de manière souveraine le paiement de la dette afin que l’audit des dettes soit conduit à son terme. Une telle suspension de paiement est tout à fait possible. Depuis février 2015, la Grèce a remboursé 7 milliards d’euros aux créanciers sans que ceux-ci versent les 7,2 milliards qui devaient l’être dans le cadre du programme qui a pris fin au 30 juin 2015. D’autres sommes auraient dû être versées à la Grèce et ne l’ont pas été : les intérêts perçus par la BCE sur les titres grecs, le solde prévu pour la recapitalisation des banques, etc. Si la Grèce suspend le paiement de la dette à l’égard des créanciers internationaux, elle économisera près de 12 milliards d’euros qu’elle est supposée leur rembourser d’ici la fin de l’année 2015 |3|. En suspendant le paiement de la dette, les autorités grecques amèneraient les créanciers à faire des concessions. Une réduction radicale du montant de la dette pourrait en découler soit par la voie de la négociation, soit par celle de la répudiation. Il est possible de rester dans la zone euro tout en prenant de manière souveraine une série de mesures d’autodéfense et de relance de l’économie. Chacun a pu faire le constat qu’il est impossible de convaincre par la simple discussion la Commission européenne, le FMI, la BCE et les gouvernements néolibéraux au pouvoir dans les autres pays européens de prendre des mesures qui respectent les droits des citoyens grecs ainsi que ceux des peuples en général. Le référendum du 5 juillet qu’ils ont combattu ne les a pas convaincus. Au contraire, bafouant les droits démocratiques fondamentaux, ils ont radicalisé leurs exigences. Sans prendre des mesures souveraines fortes d’autodéfense, les autorités et le peuple grecs ne pourront pas mettre fin à la violation des droits humains perpétrés à la demande des créanciers. Toute une série de mesures devrait être prise à l’échelle européenne pour rétablir la justice sociale et une authentique démocratie. Techniquement, il n’est pas compliqué de les prendre, mais il faut bien constater que dans le contexte politique et avec les rapports de force qui prévalent dans l’Union européenne, les pays avec un gouvernement progressiste ne peuvent pas espérer être entendus ni soutenus par la Commission européenne, la BCE, le Mécanisme européen de stabilité. Au contraire, tant ces institutions que le FMI et les gouvernements néolibéraux en place dans les autres pays combattent activement l’expérience en cours en Grèce afin de démontrer à tous les peuples d’Europe qu’il n’y a pas d’alternatives au modèle néolibéral. En revanche, par des mesures fortes, les autorités grecques peuvent leur arracher de véritables concessions ou simplement les obliger à prendre acte des décisions prises. Il est fondamental également de fonder une stratégie alternative en suscitant des mobilisations populaires massives en Grèce et dans les autres pays d’Europe. Les autorités grecques pourraient s’appuyer dessus pour empêcher les tentatives d’isolement que ne manqueront pas d’organiser toutes les forces opposées aux changements en faveur de la justice sociale. En retour, une telle démarche du gouvernement grec renforcerait les mobilisations populaires et la confiance en leurs propres forces des citoyens mobilisés. À côté de la suspension du paiement de la dette illégitime, illégale, odieuse et insoutenable, voici quelques propositions à soumettre d’urgence au débat démocratique, car elles sont de nature à aider la Grèce à se relever. — 1. Les pouvoirs publics grecs constituent de loin l’actionnaire majoritaire des grandes banques grecques (représentant plus de 80 % du marché bancaire grec) et devraient donc exercer pleinement le contrôle des banques afin de protéger l’épargne des citoyens et relancer le crédit interne pour soutenir la consommation. D’une part, il conviendrait de tirer les conséquences de la participation majoritaire de l’État dans les banques en leur conférant un statut d’entreprise publique. L’État devrait organiser une faillite ordonnée de ces banques en veillant à protéger les petits actionnaires et les épargnants. Il s’agit de récupérer le coût de l’assainissement des banques sur le patrimoine global des gros actionnaires privés, car ce sont eux qui ont provoqué la crise et ont ensuite abusé du soutien public. Une bad bank serait créée pour isoler les actifs toxiques en vue d’une gestion extinctive. Il faut une fois pour toutes faire payer les responsables de la crise bancaire, assainir en profondeur le secteur financier et le mettre au service de la population et de l’économie réelle. — 2. Les autorités grecques doivent réquisitionner la banque centrale. À sa tête se trouve aujourd’hui Yannis Stournaras (placé à ce poste par le gouvernement d’Antonis Samaras) qui met toute son énergie à empêcher le changement voulu par la population. C’est un véritable cheval de Troie qui sert les intérêts des grandes banques privées et des autorités européennes néolibérales. La banque centrale de Grèce doit être mise au service des intérêts de la population grecque. — 3. Les autorités grecques ont également la possibilité de créer une monnaie électronique (libellée en euro) à usage interne au pays. Les pouvoirs publics pourraient augmenter les retraites ainsi que les salaires de la fonction publique, payer les aides humanitaires aux personnes en leur ouvrant un crédit en monnaie électronique qui pourrait être utilisé pour de multiples paiements : facture d’électricité, d’eau, paiement des transports en commun, paiement des impôts, achats d’aliments et de biens de première nécessité dans les commerces, etc. Contrairement à un préjugé infondé, même les commerces privés auraient tout intérêt à accepter volontairement ce moyen de paiement électronique, car cela leur permettra à la fois d’écouler leurs marchandises et de régler des paiements à l’égard des administrations publiques (paiement des impôts et de différents services publics qu’ils utilisent). La création de cette monnaie électronique complémentaire permettrait de diminuer les besoins du pays en euros. Les transactions dans cette monnaie électronique pourraient être réalisées par les téléphones portables comme c’est le cas aujourd’hui en Équateur. Le gouvernement pourrait également émettre de titres publics en papier sous forme de IOU’s (I Owe You), équivalents à des billets d’euro : 10 euros, 20 euros... pour faire face à la pénurie de billets en circulation. Ils présentent un avantage par rapport à la drachme, car ils laissent la porte ouverte à la négociation et permettent à la Grèce de rester formellement dans la zone euro. — 4. Le contrôle sur les mouvements de capitaux doit être maintenu de même que doit être mis en place un contrôle des prix à la consommation. — 5. L’organisme chargé des privatisations doit être dissout et doit être remplacé par une structure publique de gestion des biens nationaux (avec arrêt immédiat des privatisations) chargée de protéger le patrimoine public tout en générant des revenus. — 6. De nouvelles mesures doivent être adoptées dans un souci de justice fiscale en vue de renforcer très nettement celles déjà prises, notamment en décidant de taxer très fortement les 10 % les plus riches (et en particulier le 1 % le plus riche) tant sur leurs revenus que sur leur patrimoine. De même, il convient d’augmenter fortement l’impôt sur les bénéfices des grandes entreprises privées et de mettre fin à l’exemption fiscale des armateurs. Il faut aussi taxer plus fortement l’Eglise orthodoxe qui n’a versé que quelques millions d’euros d’impôts en 2014. — 7. Une réduction radicale des impôts sur les bas revenus et les petits patrimoines doit être décidée, ce qui bénéficierait à la majorité de la population. Les taxes sur les produits et services de première nécessité doivent baisser radicalement. Une série de services de première nécessité doivent être gratuits (électricité et eau limitées à une certaine consommation, transports publics, etc.). Ces mesures de justice sociale relanceront la consommation. — 8. La lutte contre la fraude fiscale doit être intensifiée avec la mise en place de mesures très dissuasives contre la grande fraude fiscale. Des sommes importantes peuvent être récupérées. — 9. Un vaste plan public de création d’emplois doit être mis en œuvre pour reconstruire des services publics dévastés par des années d’austérité (par exemple, en matière de santé et d’éducation) et pour poser les premiers jalons de la nécessaire transition écologique. — 10. Ce soutien au secteur public doit être accompagné de mesures visant à apporter un soutien actif à la petite initiative privée qui joue un rôle essentiel aujourd’hui en Grèce à travers les microentreprises. — 11. Réaliser une politique d’emprunt public interne via l’émission de titres de la dette publique à l’intérieur des frontières nationales. En effet, l’État doit pouvoir emprunter afin d’améliorer les conditions de vie des populations, par exemple en réalisant des travaux d’utilité publique. Certains de ces travaux peuvent être financés par le budget courant grâce à des choix politiques affirmés, mais des emprunts publics peuvent en rendre possibles d’autres de plus grande envergure, par exemple pour passer du « tout automobile » à un développement massif des transports collectifs, développer le recours aux énergies renouvelables respectueuses de l’environnement, créer ou rouvrir des voies ferrées de proximité sur tout le territoire en commençant par le territoire urbain et semi-urbain, ou encore rénover, réhabiliter ou construire des bâtiments publics et des logements sociaux en réduisant leur consommation d’énergie et en leur adjoignant des commodités de qualité. Il s’agit aussi de financer le vaste plan de création d’emplois proposé plus haut. Il faut définir de toute urgence une politique transparente d’emprunt public. La proposition que nous avançons est la suivante : 1. la destination de l’emprunt public doit garantir une amélioration des conditions de vie, rompant avec la logique de destruction environnementale ; 2. le recours à l’emprunt public doit contribuer à une volonté redistributive afin de réduire les inégalités. C’est pourquoi nous proposons que les institutions financières, les grandes entreprises privées et les ménages riches soient contraints par voie légale d’acheter, pour un montant proportionnel à leur patrimoine et à leurs revenus, des obligations d’État à 0 % d’intérêt et non indexées sur l’inflation, le reste de la population pourra acquérir de manière volontaire des obligations publiques qui garantiront un rendement réel positif (par exemple, 3 %) supérieur à l’inflation. Ainsi si l’inflation annuelle s’élève à 2 %, le taux d’intérêt effectivement payé par l’État pour l’année correspondante sera de 5 %. Une telle mesure de discrimination positive (comparable à celles adoptées pour lutter contre l’oppression raciale aux États-Unis, les castes en Inde ou les inégalités hommes femmes) permettra d’avancer vers davantage de justice fiscale et vers une répartition moins inégalitaire des richesses. Enfin, les autorités grecques doivent veiller à la poursuite du travail de la commission d’audit et des autres commissions qui travaillent sur les mémorandums et les dommages de guerre. D’autres mesures complémentaires, discutées et décidées d’urgence démocratiquement, sont bien sûr susceptibles de venir compléter ce premier dispositif d’urgence qui peut être résumé avec les cinq piliers suivants : - la prise de contrôle par l’État des banques et d’une partie de la création monétaire,
- la lutte contre la fraude fiscale et la mise en place d’une réforme fiscale juste apportant à l’État les ressources nécessaires pour la mise en œuvre de sa politique,
- la protection du patrimoine public et sa mise au service de l’ensemble de la collectivité,
- la réhabilitation et le développement des services publics,
- le soutien à une initiative privée de proximité.
Il est également important d’engager la Grèce dans un processus constituant avec participation citoyenne active afin de permettre des changements démocratiques structurels. Pour réaliser ce processus constituant, il faut convoquer, via une consultation au suffrage universel, l’élection d’une assemblée constituante chargée d’élaborer un projet de nouvelle Constitution. Une fois le projet adopté par l’assemblée constituante qui devra fonctionner en recevant les cahiers de doléances et les propositions émanant du peuple, il sera soumis au suffrage universel. En cas d’exclusion de la zone euro provoquée par les créanciers ou en cas de sortie volontaire de la zone euro, les mesures indiquées plus haut sont également adaptées, en particulier la socialisation des banques à l’instar de la nationalisation du système bancaire mis en France à la Libération. Ces mesures devraient être combinées avec une importante réforme monétaire redistributive pouvant s’inspirer de la réforme monétaire réalisée après la Seconde Guerre mondiale par le gouvernement belge. Cette réforme vise à opérer une ponction notamment sur les revenus de ceux qui se sont enrichis sur le dos des autres. Le principe est simple : il s’agit, lors d’un changement de monnaie, de ne garantir la parité automatique entre l’ancienne et la nouvelle monnaie (un ancien euro contre une nouvelle drachme par exemple) que jusqu’à un certain plafond. Au-dessus de ce plafond, la somme excédentaire doit être placée sur un compte bloqué, et son origine justifiée et authentifiée. En principe, ce qui excède le plafond fixé est changé à un taux moins favorable (par exemple, deux anciens euros contre une nouvelle drachme) ; en cas d’origine délictueuse avérée, la somme peut être saisie. Une telle réforme monétaire permet de répartir une partie de la richesse de manière plus juste socialement. Un autre objectif de la réforme est de diminuer la masse monétaire en circulation de manière à lutter contre des tendances inflationnistes. Pour qu’elle soit efficace, il faut avoir établi un contrôle strict sur les mouvements de capitaux et sur les changes. Voici un exemple (bien sûr, les barèmes indiqués peuvent être modifiés après étude de la répartition de l’épargne liquide des ménages et adoption de critères rigoureux) : 1 € s’échangerait contre 1 nouvelle Drachme (n.D.) jusque 200.000 euros 1 € = 0,7 n.D. entre 200.000 et 500.000 euros 1 € = 0,4 n.D. entre 500.000 et 1 million d’euros 1 € = 0,2 n.D. au-dessus de 1 million d’euros Si un foyer a 200.000 euros en liquide, il obtient en échange 200.000 n. D. S’il a 400.000 euros, il obtient 200.000 + 140.000 = 340.000 n. D. S’il a 800.000 euros, il obtient 200.000 + 210.000 + 120.000 = 530.000 n. D. S’il a 2 millions d’euros, il obtient 200.000 + 210.000 + 200.000 + 200.000 = 810.000 n. D. Une vraie logique alternative peut être enclenchée. Et la Grèce peut enfin cesser d’être sous la coupe de ses créanciers. Les peuples d’Europe pourraient retrouver l’espoir dans le changement en faveur de la justice. Par Éric Toussaint (*) - cadtm.org – le 13 juillet 2015 Notes |1| Eric Toussaint, docteur en sciences politiques des universités de Liège et de Paris VIII, est porte-parole du CADTM international. Il est le coordinateur scientifique de la Commission pour la Vérité sur la Dette publique instituée par la présidente du Parlement grec en avril 2015. |2| L’auteur remercie Stavros Tombazos, Daniel Munevar, Patrick Saurin, Michel Husson et Damien Millet pour leurs conseils dans la rédaction de ce document. L’auteur porte néanmoins l’entière responsabilité du contenu de ce texte. |3| 6,64 milliards d’euros et 5,25 milliards d’euros doivent être respectivement payés à la BCE et au FMI d’ici le 31 décembre 2015. Source : Wall Street Journal, http://graphics.wsj.com/greece-debt-timeline/ consulté le 12 juillet 2015. (*) Eric Toussaint est maître de conférences à l’université de Liège, préside le CADTM Belgique et est membre du Conseil scientifique d’ATTAC France. Il est auteur des livres Procès d’un homme exemplaire, Editions Al Dante, Marseille, 2 013 ; Un coup d’œil dans le rétroviseur. L’idéologie néolibérale des origines jusqu’à aujourd’hui, Le Cerisier, Mons, 2 010. Il est coauteur avec Damien Millet du livre AAA, Audit, Annulation, Autre politique, Le Seuil, Paris, 2 012 ; La dette ou la vie, Aden/CADTM, Bruxelles, 2 011. Ce dernier livre a reçu le Prix du livre politique octroyé par la Foire du livre politique de Liège Dernier livre : Bancocratie ADEN, Brussels, 2 014. Il est coordonnateur de la Commission pour la Vérité sur la dette publique de la Grèce créée le 4 avril 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 10:36 PM
|
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, sinon, à défaut, voilà ce qui arrive !
Duc
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 9:39 PM
|
La Russie a testé l’arme hypersonique Yu-71
La Russie a testé l’arme hypersonique Yu-71 La Russie a testé un appareil hypersonique Yu-71 qui pourra emporter une charge aussi bien conventionnelle que nucléaire. (source : Washington Free Beacon) En février dernier, l’appareil Yu-71 a été mis en orbite par le missile balistique intercontinental Ur-100N (SS-19 Stilet). Il a été lancé par l’unité des Troupes balistiques stratégiques russes (RVSN) du district Dombarov dans la région d’Orenbourg. C’est cette unité qui obtiendra d’ici 2025 près de 24 unités de Yu-71, qui seront très probablement installées sur le nouveau missile intercontinental Sarmat. Les analystes supposent que l’élaboration de l’engin expérimental se déroule dans le cadre du programme secret sous la désignation 4202 réalisé depuis 2009. Il a pour but de créer une arme stratégique offensive de nouvelle génération qui accroîtrait considérablement les capacités des forces balistiques stratégiques et serait invulnérable à toute défense antimissile. Le Yu-71 pourra emporter une charge aussi bien conventionnelle que nucléaire. La trajectoire d’un appareil hypersonique est imprévisible. Il se déplace à plus de 11 000 km/h et peut manœuvrer, ce qui rend pratiquement impossible son interception par les systèmes de défense antiaérienne et antimissile. Le Yu-71 a été conçu à la fin des années 2000, et les essais de février étaient déjà les quatrièmes. Le premier test de lancement a été réalisé en décembre 2011, le deuxième en septembre 2013, le troisième en 2014. Le porte-parole du Pentagone s’est refusé à tout commentaire. Cependant, l’ex-fonctionnaire du Pentagone Mark Schneider a déclaré à la revue que le département américain à la Défense suivait de près les travaux russes dans ce domaine. D’après lui, contrairement à la Chine, la Russie ne cache pas son intention de créer une arme hypersonique. L’existence de tels projets a été confirmée à plusieurs reprises par des représentants russes officiels, sans pour autant entrer dans les détails. Schneider a rappelé que les premiers essais d’engins hypersoniques militaires dataient des années 1980 à l’époque de l’URSS. Ensuite, selon les informations disponibles, des tests de tels appareils ont eu lieu en 2001 et en 2004.
Il n’est pas exclu que l’une des versions d’Yu-71 puisse être adaptée pour le bombardier stratégique PAK DA. La Chine et certaines organisations américaines travaillent également sur des appareils hypersoniques. Selon les experts, la Chine, qui lance activement des appareils d’essai depuis 2014, a obtenu les meilleurs résultats en la matière. Par info-aviation – le 10 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 8:25 PM
|
L’eau de mer pourrait devenir l’énergie renouvelable de demain
Photo : l’île Kangourou au sud de l’Australie. Stolz Gary M, U.S. Fish and Wildlife Service. Public domain. L’eau de mer pourrait devenir l’énergie renouvelable de demain Carburants pour avion, aquacultures, batteries pour téléphone... L’eau de mer promet énormément. Alors que la majorité des scientifiques s’intéressent à l’énergie solaire, à l’électricité, ou même aux algues, d’autres ont décidé de créer de l’énergie renouvelable à partir de l’eau de mer. Et ils ont raison. Tout d’abord, parce que ses caractéristiques énergétiques pourraient bientôt concerner des centaines de millions de personnes à travers le monde. Le Fiscal Times rapporte que les ressources en lithium, élément indispensable de votre batterie de téléphone, s’amenuisent de jour en jour. Dans moins de 400 ans, il n’y en aura plus assez pour suivre notre consommation. Une espérance de vie qui pourrait encore baisser avec l’explosion des voitures électriques d’ici cinq ans. Ainsi, des scientifiques japonais de l’Agence de l’énergie atomique travaillent sur une méthode qui permettrait d’extraire la précieuse matière directement dans l’eau de mer, comme l’explique le MIT Technology Review. Basé sur une dialyse, un « procédé de séparation par membrane des molécules ou des ions en solution », ce système particulier n’est pas près d’être commercialisé. Abu Dhabi, en revanche, pourrait bientôt tirer profit de l’énergie de l’eau de mer avec le projet très ambitieux qu’il est en train de mettre en place : le système d’énergie d’eau de mer intégré et d’agriculture (ISEAS). Le site The Conversation explique que ISEAS veut s’attaquer à trois problématiques environnementales, à savoir l’eau, la nourriture et l’énergie. Le schéma est assez simple. D’abord, l’eau de mer, utilisée dans un système d’aquaculture, sert à élever des poissons et des crevettes (la nourriture). Ensuite, cette même eau, enrichie en nutriments organiques, sert à cultiver des plantes du type salicorne dont la biomasse servira de biocarburant pour les avions. Enfin, l’eau est drainée dans des mangroves, un écosystème de marais, qui donnera lui aussi de la bioénergie et purifiera l’eau. De plus, le système est entièrement alimenté grâce à l’énergie solaire. The Conversation rappelle que l’Australie avait également mis en place un système de culture de tomates basé sur l’eau de mer l’année dernière. Les militaires aussi s’intéressent à l’eau de mer. En août dernier, le journal Forbes diffusait une vidéo où l’on pouvait voir plusieurs chercheurs du laboratoire de recherche navale américain faire décoller un petit avion grâce à un carburant fabriqué à partir d’eau de mer. « Il n’y a rien de particulièrement étrange à propos de ce qui est fait ici, explique le journaliste de Forbes. L’eau de mer contient du dioxyde de carbone et de l’hydrogène : le CO2 est dissout dans l’eau et l’hydrogène fait partie du H2O avec le H2. Donc, si vous pouvez séparer ces deux parties, alors, vous avez du carbone et de l’hydrogène, et alors nous savons comment faire des hydrocarbures et le pétrole est simplement l’un de ces hydrocarbures. » Reste à savoir si l’eau peut devenir une énergie renouvelable viable sur le long terme, et surtout si elle est économique. En 2014, au lendemain de la diffusion de la vidéo de l’armée américaine, le site Jalopnik a tenu à rappeler que, si ce genre de carburant pouvait être utilisé pour les voitures, son coût de production reste trop élevé : il faut en effet 87.000 litres d’eau de mer… pour faire un peu moins de 4 litres de carburant. Repéré par Vincent Manilève - slate.fr – le 24 juin 2015. Repéré sur The Fiscal Times - MIT Technology Review - The Conversation - Forbes - Jalopnik
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 7:08 PM
|
« Soit la tutelle, soit le Grexit » l’ultimatum de Merkel à Tsipras
« Soit la tutelle, soit le Grexit » : l’ultimatum de Merkel à Tsipras Des menaces, encore des menaces, toujours des menaces, quant à avoir un peu d’honnêteté, là, il n’y a plus grand monde ! Mais il ne faut pas être un fin expert pour bien comprendre qu’il ne peut y avoir un Grexit, ils ne laisseront jamais faire pour trois raisons principales : - Ils ne vont pas risquer de perdre un pays qui est aussi riche en ressources pour l’heure inexploitées, que cela soit pétrolières comme aurifères. Ce pays, c’est une occasion en or (sans mauvais jeu de mots) de faire main basse sur un énorme jackpot pour les États-Unis.
- Le Grexit est la preuve que si un pays peut difficilement quitter la zone euro, il peut s’en faire expulser, et d’autres pays pourraient être tentés de suivre l’exemple et vouloir se faire expulser eux aussi de la zone euro.
- Un Grexit serait l’occasion rêvée pour les BRICS de récupérer l’esclave européenne que fut la Grèce, impensable ! Nous avons pu voir la réaction des pays avec Chypre, imaginez si c’est le cas de la Grèce…
Bref, cela ne risque pas de s’arranger puisque la menace du Grexit a peu de chance de se concrétiser… Les chefs d’État et de gouvernement des dix-neuf pays membres de la zone euro ont pris le relais de leurs ministres des Finances, pour une réunion que l’on annonce, comme toujours, décisive. Ils devront prendre position sur les très dures mesures prônées par l’Eurogroupe. À 18 heures, Donald Tusk, président du Conseil demandait la suspension de la séance plénière au profit d’une consultation quadripartite entre Alexis Tsipras, Angela Merkel, François Hollande et lui. Entre ces quatre paires d’yeux se jouera l’avenir de la Grèce dans la zone euro. Le Premier ministre grec, élu sur un programme anti-austérité, confirmé en ce mandat par le référendum du 5 juillet dernier, a fait voter à son parlement une série de dispositions très proches de ce que lui demandaient les créanciers de la Grèce. Ce n’est manifestement pas suffisant pour la majorité des dirigeants européens. Selon nos confrères britanniques du Guardian, l’Allemande Angela Merkel aurait mis Alexis Tsipras face à une brutale alternative. Soit la Grèce se plie aux lourdes mesures avancées par l’Eurogroupe, en les mettant en œuvre dans les prochains jours, c’est l’hypothèse de la tutelle, soit elle sort, temporairement ou pas, de la zone euro, et voit ses systèmes bancaire, économique et social s’effondrer. C’est l’hypothèse du Grexit. Un officiel européen proche des discussions aurait comparé cet ultimatum à un procédé de torture, celui du « waterboarding », par lequel on plonge la tête de la victime sous l’eau jusqu’à ce qu’elle avoue, dit encore le Guardian. Les discussions plénières ont repris autour de 20 heures. On ignore si Alexis Tsipras a pu sortir la tête de l’eau. Les argentiers de l’Eurogroupe l’ont confirmé cet après-midi à l’issue de leur double séance de négociations : le texte qu’ils soumettent aux dirigeants européens ne penche pas, et c’est un euphémisme, pour l’acceptation des propositions pourtant très conciliantes du gouvernement grec. « Un long chemin a été parcouru, mais quelques questions importantes restent ouvertes », a indiqué leur président, le Néerlandais Jeroen Dijsselbloem. L’Eurogroupe plus dur que le FMI, la BCE et la Commission… L’Eurogroupe prône la création d’un fonds de 50 milliards d’euros, alimenté par des actifs publics grecs, qui serait administré par les instances européennes. Ce fonds, en fait une mise sous tutelle européenne d’actifs grecs, est censé restaurer la confiance des créanciers en la bonne volonté grecque. Il réclame aussi de la Grèce un excédent primaire (c’est-à-dire un budget en boni, intérêts de la dette exceptés) de 3,5 % du PIB en 2018. Une demande que les experts, y compris du FMI, de la BCE et de la Commission européenne estimaient samedi, lorsqu’ils ont présenté la situation grecque au même Eurogroupe, avaient estimée irréaliste… Article en intégralité sur Rtbf.be.
Surtout que la Grèce est très loin d’être le pays le plus endetté de la planète. Je vous laisse deviner lequel bat tous les records ? Les États unis, et cela officiellement, alors imaginez de manière officieuse le véritable niveau d’endettement… La Grèce n’est pas le pays le plus endetté au monde, loin de là. Il fait même figure de petit débiteur. Le podium est occupé par les États-Unis, l’Allemagne et la Grande-Bretagne. La France est au pied du podium. Il est 17 h. Chaque Américain est endetté à hauteur de 47,749 dollars, chaque Britannique de 43,014, chaque Français de 38,621. Et chaque Grec de 22,901 dollars. Pour la dette publique, les États-Unis continuent d’occuper la première place avec plus de 15.210.772.950.820 dollars. Quinze mille 210 milliards 772 millions 950 mille 820 dollars. Soit 7 fois la dette de la France. La Grèce arrive loin derrière avec 261,987,431,694 dollars. 261 milliards de dollars. Article complet+lien sur Geopolis.francetvinfo.fr Par lesmoutonsenrages.fr – le 12 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 6:44 PM
|
Pourquoi j’écris ? J’assume mes « excès »
Pourquoi j’écris ? J’assume mes « excès » Par Jean Ortiz (*) Écrire est une manière de résister, de respirer aussi, dans une atmosphère de plus en plus irrespirable et dans laquelle, écrivait Mauriac, « il nous faut pourtant respirer ». Un non-monde en quelque sorte. Nous avons perdu (momentanément) la bataille des idées contre les « libéraux » (qui le sont fort peu), mais il nous reste la parole contre la victoire (réversible) d’une classe sociale, la bourgeoisie ; elle voudrait nous imposer ses valeurs, ses représentations, sa sous-culture, son totalitarisme idéologique, son prêt-à-penser, son robinet d’eau tiède... Nous vivons des temps de déshumanisation, de criminalisation du langage, de l’engagement militant, de la pensée critique, des « grands récits », des temps de dépossession de l’histoire des peuples, de renversement total de valeurs, où l’homme n’est plus qu’une variable d’ajustement, un kleenex... On sauve les banques, pas les êtres humains... Le droit du fric passe avant le droit de ne pas crever de faim, de se soigner, d’avoir un toit... L’on ne trouve pas 30 milliards de dollars par an, à l’échelle du monde, pour en finir avec la faim... alors que la guerre en Irak a coûté plus de 3000 milliards de dollars... Alors la faim... Tant mieux ! Elle décime les pauvres, les « classes dangereuses », et permet à la fortune du PDG de LVMH de grossir de 9,27 milliards d’euros en un an, tandis qu’un gamin français sur 10 vit dans la pauvreté ; en France... pays, comme chacun le sait, plus déshérité qu’Haïti. Voilà la véritable barbarie : les plus riches (état naturel), 10 %, possèdent 86 % des richesses mondiales. Les inégalités ne tombent pas du ciel. Les marchés ne sont rien d’autre que des décisions politiques grimées. L’on me reproche parfois, dans ce contexte, d’être excessif (emportement lucide). Je l’assume. Je suis volontairement excessif parce que, même excessif, l’on sera toujours en dessous des dégâts, des crimes (la faim est un crime quotidien organisé, tu as raison Jean....) de l’oppression, des prédations du capitalisme. Face à ses méfaits, nous ne serons jamais assez « excessifs », assez radicaux, assez provocateurs, assez irrévérencieux. Jaurès disait : « je ne suis pas un modéré ». Je sais qu’il est de bon ton aujourd’hui d’être clean sur soi, « raisonnable », d’y « mettre les formes », de retenir ses élans, ses coups au cœur, ses passions, ses colères, de réfréner le messianisme... Raison de plus pour cultiver avec délectation ce que l’on me reproche. Pour être libre, il faut ne pas avoir peur de déplaire, aux puissants (vieux souvenir de Sartre), aux bénis-oui-oui, aux « décideurs », aux nouveaux inquisiteurs et autres bouledogues de garde, aux faux-culs et aux vrais crétins ; il ne faut pas avoir peur d’aller à contre-courant de l’idéologie dominante, celle des classes dominantes (Marx est mort ? Mon postérieur !). Le visionnaire écrivain uruguayen Eduardo Galeano, le découvreur de notre Amérique, nous appelait, au nom du camusien « goût de la vérité », à prendre parti. Radicalement. « Dans un monde divisé entre « indignes et « indignés », la neutralité est impossible », proclamait-il quelques mois avant de mourir. Accepter de se modérer, de se frelater, de se décaféiner, c’est accepter de s’adapter au système au lieu de l’affronter, accepter le statu quo. Lorsque l’on demande l’impossible, l’on est peut-être excessif, « mais cela sert de lanterne », poétisait René Char. Le combat révolutionnaire nécessite une poétique de l’existence. Alors que l’on ne compte pas sur moi pour m’excuser de mes « excès », d’être « rouge », de l’avoir été et de le rester. Que l’on ne compte pas sur moi pour regretter nos luttes, les luttes des humbles. Toujours les mêmes contre les mêmes. Cela s’appelle la lutte des classes. Ne disons jamais : « c’est naturel ». Réapproprions-nous le langage de la révolution, les rêves qui paraissent impossibles, les utopies (« l’utopie partagée est le ressort de l’histoire », prophétisait un saint homme, l’archevêque brésilien Monseigneur Elder Camara). Cette utopie sera la réalité de demain, les droits à deux mains. Si l’utopie n’est que minimaliste, non excessive, elle ne vaut rien. « Il n’y a plus de fous », s’écriait le poète antifranquiste León Felipe ; don Quichote est mort et « tout le monde est raisonnable, terriblement raisonnable ». Pour réenchanter le socialisme, pour aller vers un écosocialisme, il faut en donner envie, le rendre désirable... L’exigence du bien commun, l’urgence du commun, sont plus nécessaires que jamais. Alors, debout, poing levé ! L’actuel déferlement de haine de l’autre, de servitude volontaire, dans un climat étouffant de restauration, de guerre de tous contre tous, ne saurait nous faire renoncer à l’incandescence de l’idéal, à la rupture avec un système pervers, homicide, naturicide, renoncer à un monde de tous les mondes. « Ce monde n’est pas le nôtre », me disait un jour le poète communiste espagnol Marcos Ana, après l’essentiel d’une vie en prison. Je ne sais plus qui a dit « un cœur n’est cœur que s’il bat au rythme de tous les autres ». Par Jean Ortiz (*) - legrandsoir.info – le 12 juillet 2015. (*) Jean Ortiz est un maître de conférences, syndicaliste et parfois homme politique. Il est d’abord spécialiste des littératures des Amériques et des littératures de langue espagnoles, il est aussi journaliste, donnant des chroniques à L’Humanité, et à la revue altermondialiste Mémoire des luttes… (Source Wikipédia)
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 6:19 PM
|
France - Loi Renseignemet : même le CNNum alerte le Conseil constitutionnel
France - Loi Renseignemet : même le CNNum alerte le Conseil constitutionnel Le projet de loi sur le renseignement ouvre décidément la porte à des pratiques jamais ou très rarement vues. Après avoir été l’un des très rares textes de la 5e République à avoir été présenté par le Premier ministre lui-même à l’Assemblée nationale, après avoir été sans doute le premier texte censé renforcer la lutte contre le terrorisme à avoir uni contre lui des magistrats antiterroristes et une association de victimes du terrorisme (renforçant le sentiment d’une rare unanimité de la société civile contre un projet de loi), après avoir été le premier texte de l’Histoire à faire l’objet d’une saisine du Conseil constitutionnel par le président de la République, voici que le projet de loi Renseignement fait même sortir de sa réserve une administration publique, qui tente jusqu’au bout de peser sur le sort du texte. Ainsi NextInpact rapporte que le Conseil national du numérique (CNNum) présidé par Benoît Thieulin a envoyé une note de 20 pages (.pdf) au Conseil constitutionnel pour détailler les raisons pour lesquelles les sages devraient censurer certaines parties de la loi, notamment celles relatives aux boîtes noires que les services de renseignement veulent pouvoir installer chez les FAI et les hébergeurs pour détecter des comportements suspects chez les internautes. Le geste est d’autant plus fort que Benoît Thieulin, que l’on a pu voir comme un candidat sérieux au poste de ministre du numérique, prend ici le risque de s’opposer à son propre camp politique. Par Guillaume Champeau - numerama.com – le 10 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 5:47 PM
|
Massacre de Srebrenica : « Hommage aux victimes »
Photo : Mémorial Srebrenica-Potocari de cette « tuerie sans nom » en Bosnie. REUTERS/Dado Ruvic Massacre de Srebrenica : « Hommage aux victimes » Le philosophe Daniel Salvatore Schiffer (*) adresse un hommage aux victimes du massacre des musulmans de Bosnie par les Serbes il y a vingt ans. Selon lui, rétablir la vérité est essentiel pour réconcilier les peuples déchirés des Balkans. Ce 11 juillet 2015 voit la commémoration du vingtième anniversaire du massacre de Srebrenica : plus de 8 000 musulmans de Bosnie, hommes et adolescents confondus, y furent trucidés sans pitié, sous le regard atterré, mais impuissant de 400 « casques bleus » néerlandais, entre les 8 et 11 juillet 1995, par les forces militaires serbes, alors commandées par le tristement célèbre général Ratko Mladic, militaire ayant jadis appartenu à l’armée yougoslave, avant le démembrement de ce pays, elle-même. La pire atrocité depuis la Seconde Guerre mondiale Cet abominable carnage, attesté par d’indéniables preuves matérielles, dont plusieurs charniers emplis de cadavres ensanglantés, est la pire des atrocités — on le sait désormais — que l’Europe ait connues depuis la Seconde Guerre mondiale : un acte d’une effarante barbarie, inconcevable pour toute raison humaine comme pour toute civilisation digne de ce nom, qui restera gravé telle une tache indélébile sur l’histoire séculaire des Serbes. Aussi est-ce un hommage empli de compassion, doublé d’un imprescriptible devoir de mémoire, que le monde libre et démocratique tient à adresser ces jours-ci, à juste titre, aux victimes, ainsi qu’aux membres encore vivants de leurs familles endeuillées, de cette tuerie sans nom. Srebrenica : massacre ou génocide ? Mais, tout ceci étant dit et admis, reste cependant, tant sur le plan juridique que linguistique, sinon éthique et même philosophique, une énorme question, que l’Organisation des Nations-Unies (l’ONU) elle-même n’arrive pas à trancher de manière définitive, contrairement au Tribunal Pénal International pour l’ex-Yougoslavie (le fameux TPIY), ainsi que l’a donné à voir, pas plus tard que ce 9 juillet 2015, le veto de la Russie sur la qualification, pour ce massacre, de « génocide ». Davantage : il n’est pas jusqu’à Rony Broman, ancien président d’une ONG aussi réputée que Médecins sans Frontières, et que l’on ne peut donc guère soupçonner d’une quelconque sympathie envers le régime serbe de ces sombres années-là, qui ne se soit refusé à utiliser objectivement, pour ces mêmes faits, aussi horribles soient-ils, le terme de « génocide » bien qu’il reconnaisse certes là, comme tout le monde, y compris les actuelles autorités de Belgrade (le président de Serbie, Tomislav Nikolic, et son Premier ministre, Alexandar Vucic), un indiscutable « crime de guerre » et même, pis encore, un effroyable « crime contre l’humanité » ! Le terme « génocide » n’est pas si évident Explication : le terme de « génocide » signifierait qu’il y aurait eu une volonté expresse et délibérée, de la part des forces militaires et paramilitaires serbes, d’exterminer, d’éradiquer totalement, la population bosno-musulmane de Srebrenica ; or, seuls les hommes en âge de se battre y ont été alors tués ; les femmes, les enfants, les malades et les vieillards y ont été, quant à eux, épargnés et ont pu quitter ainsi, sains et saufs, la région. Entendons-nous : semblable mise au point, frappée au coin de la rigueur analytique, n’excuse certes en rien — la nuance, aussi bien conceptuelle que factuelle, est de taille — les Serbes, ni ne justifie ou ne minimise en rien, au niveau de leur réelle culpabilité, leurs impardonnables crimes ; prétendre le contraire serait faire preuve, en plus d’une patente mauvaise foi, du plus abject des révisionnismes, sinon des négationnismes, historiques ! Crimes serbes et crimes bosno-musulmans Mais il existe encore un autre point à clarifier en cet épineux et douloureux dossier : c’est celui, concernant toutes les parties en cause (Serbes, Croates et musulmans) lors de ce terrifiant conflit qui ravagea l’ex-Yougoslavie, des criminels de guerre. Car une adéquate, précise et juste résolution de l’ONU devrait également condamner, là aussi pour « crimes de guerre » et « crimes contre l’humanité », les atrocités commises également par les forces militaires et paramilitaires bosno-musulmanes, alors sous la férule de Naser Oric. C’est, du reste, le général Philippe Morillon en personne, alors commandant en chef des troupes de la Force de protection des Nations unies (FORPRONU) sur place, qui l’atteste en un implacable « j’accuse », hélas trop peu entendu par le conformisme médiatique tout autant que l’antiserbisme ambiant : « Dans la nuit du Noël orthodoxe, nuit sacrée de janvier 1993, Naser Oric a mené des raids sur des villages serbes... Il y a eu des têtes coupées, des massacres abominables commis par les forces de Naser Oric dans tous les villages avoisinants », avait en effet eu le courage de déclarer, sans tabou ni langue de bois, ce haut-gradé français. Oric s’est rendu coupable des pires crimes Ces villages serbes dont Morillon parle ici, je les ai moi-même parcourus en voiture, ainsi que je le relate dans mon livre intitulé Requiem pour l’Europe — Zagreb, Belgrade, Sarajevo (Éditions L’Âge d’Homme), au printemps 1993, le 21 mai très exactement. Ils ont pour tragique nom, répartis entre les petites villes de Zvornik et Bratunac, situées à proximité du fleuve Drina (frontière naturelle entre la Bosnie et la Serbie, que chanta naguère le grand écrivain serbe, prix Nobel de littérature, Ivo Andric) : Tekija, Milici, Staklar, Kravica, Nova Kasaba, Konjevic Polje, Jezestica, Silijkovici, Kajici, Ranca, Repovac et Cerska. Oui, Philippe Morillon — je l’affirme ici haut et fort pour en avoir été l’un des rares témoins oculaires, fût-ce indirectement — a raison. Naser Oric et ses sanguinaires hommes, s’y sont rendus là coupables, eux aussi, des pires exactions à l’encontre des populations civiles serbes, innocentes : meurtres en tous genres, tortures, décapitations, pendaisons, viols de femmes, villages incendiés, hameaux rasés au sol, maisons pillées, églises dynamitées, cimetières saccagés, terre brulée, épuration ethnique. Bref : plus une âme qui vive en cette région alors désolée ; un pan d’enfer sur terre ; hallucinant ! Mais le pire, en cette déplorable histoire, c’est que, chose aussi inacceptable qu’indigne de la part du TPIY, instance juridique censée pourtant être aussi neutre qu’impartiale, ce même Naser Oric a été acquitté, quant à lui, pour ces non moins abominables crimes ! Une fanatique « déclaration islamique » Pis : Alija Izetbegovic, alors président des musulmans de Bosnie et auteur d’une très fondamentaliste Déclaration Islamique, publiée à Istanbul en 1970, n’a jamais été inquiété par ce même TPIY. Au contraire : il est mort de sa belle mort, en héros et même martyr, à Sarajevo ! Devrais-je donc pourtant rappeler ici ce que ce même Izetbegovic écrivait en cette funeste Déclaration Islamique ? Elle y stipule textuellement, niant là de manière flagrante les valeurs mêmes de nos sociétés laïques, qu’« il n’y a pas de paix ni de coexistence entre la religion islamique et les institutions sociales et politiques non islamiques ». Et encore, ces mots terribles, dans la droite ligne de l’intégrisme religieux le plus dangereux pour la sauvegarde de nos démocraties, sinon du sens de la fraternité entre les peuples : « Avant le droit de gouverner lui-même et son monde, l’islam exclut clairement le droit et la possibilité de la mise en œuvre d’une idéologie étrangère sur son territoire. Il n’y a donc pas de principe de gouvernement laïc, et l’État doit être l’expression et le soutien de concepts moraux de la religion. » Édifiante, cette étrange et contradictoire conception, aux dires du président bosniaque, de la tolérance, où tout humanisme se voit, a priori, exclu ! C’est tout cela, précisément, qui n’est pas juste, ni équitable ni équilibré, contraire à la vérité même des faits, ainsi que vient de le regretter la Russie en imposant son veto lors de cette résolution que l’ONU a tenté de faire voter, ce 9 juillet 2015, pour qualifier ce massacre de Sarajevo de « génocide ». Les guerres de l’ex-Yougoslavie ont été particulièrement ignobles, à tous points de vue, tant sur le plan moral qu’humain. Restituer les faits aux peuples des Balkans Conclusion ? Aux philosophes et historiens épris d’honnêteté intellectuelle (ce mixte de ce que le grand sociologue allemand Max Weber nomma jadis, dans un essai intitulé Le Savant et le Politique, « l’éthique de conviction » et « l’éthique de responsabilité ») de rétablir donc, à ce douloureux et important sujet, la difficile, mais indispensable vérité, ainsi que je l’écrivis en une de mes précédentes tribunes : la cruelle, mais courageuse et nécessaire vérité si l’on veut réconcilier durablement, en profondeur et non pour les hypocrites besoins d’une louable, mais superficielle « bonne conscience », ces peuples trop longtemps déchirés, sinon par une ancestrale haine, du moins par le trop lourd et dramatique poids de l’Histoire au sein des Balkans. Par Daniel Salvatore Schiffer (*) — lexpress.fr – le 10 juillet 2015. (*) Daniel Salvatore Schiffer est philosophe et auteur de Requiem pour l’Europe — Zagreb, Belgrade, Sarajevo (L’Âge d’Homme, 1993) et Critique de la déraison pure — La faillite intellectuelle des « nouveaux philosophes » et de leurs épigones (François Bourin Éditeur, 2010). À paraître en septembre 2015, aux Éditions du Rocher : Kosovo, pays de la mort honorable — Journal d’une guerre oubliée.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 4:38 PM
|
Daily Express : la Grande-Bretagne effrayée par des sous-marins de poche russes
Daily Express : la Grande-Bretagne effrayée par des sous-marins de poche russes La Russie envisage de reprendre un programme du temps de la guerre froide, dénommé « Piranha » (Pirania, en russe), et utilisant des sous-marins de poche, annonce The Daily Express. Les Piranhas peuvent se rapprocher des côtes et sont presque impossibles à détecter, car ils sont minuscules. D’après la revue, 230 millions de dollars de budget militaire seront consacrés à la relance du projet. Ce que craignent les Britanniques, c’est surtout le fait que le président russe Vladimir Poutine redonne vie aux anciens projets militaires et croit qu’investir dans des sous-marins peut s’avérer efficace. De surcroît, d’après les autorités britanniques, les Piranhas sont très dangereux quand ils se rapprochent des eaux britanniques. Depuis 2012, la Russie poursuit la mise au point de drones sous-marins destinés à accomplir des missions spéciales. « En 1989, il a été décidé qu’il était plus propice de remplir ces missions avec des moyens robotisés, et notamment sans présence humaine à bord. Il s’agit de la même chose que les drones, mais seulement, ils évoluent en milieu sous-marin. La Marine américaine suit la même voie », a expliqué le chef de département du Groupe unifié de construction navale russe (OSK) Anatoli Chlemov. Selon lui, « ce travail (de mise au point) suit son cours, et il ouvre des perspectives très prometteuses ». Par fr.sputniknews.com - reseauinternational.net – le 12 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 3:39 PM
|
Vidéo (+18) - Ukraine : 7 minutes de vérité sur le drame vécu par le peuple du Donbass
Photo : capture d’écran de la vidéo ci-dessous Vidéo (+18) - Ukraine : 7 minutes de vérité sur le drame vécu par le peuple du Donbass
Prenez quelques minutes de votre temps pour regarder cette vidéo. Ainsi, vous réaliserez ce qu’endure ce peuple russophone d’Ukraine qui a rejeté le diktat imposé par Kiev et a exercé son droit à l’autodétermination, mais à quel prix ? Et pourtant, tout cela se passe dans la totale indifférence des peuples d’Europe et de leurs dirigeants ! Au contraire, l’Union Européenne soutient le gouvernement de Kiev qui assassine sans remords une partie de son peuple. Vidéo ajoutée par John Sommers sur YouTube le 22 juin 2015
|
|
|
Scooped by
Koter Info
July 13, 2015 8:49 PM
|
En Espagne, austérité et privatisation détruisent le système de santé publique et nuisent à la qualité des soins
Photo : marches blanches à Madrid en février 2013/© Hugo Atman En Espagne, austérité et privatisations détruisent le système de santé publique et nuisent à la qualité des soins En Espagne, la politique d’austérité s’est traduite par des coupes budgétaires et des suppressions de postes massives dans les hôpitaux et les dispensaires publics. Aux dépens du personnel soignant, maltraité par une organisation du travail dégradé, et des patients, victimes de délais d’attente à rallonge et de négligences médicales en hausse. Le secteur privé profite, lui, d’une hausse des deniers publics, et de la privatisation rampante des hôpitaux. Les fortes mobilisations syndicales et citoyennes, ainsi que la victoire du nouveau parti de gauche Podemos à Madrid, ont pour l’instant mis un coup d’arrêt à cette destruction programmée du système de soins publics et universels. Enquête. Le spectacle n’est pas très flatteur pour la direction de l’établissement hospitalier. Des lits sont entassés en quinconce dans les couloirs et dans les chambres individuelles. Les issues de secours sont bloquées et le travail du personnel soignant entravé. Avec l’augmentation des maladies hivernales, le service est rapidement saturé. La plupart des patients sont des personnes âgées, demandant une attention particulière. L’exiguïté interdit toute intimité. Pendant que l’on vide les flacons d’urine de certains, on sert le repas à d’autres. L’odeur ambiante est désagréable. La tension entre le personnel soignant est palpable. Le service des urgences l’Hôpital 12 de Octubre, au sud de Madrid, semble au bord du burn out. « Je n’en peux plus ! », soupire une infirmière tout en réalisant une prise de sang sur une vieille dame. L’infirmière est aphone, malade elle aussi, mais dans l’impossibilité de prendre un congé. Si elle le fait, sa charge de travail se répercutera immédiatement sur l’une de ses collègues. « Le personnel absent n’est pas remplacé », nous explique sa collègue. « Et puis il y a aussi de nouvelles sanctions économiques. » « La saturation des urgences est devenue permanente » En 2012, le gouvernement de Mariano Rajoy (Parti populaire, droite) a modifié le régime des indemnités journalières versées aux fonctionnaires de l’État en cas d’arrêt de travail pour les maladies et les accidents non professionnels. Une infirmière voit ainsi ses indemnités réduites de 75 % à partir du quatrième jour d’absence et jusqu’à 100 % à compter du vingt-et-unième. L’infirmière enrouée ne décolère pas : « Comment voulez-vous que je récupère en étant constamment en contact avec des gens malades ? Sans compter que je dois à mon tour faire attention de ne contaminer personne. » Ces scènes inquiétantes se banalisent. Dans un autre hôpital public de Madrid, le Clínico San Carlos, la saturation des urgences a forcé l’hôpital à annuler des interventions chirurgicales programmées de longue date afin de libérer des lits et du personnel. Quelques mois plus tôt, le personnel des urgences de l’hôpital madrilène La Paz dénonçait les graves carences de leur unité de soins : « 22 lits pour 45 malades ». La presse espagnole s’est faite l’écho du cri d’alarme généralisé des personnels soignants, mais aussi de l’indignation citoyenne face à plusieurs cas de personnes décédées. Elles avaient passé jusqu’à quatre jours aux urgences, après neuf mois sur liste d’attente ! Hausse des cas de négligences médicales La Defensora del Pueblo – l’équivalent espagnol du Défenseur des droits –, Soledad Becerril, a publié début 2015 un rapport très critique sur la situation des services d’urgence dans les établissements hospitaliers publics [1]. Elle y signale, entre autres, que « la saturation des urgences est devenue permanente » et « augmente les cas de négligences médicales ». Reyes Gallego, infirmière à l’hôpital 12 de Octubre et membre du syndicat Syndicat unique de santé et d’hygiène (SUSH), confirme ces risques : « Quand il y trois patients dans un box prévu pour deux, les couloirs envahis par les lits et qu’un patient à besoin d’une intervention urgente, la possibilité de commettre des erreurs est exponentielle ». De leur côté, les directions des hôpitaux et les autorités sanitaires évoquent invariablement des « situations ponctuelles ». Difficile de quantifier l’ampleur des négligences médicales. Il n’existe pas de statistiques officielles publiques. En 2005, l’Institut de statistiques espagnol a cessé de publier les indicateurs de la qualité de soins dans les hôpitaux. Seule l’association Defensor del Paciente (défenseur du patient), créée en 1987 pour venir en aide aux victimes de négligences médicales, publie chaque année un rapport sur la base des plaintes déposées contre les services d’urgences. D’après leurs données, le nombre de cas d’erreurs médicales présumées n’a cessé d’augmenter depuis 2010, passant de 12 162 cas (dont 554 décès) à 14 749 (dont 835 décès). Soit une hausse de 21 % en quatre ans. Délai d’attente moyen pour une opération : 98 jours C’est aux experts médicaux et éventuellement aux juges de déterminer s’il y a faute professionnelle, et si ces fautes sont directement responsables des décès. « En moyenne, d’année en année, 40 % des cas qui parviennent à l’association sont confirmés comme étant des négligences médicales », souligne Carmen Flores, la présidente de l’Association. Qu’en est-il des 60 % restants ? Les données disponibles ne permettent pas de distinguer les plaintes rejetées de celles qui sont demeurées sans suite, les frais d’expertise juridiques à la charge du patient étant un frein pour que ces recours aboutissent. L’association d’usagers est confrontée à un autre phénomène : les plaintes face à la longueur des listes d’attente. « Ces plaintes concernent les délais pour obtenir un traitement spécifique, pour être redirigé vers un spécialiste ou simplement avoir un diagnostic. Du total des plaintes que nous recevons, les deux tiers sont relatives aux listes d’attente », explique Carmen Flores. Et elles aussi augmentent depuis trois ans. D’après les propres statistiques du Système national de santé, entre juin 2012 et décembre 2013, l’attente moyenne pour une intervention chirurgicale est passée de 76 jours à 98 jours. Près d’un patient sur six est sur liste d’attente depuis au moins six mois, sur l’ensemble du territoire espagnol. Pour Carmen Flores, la cause de ces négligences et de ces délais ne fait aucun doute, ce sont les coupes budgétaires pratiquées par le gouvernement. 19 000 postes supprimés en deux ans Pour les qualifier, le gouvernement espagnol a choisi un euphémisme : des « mesures urgentes pour garantir la durabilité du système national de santé et améliorer la sécurité des prestations ». Ces mesures se sont traduites par la suppression de 19 000 postes sur tout le territoire entre janvier 2012 et janvier 2014, soit 7 % des effectifs de la santé publique (272 000 médecins et personnel infirmier). Le budget alloué au système de santé publique a chuté de 11 % entre 2010 et 2014. Outre la dégradation des conditions de travail et de la qualité des soins dispensée aux patients, cette politique d’austérité provoque un début d’exode du personnel soignant hors d’Espagne. « Ces trois dernières années, 7 378 médecins [sur un total de 232 816 médecins inscrits à l’Ordre des Médecins en 2013] ont sollicité le certificat d’aptitude pour partir travailler hors de nos frontières », comptabilise l’Organisation médicale collégiale, qui chapeaute la profession. « Ce chiffre montre bien la crise qu’est en train de traverser la profession médicale en Espagne ». Le nombre de certificats octroyé a presque triplé depuis 2010. En parallèle, le nombre d’infirmiers au chômage a été multiplié par cinq, avec 20 000 personnels soignants sans emploi fin 2013. « La Santé Publique est clairement maltraitée » « La Santé Publique est clairement maltraitée en Espagne », s’insurge Reyes Gallego, du syndicat minoritaire SUSH. « Nous sommes surchargés de travail, et nos efforts ne sont valorisés ni par la hiérarchie ni même par la société. Comment se sentir motivés dans ces conditions ? » Très souvent, les personnels sont directement la cible de l’énervement des usagers, qui leur attribuent la responsabilité de leur trop longue attente de soins. « Nous subissons un stress énorme. Parfois, au plus fort de l’activité des urgences, un médecin arrive et exige que nous interrompions ce que nous sommes en train de faire pour effectuer un électrocardiogramme à un patient… assis sur une chaise ! On est loin des conditions optimales enseignées à l’école d’infirmières pour faire ce genre d’interventions ! », témoigne Mar Coloma, infirmière à l’hôpital public Ramón y Cajal de Madrid. « Cette pression fait que les infirmières vivent dans la peur constante de commettre des erreurs, sans compter les lésions que cela induit ». Elle se souvient de cette infirmière surmenée dont le doigt, quelques mois auparavant, a été sectionné par une porte d’ascenseur. Partout, l’évaluation quantitative, via la gestion des budgets, a pris le pas sur l’évaluation de la qualité des soins et de la prise en charge des patients (lire aussi notre article). « En tant que responsable d’un service, si l’on montre à la direction qu’on est capable de bien gérer le budget qu’elle nous a confié, et mieux encore si l’on arrive à économiser sur ce budget, nous sommes récompensés », témoigne Luis Fernández, du service de cardiologie infantile de l’hôpital Ramón y Cajal. « Dans le cas contraire, nous sommes sanctionnés par une réduction de budget pour l’année suivante. » La situation dans les dispensaires n’est guère meilleure. « L’organisation du travail a empiré ces dernières années. Avant nous avions un système d’évaluation, une plus grande participation dans la prise de décisions et un dialogue régulier avec nos supérieurs. Tout cela a disparu avec le gouvernement actuel », décrit Rosa Bajo qui travaille dans le dispensaire de Campo Real, à une trentaine de kilomètres de la capitale. « Désormais, nous avons l’impression que la hiérarchie valorise davantage notre capacité à diminuer les coûts et à bien gérer le budget plutôt que d’améliorer les conditions de vie et de santé de nos patients. C’est très démotivant. » L’austérité, prologue à la privatisation des hôpitaux Plutôt que de « garantir la durabilité du système national de santé », le gouvernement espagnol est accusé de l’affaiblir, au profit des cliniques privées. Le processus de privatisation du secteur de la santé a commencé en 1991, sous le mandat du Premier ministre socialiste Felipe González. À l’époque, un rapport parlementaire pointe déjà « une certaine fatigue du système sanitaire ». « Depuis, les gouvernements successifs ont délibérément laissé se dégrader le système de santé publique. Ils ont sans cesse réduit ses budgets et ses effectifs et externalisé des services, de façon à orienter le public vers les opérateurs privés », accuse Juan Antonio Recio, ancien infirmier et membre de la Coordination anti-privatisation de la santé publique (CAS), qui regroupe des professionnels de santé, des usagers et des syndicats opposés aux mesures d’austérité (lire notre précédent article). C’est ce qui est arrivé à Juan José Martín. Ce patient doit subir une opération pour ôter des varices. Au préalable, il doit procéder à des examens cardiologiques et prendre rendez-vous avec un spécialiste. Or, le système public de santé madrilène est désormais équipé d’un service informatisé, géré par une société privée, qui centralise toutes les prises de rendez-vous et les redirige directement vers des médecins spécialistes en fonction de leur agenda. Initialement orienté vers un établissement privé, Juan José Martín refuse par principe, au nom du maintien des services publics. Réponse du service madrilène de santé : son rendez-vous sollicité en janvier 2015 ne lui sera accordé qu’en octobre prochain. « C’est une tactique pour décourager les patients et les diriger vers le privé où ils n’auront pas à attendre des mois pour obtenir leur rendez-vous », interprète-t-il. Les budgets publics accordés au privé en forte hausse Manuel Rengel, médecin néphrologue à l’hôpital universitaire Princesa confirme cette stratégie. Les patients qu’il reçoit ont initialement été systématiquement orientés vers les cliniques privées, sous contrat avec l’État, pour les premiers examens. Ce qui pose également des problèmes en matière de suivi de ces patients. Car si les prises de rendez-vous sont centralisées, la transmission des dossiers médicaux semble faire défaut. « Il n’y a aucune communication avec les médecins privés qui se sont chargés des premiers examens », déplore le spécialiste. « Donc, s’il y a un problème, je ne sais pas à qui m’adresser. Même si je le savais, je devrais demander l’autorisation à la direction de l’hôpital pour entrer en contact avec un médecin de l’extérieur au sujet d’un patient. » Le néphrologue exige donc que tous les examens aient lieu dans son service afin que le suivi de ses patients ne soit pas fragmenté. Un rapport de la confédération syndicale CCOO (Comisiones Obreras), publié en septembre 2014, analyse en détail l’évolution des budgets octroyés au système public et aux partenariats public-privé en matière de santé [2]. Si celui destiné aux structures de soins publics diminue, l’enveloppe consacrée aux partenariats public-privé augmente. En dix ans, de 2002 à 2012, elle est passée de 3,6 milliards d’euros à 5,7 milliards en 2012. Soit une augmentation de 63 % en faveur du privé.
Huit nouveaux hôpitaux gérés par le secteur privé dans le cadre d’un partenariat avec l’État ont ainsi ouvert leurs portes dans la région de Madrid. Des personnels soignants venus du public y ont été transférés. Les conditions de travail et le niveau de qualité des soins dispensés sont-ils pour autant satisfaisants ? Une étude réalisée par la Coordination anti-privatisation il y a cinq ans tend à montrer le contraire, en recueillant des dizaines de témoignages [3]. « J’ai vu des médecins craquer et rentrer chez eux en pleurant » « J’ai vécu le transfert au nouvel hôpital comme la pire année de ma vie, avec des relations entre professionnels néfastes, une qualité des soins qui se détériore. Dès que nous avons commencé à protester, nous avons eu de gros problèmes avec la direction. Certaines de nos déclarations sont sorties dans la presse et nous avons été menacés directement », décrit un médecin urgentiste de l’hôpital privatisé de Majadahonda. « Bien que l’équipe soit plutôt jeune, entre 30 et 40 ans, les arrêts de travail sont de plus en plus longs, avec carrément des dépressions. J’ai vu des médecins craquer et rentrer chez eux en pleurant » détaille une infirmière du même hôpital. La conception même de ces nouveaux hôpitaux est mise en cause par le personnel qui y travaille. « Il y a des fuites d’eau partout, les canalisations gouttent. Quand il pleut, l’eau passe sous les portes des sorties de secours des blocs opératoires alors qu’elles devraient être obligatoirement étanches ! La seule chose que propose la direction est de placer des seaux », raconte une infirmière auxiliaire de l’hôpital Infanta Leonor. Cette privatisation rampante n’a pas non plus amélioré l’accès aux soins : d’après un rapport de Médecins du Monde publié en février 2015, 40 000 personnes se sont ainsi retrouvées privées du droit aux soins médicaux gratuits – sauf cas d’interventions vitales [4]. Premières victoires des mobilisations sociales La réaction face à cette dégradation du système de santé espagnol est d’abord venue des mouvements anti-austérité, nés dans le sillage du mouvement des indignés. Suite à l’annonce en avril 2012 par le ministre régional de la Santé, Javier Fernández Lasquetty (Parti populaire) de plusieurs mesures – baisse du budget de la santé publique de 7 %, privatisation totale de plusieurs hôpitaux et dispensaires –, de nombreux collectifs de citoyens se sont créés pour protester contre ces coupes budgétaires et privatisations. Depuis des « marées blanches », rassemblant des professionnels de santé, des syndicats, des associations de patients, des activistes anti-austérité se succèdent dans les rues de Madrid, en faveur d’un « système de santé de gestion publique, universel et de qualité ». Une première victoire est remportée en janvier 2014 lorsque le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid décide de suspendre de façon préventive le processus de privatisation des six hôpitaux, alléguant que les « dimensions extraordinaires » de la mesure pourraient « porter un préjudice irréparable » aux usagers et personnels médicaux de Madrid [5]. Et en mai 2015, la gauche, emmenée par le nouveau parti Podemos, a ravi la ville de Madrid aux conservateurs néo-libéraux. Par Nathalie Pédestarres, à Madrid - bastamag.net – le 2 juillet 2015
|
|
Scooped by
Koter Info
July 13, 2015 6:51 PM
|
Armée ukrainienne : un bataillon refuse d’exécuter les ordres
Photo : © AFP 2015. Genya Savilov Armée ukrainienne : un bataillon refuse d’exécuter les ordres Les combattants d’une brigade blindée ont appelé le président ukrainien Piotr Porochenko à en finir avec « l’arbitraire qui règne dans l’armée ». Ils ont précisé qu’en un an, aucune rotation n’avait eu lieu, tandis que le chef de brigade n’a pas voulu exécuter ses fonctions et est parti en congé. « Nous nous fichons de votre commandement et de vous — tout ordre sera ignoré. Nous ne rendrons pas nos armes et il est inutile d’essayer de nous désarmer. Nous sommes prêts à terminer notre service militaire, ce n’est que dans ce cas-là que nous sommes d’accord pour rendre les armes. Toutefois, si des forces spéciales essayent de nous neutraliser, ils rencontreront une résistance », ont déclaré les combattants dans un message vidéo adressé à M.Porochenko. En outre, les soldats du bataillon ont dénoncé le mauvais état des munitions. « Regardez comment nous sommes habillés, nous ressemblons à des SDF », se sont-ils exclamés, ajoutant qu’ils recevaient l’aide de volontaires. « Si en mars 50 % de soldats ont accepté de continuer leur service militaire, aujourd’hui ce n’est plus le cas », ont-ils fait remarquer. En juillet 2015, les autorités de Kiev ont lancé une nouvelle vague de mobilisation. Au total, entre 100.000 et 150.000 personnes seront appelées sous les drapeaux. Le 25 mars le président Porochenko a ordonné d’augmenter les effectifs de l’armée, dont le nombre devrait atteindre 250.000 personnes. Il est à noter que chaque appel sous les drapeaux en Ukraine provoque des manifestations massives de la part des jeunes gens. Des refus ainsi que des désertions à l’étranger, notamment en Russie, sont désormais des phénomènes assez fréquents. En réponse au refus de la population de faire la guerre dans l’est de l’Ukraine, les autorités ont renforcé les peines, qui peuvent aller jusqu’à la prison ferme. Par fr.sputniknews.com – le 13 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 13, 2015 5:53 PM
|
Atrocités allemandes Par Panagiotis Grigoriou Ce pays doit certainement davantage à ses poètes qu’à ses créanciers. « La Liberté ou la mort ». Nous sommes en guerre contre les élites mafieuses de l’Allemagne néo-impériale. L’Europe comprend, la France est à l’étroit, le monde observe. Des milliards volatils sont dépensés pour maintenir artificiellement en ce moment le cours de la monnaie allemande (euro), cependant officiellement c’est le silence. Le café grec de ce matin se boit amer et l’euro est dans le marc. « Le gouvernement devait être conscient depuis janvier, qu’en allant négocier à Bruxelles, il se retrouverait face aux chiens. Et face aux chiens, SYRIZA aurait dû préparer le peuple à la guerre » , remarque Costas Arvanítis (radio 105,5 - SYRIZA), c’est clair. Les chiens et autres comparses du totalitarisme financieriste, Schäuble en tête, exigent et imposent la fin de ce qui subsiste de la souveraineté de la Grèce. Parmi leurs armes de destruction massives, le transfert à Luxembourg du siège du TAIPED (Agence de privatisation et de gestion mise en place par la Troïka), « mettant ainsi en gage » 50 à 80 milliards des avoirs de la Grèce. Ce même TAIPED que SYRIZA allait supprimer aussitôt au pouvoir, d’après ce que j’ai entendu une semaine avant les élections de janvier, lors de la présentation du livre de Nadia Valaváni (actuellement ministre déléguée aux Finances). Effectivement... la liberté et effectivement... la mort. Lundi matin, les médias annonçaient que malgré tout, « l’accord serait en vue ». Et alors ? Le pays réel sort de ses... tripes. Temps graves, tragédies humaines comme depuis Antigone Lettres de créance. Parmi les atrocités de l’élite allemande (en somme de l’élite mondialisante), et forcément dans le désordre, il y a l’exigence de faire adopter les premières mesures austéritaires par le Parlement grec mercredi, comme de revenir sur toute la (timide) législation à caractère social que le gouvernement a déjà validé depuis janvier. Très précisément, les agresseurs de notre pays et de notre société exigent la suppression de TOUTES les Conventions collectives ainsi que la « libéralisation » totale des licenciements. « C’est la fin de toute une stratégie pour SYRIZA. Le mémorandum III est très précisément calculé pour frapper durement les classes moyennes et populaires et autant la démocratie. Donc en cas d’adoption d’un tel accord, c’est alors la rupture du lien entre la société grecque et SYRIZA. Rapidement, SYRIZA refera ses comptes en interne. D’abord, les déclarations de certains (le ministre Stathákis) proférées derrière les télés privées systémiques anthropophages de droite... parmi nous, lesquels exigent la démission des ministres et des députés qui ont déjà dit « NON » sont suspectes. En cas de crise majeure, il faut revenir aux règles fondamentales et ainsi décider en commité central et non pas autrement. SYRIZA est en ébullition, au niveau local et régional, nous nous reprenons, car il ne faut jamais oublier que la charte et le règlement intérieur de SYRIZA, où il est écrit noir sur blanc : SYRIZA est un parti pour lequel les intérêts du plus grand nombre et du monde du travail doivent être toujours et sans faille défendus. Alors, où allons-nous ? », déclare Davanelos, membre du Comité central SYRIZA à Costas Arvanítis (105,5, le 13 juillet). Je rappelle aux lecteurs du blog que du temps où SYRIZA se trouvait encore dans l’opposition, l’actuel ministre Stathákis était (ouvertement) fut seul cadre du parti qui a cautionné ladite « Coopération Greco-Allemande », une structure néocoloniale mise en place lors de la funeste... gouvernance de Yórgos Papandréou. Depuis, nous avons connu... et supporter le personnage de Hans-Joachim Fuchtel, vice-ministre du gouvernement allemand chargé de la Grèce et initialement basé à Thessalonique, œuvrant ouvertement pour le compte des Landiers du IV Reich et surtout pour celui des entreprises allemandes. SYRIZA/ANEL au pouvoir, le Proconsul du Merkelisme avait plié bagage, mais c’était en janvier, si loin dans le temps d’une histoire qui coule à flot. Donc à mon humble avis, la... Droite au sein de SYRIZA, incarne autant le rôle d’une... solide cinquième colonne, et cela ne relève aucunement pas du complotisme, car hélas, je dispose autant de mes propres sources. L’Europe européiste n’est plus. Lundi matin, jour de l’accord... enfin conclu apprend-on en direct, les Grecs ont les traits tirés et les visages figés. Gueule de bois. Cigarette après cigarette et café après café, les discussions s’enflamment. « Qu’allons-nous devenir ? Nos salaires, nos retraites ? Nos enfants ? Ils finiront par quitter tous ce pays. C’est la morgue... » Dans ce même café, les équipiers d’une flottille de voiliers loués par nos touristes suivent les instructions de leur pilote et guide quant au parcours du jour. Destination Hydra et mouillage en baie. « Beautiful Greece ! » Visages heureux, jubilation, insouciance et applaudissements en fin de partie. Bon vent les amis... à travers cette Grèce et cette Europe du vent mauvais, mais vous ne le rencontrerez pas (encore). Les Grecs observent, les... flotillistes regagnent leurs voiliers, les discussions reprennent. La rupture est autant observable au niveau... microsociologique. S’adressant aux auditeurs de son émission quotidienne matinale (elle se termine à 10 h), Costas Arvanítis ne mâche plus ses mots : « Aujourd’hui, je ne peux pas vous saluer en disant « Venceremos », cela ne passa plus » (105,5 radio SYRIZA, le 13 juillet). Il y de jours... car Charon est passé par là. C’est alors un « accord » et certainement un Coup d’État. « Les négociations reprendront. Le Parlement grec doit décider et adopter ce programme. La Grèce doit être aidée par la suite, car les conséquences des mesures seront importantes », d’après le premier communiqué officiel. Le monde des îles, comme à Hydra et le monde... à part jubile, héliotropisme oblige. Jean-Claude Junker annonce « la mise en place d’un fund, lequel... gérera les avoirs de la Grèce, lesquels seront privatisés pour faire face aux besoins de la dette. Et nous verrons par la suite dans quelle mesure la dette grecque est viable ». Pour mon ami F., Syriziste depuis... les années 1960, « c’est tout de même d’une victoire qu’il s’agit. La zone euro est un château branlant et cela se voit. L’Allemagne a certainement emporté sa dernière partie du jeu. Tôt ou tard, les autres peuples et nations se rebifferont contre l’imperium germanique. La brèche a été ouverte. L’essentiel est que SYRIZA reste au pouvoir et qu’à la prochaine occasion la bataille reprendra. La radicalisation des opinions en Grèce et en Europe fera le reste.”. Déjà, le pseudo-axe franco-allemand n’est plus. La France, pour ses raisons, s’est plutôt rangée du côté des USA. Après cinq mois de SYRIZA/ANEL au pouvoir en Grèce, rien n’est tout à fait comme avant. Attendons, patentons et préparons le peuple et la Résistance d’en bas. Y compris en réorganisant notre économie autrement et enfin être prêts à quitter la zone euro dans d’autres conditions. Je le conçois, SYRIZA a pu commettre une erreur fatale : pas de « Plan B », pas de préparation ». « Nous avons donné une énorme bataille. Le peuple grec peut continuer alors à se battre. Mais nous avons évité le pire. Finalement, la gestion des biens publics grecs ne sera pas transférée en dehors du pays. Nous léguons en Europe cette volonté de changer, déclare de son côté Alexis Tsípras. Les mesures à adopter apporteront la stagnation, sauf que les fonds expressément prévus en faveur du développement feront j’espère la différence et les investisseurs reviendront », a déclaré de son côté Alexis Tsípras. Donc... Brest-Litovsk ! Pour la revue Spiegel, la liste des mesures imposées à la Grèce s’apparente... à une liste d’atrocités. Un journaliste allemand s’adressant à Angela Merkel a comparé l’accord du jour au Traité de Versailles. Alors 1918 ou 1939 ? Réveillons-nous... Par Panagiotis Grigoriou - greekcrisis.fr – le 13 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 10:36 PM
|
Nous avons testé le nouveau bolide électrique de Tesla
Photos : Le nouveau bolide de Tesla flatte la rétine – © E.F. Difficile de ne pas tomber sous le charme de son design… – © E.F. Le tableau de bord est un véritable régal – © E.F. Le chargement se fait en un peu plus de 30 minutes dans l’un des Superchargers ! – © E.F. Nous avons testé le nouveau bolide électrique de Tesla Connu pour ses véhicules électriques aux performances étonnantes, Tesla poursuit son expansion en Belgique avec la commercialisation du nouveau Model S P85 D. S’il ne s’adresse pas au grand public – il faudra attendre le Model 3, prévu pour 2016 pour atteindre un prix de vente « raisonnable » (environ 30.000 €) —, le nouveau Model S de Tesla fait incontestablement partie de ces belles cylindrées qui vous font rêver. La petite startup américaine, qui a été fondée en 2003 est depuis quelques années devenue l’une des entreprises qui fait le plus parler d’elle sur Internet. Et pour cause, puisque son premier bolide, le Roadster, était le premier véhicule de course 100 % électrique à offrir une autonomie de plus de 300 kilomètres. Son successeur, le Model S, est une berline au look beaucoup plus élégant qui n’est pas sans rappeler le look de la Ford Mondeo. Comme son ainé, le Model S est 100 % électrique et affiche des performances étonnantes. Le dernier modèle en date, le P85D est un véritable monstre de puissance catapulté par deux moteurs, un à l’avant de 224 chevaux, et l’autre à l’arrière de 476 chevaux. Doté de quatre roues motrices, le Model S de nouvelle génération supplante ses prédécesseurs en terme de puissance et s’offre une autonomie tout à fait respectable, qui flirte avec les 400 kilomètres. Une autonomie respectable En théorie, le Model S P85D est capable de tenir jusqu’à 400 kilomètres avec une seule charge. Dans la pratique, bien sûr, son autonomie dépendra fortement de votre type de conduite. Une conduite sportive fera tomber le compteur à 300 kilomètres, tandis qu’une conduite beaucoup plus souple vous permettra d’ajouter 50 kilomètres au compteur. Suffisant pour l’utilisateur lambda ? Pas forcément. Pour recharger son véhicule, son propriétaire a plusieurs choix : soit il profite des bornes pour véhicules électriques que l’on retrouve désormais un peu partout, et notamment chez IKEA, qui en a fait un véritable faire-valoir, soit il recharge son véhicule chez lui. Certaines bornes (appelées « Superchargers ») installées par Tesla permettent également de recharger son véhicule gratuitement. C’est sans doute l’option la plus intéressante pour le consommateur, dans la mesure où le chargement est très rapide – comptez 40 minutes pour un « plein » complet ! – et ou l’électricité est gratuite (contre environ 10 à 15 € par charge, à votre domicile). Malheureusement, la Belgique ne compte que quatre superchargers à l’heure actuelle, et 3 d’entre eux sont situés en Flandre (Maasmechelen, Gand et Anvers). Le dernier est situé dans le Brabant Wallon. (Le chargement se fait en un peu plus de 30 minutes dans l’un des Superchargers !) Autant dire que ceux qui habitent dans le sud du pays ou en région bruxelloise n’en profiteront presque pas ! Ceci étant dit, le réseau de superchargers installés en Europe permet d’organiser un véritable road-trip et de profiter d’une infrastructure absolument irréprochable. Même si, dans la pratique, le réseau reste limité aux pays les plus développés (oubliez l’Europe du Sud et de l’Est). Charger son véhicule chez soi reste une alternative, assez coûteuse ceci dit puisqu’il faudra impérativement installer un complément pour accélérer le chargement de son véhicule, sans quoi l’autonomie ne grimpera que de quelques kilomètres en une seule nuit. Autant dire que les bornes publiques resteront encore votre meilleure option ! Une berline qui décoiffe Si le Model S aux fonctionnalités les plus basiques reste relativement « accessible » – comptez un peu plus de 71.000 € tout de même —, le Model S P85D, qui est sans aucun doute le plus puissant, est facturé plus de 107.000 €. La différence de prix entre le modèle standard le modèle de luxe s’explique en grande partie par sa puissance. Avec 700 chevaux, le Model S P85D est capable de dépasser un bolide de Porsche ou de Ferrari sans difficulté. L’accélération est sans doute le facteur le plus impressionnant puisqu’il lui faut un peu moins de 4 secondes pour dépasser les 100 km/h. Le tout se fait avec un léger sifflement qui témoigne de la puissance du moteur, lequel vous scotchera littéralement à votre siège. Et si le Model S est comme tous les autres véhicules de la marque un véhicule automatique, il n’en demeure pas moins un véritable bolide de courses qui n’a rien à envier aux derniers monstres de BMW, Audi ou Porsche. La personnalisation au cœur de l’expérience Autre très gros atout du dernier bolide de Tesla, il est entièrement customisable. Contrairement aux autres marques, Tesla ne propose pas de choisir son véhicule chez un concessionnaire, mais de se créer le véhicule de ses rêves directement sur son site Internet. Tout est customisable, de l’apparence extérieure à la peinture en passant par l’habitacle. Malheureusement, si la qualité de finition est irréprochable à l’intérieur du véhicule, le métal qui recouvre tout le véhicule semble facilement se griffer, preuve en est des nombreuses petites griffes que nous avons constatées sur les dizaines de véhicules présents lors d’un événement organisé par la marque à Maasmechelen. Ceci étant dit, l’ensoleillement pourrait très bien avoir joué en la défaveur de Tesla ce jour-là… La voiture du futur Mais ce qui surprend le plus avec le véhicule de Tesla, c’est la manière avec laquelle le fabricant a intégré l’électronique dans son véhicule. Le Model S P85D est un véritable véhicule de luxe, avec tout le confort qu’on est en droit d’attendre d’un véhicule vendu à un tel tarif (sièges chauffants, toit ouvrant, haut-parleurs de qualité premium), mais aussi des petits plus délicieusement geeks (la poignée qui « sort » du véhicule lorsqu’on s’en rapproche !), et surtout un gigantesque écran tactile qui fait office de tableau de bord. Divisible en deux parties, l’écran permet d’afficher toutes les options du véhicule (ouverture du toit ouvrant, mode de conduite…), mais aussi d’accéder à la radio, à la navigation (avec Google Maps), à son agenda, au navigateur (qui vous permet de surfer à votre guise, même depuis l’étranger), aux options de votre téléphone et même à la caméra embarquée, pour ne plus rater aucun créneau. L’écran tactile de 17″ est non seulement un formidable outil pour le pilote, mais aussi un véritable argument de vente pour Tesla qui joue très clairement la carte de la voiture connectée. On notera d’ailleurs que l’abonnement en Data est fourni avec le véhicule, et sans aucune limite, même à l’étranger. En théorie, le Model S est également en mesure de rouler de manière autonome. Malheureusement, la législation européenne ne permet pas encore de laisser son véhicule prendre le contrôle de la direction et il faudra probablement attendre une mise à jour pour en profiter. Car comme les smartphones, le Model S peut être mis à jour, directement depuis un réseau Wifi… Récemment, Tesla a par exemple mis à disposition des propriétaires du véhicule une option qui les alerte automatiquement lorsqu’ils ont atteint le point de non-retour par rapport à un supercharger. Pratique pour éviter de tomber à court d’énergie au milieu de nulle part ! Parmi les options « Smart » mises en avant par Tesla, la possibilité de laisser son véhicule sortir seul du garage pour vous attendre dans l’allée est sans doute celle qui nous a le plus étonné. S’il faut ajouter 4.400 € à la facture pour profiter des fonctionnalités liées au mode autopilote, nul doute que les acheteurs du Model S seront subjugués par ces fonctionnalités tape à l’œil qui ont le mérite de donner un bel aperçu de ce qui nous attend d’ici quelques années… Avantageux pour les indépendants Reste alors la question des finances. Est-il intéressant d’acheter à l’heure actuelle un véhicule électrique ? Si vous êtes indépendant, la réponse est oui. Dans le cas contraire, le bolide de Tesla reste un investissement plutôt intéressant, dans la mesure où si vous habitez à proximité d’un Supercharger vous n’aurez plus jamais à payer votre « carburant ». Si ce n’est pas le cas, l’économie reste néanmoins supérieure à 70 % par rapport à un carburant fossile. Autant dire donc que si vous avez l’habitude des longues distances, le bolide vous permettra d’économiser quelques milliers d’euros par année… Pour les entreprises et les indépendants, il est possible de déduire à 120 % l’achat du véhicule de ses charges professionnelles. Autant dire que la facture est en réalité nettement inférieure au montant que l’on vous annonce lors de l’achat. Reste que, malgré tous les avantages fiscaux et financiers à acheter le véhicule, le Model S reste un bolide qui ne séduira pas forcément tous les publics, ne serait-ce que pour ses dimensions, son design très tape-à-l’œil ou le fait qu’il s’agit d’un véhicule électrique. Les amoureux du volant lui préféreront sans doute une grosse cylindrée au moteur vrombissant. Avec son écran tactile surdimensionné et ses performances de haute vole, le Model S demeure néanmoins le véhicule qui fera fantasmer toute une génération de geeks et de passionnés de belles mécaniques un peu bobos, qui y trouveront sans doute une manière de se démarquer tout en faisant une bonne action pour l’environnement. Par Étienne Froment - geeko.lesoir.be - le 4 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 10:22 PM
|
Juste pour bien commencer la semaine ...
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 8:47 PM
|
Cinq raisons pour lesquelles Jésus n’aurait jamais existé
Illustration : Crucifixion de Jésus/Gustave Doré via Wikimedia Commons/Domaine public Cinq raisons pour lesquelles Jésus n’aurait jamais existé
Le personnage historique de Jésus est-il un mythe construit de toute pièce ? La plupart des historiens universitaires spécialistes de l’antiquité pensent que le Nouveau Testament (les évangiles) est « de l’histoire transformée en mythologie religieuse ». En d’autres mots, ils estiment qu’autour du début du premier siècle un rabbin controversé nommé Yeshua ben Yosef a gagné un certain nombre d’adeptes et que sa vie et ses enseignements ont fourni les éléments de départ de ce qui est devenu le Christianisme. Dans le même temps, ces universitaires reconnaissent que de nombreuses histoires bibliques, une vierge qui donne naissance à un enfant, les miracles, la résurrection... sont une reprise de thèmes mythiques courants au Moyen-Orient à la même époque. Depuis plus de 200 ans, un grand nombre de théologiens et d’historiens a cherché dans les textes anciens inclus dans la bible ou pas, à découvrir l’homme Jésus à travers le mythe. L’hypothèse selon laquelle Jésus n’aurait jamais existé et serait un mythe construit pour donner un socle à une religion naissante est très minoritaire encore aujourd’hui. C’est sans doute lié au fait que pendant des siècles tous les chercheurs sérieux sur les origines du christianisme étaient eux-mêmes chrétiens. Mais un nombre croissant d’universitaires s’interroge maintenant ouvertement sur la réalité historique de Jésus. Et ils avancent plusieurs arguments pour douter de la réalité de l’existence du personnage. Voilà cinq de leurs arguments. -1 — Aucune preuve matérielle du premier siècle ne confirme l’existence de Yeshua ben Yosef. Selon les termes de Bart Ehrman, Professeur de l’Université de Caroline du Nord : « Qu’est-ce que disent les auteurs païens de l’époque de Jésus sur lui ? Rien. Aussi étonnant que cela puisse paraître, il n’existe pas la moindre mention de Jésus par ces contemporains païens. Il n’y a pas de trace de naissance, de transcription de procès, de certificat de décès. Il n’y a pas la moindre expression d’intérêt, pas de calomnies, pas de références passées, rien. Même dans tout le premier siècle, il n’y a quasiment pas de référence à Jésus par une source non juive ou non chrétienne ». -2 — Plus frappant encore, les premiers auteurs du Nouveau Testament semblent ignorer la plupart des détails de la vie de Jésus. Paul semble ne pas avoir été informé de sa naissance d’une mère vierge. Aucun mage, aucune étoile à l’est, aucun miracle. Paul ne fait pas référence à l’autorité de Jésus même pour prouver ce qu’il avance. Il ne présente jamais les 12 apôtres comme des disciples et en fait ne dit jamais que Jésus a des disciples, que Jésus fait des miracles et que Jésus donne des enseignements. Pierre et Jean qui sont censés être des personnages importants des débuts du christianisme sont considérés comme insignifiants par Paul qui s’oppose à eux et ne les considère pas comme de vrais chrétiens ! -3 — Même les évangiles ne se revendiquent pas comme des récits de première main. Nous savons maintenant que les quatre évangiles qui se sont vus donnés les noms des apôtres Mathieu, Marc, Luc et Jean n’ont pas été écrits pas eux. La désignation des noms donnés à ces évangiles s’est faite au deuxième siècle, environ 100 ans après les débuts supposés du Christianisme. -4 — Les évangiles, les seuls récits « historiques » de la vie de Jésus, se contredisent à de très nombreuses reprises. -5 — Les chercheurs modernes, ils sont nombreux depuis plusieurs décennies, qui affirment avoir finalement découvert des traces du « vrai » Jésus décrivent en fait des personnes très différentes. On trouve pêle-mêle un philosophe cynique, un religieux juif orthodoxe charismatique, un pharisien libéral, un rabbin conservateur, un zélote révolutionnaire, un pacifiste non violent. Une liste complète se trouve ici. Pour David Fitzgerald, ces cinq arguments mènent à la même conclusion : « la figure du Jésus est une construction du Christianisme et pas sa cause. Paul et la première génération de chrétiens ont utilisé la version grecque Septuagint enrichie de la bible hébraïque pour créer une nouvelle foi en y ajoutant des rituels païens, des termes gnostiques un Dieu sauveur capable de rivaliser avec ceux des Égyptiens, des Perses, des Grecs et des Romains. Nous ne saurons peut-être jamais ce qui a été le déclencheur de la propagation du christianisme ». Repéré par Éric Leser (sur Salon - Patheos) - slate.fr - le 12 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 7:37 PM
|
Crise grecque : la vidéo qu’il faut absolument voir !!!
Crise grecque : la vidéo qu’il faut absolument voir !!! Cette vidéo-interview ne dure que trente minutes, que sont réellement que trente minutes sur toute une vie sachant que cela peut vous apporter beaucoup au niveau connaissances sur la situation actuelle ? >>> Voir la vidéo « Ce qui vous attend après la faillite de la Grèce » Car cette interview est un condensé assez exceptionnel en faits et en dénonciations sur ce qu’il se passe, sur les réalités de notre système économique, et sur les pouvoirs en place. La seule solution, espérer bien fort un effondrement du pouvoir de ces ennemis de la planète (et je ne peux minimiser un tel propos), qui n’ont qu’un seul but : la possession de celle-ci pour étendre un pouvoir sans bornes. Au cours de cette interview, Valérie Bugault, docteur en droit, spécialiste des questions européennes, explose et expose ce que les médias ne vous diront jamais ouvertement, et bien évidement, chaque propos, chaque mot ainsi que chaque virgule peut être analysé, peu de chances que vous trouviez une faille pour démontrer le contraire, ce sont des faits, et uniquement des faits vérifiables. Vous ne pourrez plus dire que vous ne saviez pas !
Voilà ce que nous avons à combattre, maintenant, combien regarderont cette vidéo jusqu’au bout ? Par lesmoutonsenrages.fr – le 12 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 6:49 PM
|
Petit cours d’astronomie !
Petit cours d’astronomie ! Petit cours d’astronomie avec trois constellations bien connues, et devinez laquelle pose problème ? Par lesmoutonsenrages.fr – le 12 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 6:37 PM
|
Sommes-nous tous sur écoute ?
Humour !
Un vieil Arabe vit depuis plus de 40 ans à Chicago. Il aimerait bien planter des pommes de terre dans son jardin, mais il est tout seul, vieux et trop faible. Il envoie alors un e-mail à son fils (qui étudie à Paris) pour lui faire part de son problème.
- «Cher Ahmed, je suis très triste car je ne peux pas planter des pommes de terre dans mon jardin. Je suis sûr que, si tu étais ici avec moi, tu aurais pu m’aider à retourner la terre. Je t’aime, ton Père.»
Le lendemain, le vieil homme reçoit une réponse :
- «Cher Père, s’il te plaît, ne touche surtout pas au jardin, j’y ai caché « la chose. Moi aussi je t’aime, Ahmed.»
` A 4 heures du matin arrivent chez le vieillard la US Army, les Marines, le FBI, la CIA et une unité d’élite des Rangers. Ils fouillent tout le jardin, millimètre par millimètre et repartent déçus, car ils n’ont rien trouvé.
Le lendemain, le vieil homme reçoit un autre mail de son fils :
- «Cher Père, je suis certain que la terre de tout le jardin est désormais retournée et que tu peux planter tes pommes de terre. Je ne pouvais pas faire mieux. Je t’aime, Ahmed.»
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 6:07 PM
|
Vidéo - TAFTA : le scandaleux forcing du président Schulz au Parlement européen
Vidéo - TAFTA : le scandaleux forcing du président Schulz au Parlement européen Cette fois, Martin Schulz n’y est pas allé par quatre chemins. Il ne lui a pas suffi de faire le forcing pour reporter le vote sur le TTIP (Grand Traité transatlantique, ou TAFTA) le mois dernier. Aujourd’hui, interprétant librement le règlement, le président du Parlement européen est allé jusqu’à interdire le vote d’un amendement contre la clause des tribunaux arbitraux privés proposée par le Mouvement 5 Étoiles. Le plan des grandes multinationales et des lobbies a donc réussi au sein du parlement de Bruxelles et de Strasbourg. En un mois, ils sont parvenus à convaincre la majorité des eurodéputés indécis, surtout italiens. Ceux qui, jusqu’au mois dernier, auraient voté contre la clause de la discorde. Dans cette vidéo, l’eurodéputée Tiziana Beghin, porte-parole du Mouvement 5 Étoiles, nous explique ce que signifie ce vote du 8 juillet 2015. Par ilfattoquotidiano.fr – le 11 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 4:53 PM
|
Les pertes de l’OTAN et de ses mercenaires dans le Donbass en 2014-2015
Les pertes de l’OTAN et de ses mercenaires dans le Donbass en 2014-2015 Cette information n’est pas de première fraîcheur, elle n’en est pas moins intéressante concernant un aspect ignoré/camouflé du déroulement des événements militaires dans le Donbass au cours des campagnes 2014-2015. Des morts de l’ombre sans gloire, ni reconnaissance, ni décorations. Les pertes des Légions étrangères et des mercenaires de l’OTAN dans le Donbass sont enfin connues. Igor Panarine, professeur de nationalité russe, docteur en sciences politiques et membre de l’Académie des sciences militaires, a fait état des pertes militaires étrangères lors des prétendues Opérations antiterroristes dans le Donbass. Ce document, a été publié sous le titre : « Pertes des troupes mercenaires étrangères et des troupes de l’OTAN dans le Donbass pour la période du 2 mai 2014 au 15 février 2015 ». Suite à ses calculs, il apparaît que les mercenaires étrangers perdus sont d’environ 1 200 tués ou blessés. Les pertes les plus importantes parmi les mercenaires étrangers opérant dans les unités punitives de la junte ukrainienne ont été subies par : - Pologne : mercenaires « ASB Othago » : 394 éléments tués ou blessés
- USA : mercenaires « Greystone » : 180 éléments
- USA : mercenaires « Academy » (connu jusqu’en 2009 sous le nom de « Blackwater ») : 269 éléments
- Corps des Snipers féminins de la Baltique : 26 éléments
- CIA : 25 éléments
De surcroît, selon l’avis de plusieurs experts en statistiques, environ 25 % du personnel des troupes de l’OTAN et des mercenaires étrangers (approximativement 2 200 éléments), faisaient partie des combattants encerclés dans Debaltsevo.
Cela explique l’activité diplomatique frénétique des leaders français et allemands à Moscou. Nous pouvons affirmer que les pertes de l’OTAN et de ses alliés, morts et blessés, dans la poche de Debaltsevo se décomptent comme suit : - Parachutistes britanniques (UK Airborne Service) : environ 20 éléments,
- Militaires des Forces Spéciales des États-Unis : (Spécial Opération Forces of the United States) : environ 15 éléments
- Militaires de la Légion étrangère française : 10 éléments
- Militaires polonais : 10 éléments
- Militaires israéliens (IDF) : 10 éléments
- Militaires croates : 10 éléments
Par Katniss Everdeen (newsli.ru) - traduit par Gabriel, relu par jj pour le Saker Francophone – le 10 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 12, 2015 4:19 PM
|
Ukraine, à la frontière hongroise, les néonazis refusent de déposer les armes…
Carte : images.frompo.com Ukraine, à la frontière hongroise, les néonazis refusent de déposer les armes… Les événements dont il est question n’ont pas lieu à l’est, dans le Donbass ou même à Kharkow ou le sud-est à Odessa, traditionnelle zone d’affrontement, mais dans l’ouest à la limite de la frontière avec la Hongrie, la Slovaquie et la Pologne, dans la zone dite des Carpates où se font jour aussi des tendances séparatistes des Ruthènes vers la Hongrie. Mais ce qui apparaît dans cette histoire c’est le rôle joué partout par les voyous nazis d’extrême droite avec leur chef au gouvernement. Ces voyous se battent avec les oligarques locaux et la police corrompue à leur solde pour le contrôle de la contrebande de marchandise, mais aussi les passeurs d’hommes vers l’UE. Les Militants du secteur droit ukrainien, bloqués à la périphérie de Moukatchevo après des affrontements meurtriers avec la police, refusent de déposer les armes sans les ordres de leur chef. Les civils de la zone ont été évacués, toutes les négociations ont jusqu’à présent échoué. SWAT police et des unités spéciales de la garde nationale, ainsi que les agents de Service de sécurité (SBU) de l’Ukraine ont sécurisé la zone et le blocus des membres du groupe de droit secteur ultra nationaliste de l’Ukraine à la périphérie de Moukatchevo, qui se trouve très près des frontières hongroises et slovaques.
La suite de l’article : ici
Par histoireetsociete.wordpress.com – le 12 juillet 2015.
|
