 Your new post is loading...
Your new post is loading...
|
Scooped by
Koter Info
July 5, 2015 4:51 PM
|
Vive la Grèce libre ! Libérons l’Europe
Photo : finance.blog.lemonde.fr
Vive la Grèce libre ! Libérons l’Europe Alexis Tsipras a rejeté le chantage des faux-monnayeurs et des maîtres chanteurs européens. Il a gagné. Il a gagné contre le fascisme financier. Il a gagné avec un courage qu’aucun autre dirigeant européen n’a manifesté, qu’il soit dans la majorité ou dans l’opposition. Il s’agit d’une excellente nouvelle pour l’Europe vraie, celle des peuples et des patries. Maintenant, l’essentiel reste à faire et c’est à nous d’agir : 1) Annuler la politique européenne d’austérité financière et mettre en œuvre une stratégie des peuples, par les peuples et pour les peuples. 2) Organiser de toute urgence une conférence européenne sur les dettes, prévoyant l’annulation des dettes odieuses et illégitimes et un moratoire pour les autres déferrant le garrot infligé aux peuples. 3) Mettre en œuvre une vraie séparation bancaire, un Glass-Steagall global, constatant la faillite des mégabanques, les mettant hors d’état de nuire et réorganisant leurs comptes. 4) Organiser entre pays européens, en dehors du système de l’euro et d’une UE qui s’est détruite elle-même, de grands projets de développement financés par le crédit public pour rétablir la justice sociale, la croissance physique et l’essor de la création humaine. 5) Accorder nos pays européens aux membres des BRICS dans une stratégie internationale gagnant-gagnant contre l’oligarchie financière, en mettant nos grands projets en commun. 6) Lancer le défi aux États-Unis de se joindre à cette dynamique en rejetant le régime anglo-américain de Bush-Obama. Vive la Grèce libre ! Soyons dignes d’elle en nous engageant dans la brèche qu’elle nous a ouverte. Par Jacques Cheminade - jacquescheminade.fr – le 5 juillet 2015. Jacques Cheminade, né le 20 août 1941 à Buenos Aires, en Argentine, est un homme politique et essayiste français, fondateur du parti politique Solidarité et progrès, affilé au mouvement de Lyndon LaRouche. Il est candidat à l'élection présidentielle de 1995 (0,28 % des voix au premier tour) puis à celle de 2012 (0,25 % des voix au premier tour)… (source : Wikipédia).
|
|
Scooped by
Koter Info
July 4, 2015 7:29 PM
|
Faillite de la démocratie occidentale : une dérive totalitaire à son point d’achèvement
Illustration : la machine de la terreur (« Quotidien des Rédacteurs » du 2 juillet 2015) Faillite de la démocratie occidentale : une dérive totalitaire à son point d’achèvement La (brève) campagne pour le référendum grec aura achevé de faire tomber les derniers oripeaux de l’idée démocratique à l’occidentale. Et confirmé la dérive clairement totalitaire d’une élite dirigeante aux abois. A-t-on jamais vu pareil déchaînement contre un gouvernement ayant décidé de consulter ses citoyens quant au chemin délicat qu’il entendait emprunter ? - Intrusion grossière dans un processus démocratique avec des appels, que dis-je, des injonctions à voter oui de la part des autorités européennes : « Un non des Grecs au référendum serait un non à l’Europe » (Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne).
- Menaces ouvertes de représailles en cas de vote contraire à ces injonctions, comme celle de Jeroen Djisselbloem, président de l’Eurogroupe, avertissant que toute négociation serait close si la Grèce vote « non ».
- Appel sans phare à un coup d’État : Martin Schultz, président du Parlement européen, ne vient-il pas d’exprimer son souhait de « voir la fin de l’ère Syriza en cas de victoire du « oui » aux réformes, pour qu’un gouvernement de technocrates puisse être formé » ?
- Mensonges éhontés pour appuyer des arguments comme cette déclaration du ministre français Sapin invoquant de prétendues interventions de pays jaloux des « largesses » accordées par le FMI à la Grèce (affirmations solennellement démenties par les intéressés, l’Argentine et le Brésil, ceux-là prenant au contraire fait et cause… pour le gouvernement Tsipras !).
- Pressions intérieures tout aussi brutales comme ce chantage révélé par Panagiotis Grigoriou sur son site Greek Crisis : en juin, des entreprises privées grecques n’ont payé que la moitié des salaires de leurs employés, en menaçant ces derniers de s’exposer à des licenciements massifs en cas de victoire du « non ».
La répression comme ultime méthode de gouvernement Mais ces dangereuses dérives ne se limitent pas au seul cas grec. Celui-ci n’est au contraire que le point d’achèvement de l’idée démocratique à l’occidentale. Car il faut avoir les yeux et l’esprit sérieusement crottés pour ne pas en avoir vu se multiplier les signes de plus en plus criants de la tentation totalitaire : - La remise en cause sans complexe de tous les résultats électoraux « non conformes » : après le référendum français de juin 2005, les législatives grecques de janvier 2015 avaient déjà fait l’objet de ces remises en cause à peine voilées.
- La militarisation galopante de l’espace démocratique : non seulement en Ukraine et dans les ex-pays dits de l’Est, mais également sur toutes les Zad récalcitrantes et dans tous les quartiers « échauffés » (cf. l’équipement des Robocops policiers abondamment déployés par les autorités en poste).
- La multiplication des mesures répressives et liberticides : mises sur écoutes de tous les citoyens, limitation draconienne du droit de manifester comme en Espagne, répression féroce contre tous les lanceurs d’alerte tels Julian Assange ou Edward Snowden…
- L’assujettissement complet des moyens d’informations devenus purs instruments de propagande au service de la pensée unique, comme on a pu encore le vérifier avec la curée médiatique contre le référendum grec, tant dans les pays satellites européens qu’en Grèce même où TOUS les médias privés se sont faits les hérauts du « oui ».
Des ennemis Cette fuite en avant totalitaire, qui ne prend même plus soin de se draper dans les oripeaux de l’apparence démocratique, illustre bien plus un désarroi qu’une position de force des dirigeants occidentaux. Ceux-là n’ont tout bonnement plus d’autres moyens, ni financiers, ni économiques, ni politiques, encore moins sociaux, d’assurer leur autorité auprès de leurs ouailles. Pas d’autres moyens non plus, et c’est peut-être le plus important, de préserver les intérêts très privés de leurs commanditaires. Car là où les citoyens russes et chinois ont encore des chefs d’État, les populations occidentales n’ont plus depuis longtemps que les VRP appointés des lobbies de ces intérêts privés. Dès lors, le spectacle démocratique n’a plus pour but que de valider le degré de soumission des majorités à leurs maîtres. Et l’effondrement de pratiquement tous les fondamentaux du système occidental néolibéral ne peut conduire qu’au chaos politique. Le fossé est désormais définitif entre les citoyens et ceux qu’on ose plus appeler leurs « représentants ». Quelle qu’en soit l’issue, le résultat du référendum grec témoignera vite de cette rupture irréductible. Car quoi qu’en dise Alexis Tsipras, une victoire du « non » n’infléchira en rien la position inflexible de la Troïka. D’adversaires politiques, ceux-là sont clairement devenus des ennemis. Par Le Yéti – politis.fr – le 3 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 4, 2015 5:52 PM
|
Alzheimer, Parkinson, les dix conseils du Professeur Joyeux (Partie 1/2)
Photo : metatv.org
Alzheimer, Parkinson, les dix conseils du Professeur Joyeux (Partie 1/2) Encore un livre sur Alzheimer et Parkinson... Oui, mais connaissant le professeur Joyeux, son approche de la santé globale et son goût pour les vérités qui, parfois, fâchent, vous vous doutez que vous y apprendrez des choses que l’on ne vous dit pas ailleurs. Bien sûr, le Pr Joyeux n’est pas un spécialiste de ces sujets, mais ses connaissances médicales et scientifiques ne sont pas contestables et « en observateur », il voit parfois mieux, ou plus largement que ses confrères spécialistes qui gardent l’œil rivé sur le petit bout de la lorgnette. On pourra observer le cerveau pendant des décennies encore, en disséquer le moindre recoin, on saura tout de la façon dont ces maladies s’y expriment et les dégâts qu’elles y causent. On tirera peut-être un jour de ces connaissances de vrais médicaments, qui réparent le cerveau. Mais l’on ne sera pas plus avancé sur le pourquoi et le comment de l’Alzheimer et du Parkinson et sur les moyens de les éviter ou d’en réduire significativement les risques. Ce livre, qui paraîtra dans les semaines prochaines (Ed Rocher), est fait pour combler ces vides, et donner de l’espoir aux patients. Nous en avons extrait 10 points-clés que vous ignoriez sans doute. Il y a beaucoup d’idées reçues, de non-dits, voire de dissimulations à propos des maladies neurodégénératives. On évoque souvent la génétique pour expliquer ces affections complexes. C’est pratique, mais cela nous éloigne de tout début de solution préventive, car ces maladies multifactorielles trouvent massivement racine dans l’épigénétique : les mauvaises habitudes alimentaires, les poisons du quotidien (tabac, alcool, médicaments…), la pollution environnementale, la pollution mentale et psychique… On ne vous le dit pas, parfois par méconnaissance, mais aussi parce que l’on préfère vous maintenir dans l’ignorance, par paresse, par négligence, par routine… Après avoir mis un point final à cet ouvrage, le Pr Joyeux et moi-même nous sommes dits que, pour une fois, il y avait là un état de l’art qui n’a jamais été donné plus tôt. Au final il est évident que « la réponse n’est pas médicale » comme nous l’affirmons en introduction de ce livre. Un livre de non-spécialistes donc hors-conventions et libre de tout lobby… Le Pr Joyeux et moi-même ne sommes ni neurologues, ni gérontologues, ni psychiatres, nous n’avons pas le nez collé sur la vitre de ces maladies, avec leurs symptômes, leurs essais thérapeutiques… Mais nous avons étudié longuement étudié ces maladies, scrutant jusque dans leurs moindres détails toutes les publications nationales et internationales sur le sujet, plus particulièrement leurs causes et les moyens de faire reculer la maladie, de l’éviter même. Ces moyens sont divers et variés, un neurologue ne les évoquera pas spontanément, pas par incompétence ou mauvaise foi, mais parce que tout simplement le problème dépasse largement son champ d’expertise. La prévention de ces maladies terriblement multifactorielles demande beaucoup de recul, c’est une affaire de santé globale et pas seulement cérébrale (vous allez voir que ces deux maladies s’expriment d’abord à bien d’autres niveaux du corps). Si ce n’était qu’une affaire de spécialiste, ces maladies qui font maintenant aussi peur que le cancer auraient été contenues depuis longtemps. Au contraire, aucun progrès n’est à noter dans les traitements officiels depuis près de 15 ans et la mise en coupe réglé du cerveau n’a pas permis de trouver la moindre parade. On ne tombe pas dans l’Alzheimer ou Parkinson par fatalité… Faute de solution médicale justement, ces maladies galopent effroyablement : 400 nouveaux cas d’Alzheimer sont diagnostiqués chaque jour en France (1 toutes les 3 mn), 40 pour le Parkinson. Un million de malades d’Alzheimer au dernier relevé, 150 000 malades de Parkinson. Première cause de dépendance. Pas de traitement qui guérisse ces démences, juste des centres spécialisés (plus de 1 500 établissements avec une unité Alzheimer), mouroirs modernes où l’espérance de vie dépasse rarement les deux ans, où les patients assommés de médicaments cherchent désespérément la sortie pour rentrer à la maison… Au final, le coût pour l’Assurance maladie atteint près de 10 milliards d’euros, soit 22 099 € par patient. Rien de bon à espérer de ce côté-ci avant encore des années ! Il est donc grand temps de regarder ces maladies autrement, et d’attaquer le mal à la racine. Si l’on ne devait tirer qu’une seule conclusion de ce nouveau livre du Pr Joyeux, c’est qu’il n’y a pas de fatalité dans ce type de maladie. On vous le dira peut-être, ou on le laissera entendre, mais lisez ces dix points clés qui vous monteront des pistes d’amélioration et qui vous éloigneront de ces erreurs vers lesquelles on vous oriente la plupart du temps de bonne foi. Dix choses qu’il vaut mieux savoir (et qu’on ne vous a sans doute jamais dites) 1) L’hérédité, la génétique…
Une explication trompeuse
dans 95 % des cas ! Ces maladies, se dit-on, nous attendent tous au tournant, et l’on n’y peut rien… En particulier la première si nous sommes des femmes, et la seconde si nous sommes des hommes. Et si la grand-mère « gagatisait » et que l’oncle paternel a fini par « sucrer les fraises », on panique au premier trou de mémoire, au premier tremblement. Et on s’attend au pire… Ces deux maladies neurodégénératives, pourtant, sont très rarement d’origine génétique. Il existe bien des formes précoces chez des sujets jeunes ou des cas familiaux qui ont fait évoquer des anomalies (mutations) génétiques qui pourraient être transmissibles à la descendance ou qui augmentent la susceptibilité d’être atteint par les voies de l’épigénétique (alimentation, respiration, environnement, stress…). En réalité, pour l’Alzheimer, on ne recense actuellement que 0,3 % de formes précoces du fait d’une mutation génétique. Quant au Parkinson, il n’existerait au maximum que 5 % de formes génétiques, liées à des mutations affectant des gènes spécifiques. Retenons simplement que l’âge avancé et le sexe féminin augmentent les risques d’Alzheimer. Lorsqu’un cas survient dans la famille touchant le père ou la mère, les descendants ont un risque légèrement supérieur à la population générale de même âge d’être atteints à leur tour. Surtout s’ils ont les mêmes comportements, ceux qui font une grande partie de l’épigénétique : mauvaises habitudes alimentaires, addictions…
2) Le premier signe de l’Alzheimer n’est pas la perte de mémoire, pas plus que les tremblements pour Parkinson Vous vous approchez de la soixantaine et depuis quelque temps vous perdez régulièrement vos clés de voiture ou vous ne savez plus où vous avez garé celle-ci ? Pas de panique, c’est le plus souvent très banal et à mettre sur le compte d’une simple fatigue cérébrale. Retenez que 60 à 70 % des plus de 65 ans se plaignent d’une façon ou d’une autre de leur mémoire, mais que seulement 4 % développeront une maladie d’Alzheimer. Si, par contre, vous réalisez que vous n’avez plus beaucoup d’odorat ou que votre palais n’apprécie plus comme avant les bons plats, que votre goût s’est estompé, attention ! Peu de spécialistes savent que la perte de l’odorat est un des premiers signes de la maladie d’Alzheimer, comme du Parkinson, par dégénérescence de neurones situés au niveau du bulbe olfactif. Ce symptôme s’appelle l’anosmie. Ce signe est rarement signalé par les malades. Ils ne le connaissent pas, d’autant plus que les médecins ne posent pas la question à leurs patients plus ou moins âgés. Pourtant, il s’agit bien d’un des premiers signes de ces redoutables maladies, même s’il reste inconstant. La perte de l’odorat, qui peut survenir plus d’une dizaine d’années avant que la maladie ne se déclare, est l’un des premiers et des plus importants symptômes à se manifester. Il affecte de 80 à 90 % des personnes atteintes de l’une ou l’autre de ces deux maladies. Des tests de dépistage basés sur l’odorat et le goût sont déjà à l’étude dans les labos les plus avancés. Il n’est jamais trop tard pour éviter ou ralentir une perte progressive du goût et de l’odorat. Il existe bien des façons de faire travailler son odorat. L’art de la cuisine en est une forme alléchante. Et ce n’est pas le moindre des bienfaits de l’aromathérapie, aujourd’hui largement démocratisée. Le Pr Joyeux a travaillé également à la mise au point d’une méthode spécifique, la « Thyme Olfactive et Gustative Stimulation » (TOS), qui stimule agréablement et en douceur aussi bien l’odorat que le goût. En réalité, ce sont tous nos sens (et tous nos organes) qui peuvent montrer des signes d’alerte. Prenez l’état des yeux : cataracte, dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA) ou glaucome… sont souvent des signes annonciateurs, en particulier le glaucome, le gérontoxon et le xanthélasma (dépôts d’esters de cholestérol) qui doivent être considérés comme une alerte précoce. Aux États-Unis, les chercheurs travaillent à la mise au point de test d’imagerie rétinienne et de dépistage de l’Alzheimer afin de pouvoir déceler la maladie 10 à 15 ans avant l’apparition de ses premiers symptômes.
3) Pourquoi ne vous parle-t-on jamais
de l’excès de calcium ? La majorité des gens persiste à penser que le calcium est bon pour la santé, il faut donc en consommer un maximum. Surtout des produits laitiers, ces bons produits de nos terroirs… Ce que l’on ne vous dit pas (ce serait aller à l’inverse de ce qu’on l’on répète depuis des décennies) c’est que l’influence des ions calcium dans la maladie d’Alzheimer a été établie par d’importantes publications internationales. De même des dysfonctionnements importants dans le métabolisme du calcium, comme un déficit en calbindine (une protéine dont la mission est de réguler, certainement freiner l’entrée du calcium au niveau cellulaire), est lié à Parkinson. Il a été démontré que le calcium joue un rôle dans la production du peptide amyloïde. Les symptômes diminuent si l’on bloque l’un des principaux canaux calciques au niveau des neurones. Ainsi, le Dantrium (Europe) ou Dantrolène (USA), médicament myorelaxant, abaisserait la quantité de peptide amyloïde en diminuant la concentration de calcium intracellulaire. De nombreux travaux seront nécessaires pour trouver la molécule idoine, mais, avant tout, se pose la question de la consommation excessive de calcium d’origine animale. Par Dominique Vialard - alternativesante.fr - le 1er juillet 2015 Henri Joyeux, né le 28 juin 1945 à Montpellier (Hérault) est professeur des universités-praticien hospitalier de cancérologie et de chirurgie digestive à l’université Montpellier 1. Il est également écrivain, conférencier, marié et père de six enfants. (Source : Wikipédia).
|
|
Scooped by
Koter Info
July 4, 2015 4:48 PM
|
WikiLeaks ne dort jamais : nouvelles révélations sur l’espionnage de Dilma Rousseff par la NSA
Photo : Dilma Rousseff et Barack Obama à Washington - Source : Reuters WikiLeaks ne dort jamais : nouvelles révélations sur l’espionnage de Dilma Rousseff par la NSA D’après de nouvelles révélations de WikiLeaks, l’Agence nationale de la sécurité américaine a mis sur écoute les téléphones de 29 hauts fonctionnaires du gouvernement brésilien ainsi que de ceux en charge de l’économie. WikiLeaks, le site qui révèle au grand jour des fuites d’informations secrètes, a publié samedi de nouveaux témoignages sur les programmes d’espionnage menés par les Américains qui ciblaient, cette fois-là, 29 fonctionnaires clés du Brésil. La liste comprend non seulement les numéros de la présidente Dilma Rousseff, mais aussi celui de son assistant, de son secrétaire, de son chef du personnel et même celui de son avion présidentiel. Les ministres brésiliens des Finances et le gouverneur de la Banque centrale du Brésil font également partie de la liste, comme l’indiquent les nouvelles publications. Parmi les cibles économiques de la NSA, il y avait Nelson Henrique Barbosa Filho, le ministre du Plan, du Budget et de la Gestion, et Antonio Palocci, le chef actuel du personnel, qui avait travaillé comme ministre des Finances sous la présidence Lula. Cependant, il n’y a aucune information sur la période durant laquelle les écoutes ont été mises en place par la NSA, ainsi on ne peut pas dire avec certitude si les services américains de renseignement ont espionné le Brésil dans le passé ou bien s’ils le font toujours à présent. « Notre publication d’aujourd’hui montre que les États-Unis ont un long chemin à parcourir pour prouver que leur surveillance sur les gouvernements « amis » est terminée. Washington n’a pas seulement ciblé la présidente Rousseff, mais aussi les figures clés du gouvernement dont elle parle chaque jour », lit-on dans le commentaire de Julian Assange, rédacteur en chef de WikiLeaks. Les derniers rapports de Wikileaks interviennent juste quelques jours après la visite de la présidente aux États-Unis qui avait pour but de mettre fin au refroidissement des relations entre les deux pays causées par un autre scandale d’espionnage qui a eu lieu en 2013. Le réchauffement récent des relations entre les États-Unis et le Brésil fait suite au sommet des Amériques au Panama qui s’est tenu en avril dernier, où le président Barack Obama a assuré à son homologue brésilienne que les Américains n’allaient plus espionner les leaders « amis ». Ces nouvelles révélations poursuivent une série de récentes dénonciations sur l’espionnage des Américains sur les hauts fonctionnaires de différents pays. Le 1er juillet, Wikileaks a révélé que la NSA avait procédé aux écoutes téléphoniques de responsables allemands. En juin dernier, le site internet avait dévoilé le contenu de documents top secret de la NSA indiquant que les services de renseignement américains avaient espionné et écouté les conversations officielles et personnelles des trois derniers présidents de la République française : Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy et François Hollande ainsi que les ministres français et allemands de l’Économie. Par francais.rt.com – le 4 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 4, 2015 3:04 PM
|
Déclarations de la Présidente du Parlement grec sur les ingérences grossières dans le processus du référendum et la tentative d’en changer la question
Photo : Zoe Konstantopoulou - fimes.gr
Déclarations de la Présidente du Parlement grec sur les ingérences grossières dans le processus du référendum et la tentative d’en changer la question Ces derniers jours et ces dernières heures on a enregistré un déluge d’ingérences grossières dans le processus démocratique du référendum, proclamé pour la première fois en 41 ans depuis la fin de la dictature des colonels, à l’instigation du Premier ministre, puis sur proposition du gouvernement et décision du Parlement. Les représentants d’hier, les coresponsables de la destruction du pays et du peuple, et leurs partenaires nationaux et étrangers, ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour empêcher l’expression de la volonté populaire. Pour empêcher ou annuler le référendum. Et maintenant, puisqu’ils ont échoué dans cette tentative, ils font tout ce qu’ils peuvent pour en modifier le résultat, rendre floue et dénaturer la question très claire, en adressant au peuple un nouveau chantage : - Que soi-disant, si les citoyens disent « non », nous devrons quitter l’Union européenne ou la zone euro ;
- Que s’ils disent « non », il n’y aura aucune nouvelle négociation;
- Que s’ils disent « non », cela signifiera qu’ils « ne veulent pas d’aide».
Certains – chefs d’État, mais aussi représentants de la Commission et d’autres institutions et organismes – n’hésitent pas à s’immiscer grossièrement dans les affaires internes du pays et à suggérer au peuple ce qu’il doit voter au référendum, en modifiant la vraie question. Ce qui est important c’est non seulement ce qu’ils disent, mais qui le dit. Le disent les représentants des gouvernements qui se sont alliés aux gouvernements qui ont détruit le pays et ont fait des accords et échanges avec eux. Le disent les représentants d’organisations internationales qui ont participé à des programmes catastrophiques qui ont décomposé la société et causé d’indicibles malheurs. Le disent des dignitaires qui ont admis s’être trompés dans le cas de la Grèce, encore et encore. Mais le disent aussi les représentants du système politique corrompu des anciens partis, de la corruption et des combines, ceux qui ont créé une dette illégale, odieuse et insoutenable et qui veulent la mettre sur le dos du peuple, de la jeunesse et des générations futures, sans rendre de comptes.
Le oui ne signifie pas oui à l’Europe. - Il signifie oui à l’ultimatum adressé par la Troïka au gouvernement grec.
- Le oui signifie oui aux mémorandums, à la soumission et à la servitude.
- Oui à des diminutions supplémentaires des salaires et des retraites;
- Oui au chômage et à la précarité de l’emploi ;
- Il signifie oui à l’abandon de la souveraineté et de la démocratie, au bradage des biens publics, à de lourds impôts sans fin.
- Il signifie aussi oui à la dégradation de la Grèce de pays membre à part égale de l’UE en pays paria et en colonie de la dette.
Le non signifie non aux tactiques et pratiques antidémocratiques - Non aux chantages anti-européens et aux ultimatums ;
- Non aux blocages artificiels ;
- Non à l’asphyxie du peuple, avec les banques fermées ;
- Non à l’asservissement d’États membres par d’autres États membres ;
- Non à la soumission économique et politique.
Le gouvernement s’est redressé. Il n’a pas cédé, il n’a pas capitulé en trahissant la confiance des citoyens.
Le Parlement en 2015 a été à sa hauteur. Il n’a pas fait loi d’État les mesures qui ont condamné de nombreuses générations à un esclavage mémorandaire. Pour la première fois, le peuple peut réellement décider de son avenir. Pour la première fois, il peut repousser lui-même, par son vote, le dernier chantage. Pour la première fois, le peuple peut lever la tête et avec son vote, avec le non, secouer le joug des mémorandums. Qu’il vote et se batte pour sa dignité et son avenir. Et qu’il défend le seul gouvernement qui lui a fait confiance et lui a rendu le pouvoir qui lui appartient, qu’il défend le Parlement qu’il a lui-même élu et qui lui a rendu le pouvoir qu’il en tire et exerce en sa faveur. Qu’il ne permette pas le renversement du gouvernement par ceux qui, depuis des mois, élaborent des scénarios de déstabilisation et de détournement, pour remettre le pays et le peuple aux forces de la corruption, des combines et de la tromperie, qui ont tiré profit des mémorandums sur le dos de la société. Et qu’il envoie le message retentissant et optimiste aussi aux autres peuples d’Europe, que la démocratie est l’affaire des citoyens et des peuples, non des banques, des banquiers et des marchés. Les « non » du peuple grec ont, dans l’Histoire, rendu fiers non seulement les Grecs, mais l’humanité tout entière. Un tel « non » rendra fières les générations futures et défendra la véritable âme de l’Europe, qui ne se base pas sur des ultimatums et des chantages, mais sur une coexistence égalitaire, la démocratie et la solidarité. >>> Voir la vidéo ici (en grec) Par tlaxcala-int.org – le 3 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 3, 2015 8:21 PM
|
L’Élysée rejette une demande d’asile que Julian Assange affirme n’avoir jamais faite
Illustrations : Jullian Assange demande l’asile en France - Source : Reuters - Communiqué de l’Élysée (capture d’écran)
L’Élysée rejette une demande d’asile que Julian Assange affirme n’avoir jamais faite Par une lettre ouverte, le lanceur d’alertes semblait avoir demandé le droit d’asile. Par un court communiqué, l’Élysée avait opposé une fin de non-recevoir. Pourtant, coup de théâtre, Julian Assange nie avoir effectué une telle démarche. Voilà un imbroglio rare. Acte 1 : Julian Assange semble faire une demande d’asile à la France via une lettre publiée par Le Monde. Acte 2 : Refus net et officiel de la France. Acte 3 : par un communiqué, le fondateur nie avoir entrepris une telle démarche. Son avocat précise : « Contrairement aux informations publiées et aux affirmations de l’Élysée, Baltasar Garzon, directeur de l’équipe de défense de Julian Assange, tient à préciser très clairement que Julian Assange n’a déposé aucune demande d’asile en France. Julian Assange s’est contenté de réagir aux déclarations de Christiane Taubira, ministre de la Justice, et d’un appel de la société civile à l’accueillir en France, signé par plus de quarante personnalités éminentes des mondes intellectuels et de la culture ». Une réponse au laconique communiqué de presse publié par l’Élysée qui expliquait refuser cet asile puisque la situation de Julian Assange ne présentait pas de « danger immédiat ». Une fin de non-recevoir qui ne semble pas avoir été du goût du fondateur de Wikileaks. Ce dernier avait pourtant détaillé dans une longue lettre ouverte sa situation et les motifs de sa demande d’asile. Julian Assange y évoquait ses conditions de vie et le fait que sa vie serait en danger depuis les révélations de Wikileaks : « Ces révélations ont été faites au péril de notre vie ». Il en appelait à un geste humanitaire de la France : « En m’accueillant, la France accomplirait un geste humanitaire, mais aussi probablement symbolique, envoyant un encouragement à tous les journalistes et lanceurs d’alerte qui, de par le monde, risquent leur vie au quotidien pour permettre à leurs concitoyens de faire un pas de plus vers la vérité ». Le fondateur de Wikileaks, qui vit reclus depuis trois ans dans l’ambassade d’Équateur à Londres, fait état des nombreuses menaces dont il fait l’objet : « Plus de 120 employés étaient chargés, au sein de ladite « WikiLeaks War Room » du Pentagone américain, de coordonner cette offensive contre moi et mon organisation ». Il n’a pas hésité à mettre en accusation le gouvernement américain en parlant de « persécutions » : « Érigées en véritable politique par le gouvernement états-unien, elles se sont depuis étendues au-delà de mon cas et de WikiLeaks : l’administration Obama a ainsi poursuivi plus de journalistes et de sources lors de ses deux mandats successifs que tous les gouvernements états-uniens précédents réunis. En savoir plus : Appels d’offres, pillages, écoutes : comment les États-Unis font leur beurre sur le dos des Français Il évoquait également dans cette lettre ouverte ses conditions de vie au sein de l’ambassade d’Équateur : « de cinq mètres carrés et demi pour mes usages privatifs. L’accès à l’air libre, au soleil, m’a été interdit par les autorités du Royaume-Uni ; ainsi que toute possibilité de me rendre à un hôpital ». Cette demande d’asile intervient alors qu’une pétition a été mise en ligne par le site Médiapart qui appelle précisément à ce que l’asile soit accordé à Julian Assange et Edward Snowden. Soutenue par diverses personnalités telles les réalisateurs Mathieu Kassovitz et Costa-Gravras, le philosophe Edgar Morin, cette pétition en ligne interpelle François Hollande : « Les révélations de WikiLeaks donnent à ses plus hauts représentants l’opportunité de laver l’humiliation subie et, ce faisant, de réaffirmer les valeurs de la France et sa souveraineté, en accordant sa protection à Julian Assange et Edward Snowden ». Par francais.rt.com – le 3 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 3, 2015 7:28 PM
|
Bouleversant, mais réel !
A Thessalonique, un retraité grec, abattu de n'avoir pas pu percevoir ses 120 euros pour un problème administratif, pleure d'épuisement, assis sur le trottoir, ses papiers en vrac près de lui.
Les retraités dépourvus de carte de crédit devaient patienter pendant des heures devant certaines succursales ouvertes pour obtenir un versement de 120 euros pour passer la semaine.
SAKIS MITROLIDIS/AFP
|
|
Scooped by
Koter Info
July 3, 2015 6:24 PM
|
L’Holodomor, un révisionnisme ukrainien de l’histoire
L’Holodomor, un révisionnisme ukrainien de l’histoire Par Laurent Brayard (*) L’Holodomor est le nom qui a été donné au « génocide » ukrainien orchestré au début des années 30 par le régime soviétique de Staline. La Grande famine de 1932 à 1933 ne faisait suite d’ailleurs qu’à celles qui eurent lieues sous son prédécesseur, Lénine, qui est moins souvent cité comme responsable de la mort par la faim de centaines de milliers de civils dans la Russie Soviétique devenue en 1922, l’Union soviétique. L’Holodomor fait l’objet d’une intense propagande des nationalistes ukrainiens depuis la fin des années 30, dans le sillage des manipulations historiques orchestrées par les principaux chefs de file, dont Stepan Bandera ne fut pas le dernier. Ce crime est une grande douleur et est traversée de luttes politiques qui commencèrent dans les milieux des migrants ukrainiens à travers le monde, notamment et surtout du Canada, des États-Unis, de l’Amérique du Sud, d’Australie et d’Europe. Ils avaient été quelques millions à fuir l’Ukraine dans les années 30, quelques centaines de milliers après la défaite de 1945, les nationalistes ukrainiens ayant choisi dès l’ascension d’Hitler au pouvoir en 1933 de le servir jusqu’à la mort. L’Union soviétique lutta de toute la force de sa propagande, à l’instar de Staline puis de ses successeurs contre ce fait historique qu’était la Grande famine. La terrifiante dictature de Staline, la chape de plomb, la terreur indicible qui fut organisée dans toute l’Union soviétique ne fut que partiellement dénoncée après sa mort en 1953 et par la politique de déstalinisation lancée par Khrouchtchev à partir de 1956. Mais le régime soviétique persista à nier l’existence même de cette famine, le danger de la remise en question du système étatique, le danger de s’avancer à entrer dans une politique de repentance verrouilla pendant longtemps l’histoire de la Grande famine. Elle eut lieue pourtant et n’est niée par presque personne à l’heure actuelle en Russie. C’est une juste victoire de l’histoire face à l’infamie. Elle débuta en Union soviétique par la politique à marche forcée de la collectivisation. Dans ce système imposé bêtement par Staline, les paysans devaient se rassembler dans des collectivités, les kolkhozes ou les Sovkhozes de plus petite taille. Toute la terre et les moyens agricoles étaient alors nationalisés, les réformes agraires pour lesquelles les paysans avaient au départ soutenu la Révolution, étaient enterrées. Ils avaient pourtant cru aux paroles de Lénine, promettant le partage équitable des terres, afin que les plus démunis d’entre eux puissent vivre de leur labeur. Les paysans furent rapidement considérés d’un mauvais œil. Ils n’avaient pas vu les résultats de la Révolution, ils avaient vu au contraire les réquisitions arbitraires, cinq ans de guerre civile, les massacres et au début des années 20, déjà la disette et la famine, celle qui avait été vécue dans les villes durant le dur hiver de 1916-1917. Ils furent rangés comme contre-révolutionnaires, certains luttèrent contre la Révolution rouge, d’abord alliés des bolcheviques, ils préférèrent combattre dans les armées vertes de paysans et d’ouvriers, de Nestor Makhno en Ukraine, d’Antonov en Biélorussie et Russie et dans d’autres régions du pays. Après l’écrasement des blancs en 1921, les derniers à se tenir face à l’Armée rouge furent justement ces insurgés, ouvriers et paysans dans diverses parties de l’Union soviétique. Ils furent impitoyablement écrasés par Lénine et Trotski dans le cours de l’année 1922. La répression fut réellement sanglante, détruisant déjà des zones agricoles entières, réduisant à la famine et plongeant le pays dans un marasme hallucinant. Staline alla plus loin, ayant poussé à la construction d’un système concentrationnaire celui du goulag à partir de la fin des années 20, il lança le pays vers une industrialisation à grande vitesse, engloutissant main d’œuvre d’esclaves et effort du Peuple dans ce projet pharaonique qui eut quelques belles réussites au milieu de drames humains atroces. C’est dans cette situation, que les campagnes incapables de nourrir les villes furent contraintes de se plier à la collectivisation. La force la plus brutale fut employée, un Sibérien, Christophor Glottof, raconte dans ses mémoires qu’elle arriva plus tardivement dans l’Extrême Orient soviétique mais que la collectivisation était redoutée et jugée sévèrement par tous. Elle frappa durement l’Ukraine et toutes les grandes régions de l’Union soviétique qui étaient tournées vers l’agriculture. L’Ukraine le grenier à blé historique de la Russie fut particulièrement touchée, non moins que d’autres régions, dans le Kouban, sur les rives de la Volga, dans les plaines de Russie, du Kazakhstan, de Voronej, de Koursk, dans le Nord du Caucase.
Les chiffres sont difficiles à donner, les propagandes ukrainiennes sont venues semer le trouble au point d’atteindre ceux de 7 à 10 millions de victimes dans la définition ukrainienne de « l’Holodomor ». La réalité plus prosaïque se situerait entre 5 à 7 millions de victimes, dont environ 2,5 à 3,5 millions dans les frontières de l’Ukraine de 2013.
Ce qui est avéré c’est que Staline devant l’annonce des difficultés à nourrir les villes surpeuplées du pays ayant accueilli en quelques années des milliers de réfugiés des campagnes, ayant poussé les paysans dans les usines se retrouvait dans l’affreux dilemme d’une disette générale. Cyniquement, ayant sous les yeux l’exemple de la Révolution de 1917 et la révolte des villes, il ordonna la saisie des récoltes et la collectivisation forcée afin de nourrir prioritairement les zones urbaines. Cet ordre criminel fut la cause de la mort de millions d’innocents dans les campagnes. La mort de tant de gens ne pouvait passer inaperçu, des cadres du Parti communiste s’insurgèrent, pensant naïvement qu’enfermé dans le Kremlin, Le Petit Père du Peuple n’était pas au courant de la situation. En 1933, pour faire taire les rumeurs en Occident, il invita à une visite de l’URSS et de l’Ukraine, Edouard Herriot qui fut trimballé dans un pays où tout au long de son voyage une immense pièce de théâtre avait été préparée : figurants et acteurs souriants et enthousiastes, magasins et étals remplis en abondance, lieux préparés à l’avance pour faire croire à l’opulence des récoltes, au bonheur des populations au point qu’à son retour, le débonnaire Herriot déclara trompé et stupide : « Lorsque l’on soutient que l’Ukraine est dévastée par la famine, permettez-moi de hausser les épaules ! ».
Les paysans écrasés et transformés en koulaks ennemis du Peuple, les opposants envoyés dans les goulags, Staline procéda dès 1934 au lancement de la terreur, à savoir le désengorgement des villes en fixant des quotas « d’ennemis du Peuple » à déporter. Cette seconde terreur s’ajouta à la suivante, provoquant plusieurs vagues de déportations de masse jusqu’à son point culminant entre 1936 et 1938, la Grande terreur dont nous ne sommes pas certain véritablement des chiffres, pas moins de 2 millions de déportés, probablement 4 ou 5 millions de victimes supplémentaires. Les nationalistes ukrainiens et la diaspora s’évertuèrent bientôt à transformer le cas général de l’Union soviétique, en un génocide qui n’aurait frappé que l’Ukraine et qui aurait été organisé que dans l’intention de détruire le peuple ukrainien. Cette affirmation, longuement instrumentalisée, savamment manipulée a conduit à l’un des mensonges historiques dont sont aujourd’hui friands les politiciens ukrainiens dans le sillage de Porochenko et Iatseniouk. Il est bon de rappeler que durant la Grande famine, au moins la moitié des victimes furent des gens habitants en dehors des frontières de l’Ukraine de 2013 et que fait essentiel, la Galicie, région la plus occidentale de l’Ukraine, dont la capitale est Lvov ne se trouvait pas alors dans les frontières de l’Ukraine soviétique mais dans celle de la Pologne reconstruite en 1918. De fait les populations russophones de l’Est de l’Ukraine furent particulièrement touchées. Ce fait est capital, car ce sont justement les Ukrainiens de cette région occidentale qui se plaignent le plus, qui ont le plus révisés l’histoire, niés les vérités, alors que justement ils n’eurent en aucune manière à souffrir de la Grande famine dont nous avons évoqué le triste souvenir. L’Holodomor est donc devenu un instrument politique qui fut utilisé en plusieurs phases pour lutter contre l’Union soviétique (non sans fondement parfois) et désormais contre la Fédération de Russie (de manière parfaitement injuste). Cette propagande fut financée d’abord par la diaspora ukrainienne en exil, par l’Allemagne nazie, puis bientôt par l’Occident aux prises avec l’Union soviétique dans la Guerre froide. La liste des pays qui ont reconnu l’Holodomor est caractéristique. Elle comprend d’abord une série de pays qui furent les asiles par les lignes d’exfiltrations des rats des nazis : comme l’Argentine, l’Australie, le Brésil, le Canada, le Chili, la Colombie, l’Equateur, l’Espagne, les Etats-Unis, le Mexique, le Paraguay et le Pérou, tous pays qui accueillirent après 1945 la plus grande quantité d’anciens nazis, oustachis et collaborateurs des hitlériens de toute l’Europe. Les autres pays sont des nations ayant eu des régimes fascistes (Italie) ou des pays pour certains alliés à l’Allemagne nazie d’Hitler ou tombés du mauvais côté du Rideau de Fer (Estonie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Tchéquie, Slovaquie) et ayant eu beaucoup à souffrir de l’occupation soviétique. Nous trouvons également la Géorgie entrée en conflit avec la Russie en 2008 et liée à l’Ukraine partiellement (Saakachvili) et se plaçant comme ennemie de la Fédération russe ainsi que le Vatican également pour des raisons idéologiques et religieuses et qui ne fut pas l’un des pays les moins actifs dans l’exfiltration des nazis. Suite à la Révolution orange de 2004 qui tourna bientôt au brun avec la Révolution de l’Euromaïdan en 2013, l’Ukraine dirigée par le très « américain » président Iouchtchenko avait décidé en 2006 de qualifier l’Holodomor de génocide initié par le régime soviétique contre le Peuple ukrainien en niant la nature absolument bien plus large de ce dernier et en le réduisant là-encore à sa simple expression ukrainienne. Cette propagande est devenue très active sur le terrain politique en Occident, amenée dans les débats par la diaspora ukrainienne soutenue par des politiciens locaux. Les Nations-Unies avaient pourtant mis en garde dès 2003, en rappelant que les crimes de la Grande famine de 1932-1933 avaient touché des populations ukrainiennes, russes, kazakhes, tatares et d’autres peuples de l’Union soviétique. La poussée et les manipulations ukrainiennes permirent cependant d’enfoncer un coin dans la vérité dans l’Union européenne elle-même, par une déclaration du Parlement européen et une résolution reconnaissant l’Holodomor en Ukraine « un crime effroyable perpétré contre le Peuple ukrainien et contre l’Humanité » en se gardant d’évoquer et d’avaliser le mot génocide. Cet hiver en France, dans les murs même de Notre-Dame de Paris, les Ukrainiens firent dirent une messe pour le génocide de l’Holodomor et distribuèrent des tracts politiques racistes et virulents faisant le relai anachronique entre l’Union soviétique et la Russie, oubliant d’ailleurs au passage que Staline et Beria, les pires bouchers du XXe siècle, faisant d’ailleurs figurer Adolf Hitler et Heinrich Himmler au rang d’amateurs, étaient Géorgiens… Ainsi se font les révisionnismes, ainsi sont insultées les victimes oubliées, tandis que celles qui se disent victimes mais ne le furent jamais viennent souiller la cohorte des morts. Ainsi se ridiculisent des parlements et des assemblées, décidant à la place des historiens ce qui est bon d’écrire ou de ne pas écrire, quel peuple à le droit à la considération génocidaire, ou ceux au contraire mais à l’écart : ici les Indiens, le plus terrifiant génocide de toute l’histoire de l’Humanité, plus loin le Sürgünlik des Tatars, ailleurs le génocide arménien, en France celui des Vendéens… Des historiens, très sérieusement, nous disent que le terme génocide n’ayant été inventé que pour l’occasion du Tribunal de Nuremberg en 1945, il ne peut être en aucun cas appliqué à des événements tragiques antérieurs… un procédé bien pratique pour enterrer dans les larmes et les limbes de l’histoire des victimes qui décidément n’ont parfois pas fini de mourir. Par Laurent Brayard (*) - tribulationsmoscou.blogspot.be – le 15 juin 2015 (*) Laurent Brayard est historien (Master II) et a été journaliste et rédacteur dans un grand média public russe à Moscou. Il a vécu expatrié en Russie plusieurs années et a travaillé sur plusieurs livres d’histoire jusqu’à présent tournés vers les correspondances privées. Russophone et russophile, il a voyagé dans plusieurs pays de l’ancien espace soviétique et a parcouru l’Ukraine d’Est en Ouest en 2009. C’est naturellement qu’il a décidé en 2013 la rédaction d’un livre consacré à ce qui se passe en Ukraine, suite aux événements dramatiques qui ne faisaient que commencer. Il vient de publier un livre L’Ukraine, le Royaume de la désinformation aux éditions Tatamis (source : Agoravox.tv)
|
|
Scooped by
Koter Info
July 3, 2015 3:50 PM
|
Référendum grec : le FMI en campagne pour le Non !
Photo : en campagne pour OXI (Non !) - crédit : Reuters Référendum grec : le FMI en campagne pour le Non ! Eh oui, vous avez bien lu ! L’ampleur du désastre économique et financier provoqué par les plans de « sauvetage » de la Grèce et une austérité mortifère, conduit aujourd’hui le FMI, jusqu’à récemment encore membre éminent de la Troïka, à revoir sa copie. Du jamais vu dans l’histoire de l’Institution. Alors qu’en Europe, la Commission européenne, la BCE ainsi qu’Angela Merkel et François Hollande, continuent à refuser tout débat sur une restructuration en profondeur de la dette grecque, le FMI, sur une ligne radicalement à l’opposé des capitales européennes, semble se rendre à l’évidence : aucune solution ne peut être envisagée sans inclure cette question. Sans le dire, le FMI donne raison à Alexis Tsipras et Syriza qui, depuis des années, ont fait de la réorganisation de la dette le préalable à tout accord avec les créanciers de la Grèce. Le chemin de Damas du FMI s’explique d’abord par les chiffres. Car selon son dernier rapport, rapporte le quotidien britannique The Guardian, il ne faudrait pas moins de 50 milliards d’euros supplémentaires, dont dix dans l’immédiat, pour offrir à l’économie grecque un peu « d’air pour respirer » et stabiliser son économie. D’après la presse anglo-américaine, les responsables du FMI refusent même de préparer un nouveau plan d’aide si aucune réduction de la dette n’y figure ! La Grèce aurait besoin, estiment-ils, d’une période de grâce (c’est-à-dire un moratoire) de 20 ans avant tout paiement sur sa dette, dont le rééchelonnement devrait courir jusqu’en 2055. Autre preuve que les lignes commencent à bouger, l’article majeur publié par l’agence de presse américaine Associated Press (AP) et repris par la grande presse américaine. Écrit à Londres, le papier de Pan Pylas et David McHugh rappelle en détail comment la Conférence internationale sur la dette, organisée à Londres en 1953, avait annulé plus de la moitié de la dette allemande et créé un cadre de coopération internationale permettant de relancer l’économie allemande et avec elle, toute l’Europe. « L’annulation de la dette n’était pas un acte de charité, précise l’article. Les États-Unis avaient besoin d’une Allemagne forte contre ce qu’ils percevaient comme la menace soviétique. » Tsipras, on s’en doutait, a positivement accueilli l’intervention du FMI, tout en soulignant dans un entretien à la télévision que jusqu’ici, cette position ne lui avait jamais été présentée lors des négociations avec les créanciers. Le Premier ministre grec a souligné que voter non dimanche n’implique pas de rejeter l’Europe, mais seulement de refuser une solution qui n’est pas viable. Par Karel Vereycken - Solidarité & Progrès - le 3 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 3, 2015 3:17 PM
|
Wikileaks : la France rejette une demande d’asile de Julian Assange
Illustration : w12.fr
Wikileaks : la France rejette une demande d’asile de Julian Assange La France a rejeté vendredi une demande d’asile du fondateur de Wikileaks, l’Australien Julian Assange, reclus depuis trois ans à l’ambassade d’Équateur à Londres, une semaine après la révélation via son site internet d’un espionnage américain des présidents français. « Compte tenu des éléments juridiques et de la situation matérielle de M. Assange, la France ne peut pas donner suite à sa demande » d’asile, a indiqué l’Élysée dans un communiqué. « La situation de M. Assange ne présente pas de danger immédiat », a aussi fait valoir la présidence, en soulignant que le fondateur de Wikileaks « fait en outre l’objet d’un mandat d’arrêt européen ». Julian Assange a exprimé le souhait d’obtenir l’asile en France dans une lettre adressée jeudi au président François Hollande et publiée vendredi dans le quotidien français Le Monde. « Seule la France se trouve aujourd’hui en mesure de m’offrir la protection nécessaire contre, et exclusivement contre, les persécutions politiques dont je fais aujourd’hui l’objet », écrit-il dans cette missive où il se décrit comme « un journaliste poursuivi et menacé de mort par les autorités » américaines « du fait de (ses) activités professionnelles ». « Je n’ai jamais été formellement accusé d’un délit ou d’un crime de droit commun, nulle part dans le monde, y compris en Suède et au Royaume-Uni », fait-il valoir. Le fondateur de Wikileaks, 44 ans depuis ce vendredi, vit reclus depuis trois ans dans l’ambassade d’Équateur en Grande-Bretagne pour échapper à une demande d’extradition vers la Suède, où deux femmes l’accusent d’agression sexuelle et viol, ce qu’il a toujours démenti. Sa demande d’asile intervient après la révélation la semaine dernière de la mise sur écoute de présidents français pendant plusieurs années par l’agence du renseignement américain NSA. Cet espionnage en règle a visé, au moins de 2006 à 2012, le socialiste François Hollande et ses deux prédécesseurs de droite, Nicolas Sarkozy (2007-2012) et Jacques Chirac (1995-2007), d’après des documents de Wikileaks publiés par le quotidien Libération et le site d’information Mediapart.
— « Geste humanitaire » — « L’ampleur du scandale et les réactions qui ont suivi nos dernières révélations ont confirmé le bien-fondé de notre démarche (...) Ces révélations ont été faites au péril de notre vie » , argumente Julian Assange. « En m’accueillant, la France accomplirait un geste humanitaire, mais aussi probablement symbolique, envoyant un encouragement à tous les journalistes et lanceurs d’alerte qui, de par le monde, risquent leur vie au quotidien pour permettre à leurs concitoyens de faire un pas de plus pour la vérité », estime-t-il. L’idée d’accorder l’asile au fondateur de Wikileaks a été relancée en France par cette affaire des écoutes « présidentielles ». Elle est défendue en ce moment par une pétition d’une trentaine de personnalités aussi diverses que l’économiste Thomas Piketty, le cinéaste Jacques Audiard, les acteurs Vincent Cassel et Mathieu Kassovitz ou encore l’ex-footballeur Éric Cantona. Électron libre du gouvernement socialiste, la ministre de la Justice, Christiane Taubira, a elle-même affirmé le 26 juin qu’elle « ne serait pas choquée » d’un tel accueil, exclu un jour auparavant par le Premier ministre Manuel Valls pour qui cette question « ne se posait pas ».
Julian Assange fait d’ailleurs explicitement référence dans sa requête à Mme Taubira : « Elle a ouvert une voie qui, je l’espère, ne se refermera pas ». À l’appui de sa requête, Julian Assange revendique ses « liens » personnels avec la France. « De 2007 jusqu’à la perte de ma liberté en 2010, j’y ai résidé (...) Mon plus jeune enfant et sa mère sont Français. Je n’ai pas pu les voir depuis maintenant cinq ans », écrit-il. Le fondateur de Wikileaks s’épanche aussi sur sa réclusion forcée au sein de l’ambassade équatorienne à Londres avec « cinq mètres carrés et demi pour (ses) usages privatifs », privé d’« accès à l’air libre », « de toute possibilité de (se) rendre à un hôpital » ou de « faire de l’exercice ».
« Ma vie est aujourd’hui en danger, M. le Président, et mon intégrité, physique comme psychologique, est, chaque jour qui passe, un peu plus menacée », plaide-t-il dans sa lettre. Par lalibre.be (AFP) – le 3 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 3, 2015 2:09 PM
|
Wikileaks révèle des documents secrets sur un traité qui menace l’ensemble des services publics
Illustration : beforeitsnews.com
Wikileaks révèle des documents secrets sur un traité qui menace l’ensemble des services publics Il y a un an, Basta ! vous parlait de Tisa (Trade in Services Agreement), cet accord de libre-échange sur le commerce des services. Le petit-frère du traité de libre-échange Tafta (NDLGazette TAFTA = TTIP) est en négociation depuis 2012 hors du cadre de l’Organisation mondiale du commerce (OMC). 52 pays sont autour de la table, dont les États-Unis, toute l’Union européenne et d’autres puissances économiques comme le Japon, la Turquie, le Canada, l’Australie ou le Mexique [1]. Le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine n’en font pas partie. Ce nouveau traité de libéralisation est discuté en toute opacité. Avant juin 2014, il était resté presque secret. Seules des fuites avaient permis d’en percevoir l’ampleur et les dangers. Wikileaks vient de révéler à nouveau des documents clé des négociations en cours. Dont l’avant-projet d’avril 2015 qui va servir de base au prochain round de discussions, qui aura lieu la semaine prochaine. Plus de régulation possible Que dit cet avant-projet ? Il confirme l’objectif de Tisa : démanteler les barrières aux échanges concernant tous les services. Ce qui comprend les transports, télécommunications, services financiers, mais touche aussi à l’eau et l’éducation par exemple. « « Services » inclut tous les services de tous les secteurs excepté les services fournis dans l’exercice de l’autorité gouvernementale », précise le texte en préambule. Ce terme d’« autorité gouvernementale » peut-il sauver les services publics ? Pas du tout. « L’avant-projet de Tisa utilise comme définition de « services publics » celle de l’OMC et des précédents accords sur le commerce. Selon cette définition, l’exercice de l’autorité gouvernementale réfère en fait à très peu de secteurs : la justice, l’armée, la police, la diplomatie. Des services fondamentaux comme la santé, l’éducation ou l’eau sont considérés comme des services économiques, donc ouverts au marché », explique à Basta ! Rosa Pavanelli, secrétaire générale de l’Internationale des services publics (ISP). Plus loin, le document de travail indique : « Les parties accordent immédiatement et inconditionnellement aux fournisseurs de services de tout autre pays partie un traitement aussi favorable que celui accordé aux fournisseurs de services de son propre pays. » Ce qui signifierait par exemple que tout soutien financier apporté aux services publics d’un pays devrait être ouvert à une entreprise privée venue d’un autre pays. Quelques garde-fous sont bien proposés. Ils semblent pourtant bien maigres face aux enjeux : des exceptions sont prévues par exemple pour la protection de l’ordre public, de la santé ou des données personnelles. « L’accord va empêcher les gouvernements de mettre en place des régulations si celles-ci entravent les activités et les profits des grandes industries des services », s’est inquiétée l’Internationale des services publics après ces dernières révélations. « L’ISP a appelé à plusieurs reprises à la publication des résultats des discussions après chaque round, pour assurer la démocratie des négociations et que le public sache ce qui est discuté en son nom. » Encore une fois, les citoyens sont tributaires de la bonne volonté de lanceurs d’alerte pour avoir une idée de ce qui se négocie dans leur dos. Et qui a pourtant trait à l’avenir des services publics de plus de cinquante pays. Par Rachel Knaebel - bastamag.net – le 3 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 1, 2015 6:14 PM
|
Vidéo - Grèce : OXI aux prédateurs bancaires
Vidéo - Grèce : OXI aux prédateurs bancaires Prise de position de Jacques Cheminade (*) avant le referendum grec du dimanche 5 juillet. >>> Voir la vidéo ici « Pour ceux qui disent « Les Grecs ont bien vécu. Ils ont bien profité de l’Europe. Ils doivent être punis de la vie facile qu’ils ont menée. » C’est entièrement faux ! » « Le problème n’est pas la dette grecque, mais la dette européenne et la vraie solution c’est le Glass-Steagall ». « Les gouvernements qui se sont rendus coupables des dettes indues ne devraient plus exercer le pouvoir et on devrait passer à autre chose » Vidéo ajoutée par Jacques Cheminade sur YouTube le 1er juillet 2015.
(*) Jacques Cheminade, né le 20 août 1941 à Buenos Aires, en Argentine, est un homme politique et essayiste français, fondateur du parti politique Solidarité et progrès, affilié au mouvement de Lyndon LaRouche… (Source : Wikipédia)
|
|
Scooped by
Koter Info
July 1, 2015 5:40 PM
|
France - À propos des vaccins
Photos : 1) Professeur Henri Joyeux - lamanchelibre.fr - 2) etat-du-monde-etat-d-etre.net
France - À propos des vaccins
Chers amis des familles et des enfants, Une tempête médiatique qui aurait dû permettre un vrai débat
Vous êtes près de 700 000 à avoir signé la pétition concernant les vaccins. Vous n’êtes pas plus que moi contre les vaccins dont vous connaissez à travers l’histoire de la médecine les bienfaits. Il ne s’agit donc pas d’être systématiquement contre les vaccins, vous l’avez compris, contrairement à ce que l’on veut vous faire croire. Il s’agit de faire savoir de quels vaccins nos enfants et petits enfants ont vraiment besoin. Un vrai débat s’impose hors des lobbies ou des experts patentés. Je reçois beaucoup de demandes de conseils et réponds au maximum d’entre elles pour rassurer face à une tempête médiatique savamment orchestrée afin de convaincre les parents qu’il faut vacciner tous les enfants sans discuter. Ainsi si votre enfant n’est pas vacciné, il n’entrera pas à la crèche ou ne sera pas accepté à l’école, car il risquerait de contaminer ses camarades pourtant vaccinés. Comment votre enfant non vacciné pourrait-il contaminer ses camarades vaccinés ? À moins que le vaccin ne soit pas efficace ! ? Il n’est pas nécessaire d’être vaccinologue ou épidémiologiste pour comprendre ce qui se passe. Le débat est déjà faussé par la ministre de la Santé et le Conseil de l’ordre des médecins
Marisol Touraine, économiste et ministre de la Santé a refusé le débat que je lui ai proposé. Elle s’est basée sur des racontars pour me traiter de « médecin rétrograde » parce que j’ai dit et maintiens qu’il n’est pas nécessaire sauf exception de vacciner un enfant de 2 mois contre l’hépatite B et à 9 ans - garçons et filles - contre le cancer du col de l’utérus. Si ce dernier vaccin est imposé dans le domaine scolaire, qui sera responsable en cas de complications : l’éducation nationale, l’État, ou les parents ? La vaccination contre le cancer du col exigeait dès sa mise sur le marché trois injections successives ; curieusement elles sont passées à deux, et désormais peut être une seule au prix total de 111,52 EUR pour le Cervarix concurrent du Gardasil à 123,44 EUR. Qui et que croire quand on sait que la couverture vaccinale n’atteint pas toutes les souches virales ? En plus certains pensent qu’il faudra peut-être renouveler le vaccin quand la vie sexuelle va commencer. À propos des adjuvants dans les vaccins pour enfants, Marisol Touraine, avant d’être ministre, tenait curieusement des propos identiques aux miens et faisait à juste titre part de ses inquiétudes : « De nombreuses études ont ainsi alerté sur le possible potentiel cancérigène et perturbateur endocrinien des sels d’aluminium. […] La nature des adjuvants utilisés dans leur fabrication doit faire l’objet d’une attention particulière et doit être communiquée aux familles afin qu’elles soient pleinement informées. Elles doivent également avoir le choix de faire procéder aux vaccinations obligatoires par des vaccins sans sel d’aluminium, d’autant plus que cela était le cas jusqu’en 2008. [1] » Quant au Conseil de l’ordre des médecins, il m’a averti, il y a quelques jours par un tweet (!?) qu’il portait plainte contre ma personne et les journaux ont repris en chœur les ragots de la ministre et me harcèlent de questions auxquelles je réponds en partie dans cette lettre. Le Conseil de l’ordre des médecins (CNOM), au lieu de donner une information adéquate au grand public, de demander aux laboratoires de refabriquer le vaccin DTP sans danger, sans formaldéhyde et sans aluminium, me convoque devant son tribunal disciplinaire. Je m’y rendrai évidemment et donnerai à la sortie les informations aux médias très demandeurs d’un vrai débat pour une juste information. Je me pose déjà au moins une question : le CNOM serait-il proche et aux ordres de la ministre et de ses conseillers ? Ne vous laissez pas abuser
Aujourd’hui, en France, seul est disponible le vaccin hexavalent qui est censé éviter diphtérie, tétanos et polio et en plus l’hépatite B, la coqueluche et l’haemophilus. Or si la vaccination contre les 3 maladies évitées par le vaccin DTP est obligatoire, les vaccinations contre les 3 autres ne le sont pas. Pas plus que celles contre les virus responsables éventuellement de cancers du col de l’utérus et même de cancers de la zone ORL. Les parents n’ont donc pas le choix : ils n’ont que le vaccin hexavalent à leur disposition. Et s’il y a le moindre problème qui sera responsable ? On pourra leur dire : « Vous n’étiez pas obligés de faire vacciner votre enfant contre hépatite, coqueluche et haemophilus ! » Ainsi on impose aux parents les vaccins hexavalents, produits par les laboratoires Pasteur (Hexyon) ou par GSK (Infanrix Hexa). Les deux contiennent de l’aluminium, sans formaldéhyde officiellement, avec un résidu selon d’autres sources, preuve que ce formaldéhyde cancérigène n’est pas vraiment nécessaire. Ils coûtent chacun près de 50 EUR. Je ne suis pas contre le fait que les laboratoires gagnent bien leur vie pour faire avancer la science des médicaments, mais est-il juste qu’ils exploitent l’ignorance et la peur ? Leur lobbying au niveau de l’Europe est très bien mené aux dépens des familles et de l’assurance maladie qui augmente chaque jour davantage son déficit abyssal, d’où l’augmentation considérable des impôts. Est-il raisonnable et éthique que les laboratoires fassent leurs choux gras sur le dos de l’État et des familles ? Pas de métaux lourds dans un vaccin administré à un nourrisson de 2 mois
Les médias n’ont pas pu cacher l’extrême gravité de l’histoire médicale récente de la petite Ayana qui à 7 mois est dans le coma depuis le 6 mai après avoir été vaccinée à l’InfanrixHexa, (il contient la néomycine à laquelle l’enfant a pu être allergique) et au Prévenar 13 contre le pneumocoque. Les deux vaccins contiennent de l’aluminium qui n’a rien à faire dans le corps d’un nourrisson de 2 mois. À propos de l’aluminium
- Les vaccins trivalents DTP obligatoires : le DTP Revaxis de Pasteur a été retiré de la vente depuis 2004. Il contenait formaldéyde et aluminium. Le DTP de Mérieux et le DTP de Pasteur, (au prix de 6.70 EUR, retirés de la vente depuis 2005) contenaient du formaldéhyde et pas d’aluminium, preuve que l’aluminium n’est pas nécessaire. Les stocks de ces vaccins sont quasiment épuisés. Il y a déjà du trafic à nos frontières : on peut trouver le DTP pour 55 EUR en Suisse alors qu’il est à 27 EUR en France.
- Les vaccins Hexavalents ne sont que recommandés : évidemment une étude sérieuse a montré la non-infériorité du vaccin Hexyon vis-à-vis du vaccin InfanrixHexa pour la totalité des antigènes vaccinaux. Cette étude a même comporté la co-administration avec le vaccin Prevenar 13 contre le pneumocoque. [2]
En outre, du fait de la situation de pénurie actuelle en vaccins coquelucheux, le Haut conseil de santé publique a recommandé (avis du 25 février 2015 et du 11 mars 2015) que le vaccin Hexyon soit rapidement disponible sur le marché français. Pour faire peur, il n’y a pas mieux. À propos du mercure
Dans les années 90 le Thiomersal contenant du mercure était utilisé comme adjuvant. Il est fortement suspecté aujourd’hui d’être responsable d’une maladie de plus en plus fréquente chez les enfants : l’autisme. Cet adjuvant a été retiré ou réduit à l’état de traces (≤ 1 μg/dose) dans tous les vaccins recommandés chez les enfants de moins de 6 ans. La récente étude cas-contrôles [3] sur 5 ans de 79 singes macaques répartis en six groupes de vaccination pour rechercher d’éventuels troubles autistes, n’a pas grande valeur même si elle n’a pas montré de troubles chez les singes jusqu’à l’âge de 5 ans. En effet, l’autisme n’existe pas chez les primates et nous ne pouvons pas extrapoler le comportement humain sur une autre espèce. Qu’attendent les parents ?
Tout simplement la fabrication au plus vite d’un DTP sans adjuvant. Que les fabricants se mettent au travail et nous disent quand ce vaccin trivalent sera en pharmacie. Ils sont curieusement muets. Et ainsi tous les enfants pourront être vaccinés comme l’État le leur impose. Le cas effroyable de l’enfant décédé de diphtérie en Espagne démontre plus que jamais la nécessité d’un vrai débat que les familles réclament à cor et à cri. Selon le sondage Odoxa de début juin, 87 % des Français estiment que les vaccins peuvent être utiles. Je me range parmi eux tout en sachant distinguer les populations d’enfants, d’adolescents et d’adultes qui en ont le plus besoin. Je reste donc à la disposition des familles et des enfants pour leur meilleure santé. Pour l’instant, continuez à faire signer la pétition autour de vous, c’est la seule solution pour faire bouger les pouvoirs publics et les laboratoires très attentifs à leurs intérêts respectifs. La pétition se trouve sur le site de l’Institut pour la Protection de la Santé naturelle (IPSN) : http://petition.ipsn.eu/penurie-vaccin-dt-polio/message.php Bien cordialement à tous, Professeur Henri Joyeux - le 30 juin 2015 Sources : [1] Lettre du 20 avril 2012 de Mme la députée Marisol Touraine à Monsieur Didier Lambert administrateur de l’association E3M pendant la campagne présidentielle [2] Utilisation du vaccin hexavalent Hexyon® pour la vaccination des nourrissons, Haut Conseil de la Santé Publique [3] Dórea, J. G. (2011). Integrating experimental (in vitro and in vivo) neurotoxicity studies of low-dose thimerosal relevant to vaccines. Neurochemical research, 36(6), 927-938
|
|
|
Scooped by
Koter Info
July 5, 2015 3:20 PM
|
L’euro : un bâtiment en feu sans sorties de secours ?
Illustration : wmag-finance.fr
L’euro : un bâtiment en feu sans sorties de secours ? Par Bruno Colmant (*) En 1998, William Hague, un conservateur anglais qui fut Secrétaire d’État sous le précédent gouvernement Cameron qualifia l’euro de « bâtiment en feu sans sorties de secours », tel que rappelé cette semaine par The Economist. Il qualifia même la monnaie unique de « monument historique de la folie collective ». Il n’avait sans doute pas tort, puisqu’il s’agit de regrouper des économies dissemblables et asymétriques sous une monnaie commune sans possibilité de sortie ordonnée, ainsi que la Grèce l’illustre. La monnaie unique traverse aujourd’hui une crise de légitimité et de démocratie. La crise, aggravée par des mesures d’austérité excessives, a exercé un effet de poulie sur les forces sociales, qui sont elles-mêmes écartelées entre leur réalité et leur expression monétaire. Il faut donc trouver une solution structurelle pour assurer la solidarité budgétaire et fiscale des pays de la zone euro, parce que l’économie n’est pas suffisamment autorégulatrice pour assurer des bases cohérentes à l’euro. Ou bien il faut admettre que Marx avait raison, quand il disait que la monnaie était un capital fictif, se limitant à représenter une certaine configuration sociale. Mais alors, la seule sortie de l’euro, c’est la révolution. Et là, c’est autre chose... Par Bruno Colmant (*) - blogs.lecho.be – le 5 juillet 2015 Bruno Colmant est membre de l’Académie Royale de Belgique, Docteur en Économie Appliquée (ULB) et Master of Science de l’Université de Purdue (États-Unis). Il enseigne la finance appliquée et l’économie à la Solvay Business School (ULB), à la Louvain School of Management (UCL), à l’ICHEC, à la Vlerick Business School et à l’Université de Luxembourg. Sa carrière est à la croisée des secteurs privés, publics et académiques.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 4, 2015 7:07 PM
|
La France sous domination et petit rappel sur L’EURSS
La France sous domination et petit rappel sur L’EURSS Rythmé par l’humour, pour ne pas asphyxier (et peut-être parce que c’est la dernière arme qu’il nous reste) ce montage vidéo nous fait voyager dans l’infâme et ridicule soumission de la France aux « veaux d’or » de notre temps. À trahir si profondément sa véritable nature, la France pourrait avoir un jour le réveil dur… Et puis une vidéo à revoir concernant l’Europe, cette nouvelle URSS… Qui peut encore nier qu’en France un « Goulag intellectuel » est déjà en place et se renforce de jour en jour à une vitesse inquiétante ? Vladimir Boukovsky est un célèbre dissident soviétique qui a passé 12 ans de sa vie emprisonné. En 2005, il publiait un pamphlet comparant l’Union européenne et l’Union soviétique. Il réalisait alors cette courte vidéo que voici. « J’ai vécu dans votre futur, et ça n’a pas marché. » . Par lesmoutonsenrages.fr - le 4 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 4, 2015 6:02 PM
|
Alzheimer, Parkinson, les dix conseils du Professeur Joyeux (Partie 2/2)
Photo : metatv.org Alzheimer, Parkinson, les dix conseils du Professeur Joyeux (Partie 2/2) — Suite de la partie 1 —
4) Les médicaments
font le lit de la maladie Si vous n’allez pas bien dans votre tête, que vous déprimez, dormez mal, vous tracassez pour un rien, être sujet à un stress chronique, on vous met vite en garde. On vous assène que la dépression est, au même titre que le tabagisme, l’un des grands facteurs de risque d’Alzheimer notamment. Un facteur qui interviendrait pour plus de 10 %. Ce n’est pas faux, mais ce n’est complètement juste. Car on oublie d’ajouter que les médicaments délivrés à gogo pour traiter la déprime, l’anxiété, les troubles du sommeil présentent des effets bien plus délétères pour nos capacités cognitives et qu’une consommation quotidienne de psychotropes pendant plusieurs mois augmente le risque de développer une maladie neurodégénérative. On oublie de nous dire que la famille des benzodiazépines nourrit un futur Alzheimer : – une prise quotidienne pendant 3 à 6 mois augmente le risque d’Alzheimer de 30 % !
– une prise quotidienne pendant plus de 6 mois augmente les mêmes risques de 60 à 80 % ! Autre grande famille de médicaments dangereux pour le cerveau : les anticholinergiques. Cette autre famille comprend des antihistaminiques, des antidépresseurs, des somnifères, anxiolytiques et bien d’autres traitements. Les anticholinergiques sont aussi employés dans le traitement de l’incontinence par impériosité et dans le Parkinson... Or les anticholinergiques peuvent eux aussi, à doses élevées et sur le long terme, accroître le risque de démence. Selon une vaste étude américaine publiée en janvier dernier, le risque de démence, dont Alzheimer, est clairement dose-dépendant par rapport à l’exposition cumulée aux anticholinergiques sur dix ans. Au terme de cette étude menée sur près de 3 500 personnes, un peu plus de 23 % des participants ont développé une démence et 80 % l’Alzheimer. L’utilisation des anticholinergiques entraîne donc un risque accru de démence :
– de 19 % sur des traitements de 91 à 365 jours, – 23 % de 1 à 3 ans, – de 54 % sur plus de 3 ans. 5) Un lien avec l’état de votre bouche Savez-vous qu’il existe une relation directe entre l’état dentaire et les maladies neurodégénératives ? La réduction de la sensibilité par inflammation bucco-dentaire serait en cause. Une étude américaine a montré que les personnes qui se lavaient les dents moins d’une fois par jour couraient jusqu’à 65 % de risque de développement de démence de plus que celles qui se sont brossées les dents chaque jour ! D’autres études ont aussi conclu que les personnes touchées par la maladie d’Alzheimer présentent dans leur cerveau plus de bactéries liées aux maladies des gencives que les personnes qui ne sont pas atteintes d’Alzheimer. On trouve aussi des éléments porphyro-monas gingivalis dans le cerveau des patients atteints de démence : cette bactérie est fréquemment retrouvée dans les parodontites chroniques. Les contrôles réguliers chez le médecin dentiste sont plus importants qu’on ne le croit. 6) Le cholestérol protège de la démence Un taux minimum de cholestérol est nécessaire chez les personnes âgées, contrairement à ce que prônent les laboratoires fabricants qui cherchent à ce que le plus grand nombre de personnes soient sous statines. Un taux sanguin de cholestérol total variant entre 2 g et 2,50 g est vital pour que les surrénales fabriquent les corticostéroïdes (hormones du stress). Nos neurones ont absolument besoin de bon cholestérol pour fabriquer la myéline, qui permet ni plus ni moins le passage de l’influx nerveux ! C’est aussi grâce à ce bon taux de cholestérol que, chez les femmes âgées, ovaires et surrénales peuvent produire les petites doses quotidiennes d’œstrogènes et de progestérone qui maintiennent une belle féminité. Chez les femmes plus sujettes à l’Alzheimer, les traitements hormonaux de la ménopause n’ont jamais réduit les symptômes. C’est toujours grâce au cholestérol que les hommes peuvent avoir suffisamment de testostérone pour maintenir leur libido et une activité sexuelle satisfaisante pour l’âge. C’est important pour le mental et pour la santé cérébrale aussi ! Retenez surtout que, avant 70 ans, il serait bon d’avoir un taux de cholestérol sanguin d’au moins 2 g et à partir de 75 ans, 2,40 g/l, mais pas moins, car les taux bas augmentent la morbidité. 7) On vous dit que vous l’avez
et ce n’est pas toujours vrai Bien que les outils diagnostic soient de plus en plus fiables, gare au surdiagnostic, en particulier de l’Alzheimer. Vous pouvez très bien souffrir de troubles de mémoire, on l’a vu, qui n’expriment qu’une fatigue cérébrale. Mais gare surtout aux méprises chez les personnes âgées dont la santé cognitive peut être vacillante sans qu’il y ait (encore) maladie. Le test le plus utilisé, et depuis une trentaine d’années (!) pour le dépistage de la maladie, le MMSE (Mini Mental State Examination) basé sur un questionnaire de 11 questions, est en effet plus que dépassé. Le score MMSE obtenu varie 0 à 30 (l’idéal étant de 30, moins de 23 indiquant des troubles cognitifs), mais ce résultat ne permet pas de repérer les patients en état de MCI (Mild Cognitive Impairement). Autrement dit, impossible avec ce MMSE de distinguer les individus qui développeront une pathologie de ceux qui resteront stables… Bien sûr, d’autres examens sont couramment demandés en cas de suspicion, mais une personne âgée fatiguée n’est pas à l’abri d’un diagnostic hâtif ou prématuré. Cela doit arriver plus souvent qu’on ne le croit. Un traumatisme crânien minime, par exemple, peut conduire une personne âgée à ce type de mésaventure. Elle s’est cogné la tête, mais n’y a pas vraiment prêté attention. Elle oublie l’incident, l’entourage aussi. Mais le choc a engendré un hématome (favorisé par les traitements anticoagulants), entre la dure-mère et le cerveau recouvert de la pie-mère. Rapidement, la personne a des troubles de la mémoire, de reconnaissance, des comportements anormaux qui s’amplifient jour après jour. Ils font penser à une maladie d’Alzheimer débutante. Un scanner permet de faire le diagnostic et de programmer rapidement le traitement qui évacue l’hématome et guérit définitivement le patient. À condition que cet examen soit demandé… 8) On peut se recréer 700 neurones par jour, et muscler sa mémoire à tout âge Nous n’avons pas un capital de neurones donné à la naissance qui s’épuise avec l’âge comme on l’a longtemps cru. Il est maintenant établi que chaque jour environ 700 neurones voient le jour dans notre encéphale, plus particulièrement dans une région nommée hippocampe. Peu de médecins savent que l’hippocampe est une des seules régions du cerveau où la formation de nouveaux neurones est possible à partir de cellules souches. Une magnifique capacité de neuro-genèse qui a lieu toute la vie de l’individu. Mais attention ! Cette formation de nouveaux neurones n’est possible qu’à trois conditions : - de bien nourrir et oxygéner son cerveau,
- de bien le faire travailler,
- d’avoir une belle activité physique qui implique tous les muscles du corps.
9) L’activité physique et l’alimentation : pas juste une hypothèse Justement, une activité physique sérieuse et volontaire est indispensable à la santé. On l’a entendu, on le sait… mais on ne mesure pas à quel point c’est vrai pour l’Alzheimer et Parkinson. Vous n’êtes pas convaincus ? Lisez ceci : - pratiquer une activité physique modérée réduit considérablement le risque d’Alzheimer en protégeant d’abord l’hippocampe, première région attaquée par la maladie, centre vital de la mémoire et de l’orientation spatiale. Selon les résultats d’une étude publiée en 2014, cette prévention préserve en effet de façon substantielle la perte du volume de l’hippocampe, y compris chez les personnes à risques ;
- pratiquer une activité physique modérée réduit de 50 % le risque de Parkinson (cf. Étude de l’American Academy of Neurology dont les résultats portent sur près de 150 000 personnes de plus de 63 ans suivies pendant dix ans).
Si à l’exercice vous ajoutez le rôle protecteur d’une bonne alimentation, ce n’est pas de 50 % que vous réduisez vos risques, mais bien davantage. Qui sait qu’une alimentation de type méditerranéenne réduit les risques d’Alzheimer de 40 % en moyenne ! Plusieurs études américaines menées sur des milliers de personnes viennent de le démontrer. D’où l’intérêt de l’alimentation 4 M (Méditerranéenne, Manger Mieux et Meilleur) que nous vous proposons dans ce livre et dont les bases sont : - L’huile d’olive
- Le vin (bio), à raison d’un ballon de 125 ml par repas.
- Les produits de la mer : l’idéal est d’en consommer 3 fois par semaine.
- Les fruits, y compris les agrumes et légumes de saison.
- Les petits fromages de chèvre ou de brebis.
- Les oléagineux : amandes, noix, noisettes, pignons sont les rois du calcium végétal qui peut être absorbé jusqu’à 75 % par le tube digestif. En salade avec du persil ou pris par poignées régulièrement, ils constituent le meilleur apport végétal comparé au calcium animal.
- Le soleil… : c’est le meilleur, le plus naturel et le moins cher fabricant de vitamine D. Or, les carences en cette vitamine augmenteraient les risques de neurodégénérescence.
À ces 7 piliers de l’alimentation méditerranéenne, il faut ajouter évidemment des produits classiques : - les viandes blanches provenant d’animaux nourris au plus près de la nature remplaceront au maximum les viandes rouges et les charcuteries ;
- les épices sont également intéressantes pour leurs effets antioxydants et protecteurs : toutes les herbes de Provence, le curry-curcuma, l’ail, les oignons, le gingembre, le thym et le romarin ;
- les boissons abondantes en tisanes : thé vert ou noir, thym- romarin... Elles ont des effets antioxydants, protecteurs du vieillissement, apportent des molécules de l’éveil et de la respiration.
Ne pas oublier enfin qu’il n’y a pas meilleur mode de cuisson que la cuisson à la vapeur douce afin de ne pas altérer la qualité nutritionnelle des aliments et d’éviter de produire des radicaux libres (par glycation). 10) La musique et la danse
c’est pas sur ordonnance ! Chantez si vous ne le faites déjà… Chantez tous les jours à tue-tête (bien plus fort que sous la douche), chez vous, dans la voiture, lâchez-vous, ventilez. C’est l’un des meilleurs moyens qui soient d’oxygéner son cerveau. Chanter ou écouter de la musique permet aussi d’atténuer de façon non négligeable les symptômes quand on est malade, et de ralentir la progression de la maladie. Dans les centres spécialisés « Alzheimer », on fait chanter les patients : le chant, la musicothérapie font partie des thérapies douces qui aident non seulement les malades à atténuer leurs troubles de la parole (les palilalies, répétitions de mots durant des heures), mais aussi à se souvenir et à continuer d’apprendre. La ventilation, l’effet oxygénant du chant, aide également les personnes atteintes de Parkinson. De plus en plus de scientifiques et de spécialistes s’intéressent au rôle de la musique sur notre mémoire. La musique existe avant le langage et lui survit dans notre cerveau. Née des émotions, elle module notre humeur, développe nos compétences, renforce les liens sociaux et peut même provoquer des orgasmes ! Nous possédons tous un cerveau musical qui ne demande qu’à nous aider au cours de notre existence. Le pouvoir de la danse mérite aussi qu’on s’y intéresse de plus près. La tango-thérapie par exemple convainc de plus en plus de thérapeutes s’occupant de patients parkinsoniens. Les bienfaits de cette danse, sa capacité à ralentir les symptômes, sont maintenant reconnus et quantifiés par des études. Les combinaisons des pas à articuler de cette danse argentine sollicitent l’équilibre corporel. La mémorisation est évidemment nécessaire. Le bénéfice est plus modeste sur la fatigue et la cognition, mais il n’en est pas moins réel. Je pourrais encore vous raconter bien des choses que nous avons découvertes avec Henri Joyeux. Vous apprendre peut-être que l’Alzheimer est une forme de diabète ayant peu ou prou les mêmes causes que les deux types de diabète bien connus, vous parler des solutions naturelles qui permettent d’atténuer et ralentir les symptômes de ces maladies, ou des solutions naturelles qui permettent d’en repousser la survenue voire de les éviter. Je pourrais vous parler de micronutrition anti-dégénérescence cérébrale, de l’intérêt du miel au coucher, ou du carré de chocolat quotidien, vous raconter des histoires de garrigue, de thym et de lavande. Vous passer en revue les 7 marqueurs du vieillissement à surveiller comme le lait sur le feu pour vivre jusqu’au bout la tête sur les épaules et les pieds dans ses bottes… Mais je ne vais quand même pas déflorer complètement cet ouvrage à paraître aux Éditions du Rocher, et dont je ne suis qu’un modeste coauteur au côté du combattant de la santé Joyeux ! Si vous voulez en savoir plus, vous trouverez le livre dans toutes les librairies. Par Dominique Vialard - alternativesante.fr – le 1er juillet 2015 Henri Joyeux, né le 28 juin 1945 à Montpellier (Hérault) est professeur des universités-praticien hospitalier de cancérologie et de chirurgie digestive à l’université Montpellier 1. Il est également écrivain, conférencier, marié et père de six enfants. (Source : Wikipédia).
|
|
Scooped by
Koter Info
July 4, 2015 4:10 PM
|
Grande-Bretagne - l’amant maudit d’Adolf Hitler (I)
Photos : de gauche à droite : - Adolf Hitler à Paris vaincue, 23 juin 1940 - À droite – l’amiral James Somerville (1882–1949) - L’escadron français sous le feu de la flotte anglaise, Mers-el-Kébir, 3 juillet 1940. - L’importante base navale française de Toulon, photo prise en 1944. On aperçoit les coques submergées du VSS Tartu, du Cassard, de L’Indomptable, du Vautour, de l’Aigle et du Condorcet. Grande-Bretagne l’amant maudit d’Adolf Hitler (I) Par Nikolay STARIKOV Rien ne doit se produire entre l’Angleterre et l’Allemagne qui pourrait de quelque manière que ce soit nuire au prestige de la Grande-Bretagne. Adolf Hitler [1] Lorsque Hitler réalisa que son idée de base, la création d’un puissant Reich allemand associé à la Grande-Bretagne, ne pourrait pas se concrétiser, il tenta de construire et de sécuriser ce Reich par ses propres moyens militaires. Ainsi, le monde entier devint son ennemi. Joachim Von Ribbentrop [ 2] …Le 22 juin 1940, la France capitula. La flotte navale française fut désarmée. Cependant, aucun document ne fut signé ordonnant que les vaisseaux de guerre français soient transférés ou cédés aux Allemands. La France promit simplement d’arrêter la guerre contre l’Allemagne. Néanmoins, peut-être Hitler avait-il prévu de s’emparer des bateaux de la France d’une manière plus sournoise ? Non, certainement pas. Après sa victoire, les demandes de l’Allemagne étaient assez modestes et ne ressemblaient en rien au vol caractérisé que leur infligèrent les Alliés à Versailles. Et pourquoi cela ? Parce que Adolf Hitler n’avait jamais prévu d’entrer en guerre avec la Grande-Bretagne et la France. Et même à ce moment-là, après avoir vaincu les Français, il n’était guère intéressé par le pillage et préférait convaincre ces pays de rejoindre sa cause, qui devait finalement mener à la tant attendue paix avec la Grande-Bretagne. Hitler n’avait pas l’intention de continuer la guerre avec l’Ouest. Au contraire, le Führer était prêt à signer un traité de paix avec Londres. Et les Anglais trouveraient les termes de ce futur accord de paix plutôt acceptable. Hitler n’avait aucun désir de dépouiller les Britanniques ou de les priver de leur position de souverain du monde. Le Führer voulait poser les bases d’une alliance éternelle entre l’Allemagne et la Grande-Bretagne. « Il était tellement sûr que les Anglais accepteraient son traité même après la chute de la France, qu’il n’avait aucun projet de poursuite de la guerre avec la Grande-Bretagne. »[3] – écrit William Shirer, un journaliste américain qui travailla pour le Troisième Reich. L’idée que le dirigeant allemand voulait conquérir la Grande-Bretagne après sa prise de la France n’est rien d’autre que le produit de l’imagination surexcitée des historiens occidentaux. Ni Hitler ni les plus grands commandants de l’armée allemande n’étaient préparés à combattre les Britanniques. Le 20 juin 1940, l’amiral Raeder demanda à son Führer, « et maintenant que fait-on à propos des Britanniques ? » Mais il n’eut aucune réponse. Dix jours plus tard, le chef des opérations de la Wehrmacht, le général Jodl, soumit un mémorandum à Hitler, qui déclarait que la guerre contre l’Angleterre devait être politique.[4] À ce propos, Alfred Jodl, qui fut plus tard pendu à Nuremberg, était chargé de la planification stratégique de l’armée allemande. Néanmoins, l’idée d’une issue paisible à la guerre contre leur protégé Adolf Hitler ne faisait pas partie des plans de la Grande-Bretagne. Lors de l’été 1940, les principes politiques britanniques restaient inchangés : des milliards de livres ne furent pas dépensés afin d’éviter que l’Allemagne nazie puisse devenir l’égale partenaire des gentlemen londoniens. Après tout, la guerre avec la Russie/URSS n’avait pas encore commencé. « Faire la paix » avec le Führer signifiait que la Grande-Bretagne perdrait sa position hégémonique internationale de la plus offensante et stupide manière possible : en créant un rival géopolitique de leurs propres mains et en partageant la suprématie mondiale avec lui. Les Britanniques ne voulaient aucunement de ce genre de paix. Ils se battraient, et se battraient jusqu’au bout. Il n’y a pas de place pour les sentiments lorsque l’on fait face à la perspective de perdre le contrôle du monde. La détermination de la Grande-Bretagne se manifestait dans les mots résolus de son Premier ministre, « pendant des années si nécessaire, tout seul s’il le faut. »[5] L’Opération Catapult fut rédigée par les Britanniques en un temps record et lancée seulement 11 jours après la reddition française. L’ironie de cette situation se situe dans le fait que cette fois les Britanniques attaquaient un allié et non un ennemi. Une vilaine scène se déroula aux quais des navires de guerre français amarrés dans les ports anglais de Portsmouth, Plymouth et Devonport. Évidemment, les marins français ne s’attendaient pas à être piégés par leurs compagnons d’armes. Churchill écrira plus tard : « L’action était subite et devait être une surprise ».[6] Tous les bateaux français furent capturés par les Britanniques tôt dans la matinée du 3 juillet 1940 : deux cuirassés, quatre croiseurs, huit destroyers, 12 sous-marins et environ 200 démineurs et chasseurs de sous-marins. L’attaque fut tellement inattendue que seul l’équipage du sous-marin Surcouf réussit à opposer une quelconque résistance armée. Les équipages français furent débarqués de force et détenus « non sans violents incidents. »[7] Tels des pirates, les Britanniques s’emparèrent des vaisseaux qui étaient ensuite ajoutés à la Marine anglaise… Mais la véritable tragédie ne s’est pas déroulée dans les ports britanniques, mais plutôt aux endroits où la flotte française était amarrée : à Mers-el-Kébir situé près d’Oran, et Dakar. En cette même matinée du 3 juillet [8] un escadron britannique commandé par l’amiral James Somerville approcha Oran. L’amiral français Marcel Gensoul, le commandant de la flotte française, reçut un ultimatum de la Grande-Bretagne. Il pouvait : - Continuer à se battre contre l’Allemagne et l’Italie comme membre de la flotte britannique
- Déplacer les bateaux vers les ports anglais et renvoyer les équipages français en France, les bateaux resteraient alors dans les mains des Anglais jusqu’à la fin de la guerre
- Déplacer les bateaux jusqu’aux Antilles Françaises ou bien les couler dans les 6 heures. [9]
Si Gensoul ne trouvait aucune de ces options acceptables, il pouvait « désarmer » ses navires à l’endroit où ils étaient amarrés, mais seulement s’il le faisait « efficacement ». Cela voulait dire que l’on demandait aux Français de détruire leurs propres vaisseaux sous supervision britannique. En tant que commandant d’un groupe constitué des plus récents et plus puissants navires de la Marine française, et se trouvant dans leur port d’attache, comment auriez-vous répondu à de telles demandes, venant en plus des « compagnons d’armes » de la veille ? L’amiral Gensoul rejeta l’ultimatum britannique. Cela fut reporté à Churchill et à 18:25 (la veille de la fin de l’ultimatum) le commandant des escadrons anglais reçut l’ordre final de son Premier ministre : « les navires français doivent accepter nos conditions, se saborder ou bien vous les coulerez avant la nuit. »[10] Cependant, afin de conserver un effet de surprise, l’amiral britannique Sommerville ouvrit le feu subitement, sans attendre la fin de l’ultimatum ! À 18:00, il communiqua par radio que l’attaque avait déjà commencé. Les marins français ne s’attendaient pas à ce que les Anglais leur tirent réellement dessus, mais c’est bien ce qui était en train de se passer ! Ce n’était ni un combat ni une bataille navale. Les marins français, qui n’étaient absolument pas préparés pour se défendre, furent exécutés. « … Les navires d’Oran étaient, en réalité, hors d’état de se battre. Ils se trouvaient au mouillage, sans aucune possibilité de manœuvre ou de dispersion. Les navires anglais purent tirer les premières salves qui, chacun le sait, sont décisives sur mer à de telles distances. Leur destruction n’est pas le résultat d’un combat glorieux. »[11] La réserve de munitions du cuirassé Bretagne, qui était amarré à Oran, fut touchée. Le navire explosa et sombra dans les profondeurs de la mer en quelques minutes. Le cuirassé Provence eut de gros dégâts et s’échoua ; le cuirassé Dunkerque parvint à manœuvrer légèrement et rejoignit le rivage. Bien qu’il fût endommagé par les torpilleurs britanniques, le croiseur de bataille Strasbourg réussit quand même à transpercer les lignes anglaises, accompagné de cinq destroyers et plusieurs sous-marins, et rejoindre les côtes françaises sous le feu ennemi. L’amirauté britannique était rassurée, tous les nouveaux bateaux de guerre français étaient dorénavant hors service. Le dernier d’entre eux, le Richelieu, amarré à Dakar, fut attaqué par les torpilleurs anglais du porte-avions HMS Hermes et gravement touché. En tout, près de 1300 Français furent tués durant l’opération Catapult. [12] En réponse à cette trahison, le gouvernement français rompit les relations diplomatiques avec l’Angleterre, sans toutefois déclarer la guerre. Mais les Allemands auraient-ils pu capturer la flotte française ? Aucune chance. Ils n’essayèrent pas avant le 26 novembre 1942, deux ans après l’opération Catapult, lorsque les troupes allemandes entrèrent dans Toulon.[13] La flotte française postée là-bas fut sabordée sur ordre du gouvernement de Vichy. Trois cuirassés, 8 croiseurs, 17 destroyers, 16 torpilleurs, 16 sous-marins, 7 sloops, 3 patrouilleurs et 60 transporteurs, chalutiers et remorqueurs furent engloutis dans la mer.[14] Comme vous pouvez le constater, les Français ne cédèrent pas. Pourquoi ? Parce qu’ils ne furent à aucun moment les marionnettes des Allemands et ne prévirent jamais d’abandonner leur flotte au profit de ceux-ci ou des Anglais. La veille de cette trahison qu’était l’opération Catapult, la France avait promis à Churchill que les navires de guerre français ne tomberaient jamais entre les mains allemandes, et ce, quelles que soient les circonstances. À suivre… Par Nikolay STARIKOV (orientalreview.org) - traduit par Corentin Dumas pour Réseau International
Nikolai Starikov est un économiste, historien et écrivain socio-politique (source : http://nstarikov.blogspot.be) NOTES : [1] F. H. Hinsley. Hitler’s Strategy. Pg. 81. [2] Joachim Ribbentrop. The Ribbentrop Memoirs. Pg. 141. [3] William Shirer. The Rise and Fall of the Third Reich. Pg. 747. [4] MacGregor Knox. Mussolini Unleashed, 1939-1941: Politics and Strategy in Fascist Italy’s Last War. Pg. 183. [5] Winston Churchill. The Second World War. Their Finest Hour. Pg. 197. [6] Winston Churchill. The Second World War. Their Finest Hour. Pg. 207. [7] Charles de Gaulle. Mémoires de guerre. Pg. 110. [8] Les Britanniques devaient frapper la flotte française simultanément dans tous les ports s’ils ne voulaient pas perdre l’effet de surprise nécessaire à leur vœu de détruire les navires. [9] David Thomas. Battles and Honours of the Royal Navy. Pg. 278. [10] Brooke C. Stoddard. World in the Balance: The Perilous Months of June-October 1940. Pg. 74. [11] Charles de Gaulle. Mémoires de guerre. Pg. 276. [12] John Grehan. Churchill’s Secret Invasion : Britain’s First Large Scale Combined Operations Offensive 1942. Pg. 7. [13] Peu avant cela, les Britanniques et les Américains pénétrèrent à Algiers, i.e, une colonie française en Afrique. Résistant farouchement aux Anglo-Saxons tout d’abord, l’amiral français François Darlan coopéra plus tard avec eux. Ainsi, l’Allemagne fut forcée d’occuper le reste de la France « libre », dans le but d’empêcher une potentielle invasion des Anglais et Américains. [14] Charles de Gaulle. Mémoires de guerre. Pg. 59.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 4, 2015 8:22 AM
|
Guerres : 90 % des morts sont des civils - sur 248 conflits, les USA en ont provoqué 201
Guerres : 90 % des morts sont des civils sur 248 conflits, les USA en ont provoqué 201 Par David Swanson La situation en Ukraine ? Les États-Unis ont organisé le pire, ils ont ouvert une boite de Pandore qui devient incontrôlable et qui gêne de plus en plus de monde. La situation au Maghreb ? Les États-Unis ont organisé le pire là également, ils ont tenté d’utiliser le monstre de Frankenstein et celui-ci échappe également à tout contrôle. Le lien entre ces deux actualités ? Le pillage des ressources, mais également la domination sur ces régions. La nation la plus puissante de la planète ne vit plus que grâce aux menaces sur autrui, à une réputation savamment entretenue, un espionnage total et une planche à billets qui ne cesse de vomir des billets qui n’ont plus aucune valeur. Au milieu de cela, des cadavres d’enfants qui s’amoncellent dans l’indifférence la plus grande, puisque l’on nous explique depuis des décennies maintenant que le programme télé du soir est largement plus important que ce que font les États pour que vous puissiez avoir une vie décente. Le numéro de juin 2014 de la revue Américaine, American Journal of Public Health note (PDF gratuit ici ; pointe de chapeau David Swanson) : - Environ 90 % de tous les décès dans les guerres sont des civils : « La proportion des décès de civils et les méthodes de classification des décès en civils restent débattues, cependant il est clair que les décès de civils constituent entre 85 % à 90 % des pertes humaines causées par la guerre, avec environ 10 civils qui meurent pour chaque combattant tué dans la bataille. »
- Swanson note : « le plus grand prétexte du recours à la guerre, c’est qu’elle doit être utilisée pour empêcher quelque chose de pire, appelée génocide. Non seulement le militarisme génère des génocides plutôt que de les prévenir, mais la distinction entre la guerre et le génocide est très mince ».
- Les États-Unis ont lancé 201 sur les 248 conflits armés depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale : « Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, il y a eu 248 conflits armés dans 153 endroits à travers le monde. Les États-Unis ont lancé 201 des opérations militaires à l’étranger entre la fin de la Seconde Guerre mondiale et 2001, et depuis lors, d’autres, notamment en Afghanistan et en Irak... »
- Les dépenses militaires américaines éclipsent tous les autres pays : « Les États-Unis sont responsables de 41 % des dépenses militaires totales dans le monde
- Les pays suivants (NDLGazette : loin derrière les États-Unis) sur la liste des pays qui dépensent pour leur armée sont : la Chine, avec 8,2 % ; la Russie, 4,1 % ; et le Royaume-Uni et la France, à la fois avec 3,6 %... Si tous les frais relatifs aux forces armées... sont inclus, les États-Unis dépensent un montant annuel de 1 trillion de dollars.
Pour un pays qui a l’aisance de créer la monnaie à partir de rien, ça se comprend, on se demande jusqu’à quand l’arnaque du petro dollar va-t-elle continuer… Selon le rapport DOD de l’exercice financier 2012 (structure de base), DOD gère une propriété globale de plus de 555 000 installations dans plus de 5000 sites, couvrant plus de 28 millions d’acres. Les États-Unis entretiennent 700 à 1000 bases militaires ou des sites dans plus de 100 pays dans le monde… » comme le montre sous forme visuelle le diagramme ci-dessus. Ceci n’est pas un accident… Le projet sur la passation des marchés militaires note :
Pour soutenir son empire mondial de la fin du 19e siècle, la Grande-Bretagne a adopté le « two power standard (standard de deux puissances), qui demandait à la Royal Navy à être égale à la force combinée des deux prochaines plus grandes marines du monde. Les États-Unis ont plus que doublé cette norme en ce qui concerne les budgets, et pourtant les politiciens américains et les hauts fonctionnaires de la défense se plaignent notamment que le montant des dépenses soit insuffisant. En d’autres termes, l’Amérique a apparemment adopté une « norme de puissance totale »… dépenser plus militairement que la plupart du reste du monde combiné : Les États-Unis ont dépensé plus pour leurs forces armées que les 13 les plus grandes nations réunies en 2011. Non seulement la guerre est néfaste pour les civils, elle est aussi mauvaise pour l’économie et rend les citoyens plus pauvres. Les oligarques sont les seuls qui en bénéficient.
Par David Swanson (écrivain et activiste américain) (washingtonsblog.com) - Flashmagonline via Allainjules.com - lesmoutonsenrages.fr – le 21 février 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 3, 2015 7:53 PM
|
Ukraine/Donbass : situation confuse sur Shirokino
Ukraine/Donbass : situation confuse sur Shirokino Le nombre de volontaires de la Fédération de Russie intégrés dans les rangs des armées des Républiques populaires de Lugansk et de Donetsk ne dépasse pas les 2 %. Un élément de plus qui remet en cause le mythe de « l’invasion russe » si choyé du côté de Kiev, de Bruxelles et de Washington. Dans les rangs des forces de Kiev, en revanche, la présence étrangère y est très forte et quasi omniprésente au sein d’unités comme « Azov », dans les « bataillons » DUK ou dans « Dnepr-1 ». D’ailleurs, ces derniers jours, on a encore décompté nombre de ces personnels étrangers parmi les victimes d’accrochages intensifs, sur Shirokino par exemple. Shirokino où, ce soir, la situation est incertaine. Depuis ce début du mois de juillet, aucun changement significatif n’est intervenu sur l’ensemble de la ligne de front. Néanmoins, on note une généralisation des frappes de l’artillerie kiévienne contre les grandes agglomérations de Gorlovka et de Donetsk (Lugansk est encore relativement épargnée), tous les soirs à partir de 20 h (heure locale). L’information centrale de ces dernières 48 heures se situe sur la partie la plus au sud du front du Donbass, sur le village côtier de Shirokino qui viendrait d’être déclaré « zone démilitarisée » et où la situation est particulièrement confuse ce soir. Shirokino « démilitarisé » ? La situation est très opaque depuis au moins 24 heures sur Shirokino. Avant-hier, après l’annonce du « retrait » des forces de Kiev du village côtier de Berdyanskoe jouxtant au sud-ouest Shirokino (suite aux pilonnages de l’artillerie républicaine), le porte-parole du ministère de la Défense de la RPD, Eduard Basurin, déclarait que la démilitarisation de Shirokino était en cours sous la responsabilité de mission de l’OSCE. Le 1er juillet, le représentant officiel de la RPD pour les négociations concernant les accords de Minsk, Denis Pushilin, avait affirmé qu’un retrait « unilatéral » des forces de Nouvelle Russie avait été décidé. Pourtant, les combats se poursuivaient, toujours aussi intenses… Du côté de la partie ukrainienne, on se permettait alors de nouvelles provocations : c’est ainsi que Shirokino fut une fois de plus copieusement pilonné et que la presse kiévienne s’empressa d’accuser les… « Russes » ! Tout en confirmant le retrait des forces indépendantistes du village… En même temps, on apprenait que de nouveaux renforts étaient arrivés sur Mariupol et qu’entre 55 et 70 engins d’artillerie (obusiers tractés, lance-roquettes multiples, automoteurs d’artillerie…) étaient positionnés à l’est immédiat de Mariupol faisant face à la ligne Pavlopol-Shirokino. Du 1er juin au soir jusqu’au lendemain, on a enregistré sur l’ensemble de ce secteur une augmentation des combats d’infanterie avec le soutien de l’artillerie des deux côtés, et cela jusque plus au nord vers Telmanovo. Les affrontements furent tels que les forces ukrainiennes durent finalement reconnaître nombre de pertes comme cet officier géorgien, sans doute rattaché au « régiment » de néonazis « Azov », Kote Lashkhi, « tué dans un accident » (sic). Le nouveau gouverneur de la région d’Odessa, l’ex-dictateur géorgien Mikhail Saakachvili, a même affirmé sur sa page Facebook le connaître. Selon lui, l’officier se serait « noyé dans la mer » (sic)… Et l’ex-potentat atlantiste de Tbilissi de rappeler que nombre d’« officiers géorgiens ont été tués (sous-entendu en Ukraine depuis le conflit) : Giorgi Janelidze, Alexander Grigolashvili, Tamaz Sukhiashvili, des centaines de Géorgiens défendent l’Ukraine dans les différentes unités de combat ukrainiennes. Ils sont tous venus pour défendre notre avenir commun (sic). » Il n’a pas précisé s’ils avaient appris à nager. Hier soir, des informations non confirmées faisaient état du retour sur Shirokino de groupes de miliciens (infos confirmées cet après-midi par un tweet de Pushilin), alors que des pilonnages massifs sur Sakhanka étaient signalés depuis le retrait officiel des FAN du village côtier. Si les raisons de quitter Shirokino étaient de réduire l’intensité des combats dans cette zone, c’est à l’évidence un échec puisque les forces de Kiev se concentrent désormais contre Sakhanka (quelques kilomètres au nord-est), obligeant les forces républicaines à riposter aux mortiers de 120 et même en employant des automoteurs d’artillerie de 152. Un accrochage a eu lieu sur le village vers 16 h 20 (heure locale). À l’heure actuelle, il est impossible de savoir avec certitude qui contrôle Shirokino. En tout état de cause, les forces ukrainiennes ne sont pas dans le village. D’un point de vue opérationnel ; l’abandon ou pas de Shirokino ne change rien fondamentalement, mais du point de vue de la propagande, la junte va tenter d’exploiter ce phénomène local afin de mobiliser son opinion publique. Depuis l’hiver dernier, les combats dans et autour du village ont tué 70 combattants d’« Azov » (sans doute aussi de « Donbass » et de l’unité islamiste tchétchène affiliée au DUK/Praviy Sektor) et blessé 200 à 250 d’entre eux. C’est ce qu’a reconnu à la télévision ukrainienne le commandant officiel de l’unité néonazie Andrey Biletsky. Vu le profil du personnage, on peut donc s’attendre au double voire au triple en ce qui concerne les pertes. À l’Est rien de nouveau… Ailleurs, la pression sur la « Piste Bahmutka », sur le nord de Pervomaïsk, sur Gorlovka et bien entendu sur Donetsk ne faiblit pas. Les jours se suivent et se ressemblent avec leurs lots de pertes humaines et matérielles ; alors que les tentatives conjointes de reconnaissances offensives au nord et à l’ouest de Donetsk ont fait chou blanc. Si le commandement kiévien semble insister dans sa volonté de reprendre les attaques pour tenter une percée sur la ligne de front, au sein de nombre d’unités sur le terrain, la lassitude gagne parfois la troupe. Ainsi, les médias ukrainiens ont dernièrement évoqué le fait que des soldats de la 28e brigade mécanisée avaient exprimé leur mécontentement parce qu’ils n’avaient pas été relevés depuis 10 mois. De plus, les familles de ces soldats ont reproché au régime en place le manque d’assistance médicale et psychologique constaté pour les combattants éprouvés. Autant dire que le moral des troupes n’est pas au mieux. Avec seulement 9 % de bénévoles, la cinquième conscription ukrainienne est loin d’être une réussite. On peut comprendre les conscrits qui, chaque jour, apprennent par les entrefilets de la presse, en consultant Internet ou par le bouche-à-oreille qu’un aller simple pour le Donbass équivaut souvent à un retour dans un sac à viande froide ou sur une civière. Ainsi, hier vers 18 h 15, à la station de Berdyansk (à environ 40 km au sud-ouest de Mariupol, région de Zaporije), d’aucuns ont pu apercevoir un convoi ferroviaire de blessés qui, à lui seul, en disait long sur les affrontements quotidiens sur la ligne de contact. Par Jacques Frère – NationsPresse.info – le 3 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 3, 2015 7:04 PM
|
Le choc cognitif au sujet du holodomor
Le choc cognitif au sujet du holodomor Par Alexeï Sergueïev Un Ukrainien éprouva un véritable choc cognitif après avoir lu dans un de mes anciens articles ceci : « les nationalistes ukrainiens organisèrent un Holodomor* en Ukraine dans les années 1932/33″). (*NDT: Selon la Wikipédia » Le terme Holodomor [ukrainien :голодомо́р, littéralement extermination par la fai ]) désigne la grande famine qui eut lieu en Ukraine et dans le Kouban en 1932 et 1933 et qui fit, selon les estimations des historiens, entre 2,61 et millions de victimes. Créé par fusion des mots holod[(en ukrainien, la faim, la famin]) et moryty[(tuer (par privations), affamer, épuise]) ce terme prête à cette famine un aspect intentionnel). Certaines personnes naïves croient que ces mêmes autorités ukrainiennes nationalistes qui, durant les 2 dernières années, firent du lavage de cerveau aux enfants ukrainiens avec des mensonges sur l’Holodomor, pourraient dire la vérité sur le rôle des nationalistes ukrainiens dans l’organisation de la famine. Si, aujourd’hui, on voit en Ukraine des foules de partisans du Maïdan déchaînés, il faut bien comprendre que le rôle primordial dans la cohésion idéologique de ces foules fut joué par des historiens ukrainiens contemporains qui firent de la prostitution autour du holodomor. Je citai des exemples sur mon blog qui démontraient que du temps de l’URSS, les historiens ukrainiens connaissaient pertinemment les causes ayant conduit au holodomor, mais, une fois que l’État ukrainien se fut formé, ils fermèrent brusquement leurs gueules et se mirent à justifier le mensonge autrefois fasciste et marginal sur un Staline haïssant les Ukrainiens. Ce même Staline qui à l’époque sauva littéralement les paysans ukrainiens de la famine et qui, rien que pour ça, aurait dû voir des monuments érigés en son honneur dans chaque village ukrainien. En tant qu’expert en histoire de la famine 1932-33, je raconterai brièvement l’essence de ce qui se passa à l’époque. La réforme agraire stalinienne aurait dû priver les koulaks (NDT: Koulak – dans l’Empire russe, un propriétaire qui possédait de grandes fermes où il faisait travailler des ouvriers agricoles) de leurs sources traditionnelles de bénéfices. Aussi, les koulaks se dressèrent contre les kolkhozes, au départ constitués sur des bases volontaires, en utilisant tous les leviers d’influence à leur disposition. Le pouvoir répondit par la dékoulakisation et par une totale collectivisation. En fait, dans les années 1929-1933, dans le pays, il y eut une guerre civile autour des kolkhozes. Les pauvres combattaient à mort pour les kolkhozes, les koulaks luttaient tout aussi farouchement contre. La classe moyenne se divisa en fonction des conditions locales. On pouvait observer une corrélation : plus grands étaient les bénéfices que les paysans obtenaient de la vente du pain dans la région, plus massivement et plus durement ils luttaient contre les kolkhozes. Des koulaks restés sur place après la dékoulakisation (on n’a procédé qu’à une dékoulakisation partielle) furent obligés d’adhérer aux kolkhozes. Mais alors ils se mirent à s’organiser pour faire du sabotage au sein de ces kolkhozes. L’objectif au départ a été simple : prouver aux autorités que les kolkhozes n’étaient pas viables, ainsi les autorités étaient sensées remettre les choses comme avant. L’élimination du bétail de trait, la contamination des champs par des mauvaises herbes, le retard des semis, la récolte de mauvaise qualité… On laissait pourrir la récolte dans les champs, on la brûlait dans les champs et dans des greniers. Il est clair que les récoltes ont chuté. Pour ne pas en être touché soi-même, pour priver des kolkhoziens honnêtes d’une quelconque récolte, les céréales furent volées et laissées à pourrir dans des fosses. En 1931, une sécheresse éclata. Les autorités réussirent tant bien que mal à en maîtriser les conséquences en utilisant de vieilles réserves. Mais les opposants du pouvoir eurent leur chance : encore une mauvaise récolte comme ceci et la famine qui éclaterait détournerait des pauvres affamés du soutien des kolkhozes, une émeute paysanne générale soit renverserait le pouvoir des Soviets, soit au moins ferait table rase des kolkhozes. Les koulaks eux-mêmes n’eurent jamais peur de la famine, car ils tiraient toujours un profit des famines grâce à des spéculations. Simplement au printemps 1933, ils espéraient tirer un profit politique. Dans ces conditions, toutes les forces anti-soviets se mirent dans la boucle de l’organisation de la famine et des préparatifs d’une émeute. L’Ukraine se retrouva en position d’autant plus vulnérable que, là-bas, des États voisins et des nationalistes ukrainiens s’entendirent sur un détachement futur de l’Ukraine de l’URSS, en surfant sur la vague d’une émeute affamée. Ainsi, même des fonctionnaires locaux qui sympathisaient et se soumettaient aux nationalistes presque en totalité, se mirent à contribuer à la famine. Ce qu’ils n’avaient pas réussi à détruire dans les champs ou voler, ils le faisaient sortir avec cruauté des greniers des paysans et – attention ! – le BRÛLAIENT sous leurs yeux des gens en l’accompagnant de : « Pour que ça ne tombe pas entre les mains des moscovites ! » Le leader du monde occidental, l’Angleterre rompit les relations économiques avec l’URSS, la précipitant ainsi dans l’abîme d’une famine. En débattant au sujet des achats des céréales lors d’une réunion du Bureau politique, Staline reconnut que, selon ses informations, l’Union Soviétique se le verrait refuser.
À l’époque, l’équipe de Staline sauva l’Ukraine par miracle. Des colonnes des tracteurs tout neufs envahirent les champs ukrainiens, restés sans bétail pour les labourer, alors qu’on obligea la région de la Volga de labourer avec des vaches. Les fonctionnaires locaux furent remplacés en intégralité. On frappa les bandits et les groupes nationalistes clandestins. On stoppa en urgence la politique de l’ukrainisation. On arrêta la folie des centaines de milliers de réfugiés qui se dirigèrent vers des régions qui mangeaient à leur faim là où le pays entier en crevait. On arrêta en urgence le mouvement des céréales suivant les contrats d’exportation, en les faisant revenir directement des ports. Des milliers de wagons des céréales expropriées dans des régions russes affamées elles-aussi, furent envoyés en Ukraine pour nourrir tant bien que mal des kolkhoziens honnêtes qui travaillaient et pouvoir réaliser des semis au printemp 1933. On obligea des communistes à restituer en semences une partie des céréales qu’ils avaient touchées en paiement de leur travail en nature. On battit la paille pour en récupérer quelques grains. On ouvrit des fosses en promettant de pardonner ceux qui restitueraient ce qu’ils avaient volé. L’Ukraine fut sauvée. Mais le citoyen de l’Ukraine de nos jours ne le sait pas, abruti par un quart de siècle de la propagande nationaliste, ainsi il soutint le Maïdan. Par Alexeï Sergueïev (Source)-- traduction : Svetlan Kissileva - Novorossia vision - 23 novembre 2014 *** >>> Voici un commentaire de Laurence Guillon (*) au sujet de l'article ci-dessus Je dirais d'« holodomor » qu’il est le résultat d’une impitoyable collectivisation qui n’était pas un génocide perpétré par les Russes à l’endroit des Ukrainiens, mais d’un génocide perpétré par le pouvoir communiste à l’endroit du monde paysan que cet article calomnie.
Or dans ce pouvoir communiste tout le monde a trempé et tout le monde en a été victime. Je citerai pour illustrer mon propos ce passage du livre de l’académicien Panarine consacré au sort des paysans dans la Russie soviétique : « Au début, à la période de surplus, ils prenaient au paysan, qui venait de recevoir sa terre, toute sa récolte. Le travail en devenait par là même absurde. Ensuite, à la période de la collectivisation, les commissaires nécrophiles, sous les yeux des paysans, gâchaient le blé qu’ils leur avaient enlevé, en l’arrosant de bonne façon. Le bétail confisqué mourait de faim dans les parcelles collectives, les récoltes confisquées pourrissaient ou brûlaient. Ce théâtre de l’absurde, organisé avec une sombre et mauvaise jubilation de nécrophiles devant la vie profanée, dura des décennies.
On semait du lin, dans le seul but de le récolter à l’automne et de le brûler. Au temps de l’épopée du maïs, sous Khrouchtchev, des superficies de terre étaient dévastées pour être occupées par le « roi des champs » qui décevait la science et ne donnait rien. Après la famine monstrueuse des année 30, qui avait commencé à la suite de la collectivisation générale, le pouvoir décida de céder momentanément à l’instinct de propriété ».
On accorda aux paysans de misérables parcelles de jardin, moins de 1% des surfaces cultivables du pays. Et cette oasis nourrissait de ses sucs le pays exsangue, fournissant près de 40 % de toute la production agraire. Mais cette petite revanche suscita aussitôt l’agitation et la haine des eunuques du communisme, qui commencèrent à exiger pour chaque poule élevée, chaque arbre fruitier planté un impôt qui excédait des dizaines de fois le bénéfice possible du paysan.
Le foyer paysan misérable était isolé et bloqué par tous les efforts d’une armée mobilisée de surveillants-expropriateurs. Il était interdit de mener le bétail au pré, on ne pouvait faucher pour le nourrir que dans des endroits peu commodes, pris au hasard, près des ravins, et encore en cachette, avec les coups d’œil traqués qui accompagnent les pratiques illégales et honteuses. La réaction rationnelle à cette censure omniprésente, et qui ne connaissait pas la pitié envers les manifestations de la vie, eût été de tout laisser tomber, de partir à la ville et de passer dans les rangs de la bureaucratie et de la technocratie victorieuse.
Beaucoup le firent. La différenciation socialiste distingue et oppose deux parties de la paysannerie : celle qui, à la vie et au travail de la terre réels, a préféré le travail du texte – l’activité bruyante des innombrables militants des jeunesses communistes, des propagandistes, des agitateurs, des organisateurs, des agents de terrain, des contrôleurs – et celle qui est restée fidèle à la vie même du peuple et, au-delà de cela, à l’ordre cosmique. Quelle force vitale, quelle énergie de l’éros fallait-il pour continuer, dans les circonstances de la nécrophilie inlassable des commissaires, son affaire de paysan, qui transforme le corps et la volonté en un organisme cosmique, en l’expression de la nature opprimée, assiégée par la technosphère !
Le communisme, d’après le même Panarine, et je le crois de plus en plus, n’est devenu supportable que lorsqu’il a commencé à se russifier, dans les dernières décennies ramollies de son existence. (*) Laurence Guillon est écrivaine, retraitée de l’Éducation Nationale et traductrice occasionnelle. Elle a vécu 16 ans en Russie. (source Agoravox)
|
|
Scooped by
Koter Info
July 3, 2015 4:21 PM
|
Union Européenne : le début de la fin du Politburo
Illustration : tribulationsmoscou.blogspot.be
Union Européenne : Le début de la fin du Politburo Par Rafael Poch* Don Quichotte déménage à Athènes La partie grecque est encore loin de sa conclusion, mais nous sommes probablement devant le plus déterminant échec du Politburo de Bruxelles et peut-être assistons-nous à une nouvelle étape dans le processus de mort naturelle du « projet européen ». Don Quichotte est définitivement installé à Athènes. Tout comme David. Raison et réaction La décision du peuple grec d’élire un gouvernement ayant pour mandat de changer les termes de la négociation a été un acte d’une profonde rationalité. Le problème, c’est que ses protagonistes – certains aussi brillants que l’économiste Yannis Varoufakis – ont mis la lumière sur l’eurogroupe, ce conclave de comptables incompétent, autoritaire et dogmatique. Depuis des mois, le gouvernement grec tente de placer cette affaire sur ses véritables rails, des rails qui sont politiques. Il est impossible de payer la dette et la Grèce ne veut plus d’argent pour payer les intérêts d’une montagne que l’austérité non seulement ne diminue pas, mais au contraire accroît. Dans ce qui est la discipline de faire passer les dettes du casino avant l’existence fragile de ses classes moyennes et populaires, la Grèce a déjà fait un énorme effort. Le pays est en excédent primaire, c’est-à-dire que si l’on ne prend pas en compte ce qu’il consacre au remboursement de la dette, ses comptes sont en excédent. À Bruxelles et Berlin se trouve Goliath. La seule préoccupation là-bas est que l’exemple grec alternatif à la Grande Inégalité Néolibérale ne s’étende pas vers des pays comme l’Espagne, le Portugal, l’Irlande, l’Italie, voire même la France. Le cynisme de la Secrétaire générale du Parti Néolibéral Unifié Européen, Angela Merkel, et de ses palefreniers, Junker, Rajoy et Hollande (ce dernier jouant le rôle du bon policier dans la salle de torture), qui répètent qu’un « non » au référendum équivaudrait à sortir de l’euro et parlent d’une « offre généreuse » faite à la Grèce, ne fait qu’accroître la méfiance qu’ils ont fait naître. Intrigue À la fin du mois de mai, la présidente du parlement grec, Zoé Konstantopoulou était venue à Paris. En comité restreint, elle y avait déjà exposé ce qui se tramait à Bruxelles. Alors que le gouvernement grec avait, à contrecœur, et trahissant quelques-unes de ses promesses électorales, présenté une proposition qui répondait à la ligne d’austérité réclamée, tout en demandant en contrepartie un délai plus grand pour rembourser sa dette, comme cela avait été accordé à l’Allemagne en 1953, la réponse avait été « niet ». Tout d’abord Junker salua une « avancée » de la Grèce, sans accéder le moins du monde à sa demande de contrepartie. Ensuite, la Secrétaire générale, Merkel, exigea d’« aller plus loin ». Pendant ce temps, le Politburo de Bruxelles, intriguant avec les leaders de la droite grecque, organisait une alternative à Tsipras/Varoufakis pour porter au pouvoir à Athènes un nouveau gouvernement mené par le gouverneur de la Banque Centrale grecque, Yannis Stournaras. Cette réédition de l’opération « technocrate apolitique » (à la Monti ou Papademos) visait à diviser Syriza. Il s’en est fallu de peu. Tsipras, dans le rôle de Dubcek, est sorti de l’embrouille en convoquant un référendum, c’est-à-dire en posant de nouveau le problème en termes politiques, ce qui est présenté sans succès depuis février devant le Politburo. Ce que ces staliniens du marché proclament n’est rien d’autre que la vieille doctrine de Brejnev de la « souveraineté limitée » ; il n’est pas possible de sortir de l’austérité – ni de l’OTAN – de même qu’il n’était pas possible de sortir du Pacte de Varsovie. Si quelqu’un s’en échappe, le risque existe que d’autres s’échappent à leur tour. De plus, ce serait la fin de la légende allemande, selon laquelle cette crise – dont les banques scélérates sauvées grâce à l’argent public sont responsables — serait due à un excès de dépenses sociales et à une mauvaise gestion des plus pauvres, aussi bien au niveau social que géographique. Légende que nos médias répètent ad nauseam. Solidarnosc Le Politburo ignore le facteur populaire, qui existe et qui pourrait de nouveau jouer un rôle en Europe. Le grand défi continental consiste à créer un Solidarnosc. Naturellement, il ne bénéficiera plus, maintenant, d’appuis impérialistes extérieurs, tout au plus il y aura le Pape François en lieu et place du conservateur Wojtyla. Partant de la somme de divers défis nationaux, ce Solidarnosc pourrait apporter la preuve qu’il est possible de sortir du Pacte de Varsovie. Ce serait un mouvement qui – pour construire une autre Europe — élaborerait de nouveaux ciments citoyens et sociaux pour l’intérieur, antiimpérialistes et en accord avec un monde multipolaire non militarisé pour l’extérieur. La tâche est immense et il faut en premier récupérer la souveraineté nationale. « Est-ce un rêve, ou bien allons-nous déjà vers cela ? » Tout ce que nous observons aujourd’hui : le défi grec, la fin du bipartisme espagnol, l’apogée de l’extrême droite, le vague mal-être français, le criminel tapage euroatlantique en Ukraine et les énormités que les courageux dissidents Snowden et Assange mettent en évidence — documents à l’appui — sur le servage européen et les tendances totalitaires qui sont en marche dans notre monde, tout cela représente des pièces d’un grand échiquier. Reste à savoir comment elles évolueront. Par Rafael Poch* (La Vanguardia — La Vanguardia. Barcelona, 30 juin 2015) — traduit de l’espagnol pour El Correo de la diáspora Latinoamericana par : Marie-Rose Ardiaca – le 2 juillet 2015 * Rafael Poch, Rafael Poch-de-Feliu (Barcelone, 1956) a été vingt ans correspondant de « La Vanguardia » à Moscou et à Pékin. Avant il a étudié l’Histoire contemporaine à Barcelone et à Berlin-Ouest, il a été correspondant en Espagne du « Die Tageszeitung », rédacteur de l’agence allemande de presse « DPA » à Hambourg et correspondant itinérant en Europe de l’Est (1983 à 1987). Actuellement correspondant de « La Vanguardia » à Paris.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 3, 2015 3:32 PM
|
Vidéo - « Les Grecs ne paient pas leurs impôts et ont vécu au-dessus de leurs moyens » Faux et archi-faux
Vidéo - « Les Grecs ne paient pas leurs impôts et ont vécu au-dessus de leurs moyens » Faux et archi-faux !
Par Olivier Bonfond * Il parait qu’éluder l’impôt est une habitude tellement généralisée au sein de la population grecque que c’en est devenu un sport national. Il parait que les dépenses publiques en Grèce sont totalement démesurées et que c’est ce qui a justifié des réformes drastiques. Vraiment ? >>> Voir la vidéo ici Par Olivier Bonfond * - cadtm.org – le 2 juillet 2015 * Olivier Bonfond est économiste, conseiller au CEPAG et auteur du livre « Et si on arrêtait de payer ? » Editions Aden. Juin 2012. Il est membre de la Commission pour la Vérité sur la dette publique de la Grèce créée le 4 avril 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 3, 2015 2:58 PM
|
LE TRAITÉ DE LIBRE-ÉCHANGE TTIP (TAFTA) Un nouveau traité antidémocratique et néolibéral
Illustration : wikileaks.org
LE TRAITÉ DE LIBRE-ÉCHANGE TTIP Un nouveau traité antidémocratique et néolibéral Par Carlos Enrique Bayo WIKILEAKS est en train de filtrer le contenu des négociations clandestines entre une cinquantaine de gouvernements visant à conclure un accord secret en matière de commerce international de services, qui opérera en dehors de toutes les dispositions et normes étatiques et parlementaires, au profit des grandes entreprises. Le Traité secret de libre-échange TTIP entre les États-Unis et l’Union européenne semblait le meilleur cheval de Troie des multinationales. Mais en réalité, c’est pratiquement une sorte de rideau de fumée pour dissimuler la véritable alliance néolibérale planétaire : le Trade in Services Agreement (TISA), un accord encore plus antidémocratique d’échange de services entre une cinquantaine de pays, y compris l’Espagne, lequel, non seulement est négocié dans le secret le plus absolu, mais que l’on prétend maintenir classifié, caché au public, pendant encore 5 ans jusqu’à ce qu’il soit entré en vigueur et conditionne 68,2 % du commerce mondial des services. Le niveau de confidentialité avec lequel sont élaborés les articles et les annexes du TISA – qui couvrent tous les domaines depuis les télécommunications et le commerce électronique jusqu’aux services financiers, les assurances et les transports – est encore plus élevé que celui du Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA) entre Washington et ses partenaires asiatiques, pour lequel il est prévu quatre ans de fonctionnement dans la clandestinité. Cependant, grâce à sa collaboration avec Wikileaks, Publico.es a eu accès, en exclusivité pour l’Espagne, aux documents originaux réservés de la négociation en cours, où il apparaît clairement que l’on est en train de tisser un système complexe de normes et de règlements conçus pour éviter les réglementations d’État et passer au travers des contrôles parlementaires en matière de marché international. Les partenaires de la presse de Wikileaks associés à Publico pour cette exclusivité mondiale sont : The Age (Australie), Süddeutsche Zeitung (Allemagne), Kathimerini (Grèce), Kjarninn (Islande), l’Espresso (Italie), La Jornada (Mexique), Point24 (Turquie), OWINFS (États-Unis) et Brecha(Uruguay). Par ailleurs, le TISA est impulsé par les mêmes gouvernements (États-Unis et Union européenne) qui ont imposé le modèle financier dérégulé et en échec de l’Organisation mondiale du Commerce (OMC), et qui ont provoqué la crise financière mondiale de 2007-2008 (le crash du casino boursier mondial symbolisé par l’effondrement de la banque d’investissements Lehman Brothers), qui entraîna dans sa chute les économies occidentales, alors que nous en subissons encore les conséquences après environ dix ans d’austérité appauvrissante, de réductions sociales et de sauvetages bancaires. Ce que tente précisément d’imposer ce nouveau pacte néolibéral mondial, c’est la continuité et le renforcement de ce système, au profit exorbitant des grandes sociétés privées transnationales, en contraignant les gouvernements et les institutions publiques. Ces objectifs sont évidents dans l’intention de maintenir le secret sur le traité durant des années. Ainsi, on empêche les gouvernements qui les exécutent de rendre des comptes devant leurs parlements et leurs citoyens. Évidentes également sont les visées frauduleuses de cette négociation clandestine menée en violation honteuse de la Convention de Vienne sur la Loi des Traités, qui exige des travaux préparatoires et des débats préalables entre experts et universitaires, agences non gouvernementales, partis politiques et autres acteurs… quelque chose d’absolument impossible lorsque l’élaboration d’un accord s’effectue dans le plus strict secret et à l’écart de la connaissance du public. Pour l’instant, les gouvernements impliqués dans la négociation secrète du TISA sont l’Australie, le Canada, le Chili, la Colombie, la Corée du Sud, le Costa Rica, les États-Unis, Hong Kong, l’Islande, Israël, le Japon, le Liechtenstein, le Mexique, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, le Pakistan, le Panama, le Paraguay, le Pérou, la Suisse, Taiwan, la Turquie et la Commission européenne, en représentation des 28 pays membres de l’Union européenne, bien qu’il s’agisse d’un organisme non élu au suffrage universel. Par ailleurs, trois paradis fiscaux déclarés, qui participent activement à l’élaboration des articles, notamment la Suisse, figurent parmi les partenaires. Selon les textes de la négociation secrète du TISA publiés par Wikileaks, il est prévu d’éliminer tous les contrôles et les obstacles à la libération mondiale des services financiers, en supprimant toute limite à leurs institutions et toute restriction à leurs produits innovateurs, bien que ce furent précisément ces inventions financières, comme les dérivés ou les CDS (crédit default swaps) – authentiques paris sur de possibles faillites –, qui furent à l’origine de la bulle boursière mondiale dont l’éclatement, en 2007-2008, a détruit les fondements économiques des puissances occidentales et imposé le sauvetage de ces entités par le biais de centaines de milliers de millions de fonds publics. Il y a un an, Wikileaks a déjà filtré une petite partie des informations sur la négociation du TISA (annexe relative aux Services financiers, le 19 juin 2014), mais à ce jour on n’avait pas eu accès aux actes des négociations secrètes sur tous les aspects que couvrira le futur accord : Finances (accord du 23 février), Télécommunications, Commerce électronique, Transport aérien et maritime, Distribution et envois, Services professionnels, Transparence, Mouvements des personnes physiques, Régulations nationales internes, Services postaux universels… Publico.es a même eu accès aux notes internes sur les négociations avec Israël et la Turquie pour amener ces pays à adhérer au traité secret. Par contre, cette proposition a été refusée à la Chine et à l’Uruguay quand ces pays l’ont demandé, probablement par crainte qu’ils ne filtrent les contenus du pacte lorsqu’ils réaliseraient la portée de ce traité. La liste des pays latino-américains qui participent au TISA est révélatrice, de même que l’exclusion non seulement des pays bolivariens, mais aussi du Brésil et d’autres puissances régionales, en lesquelles Washington n’a pas confiance. En réalité, toutes les puissances émergentes du BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) ont été écartées du traité secret, précisément parce que ce seront celles qui perdront le plus à l’application des conditions fixées. Il ne fait pas de doute que l’on cherche à empêcher le débat que réclament de nombreux pays, surtout l’Équateur, après la crise financière, sur les raisons qui l’ont provoquée et les solutions pour qu’elle ne se reproduise pas. Les États-Unis, le Canada, l’Australie, la Suisse et l’Union européenne s’y sont résolument opposés, y compris aux conclusions de la Commission Stiglitz de l’ONU, en 2009, en refusant d’accepter la relation évidente entre la dérégulation bancaire/boursière et la crise. Ils ont même, en 2013, bloqué toute tentative d’en discuter au sein de l’OMC. Parmi les points les plus ironiques du contenu du TISA qui est révélé aujourd’hui, figure l’exigence de transparence totale imposée aux autorités nationales, qui devront annoncer à l’avance et ouvrir un débat préalable sur toutes les réglementations et les normes qu’elles entendent appliquer, ce qui donnera ainsi aux grandes compagnies et aux lobbies commerciaux internationaux le temps et les moyens pour les contrecarrer, les modifier, voire empêcher ces décisions souveraines en fonction de leurs intérêts. Une contrainte aux secteurs publics exigée par ceux qui non seulement décident en secret leur propre mode opératoire, mais qui prétendent également que leurs accords déjà en vigueur soient maintenus au secret durant des années, en empêchent les organes de la souveraineté populaire de connaître des règles que les gouvernements de chaque pays vont appliquer dans leurs relations internationales. Par contre, les accords du TISA – qui se négocient en marge de l’Accord général de Commerce en Services (GATS) et de l’OMC – prennent en compte toutes les exigences de l’industrie financière de Wall Street et de la City londonienne, ainsi que les intérêts des grandes corporations multinationales, pour lesquelles le traité non seulement n’est pas secret, mais sa propre construction. « Le plus grand danger, c’est que le TISA empêchera les gouvernements de renforcer les règles du secteur financier », a mis en garde Jane Kelsey, professeure de Droit de l’Université d’Auckland (Nouvelle-Zélande), il y a quelques mois. Conçu en consultation étroite avec ce secteur financier mondial, le TISA obligera les gouvernements signataires à renforcer et à élargir la dérégulation et la libéralisation boursière, responsables de la crise ; il les privera du droit de maintenir et de contrôler les données financières dans leur pays ; il les forcera à accepter des dérivés de crédits toxiques et ils auront les mains liées au cas où ils tenteraient d’adopter des mesures pour empêcher ou répondre à une autre récession induite par le néolibéralisme. Pour conclure, le tout sera imposé par des accords secrets, sans que l’opinion publique ne puisse connaître les véritables raisons qui entraînent leur société à la ruine. À moins que les organes de la souveraineté populaire n’empêchent ce coup d’État économique mondial. Par Carlos Enrique Bayo - metamag.fr – le 2 juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 1, 2015 6:43 PM
|
Vidéo - USA - Les Confessions d’un assassin financier - John Perkins
Vidéo - USA - Les Confessions d’un assassin financier - John Perkins Les révolutions de couleurs, leur évolution, leurs perfectionnements, leurs finalités, de leur origine avec Mossadegh en Iran jusqu’à nos jours. Plus faciles et moins coûteuses à mettre en œuvre que des guerres dont l’issue n’est pas garantie, les révolutions de couleurs, sont devenues la principale arme de conquête et d’hégémonie du monde. C’est ce que raconte dans cette vidéo John Perkins, un des acteurs du système qui manipule cette arme qui a démontré son efficacité. RI. *** Les Confessions d’un assassin financier – Révélations sur la manipulation des économies du monde par les États-Unis est la traduction en français du livre Confessions of an Economic Hit Man écrit par John Perkins et publié en 2004. Perkins y relate sa carrière dans la firme de consultants Chas. T. Main (en) de Boston. Avant d’être engagé par la firme, l’auteur affirme avoir passé une entrevue pour un travail à la National Security Agency (NSA). Perkins affirme que cette entrevue a servi de test pour devenir ce qu’il nomme un « assassin économique » (economic hit man). Selon Perkins, il a commencé à écrire Confessions of an Economic Hit Man dans les années 1980. >>> Voir la vidéo avec sous-titres en français ici
Par reseauinternational.net – le 1er juillet 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
July 1, 2015 5:53 PM
|
Sida : Cuba devient le premier pays à éliminer la transmission de la mère à l’enfant
Illustration : la souche en question provoque une charge virale bien plus importante, accélérant le développement du SIDA chez les personnes infectées. © iStock Photos Sida : Cuba devient le premier pays à éliminer la transmission de la mère à l’enfant L’Organisation mondiale de la santé a officiellement déclaré Cuba comme le premier pays au monde à avoir éliminé la transmission du virus du Sida et de la syphilis de la mère à l’enfant, rapporte l’Afp. « Éliminer la transmission d’un virus est l’un des plus grands accomplissements en matière de santé publique », a déclaré Margaret Chan, directrice générale de l’OMS, dans un communiqué. « C’est une victoire majeure dans notre longue lutte contre le virus de l’immunodéficience humaine (VIH) et les infections transmises sexuellement, ainsi qu’un pas important vers l’objectif d’une génération sans sida », a-t-elle ajouté. Cette élimination de la transmission du VIH de la mère à l’enfant « prouve qu’il est possible de mettre fin à la pandémie de sida et nous nous attendons à ce que Cuba soit, parmi de nombreux pays, le premier à parvenir à mettre fin à cette épidémie parmi les enfants », a déclaré Michel Sidibé, le directeur général de Onusida. Environ 1,4 million de femmes infectées par le VIH tombent enceintes chaque année dans le monde, pour la plupart dans les pays en développement, selon l’OMS. Ces femmes ont de 15 à 45 % de risques de transmettre le VIH à leur enfant pendant la grossesse, l’accouchement ou en donnant le sein. Mais ce risque est pratiquement éliminé (un peu plus de 1 %), si la mère prend des antirétroviraux pendant la grossesse ainsi que l’enfant juste après sa naissance. Le nombre d’enfants qui naissent séropositifs annuellement a été presque divisé par deux ces dernières années. Il est en effet passé de 400 000 cas en 2009, à 240 000 en 2013. Par levif.be – le 1er juillet 2015.
|
