Austal USA launched the company’s second ship in less than a week, the Navy’s final Expeditionary Fast Transport, future USNS Lansing (EPF 16) in Mobile, Ala., February 25, 2026.

Greece deploys its first FDI HN frigate Kimon to protect Cyprus amid Iran strikes as well as a frigate equipped with C-UAS and two F-16s.

The United States military has inflicted significant damage to Iran's naval capabilities with the confirmed sinking of multiple major vessels as part of the ongoing Operation Epic Fury campaign.

The Pentagon has offered new details about the conflict as joint strikes with Israel, and Iranian retaliation, continue.

Iran, a pioneer in lower-end uncrewed surface vessel technology, used at least one to attack the oil tanker MKD VYOM in the Gulf of Oman.

Photonis Defense, la filiale américaine du groupe français, vient de remporter un contrat d’une valeur maximale de 352,6 millions de dollars auprès de l’armée américaine, portant sur le développement, la production et les essais du système d’observation nocturne binoculaire BiNOD. Les planètes continuent de s’aligner pour le groupe Exosens, fournisseur de solutions critiques d’amplification, de […]

Au regard du nombre d’aéronefs engagés dans l’opération «Fureur épique», lancée par les États-Unis contre le régime iranien, la gestion des espaces aériens n’a sans doute jamais été aussi compliquée. D’autant plus qu’il faut aussi composer avec les missiles et les drones kamikazes lancés par l’Iran contre les pays abritant des bases militaires américaines.

Et, quand une situation est confuse, le risque d’erreur augmente. Et c’est ce qui explique sans doute le sort qui a été fait à trois chasseurs-bombardiers de l’US Air Force, ce 2 mars.

En effet, selon un communiqué de l’US CENTCOM, le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient et l’Asie centrale, trois F-15E Strike Eagle participant à l’opération «Fureur épique» se sont «écrasés au-dessus du Koweït», sans faire de victime, les équipages des appareils ayant réussi à s’éjecter avant l’impact au sol.

«Au cours de combats intenses – notamment des attaques d’avions, de missiles balistiques et de drones iraniens – les chasseurs de l’US Air Force ont été abattus par erreur par la défense aérienne koweïtienne», a ensuite avancé l’US CENTCOM.

Et d’ajouter : «Les six membres d’équipage se sont éjectés. Ils ont été récupérés sains et saufs et sont dans un état stable. Le Koweït a confirmé l’incident et nous remercions les forces de défense koweïtiennes pour leur soutien dans cette opération en cours».

Théoriquement, de tels incidents ne sont pas censés se produire dans la mesure où les avions de combat sont équipés de systèmes d’identification ami/ennemi [IFF – Identification Friend or Foe].

De son côté, via un communiqué, le ministère koweïtien de la Défense a indiqué qu’une «coordination directe a été mise en place avec les forces américaines amis concernant les circonstances» de ces incidents et «l’adoption de procédures techniques conjointes».

En outre, a-t-il poursuivi, «les autorités compétentes continuent d’enquêter afin de déterminer les causes» de ces trois incidents», tout en appelant le public à «s’informer uniquement auprès de sources officielles».

Pour rappel, les forces aériennes koweïtiennes sont dotées systèmes de défense aérienne Patriot et MIM-23 HAWK. Elles disposent également d’avions de combat Eurofighter Typhoon et de F/A-18 Hornet.

Lors de son discours sur la dissuasion «avancée» qu’il a prononcé à l’Île-Longue, ce 2 mars, le président Macron n’a pas seulement annoncé l’extension de l’arsenal nucléaire français : il a également dévoilé le nom de la prochaine classe de sous-marins nucléaires lanceurs d’engins [SNLE] dont sera dotée la Force océanique stratégique [FOST] de la Marine nationale.

D’abord, le chef de l’État a tenu à souligner qu’un SNLE de type Triomphant, «emporte avec lui une puissance de frappe qui équivaut à la somme de toutes les bombes tombées en Europe pendant la Seconde Guerre Mondiale. C’est près de 1 000 fois la puissance des premières bombes nucléaires». Qu’en sera-t-il pour le SNLE de 3e génération [SNLE 3G] ?

En tout cas, a poursuivi M. Macron, «nos futurs sous-marins stratégiques ont été mis en chantier» et «ceux qui assurent, avec vaillance, une présence permanente à la mer depuis 1972, verront donc la troisième génération prendre la mer, ici même, à l’Île-Longue».

Ainsi, les «premières découpes de l’acier qui façonnera les coques de ces nouveaux sous-marins ont commencé il y a plusieurs mois, à Cherbourg», a-t-il rappelé, avant de «féliciter les acteurs militaires, industriels, scientifiques qui œuvrent à ce succès».

Construire un SNLE, c’est en quelque sorte réussir à faire cohabiter dans un tube d’un centaine de mètres une centrale nucléaire [la propulsion] avec un centre de lancement spatial [les missiles balistiques stratégiques M51].

«Très peu de nations dans notre monde sont capables de construire de tels sous-marins nucléaires, prodige inégalé de technologie, aussi discrets que performants, capables de frapper en tout point nos agresseurs potentiels», a d’ailleurs souligné M. Macron.

Le premier SNLE 3G devrait, en principe, donner son nom à la classe à laquelle appartiendront les trois autres exemplaires qui seront construits.

En règle générale, une liste de noms éventuels pour un nouveau navire est transmise au Service historique de la défense [SHD] qui remet ensuite un avis au chef d’état-major des armées [CEMA]. Il revient à ce dernier de faire une proposition au ministre des Armées, qui aura le dernier mot.

Les noms proposés entrent dans cinq grandes catégories : milieu naturel [Tonnerre, Améthyste, etc.], cohésion de la Nation [Provence, Aquitaine, Languedoc, etc.], la reconnaissance de la Nation [fait historique, comme pour le PHA Dixmude, personnage d’exception, comme pour les futurs patrouilleurs hauturiers], le rayonnement de la France et les vertus.

Pour le SNLE 3G, il a été décidé de rester dans le registre classique. «Dans la tradition qui préside aux baptêmes de nos sous-marins, j’ai ainsi l’insigne honneur de vous annoncer que le futur sous-marin nucléaire lanceur d’engins qui battra pavillon français se nommera l’invincible et naviguera en 2036», a en effet déclaré M. Macron.

La tradition dictera-t-elle aussi le choix du nom du porte-avions de nouvelle génération ? Rien n’est moins sûr. En 2023, alors ministre des Armées, Sébastien Lecornu fit savoir qu’il avait demandé au SHD d’être «innovant» afin de «faire émerger des noms un peu différents, compte tenu de notre histoire».

Pour rappel, la construction du futur «Invincible» a débuté le 20 mars 2024. Selon le ministère des Armées, il «répondra à l’évolution de la menace pour les cinquante prochaines années, notamment en termes d’invulnérabilité [discrétion et furtivité], et il embarquera les versions les plus modernes du missile stratégique M51».
Devant afficher un déplacement de 15 000 tonnes en plongée pour une longueur de 150 mètres, l’Invincible aura en réalité quasiment la même puissance de frappe qu’un SNLE de la classe «Le Triomphant» étant donné qu’il emportera également seize missiles M51. Mais il sera beaucoup plus discret, grâce à un revêtement de masquage collé sur sa coque de manière à réduire le bruit rayonné dans l’eau et donc de mettre en échec les sonars passifs. En outre, il aura une «discrétion magnétique innovante face à la menace aéroportée».

Emmanuel Macron prononcera lundi 2 mars un discours très attendu sur la force nucléaire française. Le sujet d’une extension de son rôle protecteur à l’Europe est sur la table.

Le nouveau directeur général a commencé à mettre son empreinte sur KNDS France. Il a mis en place une équipe de direction plus resserrée pour aller chercher une croissance durable.

Retrouvez chaque semaine en vidéo Air&Défense, l’émission de BFM Business réalisée en partenariat avec La Tribune et Air&Cosmos, dédiée aux enjeux stratégiques et à l'actualité de l’aéronautique, de la défense et du spatial.

On March 2, the UK Ministry of Defence confirmed it had selected Leonardo AW149 for its New Medium Helicopter (NMH) program following intense discussions.

Düsseldorf-based technology group Rheinmetall has completed the company take-over of NVL, the military part of the Lürssen Group.

Speaking from the Île Longue ballistic missile submarine (SSBN) base in Brittany, French president Emmanuel Macron revealed that the first of the next generation SSBNs will be known as "Invincible". The announcement came as part of a highly anticipated address during which the head of state outlined new parameters for the French nuclear deterrence in response to the evolving strategic context.

The F-15Es went down over Kuwait while flying Operation Epic Fury missions.

President Donald Trump says that "annihilating" the Iranian Navy is a chief goal of Operation Epic Fury, and that 10 ships have already hit.

The loss of three F-15Es to friendly fire today is far from the first time similar combat accidents have happened in the post Cold War era. The loss of three F-15Es to friendly fire today is far from the first time similar combat accidents have happened in the post Cold War era.

En réponse aux opérations «Fureur épique» et «Rugissement du lion», lancées respectivement par les États-Unis et Israël au moment précis où le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei tenait une réunion avec la plupart de ses subordonnés dans un complexe sécurisé de Téhéran, le régime iranien a tiré plusieurs salves de missiles et de drones Shahed vers l’État hébreu ainsi que vers les pays de la région abritant des emprises militaires américaines, à savoir le Qatar, Bahreïn [où est implanté le siège de la 5e flotte de l’US Navy], le Koweït, l’Arabie Saoudite et les Émirats arabes unis. Mais pas seulement.

En effet, deux missiles balistiques ont été tirés par l’Iran «en direction» de la République de Chypre, naguère menacée par le Hezbollah libanais, inféodé à Téhéran. Mais à en croire John Healey, le secrétaire britannique à la Défense, cette action n’aurait pas été délibérée.

«Nous sommes désormais assez certains qu’ils n’étaient pas destinés à frapper Chypre, mais cela montre à quel point nos bases, notre personnel militaire et les civils, sont actuellement en danger», a-t-il en effet déclaré, sans donner plus de détails, le 1er mars. Cet incident «montre qu’il existe une menace très réelle et croissante de la part d’un régime qui frappe à tout-va dans la région. […] Cela exige que nous agissions de manière défensive», a-t-il estimé, à l’antenne de SkyNews.

Si le tir des deux missiles balistiques ne visait pas spécialement Chypre, par ailleurs membre de l’Union européenne [UE], il en est allé autrement avec le drone «kamikaze» Shahed qui s’est abattu, sans causer de dégâts importants, sur la base aérienne britannique d’Akrotiri, durant la nuit du 1er au 2 mars.

«Notre dispositif de protection dans la région est au niveau le plus élevé», a fait valoir le ministère britannique de la Défense [MoD], après avoir confirmé cet incident.

Cela étant, les Forces françaises aux Émirats arabes unis [FFEAU] ont également été visées, la base navale où elles sont implantées, à Abu Dhabi, ayant été touchée par deux drones Shahed iraniens.

Le ministère émirien de la Défense a précisé que les engins s’étaient écrasés sur un «entrepôt de la base navale d’Al Salam, provoquant un incendie dans deux conteneurs de matériel divers». C’est «un acte flagrant d’agression et une flagrante violation de la souveraineté nationale et du droit international», a-t-il fustigé.

«Un hangar de notre base navale, mitoyenne de celle des Émiriens, a été touché dans une attaque de drones qui a ciblé le port d’Abu Dhabi. Les dégâts ne sont que matériels et limités. Aucun blessé n’est à déplorer. La vigilance de nos forces est maximale face à une situation qui évolue d’heure en heure», a confirmé Catherine Vautrin, la ministre des Armées.

Au-delà de cette frappe contre la base navale d’Abou Dhabi, les attaques iraniennes contre les Émirats arabes unis concernent la France étant donné que les deux pays sont liés par un accord de défense signé en 2009.

«Le Gouvernement de la République française s’engage à participer à la défense de la sécurité, de la souveraineté, de l’intégrité territoriale et de l’indépendance de l’État des Émirats arabes unis» et «à déployer les moyens et dispositifs définis en commun de nature à dissuader tout État qui tenterait de menacer la sécurité, la souveraineté, l’intégrité territoriale et l’indépendance de l’État des Émirats arabes unis», stipule l’article 4 de cet accord.

Quoi qu’il en soit, dans une déclaration conjointe publiée le 1er mars, la France, le Royaume-Uni et l’Allemagne se sont dits prêts à «mener des actions défensives nécessaires et proportionnées» face aux attaques iraniennes afin de «détruire à la source» les capacités militaires de l’Iran. Ce qui est un concept assez curieux… puisqu’il n’est pas question pour ces trois pays de se joindre aux États-Unis et à Israël. «Nous prendrons des mesures pour défendre nos intérêts et ceux de nos alliés dans la région», ont-il ajouté.

Ce qu’a fait le Royaume-Uni, un Eurofighter Typhoon de la Royal Air Force ayant abattu un drone Shahed iranien qui s’approchait de l’espace aérien du Qatar.

Si les intentions de l’Allemagne restent à préciser, au regard de sa posture militaire dans la région, la France s’est dite prête à contribuer à la défense des pays du golfe Persique ainsi qu’à celle de la Jordanie, qui abrite quatre Rafale [et probablement un drone MQ-9 Reaper] engagés par l’armée de l’Air & de l’Espace dans l’opération Chammal.

«Aux pays amis qui ont été ciblés délibérément par les missiles et les drones des Gardiens de la révolution et entraînés dans une guerre qu’ils n’avaient pas choisie – Arabie Saoudite, Émirats arabes unis, Qatar, Irak, Bahreïn, Koweït, Oman et Jordanie – la France exprime son soutien entier et sa pleine solidarité. Elle se tient prête […] à participer à leur défense», a en effet déclaré Jean-Noël Barrot, le ministre des Affaires étrangères, lors d’une conférence de presse donnée ce 2 mars.

«Près de 400 000 Français sont résidents ou de passage dans la douzaine de pays de la région» a-t-il poursuivi. «À notre connaissance, aucune victime française n’est à déplorer à ce stade. Notre dispositif est déjà organisé localement pour faciliter les sorties par voie terrestre lorsque c’est possible, ce qui n’est pas le cas dans tous les pays concernés», a expliqué le chef du Quai d’Orsay.

En attendant, étant donné que les rebelles houthistes, proches du régime iranien, ont annoncé la reprise de leurs attaques contre le trafic maritime en mer Rouge, l’UE a annoncé le renforcement de l’opération navale ASPIDES, qu’elle vient de reconduire jusqu’au 28 février 2027. Visiblement, ce renfort sera fourni par la Marine nationale.

«Deux navires militaires français viendront renforcer dans les prochains jours cette mission, composée actuellement de trois navires de guerre, dont déjà un français», a en effet indiqué un diplomate de l’UE à l’AFP.

Pour le moment, si cette hypothèse a pu être avancée par BFMTV, on ignore si le groupe aéronaval formé autour du porte-avions Charles de Gaulle va interrompre son déploiement en mer Baltique pour gagner la Méditerranée orientale.

Lors d’un discours prononcé à l’École militaire le 7 février 2020, le président Macron avait rappelé que les intérêts vitaux de la France avaient une «dimension européenne». Partant, il avait proposé d’établir un dialogue avec les pays européens sur le rôle de la dissuasion nucléaire française «dans notre sécurité collective». En outre, avait-il ajouté, les «partenaires européens qui souhaitent s’engager dans cette voie pourront être associés aux exercices» des forces stratégiques françaises. Seulement, cette offre resta lettre morte…

Six ans plus tard, le contexte sécuritaire a radicalement évolué, avec l’agression de l’Ukraine par la Russie, la fin des principaux traités de désarmement [comme le New Start, arrivé à échéance le mois dernier], le développement accéléré de l’arsenal nucléaire chinois, l’affirmation de la Corée du Nord en tant que puissance nucléaire ou encore avec les tensions entre puissances dotées, comme l’Inde et le Pakistan.

«Nous assistons à la fois à un renforcement du risque que les conflits franchissent le seuil nucléaire, mais aussi, dans le même temps, à une intensification de la conflictualité. […] Cela a des implications très directes pour nous. Le risque de franchissement est plus grand. D’abord parce que les conflits impliquant des puissances dotées et des États proliférants s’accroissent», a ainsi résumé M. Macron, dans un second discours sur la dissuasion nucléaire, ce 2 mars, à l’Île-Longue.

Alors que, depuis le début de la guerre en Ukraine, certaines voix se sont fait entendre en Europe [et singulièrement en Allemagne] pour doter l’Union européenne d’une dissuasion nucléaire, le président Macron a été catégorique : il n’est nullement question de partager l’arsenal stratégique avec quiconque. «La dissuasion doit demeurer un intangible français», a -t-il asséné.

«En tant que président de la République, élu au suffrage universel direct, j’en suis le garant et je suis venu ici vous redire avec la plus grande force l’attachement de la Nation, mon attachement, à la poursuite de cette mission fondamentale», a fait valoir le locataire de l’Élysée.

Pour autant, a-t-il poursuivi, «intangible ne veut pas dire inerte».

D’abord, il s’agit de renforcer et de «durcir» la dissuasion française face à «la combinaison des menaces». Cela passera par un effort particulier sur certaines capacités conventionnelles.

«Pour être fort dans notre dissuasion nucléaire, nous devons être forts dans nos capacités conventionnelles, dans toutes leurs dimensions», a estimé M. Macron, en évoquant la nécessité de disposer de «capacités d’épaulement».

Mais surtout, le chef de l’État a dit avoir «ordonné d’augmenter le nombre de têtes nucléaires de notre arsenal. Une telle annonce était plus ou moins attendue.

En effet, la doctrine française repose en partie sur le concept de «strict suffisance», c’est-à-dire que la taille de l’arsenal nucléaire dépend de l’évolution des menaces. Or, à partir du moment où ces dernières se conjuguent et s’amplifient, l’annonce de M. Macron est logique. Cependant, il n’est a priori pas question de rétablir une composante sol-sol de la dissuasion et encore moins de doter les forces françaises d’armes nucléaires «tactiques».

Si le président Hollande avait donné le détail de l’arsenal nucléaire en 2015, son successeur n’a pas l’intention d’en faire autant. Et le nombre de têtes nucléaires supplémentaires ne sera pas divulgué.

«Nous ne communiquerons plus sur les chiffres de notre arsenal nucléaire, contrairement à ce qui avait pu être le cas par le passé», a en effet affirmé M. Macron. Et d’ajouter : «Il ne s’agit pas ici d’entrer dans une quelconque course aux armements» car «cela n’a jamais été notre doctrine. En tout cas, a-t-il souligné, «la chaîne de commandement est d’une clarté totale et la décision ultime» [de lancer une frappe nucléaire] revient au seul président de la République.

L’insistance de M. Macron à rappeler cette évidence s’explique par le concept de «dissuasion avancée» qu’il a de nouveau proposé aux autres pays européens.

«Notre sécurité ne s’est jamais conçue dans les seules limites de notre territoire, au plan conventionnel comme au plan nucléaire», a-t-il d’abord rappelé. «Une nouvelle étape de la dissuasion française peut donc se concrétiser. Nous entrons sur le chemin de ce que j’appellerai la dissuasion avancée», a-t-il ensuite avancé.

Concrètement, cette «dissuasion avancée» ne prévoit «aucun partage de la décision ultime ni de sa planification, ni de sa mise en œuvre» laquelle «appartient au seul président de la République », a répété M. Macron. «Il n’y aura pas non plus de partage des intérêts vitaux, qui restera d’appréciation souveraine pour notre pays. Pour cette raison, comme dans les autres alliances nucléaires, […] il n’y aura pas de garantie dans le sens strict du terme», a-t-il précisé.

Comme l’a souligné le chef de l’État, une garantie serait une «imprudence» car elle «réduirait l’incertitude pour nos adversaires». C’est d’ailleurs aussi pour cette raison que les intérêts vitaux ne sont jamais clairement définis car il s’agit de compliquer les calculs de ces derniers.

«Notre doctrine conservera ses fondations originelles, son caractère strictement défensif, le refus de la bataille nucléaire, la rupture totale et assumée entre le conventionnel et le nucléaire», a assuré le président Macron, pour qui l’avertissement nucléaire restera également à «la seule discrétion de France» qui «entend par ce moyen préserver une ultime chance de rétablir la dissuasion».

Son cadre ainsi fixé, cette «dissuasion avancée» est une «démarche progressive» qui vise à permettre aux pays européens qui le souhaitent de «participer aux exercices de la dissuasion française». En outre, elle «pourra prévoir le déploiement de circonstance d’éléments de forces stratégiques chez nos alliés », a précisé M. Macron. Et cela à des fins de «signalement» stratégique.

Ainsi, les Forces aériennes stratégiques [FAS] auront la possibilité de «se disséminer sur le territoire européen», ce qui augmentera l’incertitude chez l’adversaire tout en leur donnant une «profondeur stratégique».

En outre, cette «dissuasion avancée», qui été élaborée en «toute transparence» avec les États-Unis et en «coordination étroite avec le Royaume-Uni», selon M. Macron, sera complémentaire de la mission nucléaire de l’Otan, «tant sur le plan stratégique que technique.

Pour le moment, huit pays européens ont accepté d’y participer, à savoir l’Allemagne, le Royaume-Uni, la Pologne, les Pays-Bas, la Belgique, la Grèce, la Suède et le Danemark. «Des discussions sont aussi ouvertes avec plusieurs autres pays et se poursuivront dans les semaines et les mois à venir», a-t-il dit.

En contrepartie, ils contribueront à «l’épaulement stratégique» de la dissuasion nucléaire française, notamment dans les domaines de l’alerte avancée, de la défense aérienne et de la frappe dans la profondeur «pour gérer correctement l’escalade». C’est une «juste répartition des efforts», a estimé M. Macron.

En tout état de cause, la France sera aussi gagnante. Cette dissuasion avancée offrira «à notre défense une profondeur stratégique nouvelle, cohérente des enjeux de sécurité en Europe. Sa valeur sera, je le crois, très forte aussi pour les partenaires qui entreront dans cette logique avec nous et dont le territoire gagnera un lien affirmé avec notre dissuasion», a-t-il conclu.

Les sapeurs français et belges devront patienter davantage pour recevoir l’engin du génie de combat (EGC), explique un rapport parlementaire publié il y a peu et confirmant au passage le décalage pressenti l’an dernier.

Les premiers EGC étaient attendus pour 2030. « Ce calendrier ne sera pas tenu », ont indiqué les députées Anne-Laure Blin (LR) et Catherine Hervieu (EELV). À l’origine d’un rapport d’information sur l’arme du génie, les deux co-rapporteurs annoncent une première livraison en 2032. Soit au moins deux ans après l’objectif inscrit dans la loi de programmation militaire et une décennie après la publication d’une demande d’information par la Direction générale de l’armement (DGA).

Destiné à renouveler l’appui à la mobilité et à la contre-mobilité dans tous les régiments du génie, l’EGC devait théoriquement faire l’objet d’un avis de marché publié par l’OCCAr, pilote désigné du programme depuis décembre 2024. Espéré avant fin 2025, ce jalon n’a visiblement pas encore été franchi. Selon les co-rapporteurs, la compétition serait néanmoins bel et bien engagée cette année pour aboutir sur une contractualisation courant 2027.

Au maximum six candidats accèderont au second tour de sélection, a indiqué l’OCCAr. Pour l’instant, seule une solution est sortie au grand jour : l’Auroch, un véhicule 8×8 de 28 tonnes proposé conjointement par CNIM Systèmes Industriels, Texelis et KNDS France. « Les discussions actuelles portent sur l’alignement des besoins français et belge », notent les députées. Les besoins, mais aussi l’architecture industrielle car l’EGC devra mobiliser les deux filières nationales, perspective pour laquelle plus d’une centaine d’entreprises belges se sont réunies en septembre dernier à Bruxelles.

Quelque 200 exemplaires pourraient être livrés aux deux armées d’ici à 2040, dont 82 à 170 exemplaires pour la partie française au lieu des 125 inscrits en loi de programmation militaire. Les deux rapporteurs invitent non seulement à tenir le calendrier, mais également à « quantifier de nouvelles cibles réalistes » à l’aune de l’actualisation de la LPM. « Cette cible doit être tenue et actualisée, pour équiper le plus rapidement possible les régiments avec un engin dédié à la mobilité », insistait la députée et co-rapporteur Anne-Laure Blin.

« La LPM a largement laissé de côté l’arme du génie », relève le rapport parlementaire. Plusieurs marchés participeront néanmoins à résorber « des ruptures visibles et durables » au sein d’une arme qui « ne dispose pas de l’ensemble des moyens requis pour un engagement de haute intensité ». Hormis SYFRALL et EGC, ce sont essentiellement des systèmes ROBIN, EMBZ et SDZ déjà contractualisés et, pour certains, en cours de livraison.

La remontée en puissance demandera néanmoins de lancer d’autres chantiers. Des 25 recommandations listées dans le rapport d’information, l’une suggère ainsi de créer un nouveau régiment en réallouant des moyens affectés aux 6e et 19e régiments du génie. D’autres en appellent à acquérir un système disperseur de mines antichars en reprenant l’exemple du Baobab-K polonais, à prioriser le génie en matière de livraison de nouveaux porteurs tactiques, ou à renouveler les stocks de munitions et de mines d’exercice propres au domaine.

Reste à voir ce qu’autorisera une LPM révisée dont les 36 Md€ supplémentaires annoncés semblent surtout pencher vers le renforcement des stocks de munitions, les drones ou encore la défense sol-air. Réponse d’ici au 14 juillet prochain.

DOSSIER. Alors qu'Emmanuel Macron se déplace ce lundi à l'Ile Longue pour actualiser la doctrine nucléaire française, La Tribune décrypte les enjeux géopolitiques et industriels. Entre impératifs de souveraineté et appels à une stratégie européenne élargie, la France réévalue sa posture face aux menaces hybrides et aux compétiteurs mondiaux.

En frappant une base britannique sur l’île de Chypre, l'Iran et ses alliés franchissent une nouvelle ligne rouge et projettent le conflit jusqu’à l’Union européenne.

When the McDonnell Douglas F-15 Eagle first entered U.S. Air Force service in 1974, it was designed with a single mission: to ensure air superiority against any adversary.