Le 28 décembre 2025, Le Figaro publie dans sa rubrique « Santé publique » un article intitulé « Aux États-Unis, un an de charge antivax par le ministre de la Santé Robert Kennedy Jr ».

Finished it in less than a day - an excellent page turner! Awesome read on vaccines from the perspective of a world renowned criminologist. | 49 comments on LinkedIn

Before he was confirmed, his first cousin Ambassador Caroline Kennedy wrote to several Congress members that they shouldn’t approve his nomination, calling him "dangerous " & a “predator”, and that he was “unqualified” for the job of US Secretary of HHS

“He lacks any relevant government, financial, management, or medical experience,” she said. “His views on vaccines are dangerous and willfully misinformed.”

People tend to search for information from search engines like Google in biased ways, which can bias search engine output and, in turn, distort our beliefs.

This is called the “narrow search effect,” and it was documented across 21 studies in this recent paper: https://lnkd.in/ehQ2DJ-d

Other similar work has found that searching Google for misinformation can actually increase belief in misinformation, since Google often returns results that support the misinformation people search for: https://lnkd.in/eCyT_hGJ

These dynamics may become particularly pronounced with generative AI, which can be “sycophantic,” or excessively agreeable (see our research on sycophancy here: https://lnkd.in/er3Kb97X) 

#publichealth #misinformation Comment peut-on faire de la santé publique basée sur les preuves⁉️ Il faut des organismes qui produisent des avis, des observations et des recommandations sur la base de connaissances scientifiques valides 😎💡 #evidence #data

▶️ Et il faut protéger ces organismes des influences politiques‼️

1️⃣ Car comme le dit Association Française pour l'Information Scientifique (AFIS) "L’indépendance et l’intégrité des agences sanitaires sont un pilier de la confiance que le public peut accorder à leurs analyses et recommandations."

2️⃣ "Leurs avis fondent, ou devraient fonder, les politiques de santé publique"

3️⃣ et "Les décisions en matière de santé et d’environnement, pour recueillir l’adhésion du public, doivent reposer sur un état validé des connaissances scientifiques."

▶️ A lire ici Association Française pour l'Information Scientifique (AFIS) https://lnkd.in/evQUDQeE ✅️

#PopHealthLab https://lnkd.in/dkWQ2JN Swiss School of Public Health (SSPH+) Jean-Paul Krivine Santé publique France Santé Publique Suisse Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) Eric Litvak Observatoire suisse de la santé (Obsan) Valérie Santschi, PhD Thomas Steffen Nicolas Rodondi Stéphane Cullati Federico Germani Viktor von Wyl Evidences Antoine Flahault gerald bronner

Désinformation sur les effets indésirables des vaccins Covid-19

Chloé Frammery, ancienne enseignante et figure controversée de la mouvance anti‑vaccin en Suisse, a récemment posté un message affirmant que 5,8 millions de personnes auraient souffert d’effets indésirables liés aux vaccins Covid-19, en citant un rapport de Harvard sur la sous-déclaration des événements.

⚠️ Ces chiffres sont trompeurs :

1️⃣ VigiAccess et Vigibase recensent tous les effets signalés, sans prouver que le vaccin en est la cause.
2️⃣ L’étude Harvard concernait tous les vaccins avant 2011, pas spécifiquement les vaccins Covid-19.
3️⃣ Diffuser ces chiffres hors contexte alimente la peur et peut nuire à la santé publique, alors que les bénéfices de la vaccination (réduction des hospitalisations et décès) sont largement documentés.

✅ Toujours vérifier le contexte et la causalité avant de partager des données médicales. La science ne se réduit pas à un chiffre sorti de son contexte. | 43 comments on LinkedIn

 Maternal vaccination matters, yet many pregnant women feel uncertain about vaccine safety, effectiveness, and how maternal vaccines benefit their babies. This VCP study shows trust, information quality, and provider engagement are key to improving uptake.

#MaternalHealth #Immunization #PregnancyCare #InfantHealth #VaccineConfidence

 https://lnkd.in/dSMHK9Yh

Foie gras, vaccins et complotisme. Le gras tue oui! Les vaccins beaucoup moins!

À l’approche des fêtes, un nouveau récit anxiogène circule : manger du foie gras serait devenu dangereux parce que les canards sont vaccinés. Derrière un flot de mots savants et de titres académiques, certains contenus prétendument “scientifiques” expliquent que la vaccination animale transformerait notre alimentation en menace invisible. Soyons clairs : ce discours relève davantage du complot que de la science.

Oui, les canards sont vaccinés contre la grippe aviaire. Et ce n’est ni une lubie technocratique ni une expérimentation hasardeuse. C’est une réponse à une réalité brutale que les éleveurs connaissent trop bien : avant la vaccination, la France faisait face chaque année à des centaines de foyers, entraînant des abattages massifs, des pertes économiques considérables et une détresse humaine bien réelle. La vaccination a permis de faire chuter drastiquement le nombre de foyers et d’éviter de tuer des millions d’animaux sains par précaution.

C’est exactement la même logique qui prévaut aujourd’hui pour les bovins face à certaines crises sanitaires récentes : lorsqu’on ne vaccine pas, on abat. Lorsqu’on vaccine, on protège les animaux, les agriculteurs et la chaîne alimentaire.

Les discours alarmistes jouent sur une confusion volontaire : ils laissent croire qu’un vaccin vétérinaire se retrouverait “actif” dans la viande et pourrait avoir un effet sur le consommateur. Aucune donnée sérieuse ne démontre un tel scénario. La biologie n’est pas magique, et l’ingestion d’un aliment vacciné n’équivaut pas à une injection. Ces récits sautent toutes les étapes essentielles — digestion, dégradation, doses, mécanismes réels — pour produire une conclusion qui fait peur, mais pas sens.

Le résultat est toujours le même : on inquiète inutilement les consommateurs, on jette le discrédit sur les éleveurs, et on fragilise encore un secteur déjà sous pression.

Rappelons une chose simple :
👉 Vous pouvez manger du foie gras sans crainte, comme tout aliment riche, avec modération.
👉 La vaccination animale est un outil de prévention, pas un complot alimentaire.
👉 Refuser la vaccination, c’est accepter le retour des abattages massifs.

La science sert à réduire les risques, pas à fabriquer de la panique. À l’heure où la confiance est fragile, notre responsabilité collective est de distinguer l’information rigoureuse du sensationnalisme déguisé en expertise.

⸻

#Science #SantéPublique #Agriculture #EspritCritique #GrippeAviaire #Désinformation #LinkedInTribune | 35 comments on LinkedIn

While we are still waiting for Physicians for Informed Consent to present any evidence that any of their claims are true, be reminded that, while informed consent matters, it should be based on informed content. This means “clear, referenced information” which has to include both sides of the ledger: disease burden + vaccine benefits and risks, with denominators and uncertainty. If Physicians for Informed Consent wants to be a true trust-builder, they should publish methods, update pages when evidence changes, and avoid cherry-picking baseline windows that make vaccines look unnecessary. So far they d

Impact of human papillomavirus vaccines in the reduction of infection, precursor lesions, and cervical cancer:
This review provides updated evidence on the efficacy, effectiveness, and health impact of HPV vaccines by presenting substantially longer follow-up periods than previous reviews and data from countries worldwide.
Post-licensure studies of HPV vaccines have reported high efficacy, effectiveness, and health impact across settings and age groups. Studies emphasize vaccination in younger age groups. These findings may inform future discussions about HPV vaccination strategies.
https://lnkd.in/drRHCgxs

Mis au point trop vite, inefficaces voire dangereux ? Alors que la vaccination s’accélère en France, certaines idées reçues perdurent concernant les vaccins anti-Covid. On en décrypte cinq avec le Dr Judith Mueller, médecin épidémiologiste et membre de la commission technique des vaccinations à la Haute Autorité de santé (HAS).

Shared decision making ? A new pseudo-concept for anti-vaxxers ? Like if, when you are going to the emergency room, you are likely to do so. As a patient, you have non of the expertise to do so. Do you think that as a parent you are fully equipped to do so ? Probably even less if your sources of information are from anti-vaccine groups…

The idea that sanitation alone can eliminate diphtheria is a myth; while good hygiene (clean water, handwashing) reduces spread by making transmission harder, it's not a substitute for vaccination, as diphtheria spreads through respiratory droplets and contaminated items, and unvaccinated people remain vulnerable, with outbreaks returning when vaccination drops. Vaccines train the immune system to fight the bacteria, which good hygiene doesn't do, making vaccination the best defense against this airborne bacterial infection. But it is not the first time that Physicians for Informed Consent is pushing such lie…While sanitation improves living conditions, it doesn't provide the specific immunity (antibodies) that vaccines create against the Corynebacterium diphtheriae bacteria, according to the National Institutes of Health.
Poor sanitation, overcrowding, and lack of vaccination are major risk factors, showing both hygiene and vaccines are needed.
But misinformation is a vector of vaccine hesitancy and transmission of diphtheria as well…

A recent study of 558,017 Koreans found that genetic countermeasures increased the risk of cognitive impairment (+138%) and Alzheimer’s (+22.5%).

https://lnkd.in/gHjRqURP

Un peu d’humour… ou pas…

#vaccins #flu #grippe #humour

Et si une partie des effets secondaires des vaccins passait inaperçue ? 💉

Dans cet article, le Pr Jean-Michel Claverie, éminent virologue, interroge les limites actuelles de la pharmacovigilance.

Il questionne en particulier :
les effets indésirables « privés » des vaccins, c’est à dire des réactions auto-immunes spécifiques à certains individus en fonction de leur génotype. La rareté de ces effets les rend invisibles par les systèmes de surveillance et le temps d’incubation de ces effets auto-immuns explique les difficultés à établir des liens de causalité.

Le Pr Claverie tire les conséquences possibles de ces angles morts sur l’évaluation de la sécurité vaccinale.

Une réflexion scientifique qui invite à se demander :
👉 que détectons-nous réellement… et que risquons-nous de ne pas voir ?

📖 À lire ici :
https://lnkd.in/dwC_xqjP

Candidates need to know that opposing vaccines is bad for their community.
by Steven Grosssman, JD, and
Michael Miller, MD