58-second video on X from a lawyer, a health economist and a surgeon
*The lawyer has spent the last 20 years opposing ALL vaccines
*The health economist predicted COVID would kill at most 40,000 Americans
*The surgeon predicted COVID would be "mostly gone" by April 2021

No evidence is presented to support change (just "common sense")
No one from CDC appears (though this is a new CDC policy)
No infectious disease physicians
No pediatricians or obgyns
No input from ACIP
No public comment period
No definition of “healthy"
No changes to CDC website reflecting this announcement
No distinction made between the primary series and boosters
No mention that COVID caused or contributed to 1600 pediatric deaths
No mention that COVID vaccination reduces long-COVID risk in children

Sources in Comments | 23 comments on LinkedIn

Les Archives, le dernier rempart contre la déliquescence informationnelle.
L'alter ego d'un post

Prévu d'abord pour LinkedIn, le texte a paru finalement, sans changement de titre, dans la double version papier et électronique de l'édition du 28 mai 2025 du quotidien 24 heures, «le grand quotiden vaudois. Depuis 1762», https://lnkd.in/eGn9JGDb. Au passage, il a gagné en nombre de signes et une mise en page plus attrayante. L'illustration ci-après, retenue pour la publication sur LinkedIn, ne pouvait pas trouver sa place dans la rubrique «Opinion» du journal, car elle est non imagée. Là où celle-ci n’autorise pas les hastags, l’autre les encourage : #informatique, #information, #systèmedarchivageélectronique ; #dématérialisation, #désinformation, #faux, #fakenews, #postvérités, #archivCH.

Si la forme, le mode de diffusion et l’audience les distinguent, le fond n’échappe pas à la critique, ou, à défaut, questionne. Oui, les publics cibles ne sont pas les mêmes, le support papier garde son prestige, le style et l’orthographe y sont assurément mieux maîtrisés, même sans correcteur automatique! En revanche, que cela soit dans un environnement analogique ou numérique, l’écrit conserve sa force de conviction et de séduction. Son rendu ne s’apprécie et ne se décèle toutefois pas de la même manière. Selon le choix du vecteur de communication, il peut dire subtilement vrai ou faux, informer et désinformer insidieusement, se fondre ou non volontairement dans la longue litanie des mensonges et des manipulations.

S’interroger sur la fabrication et la contextualisation de l’un et de son contraire permet de les éclairer en creux.

Le mouvement s’emballe et dépasse désormais tout entendement. Les influenceurs, sous couvert d'idéologie, baratinent et polluent sans vergogne le débat de leurs sornettes. Les complotistes, outranciers dans leurs certitudes, agressent à bras raccourcis tous les acquis scientifiques, les valeurs sociétales et morales. Les dictateurs brident toute alternative à leur politique et assèchent le discours de leurs détracteurs. Maints auditoires sont prêts à tout gober, même le plus grotesque et le plus inepte. Il n'y a dès lors rien d'étonnant à ce que les agitateurs, les intoxiqués, les parangons du conservatisme s’en prennent au savoir, aux universités, aux bibliothèques, aux musées et aux Archives. Et, le tout, sur un ton menaçant et insultant!

La contre-vérité entretient des relations incestueuses avec la vérité! Elle engendre de tels reniements et dérives qu’elle floute tous les acquis et bafoue les droits. Il est temps d'allumer les contre-feux!

Since taking the helm of HHS, Robert F. Kennedy Jr. has both backed vaccination as a public health tool and made remarks that threaten to undermine it. See comments.

Une série de podcasts pour mieux comprendre la vaccination selon les publics ! 💉

L’équipe d’infectiologie du CHU vous propose une série de podcasts courts et pédagogiques pour répondre aux questions sur la vaccination... à chaque étape de la vie :
👶 Enfants et adolescents
🤰 Femmes enceintes
🧓 Personnes âgées
🛡️ Personnes immunodéprimées

➡️ Pourquoi ces publics sont-ils particulièrement concernés ?
➡️ Quels sont les vaccins recommandés ?
➡️ Quelles idées reçues faut-il déconstruire ?
🔬 Des professionnels de santé vous expliquent tout avec clarté et bienveillance.

🎧 À écouter dès maintenant sur Spotify / Deezer / Apple Podcasts : https://lnkd.in/eVPdNsUZ

Ces podcasts ont été réalisés en collaboration avec les professionnels du CHU Grenoble Alpes CH Annecy Genevois Hospices Civils de Lyon - HCL

Elisabeth Botelho-Nevers Amandine Gagneux-Brunon Gaetan Gavazzi Cécile Janssen

Maybe the social media team at McCullough Foundation should fully read the papers prior to posting anything about such. While McCullough Foundation blames the vaccine here, it is clear that multiple prior COVID infections affected this patient and these are likely the cause of the issue. As stated by Makarov et al. « At the age of 42, the patient experienced two episodes of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) infection, each accompanied by bilateral polysegmental pneumonia, affecting 60% and 70% of the lung parenchyma, respectively. Seven months after the last episode of COVID-19, the patient began to experience a reduced tolerance for physical exertion,characterized by dyspnea when walking up to 20 meters. »
While always trying to blame vaccines for everything, the McCullough Foundation simply misses the point: COVID causes even worse issues than vaccines.

In addition to misinformation about COVID vaccines, Esai Morales has posted propaganda about mercury in vaccines, tetanus, vitamin K, chemtrails, vaccine-induced measles, and ivermectin as a cure for cancer. https://lnkd.in/gUa9YxWr #StopAntiVaxPropaganda

Vous vous rappelez la controverse sur les myocardites induites chez de rares adolescents masculins après la 2nde injection de vaccin à ARNm anti-#Covid19, en particulier Moderna ?

La European Society of Cardiology publie une revue de la littérature consensuelle sur l'épidémiologie, les processus physiopathologiques, le diagnostic, l'évolution et le traitement des myopéricardites en fonction de leur origine : infection à SARS-CoV-2 ou vaccination.

Au regard d'une prévalence de 4 à 14 cas pour 100 000 personnes en situation normale, la vaccination est associée à doublé, quand ce risque est multiplié par 15 en phase aiguë de #Covid19 dont 6 à 33 % de cas mortels (contre 0,015 % post vaccination).
Et si au-delà d'un mois post-vaccination, le risque de myocardite induite retombe à zéro, ce risque reste presque 3 fois supérieur à la normale pendant au moins un an post-Covid.
Le risque de développer une myocardite ou une péricardite est 5 à 10 fois supérieur en phase aiguë de Covid que post-vaccination !

Mais ces chiffres ne suffisent pas à décrire la différence entre des phénomènes définis par un même mot. Car les myocardites en phase aiguë du Covid se déclarent le plus souvent après disparition du virus (tests PCR négatifs) indiquant un processus physiopathologique impliquant le système immunitaire dans un contexte d'inflammation systémique tel que celui décrit dans le syndrome inflammatoire multi-systémique de l'enfant (MIS-C), forme grave de #CovidLong pédiatrique.

Les fragments biopsiques obtenus chez les patients atteints de myocardite hospitalisés pour #Covid19 montrent que les cardiomyocytes ne sont pas atteints par le SARS-CoV-2 mais le tissu cardiaque est infiltré de lymphocytes pro-inflammatoires sécrétant des fortes quantités de cytokines (IL-1béta, IL-6, IL-10, interféron gamma...) favorisant l'activation de voies de signalisation de type MAPK et l'activation du complément expliquant les micro-thromboses vasculaires et le remodelage de la matrice extracellulaire par les cardiofibroblastes sous l'influence des mêmes cytokines.
Ces mécanismes se mettent en place progressivement et leur résolution longue et incomplète laisse des séquelles fonctionnelles notamment par réduction de la fraction d'éjection ventriculaire gauche (LVEF).

Le fait que les adolescents masculins sont plus volontiers sujets aux myocardites post-vaccination est conditionné par des facteurs "immuno-génétiques", mais aussi par les taux plasmatiques élevés de testostérone à ces âges, cette hormone étant connue pour ses propriétés d'activation des lymphocytes T "helpers" rendant la réponse immunitaire adaptative plus "agressive". Ceci explique également pourquoi ces myocardites sont transitoires et le plus souvent de résolution spontanée.

Mais le principal enseignement est le suivant :
AUCUNE RAISON NE S'OPPOSE A LA POURSUITE DE LA VACCINATION ANTI-COVID CHEZ TOUTES LES PERSONNES ELIGIBLES conformément aux recommandations de la World Health Organization ! | 10 commentaires sur LinkedIn

"A new Annenberg Poll shows that 87% of Americans say the benefit of childhood measles, mumps, and rubella (MMR) vaccination outweighs the risk, and 67% say they know that MMR vaccines don't cause autism.

2025 may see the highest measles case count in the United States since the disease was officially eliminated in 2000. With more than 1,000 cases identified, and many more likely unreported, the virus is taking hold in unvaccinated and under-vaccinated communities. The Annenberg Poll surveyed 1,653 US adults from April 15 to 28, 2025, on measles knowledge and attitudes toward vaccines.

Despite the number of current outbreaks (14) and illnesses (1,024 confirmed), only 6 in 10 of adults polled (58%) said there are more measles cases in the United States in 2025 than in the comparable period in 2024."

"Proud" Anti- Vaxxer indeed. Or, as more aptly put by his first cousin Ambassador Caroline Bouvier Kennedy: a "predator". ( See comments)

Dans un monde saturé d'informations, distinguer le vrai du faux est devenu un défi majeur, particulièrement dans le domaine de la santé. La crise du Covid-19 a amplifié ce phénomène, désormais désigné sous le terme d'infodémie. Nous vous proposons un éclairage approfondi basé sur la conférenc

Children's Health Defense now supporting a QAnon narrative as well as an antivaxxer one ? This should be silenced now and it is a good thing it was silenced then.

We have seen the likes of Nicolas Hulscher, MPH and the McCullough Foundation pushing the exact same narrative claiming that it was a scientific cartel that lead to some of their papers not being published. Well, let’s look at why their autopsy papers were retracted multiple times from multiple journals. A letter to the editor of one of such journal was sent with multiple reasons asking for the paper to be retracted and removed. As said: »Given these limitations, we believe the conclusions of this review should be restrained to appropriately reflect its study design and methods; the interpretations of findings as causal and discussions of excess population‐level risk were inappropriate. Correspondingly, we believe this review fails to appropriately evaluate and communicate the impact of COVID‐19 vaccination on myocarditis mortality. »
Rather than being a cartel like situation, the ask for the removal of the paper was simply that the crappy articles from Nicolas Hulscher, MPH was of such poor quality it never should have been published…

Steve Gruber: Dr. McCullough Has Issued an Indictment of the Entire COVID-19 Vaccine Campaign

Safety Cover-up Exposed, Criminal Fraud Implied at the Very Least

Peter McCullough, MD, MPH on RealAmericasVoice

https://lnkd.in/g_E62_hf

#MFJustice 

Attacking universities, attacking education at the lower levels, attacking legal firms protecting freedoms, attacking science and science organizations, pushing a manufacturing economy rather than one of service and technology designing… At a time where China is heavily investing in all of these. The next few years may accentuate the difference between the two countries.
And we are not even addressing the international presence, investment and diplomacy differences between the two countries. A void has been created and China is making sure it is filled.

En 2022 le docteur Alain Colignon avait été suspendu par l'ordre des médecins corrompus de Belgique pour refus de soumission à la doxa covidiste. Ayant fait appel, le jury issu de ce même ordre vient de rendre son verdict :

"Le conseil d’appel d’expression française de l’Ordre des médecins vient de rendre sa décision et juge qu’il n’est pas démontré qu’il soit nécessaire, pour préserver la santé publique, de censurer ce docteur. Cela risquerait de mettre fin à tout débat « en laissant ses thèses se répandre de façon souterraine sur la toile », sans réponse.

Le médecin ne peut pas être pénalisé déontologiquement pour ses prises de position sur la gestion du covid-19, juge l’instance disciplinaire."

Le journal covidiste Le Soir, qui rapporte l'affaire, considère Colignon comme "proche de la sphère complotiste ", comme pour toute personne mettant en doute le narratif officiel mensonger, et se félicite que le médecin écope, qd même, de deux mois de suspension pour "injures" auprès, notamment, du président du dit ordre, Benoît Dejemeppe.

Un Dejemeppe qui vient de recevoir une lettre du dit médecin "complotiste" , requérant à nouveau un débat public entre lui-même et les représentants de l'ordre, chose toujours refusée.

Et il n'y va pas avec le dos de la cuillère, extraits:

"Monsieur Dejemeppe,

Depuis le début de la crise sanitaire, je vous ai demandé à de très nombreuses reprises d’ouvrir un débat ordinal sur les contradictions irréductibles qui opposaient notre serment à la politique sanitaire, guidée par des experts compromis et des politiciens corrompus.
Vous avez répondu aux questions que je vous posais par un silence obstiné alors qu’elles concernaient la survie de dizaines de milliers de Belges que vous aviez mission de protéger et que vous avez abandonnés.
...
En se basant sur les chiffres que la vraie science valide aujourd’hui, on peut déduire que votre attitude autoritaire et irréfléchie a conduit au décès évitable de plus de 15.000 Belges et sans doute à autant d’effets secondaires vaccinaux graves, notamment chez les jeunes.
Ne vous méprenez pas sur l’ampleur du scandale que les années à venir vont s’employer à détricoter. Le nœud gordien que vous avez serré, cèdera sous l’épée de la vérité.
Certes, on ne peut reprocher aux médias d’avoir suivi les consultants de Black Rock, les experts en nourrice et les politiciens douteux, mais peut-on disculper l’Ordre de ne pas avoir ouvert largement les bras à un débat déontologique impartial et « inclusif », mis à l’abri des prévaricateurs qui violent sauvagement la Science ?
Ce qui s’est passé ne peut plus se reproduire... "

https://lnkd.in/e4htmrXV

The newly adopted WHO Pandemic Treaty ushers in a New World Health Order.

Fast-tracked experimental countermeasures, mass surveillance, and vaccine passports—all under the guise of “pandemic preparedness.”

The U.S. is pulling out. Other nations should follow before it's too late.

https://lnkd.in/g5uNDMvT | 17 comments on LinkedIn

Cleaning LinkedIn from the vaccine misinformation is possible. Let's not tolerate that a few individuals or organizations are polluting this platform with their anti-vaccine narrative.

The myth of excess mortality: one that all anti-vaxxers are trying to use as a smoke screen. The rising trend from 1980 to 2019 appears to have continued during and after the pandemic, likely reflecting prepandemic causes of death, including drug overdose, firearm injury, and cardiometabolic disease. These deaths highlight the continued consequences of US health system inadequacies, economic inequality, and social and political determinants of health. During the pandemic, we saw increases in death related to unreported COVID deaths, increases in cardiovascular deaths due to poor access to care, increases in alcohol and drug related cause. But again, where Dr Philip McMillan is totally wrong is trying to link this to COVID via vaccines. Especially that excess mortality remains an issue in the USA, none of which related to vaccination as stated by the authors of the following study : "These deaths are driven by long-running crises in drug overdose, gun violence, car collisions, and preventable cardiometabolic deaths."
Clearly, Dr Philip McMillan has not read that study, and is blinded to his vision of conspiracy trying to blame vaccine for everything, and nothing.

➡️ What is "Inoculation Theory," and how does it help prevent the spread of misinformation? (report)

The report was authored by Jon Roozenbeek and Professor Sander van der Linden from the Cambridge Social Decision-Making Lab, and published by the NATO Strategic Communications Centre of Excellence.

"Inoculation theory, originating in the 1960s, posits that exposing individuals to a weakened form of a persuasive argument along with a preemptive refutation builds cognitive resistance, much like a vaccine builds immunity."

By inoculating key audiences such as consumers, employees, or stakeholders against common manipulative tactics, organizations can reduce the impact of false narratives before they spread. It could be used as a preventive measure for reputation resilience. Psychological herd immunity can be thought of as inoculation on a larger scale. That is also discussed in the report and could be beneficial for larger events, politics, propaganda, health campaigns, and more.

📌 Key Takeaways from the Report:

1. Misinformation’s Endurance and Influence

Misinformation is not only persistent but continues to affect beliefs even after being corrected (known as the “continued influence effect”).
Emotional content and repeated exposure amplify false beliefs (illusory truth effect).

2. Debunking Has Limitations

Post-hoc fact-checks struggle to reach misinformed audiences.
Corrections may backfire or be rejected due to partisan bias or psychological defensiveness.
False claims often spread faster and wider than corrections.

3. Prebunking as a Preventative Strategy

Inoculation involves forewarning and refuting manipulation techniques before exposure.
Prebunking can be either content-specific or technique-based (targeting methods like fake experts, emotional manipulation, etc.).
Technique-based inoculation avoids partisan conflicts and can scale better.

4. Videos for Broader Reach

Short educational videos have shown similar effects in boosting misinformation detection across political and demographic lines.
Even 30-second videos can create measurable resistance to manipulation.

5. Implications and Future Directions

Long-term effects, booster interventions, and field trials are needed.
A key goal is achieving “psychological herd immunity” by broadly inoculating populations against manipulation.

↪️ The contextual and relative nature of reputation security makes it harder to apply the inoculation theory in a right fit. One of the downfalls could be the risk of exposing vulnerabilities in the reputation before attackers do. If the vulnerability is blatant enough, using inoculation could be effective, but if not, it becomes a challenge to apply it properly. Also, it should be reminded that each inoculation will be different, as institutions, companies, individuals, and countries face different threat landscapes and possess different vulnerabilities when it comes to reputation security.

#reputationsecurity #reputation #reputationme