Notre proposition « Désinformation Vaccinale: Curation, Observatoire, Littératies » a été retenue pour le séminaire annuel de l’Académie des Controverses et de la Communication Sensible, intitulé « La désinformation : nouvelles formes, nouveaux défis », qui s'est tenu à Paris le mardi 26 novembre 2024.
Voir ci-après posts du 27 novembre, avec lien vers la présentation sur Slideshare.
Présentation le 20 mars 2025 à InfoxsurSeine deux jours pour décrypter la désinformation et échanger autour des solutions. Quels outils concrets face aux manipulations de l’information et à l’essor de l’IA générative ?
deux coups pour rien
Présentation
Vaccinations and Fake News: Curation, Observatory, Literacies
acceptée à Vaccines 2025, un congrès prédateur à Amsterdam
une autre à Oulu à l'AIS, mais je n'ai pas été prévenu de l'acceptation avant la date butoir de registration, dommage
Polycrisis and global health Vaccine hesitancy should be added to landscape
des sujets à approfondir
- Vaccins et argent Making money with vaccines, against vaccines
le sujet le plus chaud, de 3,36 euros par mois à 300 millions de dollars?
- Publications vraies et fausses particulièrement difficile
- Obligations, exemptions, incitations, peut-être plus simple?
Gilbert C FAURE's insight:
The topic addresses Fake news as a global problem, extracting material focusing on vaccinations, vaccination hesitancy and anti-vax attitudes. The subject is evolving constantly with health consequences all over the world.
This topic became a research action project at CREM (Centre de Recherche sur les médiations)
Ir covers not only Fake News still thriving on the internet,
but also efforts of many (supranational bodies, scientific societies, researchers...) to improve health literacies of laypeople, and medical students on this sensitive topic...
Fake News related to Covid and Vaccinations slightly decreased compared to other topics such as ukrainian war, gaza war, and politics in USA even sports related informations... but the involvement of politicians in the topic very much increased !
Unfortunately, as Jonathan Swift so eloquently said: Reasoning will never make a man correct an ill opinion, which by reasoning he never acquired.
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance; it is the illusion of knowledge.” — Daniel J. Boorstin
le 1 avril 2025, retour de shitstorm?
Bonjour Pr Faure, avez vous informé vos patients de la balance bénéfice -risque actuelle des produits à ARNmodifié avant de les injecter ? L'information claire loyale et appropriée et un impératif déontologique et légal. Il faut travailler Pr Faure. Pas diffamer. Travailler.…
"Vaccination bills are popping up in more than 15 states as lawmakers aim to potentially resurrect or create new religious exemptions from immunization mandates, establish state-level vaccine injury databases, or dictate what providers must tell patients about the shots. Many saw a political opportunity to rewrite policies in their states, after President Donald Trump returned to the White House and he nominated anti-vaccine activist Robert F. Kennedy Jr. as the next secretary of the Department of Health and Human Services.
The agency oversees virtually every aspect of vaccination efforts in the U.S., from funding their development to establishing recommendations for medical providers to distributing vaccines and covering them through federal programs." https://lnkd.in/ghrg_X_N
Autre livre sur TOUS les vaccins pour tenter de démêler le vrai du faux sur la vaccination :
Le docteur Michel de Lorgeril, expert mondialement reconnu en épidémiologie et méthodologie des sciences médicales, passe au crible TOUS les vaccins essentiels dans un livre paru en 2021 « Les vaccins à l'ère de la Covid-19- Vigilance, confiance ou compromis? » .
D'ailleurs, il évoque parfois sa thèse (de 1978) consacrée au traitement de la pancréatite aiguë. (C'était un essai clinique en double-aveugle... que lui, chercheur expérimenté, maîtrise donc très bien.)
Cependant, pour les ARNm de 2021, il a clairement dit que « les deux vaccins les plus utilisés Pfizer et Moderna n'ont pas été testés de manière correcte. (En double-aveugle).
Idem pour le vaccin contre la grippe, où il n'existe même pas d'essai sur l'animal avant d'être injecté à des personnes ! »
On est donc loin du discours officiel et médiatique sur la double-vaccination hivernale grippe et covid.
Pour illustrer cette errance scientifique, il cite aussi la réponse révélatrice donnée à des journalistes par un représentant de l'autorité sanitaire :
« Alors, ce vaccin contre la grippe, est-il efficace ? ― Il est trop tôt pour le dire.» (Évidemment, parce qu' « il » n'en sait rien !)
Ce chercheur a écrit de nombreux livres, dont un nouveau sur ce thème controversé : « Introduction générale à la médecine des vaccins à l'intention des familles et de leurs médecins » qui œuvre à la réconciliation des différents partis.
France Soir Tout comme la blouse ne fait pas le moine, la seringue ne fait pas le ministre.
Et comme disait le Canadien Jacques Ferron, médecin lui-même, « Un jour viendra où le principal avantage d’apprendre la médecine sera de se protéger contre les médecins ».
Learnobyte # 11: Why are the least skilled often the most confident—while true experts often second-guess themselves?
It’s not just about personality. In 1999, psychologists David Dunning and Justin Kruger discovered a fascinating bias: When we know very little, we tend to overestimate our abilities.
At first, we don’t know what we don’t know. But as we learn more, we start to see the complexity and adjust our confidence.
That’s why real experts often speak with quiet confidence—grounded in humility and a deep understanding of what they don’t yet know.
Swipe through the carousel to explore how the Dunning-Kruger Effect influences learning, leadership, and decision-making.
What’s something you once felt sure about… until you learned more?
"What HHS Secretary Robert F Kennedy Jr and his anti-vaccine sycophants don’t understand is that sometimes we do have placebo-controlled clinical studies for vaccines. On the other hand, sometimes it is unethical and unnecessary to perform a placebo-controlled vaccine clinical trial.
Furthermore, clinical studies are not the only way to determine a vaccine’s safety and effectiveness. Large epidemiological studies, like case-control and cohort studies, also provide substantial evidence about vaccine safety and effectiveness. But anti-vaxxers completely ignore that, and so does RFK Jr.
This post will provide information about three separate topics: how vaccine clinical research is performed, why placebo-controlled studies may be unethical, which vaccines have already had placebo-controlled studies, and how post-marketing clinical and epidemiological studies provide better information about the safety and effectiveness of vaccines."
So happy to have Minghua Liu, Ph.D. of ELIQUENT Life Sciences back on the homepage of Advancing RNA with her latest column outlining the basics of the EMA draft guidance on mRNA vaccines quality. Seeing as it's a beautifully concise guidance boasting a succinct 15 pages, I daresay Minghua had her work cut out for her on narrowing it down even further--but distill, she did. Here, she singles out the EMA's recommendations for DS & DP, homing in on (linear) plasmid quality, excipient control, stability, and strain changes, as well as the use of prior knowledge. Check it out!
📄 Can a pay-it-forward strategy for vaccination help increase uptake? An article in BMC Global and Public Health examines pay-it-forward as a promising solution by encouraging individuals who receive subsidies or free vaccines to donate for future recipients, fostering community engagement and trust in vaccine services.
💉 This strategy has primarily been tested in influenza and HPV vaccination contexts, and previous studies have demonstrated its adaptability, suggesting it is a potential tool for application in other populations and areas.
Nos petits gourous antivax ont quand même un certain talent (ce qui ne veut pas dire qu'ils aient un talent certain). Depuis près de 5 ans, nos fiers rayzistants de pacotille éructant par réseaux sociaux interposés (mais pas dans les tribunaux) leur cri de ralliement "Libertayyyyy !!!" nous bassinent avec la doxxa de l'état profond diffusée par les médias mainstream que c'est des mensonges pas vrais tout ça et que grâce à leur esprit critique vachement développé ils font leurs propres recherches dans les fonds de poubelles de leurs blogs complotistes préférés comme l'agonisant FranceSoir.
Et pourtant, ces mêmes pourfendeurs de la parole politicienne inféodée à big pharma, Bill Gates, Georges Soros et aux chinois du FBI sont les premiers à réagir à une info putaclic de nos amis de BFMTV pour nous en remettre une couche avec leurs "recommandations" et leur inimitable refrain "j'vous l'avais bien dit", qui caracole en tête du Top 50 des neuneus avec l'indétrônable "je suis une star des maladies infectieuses" de Didou la Saumure.
Donc, après mon Jean-Marcounet qui nous annonce que cé enkor 1 komplo et que le nouveau variant d'un virus dont il avait pourtant nié l'existence il y a 5 ans allait provoquer une deuxième pandémie forçant les pauv' gens à se faire injecter de l'ARNm avec des puces 5G, c'est au tour de Jean-François Lesgards de s'essayer une nouvelle fois à l'exercice illégal de la médecine (allo ? le Conseil national de l'Ordre des médecins ? c'est piscine ou Roland Garros aujourd'hui ?).
Rappelons qu'outre son hobby de désinformation antivax et de relai des théories QAnon les plus dingues en se faisant taper sur les doigts par l'Aix-Marseille Université après avoir prétendu y être affilié, Jean-François Lesgards est un chimiste spécialisé dans les compléments alimentaires hyper-protéinés vendus par la société Protelicious Corp dont il est le PDG.
Accessoirement, M. Lesgards est également codétenteur avec un certain Xavier Azalbert, serial loser de procédures bâillons à l'encontre de vrais scientifiques (et pas les fêlés du "Conseil Scientifique Indépendant" et de la secte BonSens dont Lesgards fait aussi partie, étonnant non ?), maître chanteur raté et mythomane prétendant être à la fois journaliste et scientifique (la bonne blague), d'un brevet déposé au Brésil sur la recette d'un cocktail miracle sensé détoxifier des vilains vaccins à ARNm, protéger du SARS-CoV-2, rafraîchir l'haleine, dégager le nez, récurer les plats à gratin cramés et faire revenir l'être aimé.
D'ailleurs, on se demande bien avec quoi ils l'ont financé leur brevet... ce serait pas avec l'argent des dons faits par les pigeons suivant l'association à but lucratif BonSens et le blog poubelle Rance Poire ? Ceci expliquerait peut-être pourquoi mon Zaza s'est fait expulser du siège social après 6 mois de loyer impayé et a vu l'accès au site de son blog suspendu parce qu'il n'avait pas payé les factures de son hébergeur...
Vaccine conspiracy theories, New World Order, Satanic plot, microchips, RFID chips, aborted fetal cells, mercury, population control, Christian values, mind control, Bill and Melinda Gates Foundation, vaccine safety, public health misinformation, anti-vaxxer myths debunked, critical thinking and fact-checking in the age of conspiracy theories and fake news. #roblox #christian #jesus #faith #selfhelp #selfimprovement #bible #gamer #gaming #gameplay
Etats-Unis - un tribunal fédéral au Kansas autorise une poursuite contre Pfizer pour pratiques commerciales trompeuses sur son vaccin COVID-19. Une étape clé pour la transparence et la responsabilité ? #Pfizer #Justice #Kansas https://lnkd.in/dak3CvkM | 33 comments on LinkedIn
VACCIN ANTIGRIPPAL PAR VOIE NASALE, DE QUI SE MOQUE-T-ON ?
Plus de 10 ans que ce vaccin est utilisé outre-Atlantique Une efficacité reconnue, avec une stimulation immunitaire élargie et accrue Une validation de la HAS Une facilité d'administration qui devrait permettre de répondre à l'objectif épidémiologique affiché par les sociétés savantes pédiatriques : PROPOSER LE VACCIN ANTIGRIPPAL CHAQUE SAISON À TOUS LES ENFANTS DE 2 À 17 ANS, avec les conséquences bénéfiques que l'on peut facilement imaginer sur la mortalité liée à l'épidémie grippale des sujets âgés fragilisés
Une situation qui me rappelle le retard à l'arrivée en France des Streptatests (une dizaine d'années après leur mise en oeuvre aux États-Unis), 10 ans d'antibiotiques automatiques en cas d'angine, 10 ans de progression de la résistance aux ATB...
Source mediscoop.net
Anne Prigent note dans Le Figaro que « tout parent le sait : il suffit parfois de prononcer le mot « vaccin » pour qu’un enfant se transforme en boule d’angoisse. Le développement de vaccins administrables par voie nasale représente donc une avancée rassurante, en particulier lorsqu’il s’agit d’un geste à renouveler chaque année ». La journaliste indique que « pour la grippe, ce vaccin nasal existe. Mauvaise nouvelle : il n’est à ce jour pas disponible en France… Il est pourtant plébiscité par les experts ». Le Dr Andreas Werner, président de l’Association française de pédiatrie ambulatoire, déclare ainsi qu’« un vaccin sous forme de simple pulvérisation facilite grandement son acceptabilité, aussi bien chez les enfants que chez leurs parents ». Anne Prigent relève que « la Haute Autorité de santé (HAS) partage cette analyse et recommande désormais l’usage préférentiel du vaccin intranasal Fluenz chez les enfants à partir de 2 ans, en grande partie à cause de cette meilleure acceptabilité ». « Mais l’intérêt des vaccins nasaux ne s’arrête pas à leur facilité d’administration : une revue de littérature parue dans Nature rappelle qu’ils induisent une double réponse immunitaire, susceptible d’offrir une protection plus large. […] Cette stimulation par voie nasale semble également activer de façon plus efficace la réponse immunitaire innée », continue la journaliste. Pourtant, malgré ces données scientifiques solides et l’avis favorable de la HAS, le vaccin intranasal n’est toujours pas commercialisé en France - et ne le sera sans doute pas pour la saison grippale à venir. En cause, un avis plus réservé de la Commission de la transparence qui estime que ce vaccin n’apporte pas d’amélioration du service médical rendu par rapport aux vaccins injectables déjà disponibles ». Un collectif rassemblant 20 sociétés savantes de pédiatrie et 91 associations de patients a tiré la sonnette d’alarme mi-avril. Ils regrettent que, «contrairement à beaucoup de nos voisins européens, nous n’ayons pas vu apparaître ce vaccin sur le marché français», un élément «préjudiciable, vu la sévérité de l’épidémie grippale» de l’hiver passé ».
Should vaccine misinformation online be penalised?
Intentionally giving false or misleading information is a serious offense. There is a key word there - “intentionally”. In cases where false information is intentionally shared, such efforts should be penalized and perpetrators should receive a reprimanding.
Sometimes, the impact of inaccurate information can`t be reversed; or can be reversed only to a certain degree.
As such, it can create lifelong issues for either individuals or societies.
Sometimes the effect will be seen immediately.
Alternatively, it may take many years or even decades for the impact of misinformation and disinformation campaigns to be seen.
On an individual level some may see it sooner; some may see it later.
It's also crucial to note that misinformation often disproportionately affects certain minority groups such as ethnic minorities and women.
This means that tailored approaches are required to address misinformation and disinformation campaigns, and ensure they are appropriately penalized or receive the appropriate reprimanding.
My article on penalising vaccine misinformation- click the link to check it out
Anti-vaxxers and an unhealthy relationship with the truth...and the reality of such. Should one be reminded of the following: 1) Doi in a paper in INTERNATIONAL JOURNAL OF CARDIOVASCULAR RESEARCH & INNOVATION stated the following regarding myocarditis related to vaccine: ¨Although the patient had received two doses of an mRNA vaccine more than six months earlier, the myocarditis was more likely a result of his prior COVID-19 infection, not the vaccination. This finding is consistent with current literature, which reports that post-vaccination myocarditis typically occurs shortly after vaccination, while post-infectious myocarditis tends to manifest weeks later.¨ref1 2) As for the two papers in IJVTPR, one should be reminded that the exact same paper was initially published in Cureus in 2024 only to be immediately retracted. It found a life in an anti-vaxxer journal such as IJVTPR. To prove such only look at their editorial board (ref 3)which a who's who of the top anti-vaxxers in the world with an English major as the editorial in chief (irony, he has a PhD)...
Did you know that VAERs does not provide an accurate count of DTaP vaccine adverse events?
As few as 1% of serious side effects from medical products are reported to passive surveillance systems. In addition, VAERS reports are not proof that a side effect occurred, as the system is not designed to thoroughly investigate all cases.
Parents, here's what you should know about the DTaP vaccine: picdata.org/dtap-vaccine
Covid : Le Dr Jordan Vaughn, président de la Microvascular Research Foundation, a témoigné au Capitole mercredi, lors de la première audition de la sous-commission permanente d'enquête sur les effets secondaires négatifs du vaccin COVID-19. Il a critiqué la décision prise par les responsables de la santé publique en 2021 de ne pas diffuser de message du réseau d'alerte sanitaire lorsque les risques accrus liés au vaccin COVID-19 sont devenus évidents.
"C'est littéralement le travail de la FDA. Le travail du CDC est de réglementer nos produits et d'informer les praticiens et les gens des dangers qu'ils peuvent rencontrer dès qu'ils les rencontrent", a déclaré M. Vaughn. Il a ajouté : "Cet avis d'alerte sanitaire aurait dit aux médecins d'être attentifs à ce problème parce qu'il est en train de se produire".
Invité ensuite sur la chaîne du média National Desk, le Dr Vaughn s'explique sur ces constats : les autorités médicales se sont d'abord trompées sur le diagnostic, le Covid étant avant tout une maladie vasculaire (et non pas respiratoire), ce qui fait que la mise sous respirateur fut fatale pour de très nombreux patients.
Ensuite, sur la question des vaccins, il estime que rien ne permettait de créditer l'affirmation du "sûr et efficace" vu l'absence de recul et, surtout, pour les produits ARNm, vu le principe de faire fabriquer, sans contrôle de quantité ni de temps, la protéine responsable de la maladie, la fameuse Spike.
Il estime que les autorités, une fois confrontées à la réalité, n'ont pas agis (par exemple par le biais d'une note d'alerte aux médecins), préférant noyer le poisson afin d'éviter d'alimenter "l'hésitation vaccinale", et surtout protéger les intérêts industriels.
Pour lui, la crise Covid aura dévoilé l'absence de pensée critique et d'indépendance du monde médical, inféodé aux institutions et à l'industrie pour ses financements. Et sur la fameuse injonction débile des covidistes "suivez la science", il rappelle que la science est là pour informer, et que c'est aux autorités de l'utiliser correctement, pas de s'en servir comme bouclier.
If vaccines caused autism, we’d know by now, because different groups of scientists across the world have looked, over and over and over again.
There’s a myth that “no one has really studied” whether vaccines are linked to autism. This simply isn’t true. In fact, the vaccine-autism link has been extensively studied through large-scale, high-quality studies involving millions of children worldwide over more than two decades. The scientific consensus is clear: Vaccines do not cause autism.
Let’s look at some of the data:
✅ A nationwide Danish study (2019) tracked 657,461 children over 10 years. It compared MMR-vaccinated and unvaccinated kids—even those with autism risk factors or siblings with autism. Result: No increased risk.
✅A 2014 meta-analysis published in Vaccine looked at over 1.26 million children across 10 studies. Conclusion: “Vaccinations are not associated with the development of autism or autism spectrum disorder.”
✅A Cochrane Review (2021)—one of the most respected types of evidence—analysed 138 studies covering 23.4 million children. Conclusion: No evidence of a link between MMR vaccines and autism.
These aren’t small studies or opinions. They’re some of the largest and most rigorous analyses in medical research.
So why does this myth persist?
One of the major reasons is a tendency to confuse correlation with causation. Autism signs often first appear around the same age children receive their vaccines. That timing creates a false link in people’s minds, but it’s just that: false.
Science thrives on testing hypotheses. In this case, the hypothesis that vaccines cause autism has been thoroughly tested and disproven.
It’s time we stop treating this as an open question. The data is in. Let’s share it, talk about it, and support parents with facts, not fear.
Twin Babies Die a Week After Receiving 3 Vaccines, Police Interrogate Parents
On May 1, Dallas and Tyson, fraternal 18-month-old twins, were found dead by their mother after receiving the Hepatitis A, flu and DTaP vaccines on April 23. The mother told the pediatrician that the family of the twins’ father had a history of allergic reactions to the flu vaccine, but the pediatrician said it would be OK to give the shot to the babies anyway.
This is a public health crisis in the making. And one that is avoidable. Blame either or both sides all you want; but in these four cases, we have HIGHLY effective vaccines that collectively save millions of lives and also preserve quality of life. And it is a disgrace that we can not come together to reverse this decline.
You don't have to wait to see the effects of under-vaccination. Just look to Texas, Oklahoma, and the other 28 states with Measles cases.
Dans un épisode retentissant de sa chaîne, Idriss J. Aberkane reçoit Nicolas Hulscher, épidémiologiste diplômé en santé publique (MPH) et chercheur à la Fondation McCullough.Devenu une référence aux États-Unis sur les effets secondaires graves des injections Covid, il présente, preuves à l’appui,...
Le Pr Mathieu Molimard, chef de service de pharmacologie médicale du CHU de Bordeaux et , lauréat du prix de la défense de la science de l’Express, a participé à la table ronde "Fake news en santé : le virus de la désinformation" aux côtés de :
Luc Angevert, rédacteur en chef de What’s Up Doc Priscille Rivière, directrice adjointe de la communication de l’Inserm Animateur : François Crémieux, DG AP-HM, Président de la commission communication de la conférence des DG de CHU
Réalisation et crédits de l'interview vidéo : CHU Média
There are so many elements here requiring corrections, so many that Nicolas Hulscher, MPH don’t hold up. Being fact-checked. Sometimes, the limitations of a study makes the conclusions difficult to put in perspective. Not all of what Nicolas Hulscher, MPH claims is at what he wants you to believe. The second study he refers to has several limitations. Firstly, the study was conducted only on healthy rats; therefore, a comparison group of SARS-CoV-2-infected rats is needed to analyze cellular immune responses (e.g., CD4+ and CD8+ T cells, Tregs, and cytokines) comprehensively. Such a comparison would clarify the immunological impact of COVID-19 vaccines on ovarian tissue. Secondly, hormonal analyses, including fluctuations in estradiol, FSH, and LH levels, were not performed. These evaluations would strengthen the understanding of the vaccine’s effects on ovarian follicles. Thirdly, the study focused solely on the short-term impacts of COVID-19 vaccines on ovarian tissue, so claims of permanent loss far exceeds the scope of the study and makes his claims far from the truth. As stated by the authors of the study Nicolas Hulscher, MPH misquotes here :”additionally, assessing long-term fertility and offspring health could clarify whether vaccine-induced ovarian alterations affect reproductive function or if compensatory mechanisms exist. Furthermore, Nicolas Hulscher, MPH fails to mention that a COVID infection has the same impact as shown in the attached reference, making his claims of a vaccine only induced effect on follicles pure misinformation. Again. As for the Manniche study, well, two things: birth rate have started dropping in the 50s, oups much before COVID. As that reduction seen during the pandemic, which was related to socio-economic reasons, it is interesting to note that things are back to normal in brith rates throughout the world, clearly showing how wrong Nicolas Hulscher, MPH is, again.
To get content containing either thought or leadership enter:
To get content containing both thought and leadership enter:
To get content containing the expression thought leadership enter:
You can enter several keywords and you can refine them whenever you want. Our suggestion engine uses more signals but entering a few keywords here will rapidly give you great content to curate.