Re Re Cap

Un propos n'est jamais que de circonstance.

Il ne faut pas en minimiser les motifs et la portée. La langue parfois se fait symptôme de ce qui couve, au plus profond d'un peuple largué, sans amarres, sur l'océan d'un monde devenu proie des plus cyniques et corrompus. Nous vivons un temps de guerre qui ne dit pas son nom, et c'est toujours l'autre, le différent qui en paie la facture, au prix fort.Un propos n'est jamais que de circonstance, surtout lorsqu'il vient dans la bouche d'un élu, et son bord n'a pas d'importance, ce sont les mots ignobles qu'il ne suffit plus de condamner puisque tout concours à ce glissement souterrain vers ce que les justes refusèrent, en des temps pas si lointains.Un propos n'est jamais que de circonstance : il dit, placé aux lèvres de qui représente d'autres, par delà même leur appartenance, ce qu'une société abandonnée aux griffes financières et voraces couve de tourments à venir. C'est l'ignoble qui vient à pas de velours, porté par toute loi, tout décret, toute attitude politique qui jette l'ombre sur cet autre qui demain sera moi, vous, nous toutes et tous, si nous ne nous levons pas dès maintenant contre, ou plutôt pour autre chose que cette marchandise qui nous gangrène. Il ne suffit plus de condamner un propos, il nous faut traduire devant le tribunal des justes le monde qui l'autorise et le suscite.

A défaut, nous serons complices.

(Xavier Lainé)

J'ai une bête immonde au travers de la gorge, un de ces loups teintés de bleu qui règne dans nos villes. Il a planté ses crocs de haine dans la gorge de Marianne et le sang qui s'en déverse abreuve nos sillons. Il vit dans les palais, loin de ces terrains vagues où d'autres tentent de survivre dans le mépris de tous. 

Mais sa tanière n'est pas là, elle n'est qu'une apparence. Sa véritable couche est sur les détritus de l'histoire, dans l'odeur des nostalgies nauséabondes qui réglaient les problèmes au milieu des barbelés. 
J'ai une bête immonde au travers de la gorge.

Et je sens sa francisque me déchirer le cœur en gravant ces tristes mots : "Bourdouleix cède lex."

(Joël Grenier)

Le débat Gauche-Droite-Centre encore pertinent?

Certains estiment que le débat Gauche-Droite-Centre est désormais dépassé. Pour eux, les lignes de clivages se trouvent ailleurs. Par exemple entre ceux qui sont pour un monde métissé et ceux qui sont pour un monde cloisonné. Entre ceux qui veulent mettre en avant l’individu et ceux qui défendent la communauté. Entre ceux qui prône la mondialisation ouverte et ceux qui veulent un retour vers des barrières étanches entre les peuples. Entre ceux qui aspirent à une culture mondiale et ceux qui défendent les créations nationales.

On pourrait multiplier les oppositions de ce type.

S’il est vrai que plusieurs lignes de partage n’épousent plus les frontières entre les visions politiques différentes allant des extrêmes de chaque bord jusqu’au Centre, il n’en demeure pas moins que la pertinence du débat traditionnel entre Gauche, Droite et Centre demeure d’actualité.

Car celui-ci permet, in fine, de se situer sur l’évolution du monde au-delà de l’acceptation ou non de certaines réalités et sur ce que doit être notre présent et notre futur.

Prenons la mondialisation, par exemple.

Il y a les défenseurs de la mondialisation et ses opposants.

Mais si l’on prend, d’abord, ceux qui défendent ou acceptent la mondialisation, on trouve des gens de droite qui expliquent que la libéralisation sans entrave des échanges est une chance pour les économies de tous les pays, des gens de gauche qui expliquent qu’il faut bâtir une mondialisation avant tout sociale, des gens à l’extrême-gauche et libertaires qui veulent une «altermondialisation» contre le marché et des gens du Centre qui veulent une mondialisation libérale et humaniste. On retrouve là les divisions idéologiques classiques.

Idem pour les opposants à la mondialisation avec les nationalistes d’extrême-droite et de droite, les marxistes d’extrême-gauche et les étatistes de tous bords qui craignent un affaiblissement de l’Etat-nation. Là aussi, on retrouve, au bout du compte, les divisions classiques du paysage politique.

Et ce débat n’est pas nouveau, loin de là.

Même chose si l’on étudie les nouvelles oppositions entre démocrates et populistes.

D’un côté, il y a ceux qui défendent la démocratie libérale républicaine, représentative et délibérative ainsi que les droits de tous, dont la minorité. De l’autre côté, il y a ceux qui veulent, en s’appuyant sur les mauvaises humeurs populaires, gouverner au nom de la majorité et empêcher les voix des minorités de se faire entendre en prenant des mesures liberticides.

Nous sommes-là, encore une fois dans un débat idéologique qui peut également trouver sa pertinence dans les distinctions politiques traditionnelles même si l’on trouve de chaque côté des gens de Droite, de Gauche et du Centre.

Cela fonctionne également pour des prises de position plus incongrues comme par exemple l’alliance objective entre extrême-gauche et islamisme en France. On s’aperçoit que c’est la grille explicative du monde traditionnelle à cette extrême-gauche (les oppresseurs et les opprimés) qui amène la perception tronquée des trotskystes et autres maoïstes à défendre toutes les minorités quelles qu’elles soient du moment qu’elles s’opposent au système démocratique républicain au nom d’une vision révolutionnaire qui rassemble tous les adversaires de celle-ci (ensuite viendra le temps de l’épuration de chaque côté comme après tout phénomène révolutionnaire…).

Néanmoins, il est vrai que la division Droite-Gauche-Centre n’explique pas tout. Mais elle n’a jamais expliqué tout.

L’ouverture d’esprit qui peut animer des hommes et des femmes de bords politiques différends et à trouver des liens et des consensus à toujours existé au-delà des étiquettes.

Militer pour la mondialisation, c’est se rappeler que l’union des peuples du monde entier est un combat aussi bien chrétien que libertaire, aussi bien libéral que socialiste.

Empêcher que les extrémismes, quels qu’ils soient, ne parviennent à dicter leur loi à la démocratie est un combat aussi bien centriste que social-démocrate ou néolibéral au nom de valeurs communes aux démocrates.

Pour autant, les nouvelles fractures qui se font jour dans la société mondiale ainsi que dans la société française, ne doivent pas être sous-estimées.

Le Rassemblement Citoyen s'insurge contre les votes scandaleux du Sénat qui, non content de refuser la transparence sur les conflits d intérêt et les revenus des élus, détricote les mesures de progrès de fonctionnement de la justice.

En refusant le parquet financier, qui n'était pourtant qu'un maigre progrès, et maintenant le droit des associations de lutte contre la corruption de se constituer partie civile, une majorité sénatoriale à choisi de protéger les délinquants financiers potentiels, politiques ou non plutôt que de faire progresser l'état de droit.

Chantal Cutajar

Porte Parole du Rassemblement Citoyen

NUCLÉAIRE - Pour tenter de justifier non seulement le maintien mais la relance de l'énergie nucléaire, jusqu'où le lobby nucléaire est-il capable d'aller?

Pour tenter de justifier non seulement le maintien mais la relance de l'énergie nucléaire, jusqu'où le lobby nucléaire est-il capable d'aller?

La question mérite d'être posée lorsque l'on voit le niveau de désinformation et de déni de réalité auquel nos concitoyens sont soumis, avec le soutien à des degrés divers qui vont du silence au soutien actif, de la part du plus grand nombre des décideurs publics.

Commençons par la question économique et financière puisque c'est visiblement celle qui sert de prétexte au tout-nucléaire, que la France reste le seul pays au monde à prôner. En effet, il n'aura échappé à personne que le pompeusement dénommé débat national sur la transition énergétique ne sera même pas capable d'écrire le scénario proposé par le président de la République dans la campagne présidentielle de passer à 50 % d'électricité nucléaire en 2025, ce qui constituerait encore le niveau le plus élevé des grands pays dans le monde.

Le nucléaire serait une énergie d'avenir avec des perspectives de croissance mirobolantes. C'est un mensonge. Le niveau de production nucléaire dans le monde a rejoint le niveau qu'il avait en 1999 et la part du nucléaire dans le monde est aujourd'hui de 8%, soit le même niveau que 1983! Les énergies renouvelables représentent davantage aujourd'hui que le nucléaire. Pour une industrie d'avenir, le moins qu'on puisse dire est que la courbe est peu attrayante. Elle l'est d'autant moins que les coûts du nucléaire sont croissants, alors que ceux des énergies renouvelables sont décroissants. Déjà, le coût de production du KWh éolien est largement inférieur à ce que sera le coût du KWh sorti de Flamanville... S'il sort un jour.

Et encore, les calculs sont effectués alors que cette industrie n'est pratiquement pas assurée, et que les provisions pour le traitement des déchets à long terme et le démantèlement sont ridicules. Le nucléaire coûte d'autant plus cher que le contribuable est largement mis à contribution. Outre la recherche, le financement du commissariat à l'Énergie atomique (CEA), la prise en compte des régimes spéciaux des agents du nucléaire, le contribuable paye également pour ITER, Astrid, sans compter les investissements préalables faits par l'État, ce qui signifie que la rente nucléaire devrait appartenir en totalité au contribuable. En réalité, le nucléaire coûte plus cher aux contribuables que les énergies renouvelables, qui reviennent globalement à 60 euros par an par usager dans le cadre de la contribution au service public de l'électricité (CSPE).

Continuons avec le risque et le cas d'école que constitue Fessenheim. Avec sagesse, François Hollande avait annoncé sa fermeture en raison de son ancienneté et du risque sismique. Pour mémoire, cette centrale est située à proximité de Bâle, victime d'un tremblement de terre classé tout d'abord 6,2 sur l'échelle de Richter et évalué aujourd'hui entre 6,9 et 7,2. Tous les calculs initiaux sont donc faux et le degré de sécurité très insuffisant, même si un coefficient de sécurité de 0,5 avait été pris en compte. Fessenheim est située très en dessous du canal du Rhin, situation aujourd'hui interdite par la nouvelle réglementation. Le risque de rupture brutale des digues a conduit le conseil général à demander des travaux bien précis. Il devra se contenter d'une étude... Dont les résultats seront connus en 2014 au mieux. Cette centrale est la seule de France à ne pas disposer d'autorisation de rejets chimiques en parfaite infraction avec le droit communautaire, sans doute en raison de rejets de bore et d'élévation de la température incompatibles avec la réglementation, dus à l'absence de tour aéroréfrigérée.

Peu importe au Conseil d'État qui vient de rejeter la demande de fermeture réclamée par plus de 100 collectivités locales, allemandes, suisses et françaises, par un arrêt qui ne répond pas aux questions posées et qui confond travaux et études pour considérer un risque réduit a fortiori résolu. Il est vrai qu'il y avait été invité par le ministère de l'écologie et l' Autorité de sécurité nucléaire chantant dans un même cœur l'absence totale de risque à Fessenheim. Cette fermeté justifiera dans l'éventualité d'un accident la responsabilité personnelle de tous ceux qui auront couvert ou émis ces contrevérités. Car de plus en plus, l'État prend en compte la réalité du risque d'accident dont le lobby nucléaire a durant 30 ans prétendu qu'il n'existait pas en France... Sauf que les crédits à la sureté nucléaire baissent selon la ministre sortante, qu'EDF a désinvesti en France depuis 15 ans et n'a pas les moyens de mettre ses centrales aux normes post Fukushima à bref délai. La seule réponse concrète est la constitution d'une force d'intervention en cas d'accident. Nécessaire, mais pas très encourageant!

Finissons avec le risque réalisé. La désinformation et le mensonge post Tchernobyl se poursuit à Fukushima. L'organisation de l'ignorance officielle quant au nombre de morts et de victimes a parfaitement fonctionné à Tchernobyl, même si certains médecins et organismes ont évalué la réalité du drame. Aujourd'hui encore, je peux témoigner, pour être allée inaugurer un modeste centre de soins et de protection des femmes enceintes financé par l'Europe à Ivankov, de la permanence des effets. Les enfants d'aujourd'hui dans ce district, qui jouxte la zone interdite, sont à plus de 90% considérés comme victimes de Tchernobyl, car ils souffrent de maux qui vont de malformation à des pluripathologies lourdes qui incluent les malformations et les cancers. En Corse, les effets de Tchernobyl ont provoqué une hausse de 30% des cancers de la thyroïde chez les hommes selon une étude très récente. Mais le nuage a épargné la France comme chacun sait... La même tragédie se met en place au Japon avec le concours du lobby nucléaire français qui espère pouvoir recevoir quelques contrats de ce pays martyr du nucléaire, dont 80% de la population ne veut plus. Le mensonge préparé par les "experts" est si gros que les experts belges se sont désolidarisés et l'ont fait savoir. L'agence européenne de l'environnement a dans son dernier rapport, signaux précoces, leçons tardives, bien analysé les conséquences d'une exposition post accident nucléaire.

Ainsi, alors que les progrès technologiques, notre intérêt économique, industriel et financier, le risque vital auquel nous exposerait un accident nucléaire en France nous enjoignent de changer de cap, l'oligarchie constituée autour de l'industrie nucléaire nous expose, dans son seul intérêt, à tous les risques à commencer par celui de rater le coche de la ré-industrialisation.

Un petit brin de folie souffle sur la France... Va-t-on enfin dépoussiérer les avantages de nos "hauts politiques" ?

De l'assemblée, un lointain échos nous renvoie comme un boomerang en plein visage, la colère de ces femmes et de ces hommes ordinaires, qui ont oublié qu'ils sont extraordinaires grâce au peuple !
"comment, osez-vous toucher aux retraites ou privilèges des anciens Présidents de la République ? des anciens ministres ? des députés et sénateurs ? Mais vous n'y pensez pas !

C'est en gros ce que les Politiques aidés par quelques journalistes nous serinent depuis quelques mois maintenant...!
La France est à la traîne dans beaucoup de domaines mais elle est la seule à garder des privilèges en temps de crise pour ses dirigeants et cela ne dérangent aucunement nos députés. Certains même, se pavanent devant les caméras de TV en assurant qu'ils sont fiers d'être des cumulards et le resteront...La récession jette des français hors de leur foyer, mais pour ces parlementaires qui ne connaissent pas la crise, il est normal que "nous" faisions tous des efforts ! le NOUS et le TOUS seraient comiques si ce n'était pas dramatique de voir une majorité de français regarder à deux fois pour partir en vacances, pour faire les soldes, aller au cinéma ou pratiquer un sport... Ils ont déjà beaucoup de mal à vivre décemment alors le côté bien-être n'est pas à l'ordre du jour...

Pourtant, 10 députés tous bords confondus ont osé s'insurger sur ces pratiques d'un autre temps et une pétition a même circulé pour soutenir leur probité face aux efforts demandés au peuple mais les 567 autres députés sont montés au créneau pour dénoncer, je cite, "leur désir de se mettre en avant, de se faire remarquer, de faire parler d'eux..." et les dix députés ont très vite regagné le rang...

En ce moment, l'assemblée statue sur le non cumul des mandats. Les députés font cela piano, car il ne faut pas non plus les bousculer, et comme c'est eux-mêmes qui veillent au grain, nous pouvons être sûr qu'ils iront à petits pas... D'ailleurs, si quelque chose sort de leurs débats où peu d'entre eux siègent tant le sujet est déjà bouclé d'avance, il sera effectif en 2017, autant dire aux calendes grecques. Mais la réforme des retraites des français, elle, sera avec toutes les nouvelles taxes et hausses en tous genres, au menu de la rentrée.

Paradoxalement, les syndicats d'Air France dénoncent le voyage gratuit de Carla Bruni-Sarkozy PARIS-NEW-YORK mais on ne les entend pas sur les privilèges accordés aux ministres, parlementaires et le cumul des mandats...Pourtant TOUT est lié.
Chacun, chaque corporation prêche pour sa propre paroisse, ne serait-il pas plus sage de regarder tout dans sa globalité et faire avancer les choses dans une France qui a abolie les privilèges en 1789 et qui laisse aux garants de ces lois, s'octroyer petit à petit (1955 puis 1985) des privilèges indécents...!

Pour l'instant je pense, à l'instar de Philippe BOUVARD que :
« La révolution ne supprime pas les privilèges, elle se borne à changer les privilégiés. »

PARIS / Après le lancement le 24 mars dernier à Vincennes du Rassemblement Citoyen par des hommes et des femmes de la société civile et de la vie politique, cette coopérative politique prend forme avec une première réunion statutaire. Les instances de ce mouvement ont été élues à stricte parité entre politiques et société civile.

5 partis ou rassemblements politiques sont adhérents, CAP21, le Parti du Vote Blanc, Humanisme Ecologie République, REDS et 1 première convention a été signée avec une association pour coopérer ensemble. D’autres viendront.

Corinne Lepage a été élue présidente aux côtés de nombreuses personnalités issues de la société civile (comme Stéphane Héron, Séverine Tessier, Victor Feireira ou Chantal Cutajar) ou du monde politique (Jacques Krabal député Maire de Château-Thierry, Bettina Laville ou Jean Luc Touly).

Un comité de sages vient compléter cette structure avec notamment Marie-Odile Bertella-Geoffroy et Jean-Marie Pelt.
Le mouvement est en marche pour les prochaines échéances électorales.

Le 24 mars dernier à Vincennes des hommes et des femmes de la société civile et de la vie politique lançaient le Rassemblement Citoyen, une coopérative politique capable de s’affranchir des anciens clivages pour proposer une vision nouvelle, un modèle inédit en cohérence avec les défis que nous devons relever collectivement : un rassemblement citoyen fondé sur la démocratie active et participative ainsi que sur les principes de l’écolomie pour inventer la société de demain.

Samedi 29 juin à Paris, les membres fondateurs, voir liste ci-joint, se retrouveront pour élire leurs instances : Bureau National et Comité Exécutif Fédéral, à parité, politiques et citoyens.

Construisons nous-mêmes demain

Il est vital de rompre avec les vieilles logiques politiques.

Ceci passe par la création d’un rassemblement citoyen et politique d’un genre nouveau, un mouve- ment qui intègre dans ses rangs la société civile et coopère enfin avec elle.

Le temps est venu de mettre la lumière sur le pouvoir qui est le nôtre.

Quelle que soit notre génération, notre situation sociale, quelles que soient nos origines, participons aux décisions qui conditionnent notre avenir. Reprenons notre destin en main !

Le temps est venu de redonner du sens au vivre ensemble.

Notre mouvement entend créer une synergie de personnes de disciplines, de milieux et d’horizons différents. Il veut s’appuyer sur des acteurs du terrain, qui expérimentent déjà le monde de demain à travers leurs initiatives individuelles. Entrepreneurs, industriels, agriculteurs, architectes, éducateurs, médecins, artisans, designers, artistes, spécialistes des NTIC… bon nombre d’entre vous n’avez pas attendu les politiques pour explorer une nouvelle voie, pour associer l’économie à l’écologie, pour réinventer la prospérité et la partager, ou expérimenter le pouvoir citoyen !

Le temps est venu de libérer cette société solidaire que nous voyons émerger.

L’éthique économique est déjà bien vivante : dans les entreprises de l’économie sociale et solidaire, dans les organisations socialement responsables, dans les PME, l’artisanat… L’innovation technolo- gique, écologique et sanitaire est présente : dans nos universités, dans les entreprises agissant sur les marchés émergeants, sur nos territoires et jusque dans nos maisons. La prospérité est à portée de main grâce à l’industrie circulaire qui recycle à l’infini. La solidarité citoyenne se propage dans les associations, dans nos villages et dans nos quartiers… Les modes de consommation collaboratifs se multiplient (covoiturer, cotravailler, autopartager…). Nous affirmons que le pouvoir redistribué est possible. La seule « invention » politique que le pays attend est simple : vous entendre, comprendre vos vies au quotidien et valoriser ces expériences qui nous guideront vers un avenir différent qui fonctionne !

Le temps est venu de rompre avec les conservatismes.

Plus personne ne croit au bienfondé des clivages « gauche, droite, centre ». La génération Internet ne réfléchit plus en termes de socialisme ou de capitalisme mais bien dans la capacité à coopérer. Nous, Rassemblement citoyen, faisons le choix de parier sur l’intelligence collective, dans le respect des diversités.

Après le lancement le 24 mars dernier à Vincennes du Rassemblement Citoyen par des hommes et des femmes de la société civile et de la vie politique, cette coopérative politique prend forme avec une première réunion statutaire. Les instances de ce mouvement ont été élues à stricte parité entre politiques et société civile.

5 partis ou rassemblements politiques sont adhérents, CAP21, le Parti du Vote Blanc, Humanisme Ecologie République, REDS et 1 première convention a été signée avec une association pour coopérer ensemble. D’autres viendront.

Corinne Lepage a été élue présidente aux côtés de nombreuses personnalités issues de la société civile (comme Stéphane Héron, Séverine Tessier, Victor Feireira ou Chantal Cutajar) ou du monde politique (Jacques Krabal député Maire de Château-Thierry, Bettina Laville ou Jean Luc Touly).

Un comité de sages vient compléter cette structure avec notamment Marie-Odile Bertella-Geoffroy et Jean-Marie Pelt.
Le mouvement est en marche pour les prochaines échéances électorales.

 

Le 24 mars dernier à Vincennes des hommes et des femmes de la société civile et de la vie politique lançaient le Rassemblement Citoyen, une coopérative politique capable de s’affranchir des anciens clivages pour proposer une vision nouvelle, un modèle inédit en cohérence avec les défis que nous devons relever collectivement : un rassemblement citoyen fondé sur la démocratie active et participative ainsi que sur les principes de l’écolomie pour inventer la société de demain.

Samedi 29 juin à Paris, les membres fondateurs, voir liste ci-joint, se retrouveront pour élire leurs instances : Bureau National et Comité Exécutif Fédéral, à parité, politiques et citoyens.

Construisons nous-mêmes demain

Il est vital de rompre avec les vieilles logiques politiques.

Ceci passe par la création d’un rassemblement citoyen et politique d’un genre nouveau, un mouve- ment qui intègre dans ses rangs la société civile et coopère enfin avec elle.

Le temps est venu de mettre la lumière sur le pouvoir qui est le nôtre.

Quelle que soit notre génération, notre situation sociale, quelles que soient nos origines, participons aux décisions qui conditionnent notre avenir. Reprenons notre destin en main !

Le temps est venu de redonner du sens au vivre ensemble.

Notre mouvement entend créer une synergie de personnes de disciplines, de milieux et d’horizons différents. Il veut s’appuyer sur des acteurs du terrain, qui expérimentent déjà le monde de demain à travers leurs initiatives individuelles. Entrepreneurs, industriels, agriculteurs, architectes, éducateurs, médecins, artisans, designers, artistes, spécialistes des NTIC… bon nombre d’entre vous n’avez pas attendu les politiques pour explorer une nouvelle voie, pour associer l’économie à l’écologie, pour réinventer la prospérité et la partager, ou expérimenter le pouvoir citoyen !

Le temps est venu de libérer cette société solidaire que nous voyons émerger.

L’éthique économique est déjà bien vivante : dans les entreprises de l’économie sociale et solidaire, dans les organisations socialement responsables, dans les PME, l’artisanat… L’innovation technolo- gique, écologique et sanitaire est présente : dans nos universités, dans les entreprises agissant sur les marchés émergeants, sur nos territoires et jusque dans nos maisons. La prospérité est à portée de main grâce à l’industrie circulaire qui recycle à l’infini. La solidarité citoyenne se propage dans les associations, dans nos villages et dans nos quartiers… Les modes de consommation collaboratifs se multiplient (covoiturer, cotravailler, autopartager…). Nous affirmons que le pouvoir redistribué est possible. La seule « invention » politique que le pays attend est simple : vous entendre, comprendre vos vies au quotidien et valoriser ces expériences qui nous guideront vers un avenir différent qui fonctionne !

Le temps est venu de rompre avec les conservatismes.

Plus personne ne croit au bienfondé des clivages « gauche, droite, centre ». La génération Internet ne réfléchit plus en termes de socialisme ou de capitalisme mais bien dans la capacité à coopérer. Nous, Rassemblement citoyen, faisons le choix de parier sur l’intelligence collective, dans le respect des diversités

…

Lors de la Convention Nationale qui s’est tenue le samedi 19 juin 2013, les adhérents ont élu les instances du Rassemblement Citoyen:

Une fois de plus, Gilles Bourdouleix député Maire UDI de Cholet sous la responsabilité de son mouvement, (dont le Président n’est autre que Jean-Louis Borloo et du représentant départemental Laurent Gérault), n’hésite pas stigmatiser et à appeler à l’extermination d’une frange de la population Française, pour assouvir son petit combat avec l’actuel Préfet de Maine et Loire qui lui refuse l’entrée de Bégrolles en Mauges au sein de la CAC du Choletais dont le même Gilles Bourdouleix est également le Président.

Le flux des gens du voyage est sous la responsabilité des Préfectures mais également des Maires des communes. Si le respect de la loi, doit être suivi par les gens du voyage, il en est également de même avec les Maires. La perte de moyens menant à de tels propos, n’est pas digne d’un élu de la République et est même dangereux dans le climat actuel.

Si Monsieur Bourdouleix, ne se sent plus capable d’assumer tous ses mandats, Le Rassemblement Citoyen l’invite à n’en conserver qu’un seul, comme devrait faire chaque élu responsable.

Nous appelons l’UDI à une précision écrite, sur le mode de pensée au sein de son mouvement, et lui rappelons que l’UMP chasse déjà sur les terres du Front National.

Le Rassemblement Citoyen

CONTACT

Pour le secrétariat général

Jean Rapenne @ : jrapenne@gmail.com

Tél : 06.72.68.20.02

Grégoire Jauneault @ gregoirejauneault2002@yahoo.fr

06.58.33.12.27

http://lerassemblementcitoyen.fr/

Serge Houssard

Excellent WE à tous ! Il fera beau...... Profitons-en....

J'irai bien passer un WE sur l'Ile des cochons, aux Bahamas.. Bon, je resterai dans ma campagne. Comme ils m'ont volé mon tour de France de jadis, celui des dopés anonymes qui fleurissaient dans le peloton, je ne regarderai pas la dernière étape de montagne. Dommage, ce 100° tour est devenu celui des soupçons.

Tu gagnes, t'es dopé... Tu as de l'argent, tu fraudes..... Tu es heureux, c'est pas normal..... Tu aimes ta femme, ça cache quelque chose......

D'ailleurs notre époque est celle des soupçons. On soupçonne tout le monde. Les lanceurs d'alerte, les "balances" comme on dit simplement, fleurissent souvent pour se mettre en valeur et régler quelques comptes personnels. Qui n'est pas dopé ? Qui ne fraude pas ? Qui ne profite pas du système ? Qui trompe qui ?

Drôle d'époque !

Hier, j'étais à MOULINS pour rencontrer des clients amis. Sur la route, des bouchons, des vacanciers sur le départ, des camions sur le retour, des travaux en pagaille... et des encombrements. Comme si de rien n'était. En prenant la route des vacances, les autoroutes, on se demande si c'est la crise.. Quelle crise mon brave monsieur ? Non, ce n'est pas une crise mais un changement d'époque... Fini la croissance ! Il va falloir s'habituer. Il n' y a que les politiques pour croire que "ça va repartir". Au lieu d'organiser la pénurie du travail, on va demander aux vieux de travailler plus longtemps... Au lieu de réduire les dépenses publiques, on investit comme avant, dans les communes, les départements, les régions.....

Nous serons un beau pays, de vacanciers, de rentiers, de retraités venus d'Europe, habiter nos beaux villages, déguster nos confitures d'antan. Pays de festivals, car dans ce pays en déclin nous aimons l'art, ce qui est beau. Pays de gourmands venus d'ailleurs, déguster et acheter nos produits de terroir, ceux que Bruxelles n'a pas pu normés et laisser à la libre concurrence des malfaçons et des empoisonneurs de l'agro-alimentaire.

Drôle de pays où l'apprentissage des jeunes, fait débat alors que l'on sait que ce moyen de mettre le pied à l'étrier dans le Monde du travail, sauve des jeunes aux parcours scolaires chaotique.

Drôle de pays, où chaque jour fleurit une taxe, un prélèvement, une ponction salutaire pour nos dépenses publiques qui affolent les compteurs.

La France est vraiment entrée en vacances, cet-avant dernier WE de Juillet. Elle est aussi en vacances d'idées, de motivation, d'énergies, de dynamisme.

Mais notre marcheur continue de marcher.... Un député égaré aux milieu des Français, symbole d'un pays qui marche sur la tête. Il a pris le chemin des idées, car ils en ont des idées les gens de la France d'en bas. Il va nous revenir bourré de complaintes et de souvenirs, le député qui marche, mais aussi fort d'espoirs en cette population silencieuse qui souffre, mais qui généreuse, n'espère plus rien sauf un miracle de la France d'en haut. Ils résistent, se "démerdent", font avec ce qu'ils ont.... Ils ne viendront plus aux grandes messes des élections.... Pourquoi faire ?

Bon, on va pas refaire le Monde, un WE......

A lundi, si vous le voulez bien.....

Les tarifs préférentiels de nos politiques et de leur famille

La question des privilèges accordés aux ex-chefs d'Etat, ministres des transports et leurs familles a refait surface depuis le voyage gratuit effectué par Carla Bruni-Sarkozy en destination de New York.


Les avantages font polémiques

Les privilèges dont bénéficient les anciens Présidents, ministres des Transports et leur famille sont à nouveau pointés du doigt par le syndicat SUD aérien, bien que la loi du 3 avril 1955 régisse les facilités de transport à ces politiques.

C'est notamment en ce sens que Carla Bruni a effectué un vol Paris-New York financé par Air France dans le cadre de la promotion de son nouvel album. Mais, il faut croire que c'est ce voyage gratuit en 1ère classe qui a mis le feu aux poudres.

En effet, selon une simulation réalisée sur le site de la compagnie, ce vol aurait dû coûter à l'ex-1ère Dame entre 8500 et 11000€. Ce cadeau est très mal accepté par le syndicat aérien qui affirme se serrer la ceinture pour vivre. "On a un gel des salaires depuis 2ans, les conditions de travail se dégradent chaque jour", critique Claude Allaire porte-parole du syndicat.


Vers la fin des privilèges ?

Les compagnies aériennes ne sont pas les seules concernées par ces mesures la SNCF aussi offre des facilités de transport aux locataires de l'Elysée.

Ainsi, alors que le personnel d'Air France s'offusque contre les grâces accordées aux personnalités, le député UDI Charles de Courson propose "un grand nettoyage" des privilèges des transports considérés comme la partie visible de l'iceberg.
Par Gregory V, le 05/07/2013

Le suicide politique auquel nous avons assisté hier soir traduit la difficulté dans laquelle se trouve tout ministre de l'environnement. Lorsqu'il y a près de 20 ans, j'avais écrit "On ne peut rien faire Madame le ministre", je voulais stigmatiser l'administration aux mains des grands corps qui considérait comme impossible toute réforme.

Depuis plus d'un an, alors que la présence de verts au gouvernement laissait supposer une véritable politique de transition écologique mais surtout industrielle et économique, nous n'avons rien vu venir. Pire, alors que des gages sonnants et trébuchants étaient donnés à l'industrie nucléaire, les énergies renouvelables ont continué à péricliter, aucun progrès n'a été accompli dans l'économie circulaire et sur l'efficacité énergétique. La ministre s'est visiblement fait dominer par son administration centrale et plus précisément par la direction générale énergie, qu'il s'agisse de la politique sur le gaz de schiste, ferme en apparence mais tout en nuance dans la réalité, où de la fermeture de Fessenheim puisque le ministère de l'écologie a défendu la non fermeture devant les juridictions administratives.

Le symbole de ce manque de leadership s'est traduit devant un Conseil informel des ministres de l'environnement dans lequel le directeur général de l'énergie a eu l'outrecuidance de prendre une position contraire à celle de son ministre. Le débat sur la transition énergétique s'est englué à un niveau tel qu'il paraît aujourd'hui difficilement envisageable qu'un projet ambitieux puisse réellement en sortir. Les États généraux du droit de l'environnement, qui oscillent entre café du commerce et opération de destruction massive à la demande des grands lobbys pollueurs, laissent présager un éloignement des principes fondamentaux du droit de l'environnement.

En réalité, la ministre a durant un an assumé de mauvais choix gouvernementaux, sans jamais se rebeller et ne faisant que lancer de malheureuses initiatives. La baisse du budget était effectivement un signe supplémentaire du désintérêt du gouvernement pour ce ministère et cette politique publique, même s'il convient probablement de relativiser cette baisse en fonction des crédits alloués aux agences. De plus, une des réponses possibles au sein de ce ministère qui regroupe les transports et l'énergie consiste à pénaliser ces deux secteurs plutôt que celui de l'écologie en commençant par la suppression des subventions à la pollution qui sont un véritable. En refusant de se soumettre, Delphine Batho a choisi sa sortie inéluctable.

Reste entière la question de l'orientation politique de ce gouvernement. Philippe Martin est un homme de conviction qui connaît les dossiers et dont l'expérience en tant que président de conseil général est intéressante. Pourrait-il redresser la barre et remettre son ministère à la hauteur de ses ambitions? Manifestement, en grande partie à cause du lobby nucléaire et du lobby pétrolier dont la puissance est toujours aussi grande, le gouvernement semble avoir décidé de remettre à plus tard la transition industrielle et économique qui est pourtant la seule solution pour relancer l'activité économique dans notre pays. Philippe Martin pourra compter sur des appuis au sein du gouvernement que n'avait pas Delphine Batho dans les jeux de courant au sein du PS.

Les statistiques européennes montrent en effet que le secteur de l'économie verte est un des trois seuls secteurs en capacité de créer un solde net d'emplois. Au niveau européen par secteur d'activité, sur un indice 100 en 2000 des emplois, l'emploi vert est à 140 en 2012 alors que le total de l'emploi se trouve à 108. Au niveau international, la Chine a investi dans les "cleantechs" 67 milliards en 2012, les États-Unis 44 milliards, le Japon 16 milliards et le Brésil 5 milliards. La France a consacré 423 millions d'euro de capital investissement. La question est donc celle de savoir si le gouvernement considère qu'il s'agit là d'une priorité majeure, et dans ce cas les investissements doivent suivre, où s'il s'agit ce de continuer dans le greenwashing choisi depuis 10 ans maintenant... Et dans ce cas, tous les progressistes convaincus que le changement de monde impose un changement de politique devront en tirer les conséquences.

Le Rassemblement Citoyen, mouvement initié par Corinne Lepage (CAP21) au niveau national et représenté en Seine et Marne par Dominique Pennacchioni, se met en ordre de marche pour les prochaines élections municipale de 2014.

 Mardi soir (2 Juillet 2013), une liste aux couleurs du "rassemblement citoyen" a été créée à Coulommiers. Largement ouverte aux personnalités de la société civile (NDLR: donc sans mandat électoral), cette liste sera menée et animée par Yvon Trègoat (EELV) actuellement conseiller municipal d'opposition. Yvon Trègoat et son équipe comptent présenter au columériens un projet global pour la ville qui donnera la priorité au développement économique et a l'écologie. 

Hervé Balle à Vincennes et Richard Pezet à Joinville le Point seront chacun candidats aux élections municipales de 2014 au nom du Rassemblement citoyen, la nouvelle formation politique lancée en mars à la Cartoucherie de Vincennes pour tenter de rallier la société civile au politique.

A Vincennes, Hervé Balle, 23 ans, est un ancien militant socialiste qui a quitté le parti en décembre 2012. « Le parti était trop renfermé sur lui-même, il n’y avait pas assez de discussion », regrette la future tête de liste de Agir pour Vincennes. « Notre objectif est de dépasser les clivages politiques pour que les citoyens se réapproprient la gestion du territoire et du développement local. Nous avons déjà rédigé un programme qui compte plus de 100 propositions« , explique Hervé Balle. Parmi celles-ci : la création d’une maison du développement durable, de conseils de quartier dotés d’un vrai budget de fonctionnement, d’un Conseil économique et social, d’une structure d’accueil de développement économique pour les porteurs de projets innovants, le renforcement d’éducateurs spécialisés, la nomination d’un médiateur pour résoudre les conflits de voisinage et petites incivilités, deux policiers municipaux de nuit…

A Joinville le Pont, Richard Pezet, 55 ans, est président de l’association Le swing du canotier et ancien artisan charpentier couvreur. En 2008, il avait rejoint la liste ‘Joinville, tous sur le pont’ menée par l’UMP dissidente Sylvie Mercier. « Nous avons déjà une vingtaine de personnes dont quelques conseillers municipaux de droite et de gauche », indique le futur candidat qui se défend de contribuer à un éparpillement des voix. « Notre formation politique répond aux personnes qui ne sentent de toutes façons plus représentées par les partis en place. Nous souhaitons proposer une autre manière de faire de la politique. Le Rassemblement citoyen n’est pas un parti mais une coopérative ouverte. »

(...)