Notebook or My Personal Learning Network

Les chiffres de la visite du pape Léon XIV en France racontent une histoire médiatique rare
https://lnkd.in/ed5W7jef

1,66 million de mentions dans le monde. 576 600 sur les réseaux sociaux en France seule. 23 630+ mentions en médias traditionnels (print, digital, TV, radio, podcasts). Quatre jours (25-28 septembre) qui ont placé un événement religieux au cœur du débat public français.

Le pic : Samedi 26 septembre à 14 h 45 - les Champs-Élysées. Pas un hasard car c'est le moment où la liturgie, la foule et l'image (Marie-Garance, enfant bénie) se sont cristallisées en un fait national.
Ce qui surprend dans le classement des thèmes : la liturgie domine à 16,1 %, suivie par la jeunesse et la foi (13,4 %). Emmanuel Macron n'arrive qu'en quatrième position (10,2 %).

Les sujets sécurité, coût restent, eux, secondaires. Cela na pas été un événement politique récupéré mais plutôt un événement médiatique structuré par le programme lui-même.

Pour les professionnels de la communication, c'est un cas d'école: comment un agenda institutionnel se déploie dans l'espace médiatique, quand il reste maître du récit.

Lire l'analyse Onclusivecomplète sur notre blog. https://lnkd.in/ed5W7jef

#PapeEnFrance #MediaMonitoring #AnalyseMédias #Onclusive

L'IA en recherche académique : une question de timing, pas d'accumulation.

Multiplier les applications ne garantit ni la qualité ni la vitesse. Tout repose sur l'alignement entre l'outil et le stade de la recherche :

➡️ Exploration & Revue de littérature ➔ Automatiser le repérage et la gestion des références.
➡️ Structuration & Mise en forme ➔ Fluidifier le traitement des données et la rédaction.
➡️ Interprétation & Positionnement critique ➔ 100 % Humain.

L'objectif de l'IA n'est pas d'automatiser la pensée scientifique, mais d'éliminer la friction répétitive pour redonner toute sa place à l'analyse analytique.

#AcademicResearch #PhDLife #ResearchTools #IA #Méthodologie

Les flux "normaux" dans le monde

Les cartes de webcams en direct font leur retour : une manière singulière de parcourir le monde, non pas à travers ses monuments, mais par ses scènes ordinaires. Attendre un bus, marcher dans une rue, flâner sur une place ou traverser un marché : ces images révèlent la répétition des gestes qui font vivre les territoires au quotidien.

Le site https://worldwatcher.live/ apporte un regard sur les comportements « normaux » il déplace notre attention vers les rythmes locaux, les usages de l’espace public et les temporalités propres à chaque lieu.

Source : https://worldwatcher.live/ via Big Think, « How to restore your online sanity, one random webcam at a time » (29 septembre 2026).

I turned my content archive into an interactive resource that helps experts decide what to publish to show their competence, without writing another article.

En 2011, l'État voulait ramener les sites de ses ministères à une soixantaine.
En 2026, l'État et ses opérateurs en comptent 17 318.

Cette carte, je l'ai commencée il y a 7 ans.

En 2019, j'étais Entrepreneur d'intérêt général au sein de l'État. J'avais cartographié 665 adresses en .gouv.fr et les avais reliées à leurs ministères.

Puis plus rien. Pas de mise à jour, pas de vue d'ensemble publique. Pendant ce temps, les ministères ont changé de nom, des sites ont fermé, des milliers d'autres sont apparus.

Alors je m'y suis remis. Et voici ce que la V2 montre :

🔹 17 318 sites et sous-domaines actifs
🔹 965 administrations et opérateurs, rangés par ministère
🔹 sur les 665 adresses de 2019, 200 ont fermé ou redirigent ailleurs
🔹 les démarches essentielles et site en .gouv.fr mises en avant
🔹 un tableau de pilotage pour agir en conséquence
👉 La carte est à explorer ici : lien en premier commentaire.

Pourquoi j'y tiens ?

On cherche principalement à comprendre l'État à travers trois axes :
1️⃣ ses lois, ses pouvoirs et contre-pouvoirs
2️⃣ son budget, ses financements (et ses économies)
3️⃣ son organisation et son fonctionnement, à travers ses agents

Mais il existe depuis quelques années un 4e domaine, diffus et sans vision d'ensemble : sa numérisation. Une autre représentation de la réalité, observée à travers nos écrans. C'est d'ailleurs souvent, voire malheureusement, la première porte d'entrée des citoyens vers le service public.

Rendre cette porte lisible, c'est une question de transparence démocratique. C'est le sens de mon engagement : mettre le numérique au service de l'intérêt général, et non l'inverse. J'en tire quelques apprentissages dans un article à venir.

En attendant, tout est ouvert et réutilisable : la carte, la liste complète en CSV et en JSON, un PDF haute résolution et le code (liens en commentaire 👇). La carte se met à jour chaque mois, pour ne pas attendre encore 7 ans.

Et vous : quel site public utilisez-vous le plus, et lequel a disparu sans que vous le remarquiez ?

#ServicePublic #OpenData #Numérique #IntérêtGénéral #GouvTech | 90 comments on LinkedIn

I’ve been thinking a lot about why I keep coming back to the phrase Own the Moment, which you probably have seen me mention before.

It grew out of the workshops that I have run foucsing on presenting and communicating with more confidence and relevance. But lately I’m realizing that the same challenge runs through much of my work actoss the broad spectrum of health professions education.

As most of you know, you can prepare a presentation, a lesson, a mentoring conversation, or an entire curriculum. Then actual students, learners, and participants show up. They bring questions, experience, confusion, skepticism, and needs that actually create the need in the (real or virtual) room. Audiences do have a habit of doing that.

Maybe that’s why I keep finding my way back to stand-up comedy and improv. Both have taught me that preparation matters, but so does noticing what’s happening in front of you and being willing to change course. I always say that this was the best preparation for me to teach, facilitate, or present.

So, owning the moment means paying attention and responding with purpose and relevance. Sometimes that means telling a story. Sometimes it means asking or answering a better question. And sometimes it means skipping the next 12 slides. (Yes, even the beautiful ones you worked so very hard to prepare). And it means knowing your audience!

That applies when we teach students, support postgraduate learners, and help experienced professionals continue to grow. The setting changes. The responsibility to meet people where they are does not.

I think that’s the thread connecting my work in CPD, faculty development, teaching, facilitation, and communication (and comdey): prepare appropriately, stay present, and help the people in front of you take the next step.

What does owning the moment look like in your work?

💡 30+ moteurs et bases de données pour booster vos recherches académiques

Avoir accès à la bonne littérature scientifique est le cœur de tout projet de recherche. Mais face à la multiplicité des plateformes, il est parfois difficile de s'y retrouver.

Pour vous faire gagner du temps dans vos revues de littérature et le suivi de vos travaux, j'ai réuni dans cette cartographie les principaux sites académiques incontournables classés par besoin :

SITES DE RECHERCHE ACADÉMIQUE
 
🔎 Moteurs de recherche généraux
• Google Scholar : https://lnkd.in/eG-yv-2A
• Semantic Scholar : https://lnkd.in/dxbniGrq
• CORE : https://core.ac.uk/
• BASE : https://lnkd.in/dFnp89WV
• DOAJ : https://doaj.org/
• ERIC : https://eric.ed.gov/
• WorldWideScience : https://lnkd.in/das6T6wh
 
📖 Revues Open Access & Découverte
• PLOS : https://plos.org/
• SpringerOpen : https://lnkd.in/dAYXWt3p
• Nature Communications : https://lnkd.in/dktfrRD9
• ScienceOpen : https://lnkd.in/d7cQj43k
• MDPI : https://www.mdpi.com/
• Wiley Open Access : https://lnkd.in/dBHKNeix
 
📚 Thèses & Dissertations
• OATD : https://oatd.org/
• EThOS : https://ethos.bl.uk/
• EBSCO Open Dissertations : https://lnkd.in/dYVhKHpH
 
🚀 Préprints & Archives ouvertes
• HAL : https://hal.science/
• arXiv : https://arxiv.org/
• bioRxiv : https://www.biorxiv.org/
• SSRN : https://www.ssrn.com/
• PsyArXiv : https://psyarxiv.com/
• OSF Preprints : https://osf.io/preprints/

🔓 Extensions & Outils d'accès direct
• Unpaywall : https://unpaywall.org/
• PaperPanda : https://paperpanda.app/
• Zenodo : https://zenodo.org/
• OpenAIRE : https://www.openaire.eu/
 
🤝 Réseaux & Plateformes régionales / spécialisées
• SciELO : https://scielo.org/
• Redalyc : https://www.redalyc.org/
• ResearchGate : https://lnkd.in/dVhJbncW
• Academia : https://www.academia.edu/
• Research4Life : https://lnkd.in/dgAQ9aXe
 
Plus d'opportunités : https://lnkd.in/enSMtw9e

📌 Enregistrez ce post pour le retrouver facilement lors de vos prochaines recherches !

#RechercheScientifique #OpenAccess #Doctorat #SciencesSociales #Academia #ScienceOuverte #Methodologie #PhD
#Post_AZ_734_2026

British cats from across class lines come together in this animated series, created by UK comedy actor Ricky Gervais.

🌳 Fascinant. Les habitants de New York ont cartographié tous leurs arbres !

Ce sont les rivières d'émeraude que vous voyez. On veut ce dispositif en France.

Si certains New-yorkais comptent leurs pas avec leur smartphone, d'autres préfèrent compter les arbres.

Tous les 10 ans, des milliers de bénévoles aident le service des parcs de New York (NYC Parks) à recenser entre 700 000 et 900 000 arbres. Pour le recensement 2027, les bénévoles seront équipés d'ArcGIS Field Maps pour relever l'emplacement, l'espèce, la taille et l'état de santé des arbres. Ces données permettent de montrer comment évolue la canopée urbaine et de déterminer là où il faut planter davantage d'arbres pour apporter de l'ombre et améliorer la qualité de l'air.

A NYC, le premier recensement s'est tenu il y a exactement 30 ans.

1995-1996 : 498 470 arbres.
2005-2006 : 592 130 arbres, soit 19 % de plus qu'en 1995-1996. Les services écosystémiques rendus (air, énergie, carbone, eaux pluviales) sont estimés à près de 122 millions de dollars par an, ce qui a lancé l'initiative MillionTreesNYC.
2015-2016 : 666 134 arbres identifiés, par plus de 2 200 bénévoles engagés, soit le plus grand effort bénévole de l'histoire de NYC Parks, et le premier inventaire numérique géolocalisé des arbres de rue. Services estimés à 151,2 millions de dollars par an.

Le prochain aura lieu au printemps 2027

Cette fois, les arbres de rue seront scannés par des véhicules équipés de lidar, qui créeront un jumeau numérique 3D de chaque arbre sur le modèle de ces images, appliqués au recensement de 2015. L'apprentissage automatique en déduira l'espèce, la taille, l'état et l'emplacement.

L'objectif est de repérer où planter davantage pour un canopée plus équitable, et de constituer un jeu de données sur 40 ans pour évaluer les politiques publiques.

'ai le sentiment que les temps changent, et pas toujours pour le pire !

#ArborDay

Données : NYC Open Data, recensement des arbres 2015.

Le site de la mairie sur le recensement des arbres : https://buff.ly/fRV58RG

____
www.maximeblondeau.com
Mes publications parlent du territoire et du vivant, de l'espace et du temps.
Elles interrogent notre perception du monde.

🔬 Dr. KR Writes | The Researcher’s AI Toolkit Is Evolving
30 tools. One research journey. A completely different way of thinking.
This infographic captures an emerging ecosystem of AI-powered tools supporting researchers across five critical stages:
📚 Literature Review
Discover, organise and synthesise scholarly literature.
✍️ Research Writing
Improve academic language, structure, clarity and citations.
🔎 Finding Research Gaps
Connect papers, identify patterns and uncover areas that deserve deeper investigation.
🧠 Reviewing Research Papers
Support critical reading, manuscript feedback and research-quality evaluation.
📊 Scientific Visualisation
Transform complex research findings into clearer visual narratives.
But here is the bigger idea…
AI should not replace the researcher’s thinking.
It should amplify it.
The real advantage comes when researchers move from:
Searching → Synthesising → Questioning → Connecting → Creating
A researcher who knows 30 tools is not necessarily more effective.
A researcher who knows when, why and how to use the right tool can fundamentally redesign the research workflow.
🧩 Design Thinking + AI = Research Thinking
Empathise → Define → Explore → Ideate → Prototype → Test → Reflect
This is where the future of research becomes interesting.
The question is no longer:
“Which AI tool should I use?”
It is:
“What is the research problem—and which combination of human thinking, evidence and AI can help me solve it responsibly?”
Technology accelerates research.
Curiosity drives it.
Critical thinking validates it.
Human judgement gives it meaning.
— Dr. KR Writes.
#DrKRWrites #AIinResearch #ResearchTools #AcademicResearch #DesignThinking #ResearchGap #LiteratureReview #ResearchInnovation #AIforEducation #HigherEducation #ResearchSkills #FutureReadyEducation #CriticalThinking #KnowledgeCreation

“For the longest time bats kept us in the dark. They're elusive, nocturnal and almost always small,” says Dina Dechmann.
Today, a team of 137 researchers is shining new light on these extraordinary mammals with the largest bat genome and fossil study to date.
The landmark study in Nature shows that bats most likely originated in Europe around 65 million years ago, before spreading across the globe. It also reveals that echolocation, like flight, evolved near the dawn of bat evolution.
The study lays the groundwork for investigating the genetic basis of bats’ remarkable longevity and disease resistance—traits that could ultimately offer insights relevant to human health.
To build this picture, the Bat1K consortium assembled the most comprehensive collection of high-quality bat genomes yet: 103 species representing all 21 currently recognized bat families.
The Bat1K database is publicly accessible, giving researchers around the world a powerful new tool for understanding bats and what makes them so exceptional.
Dina, who is part of Bat1K, says: “Bats are unique in many ways, beyond the fact that they fly and echolocate. Their immune system has a lot to teach us about how to deal with disease, aging and inflammation. We now have a key to unlock their secrets, and maybe slowly move away from the way we've regarded them for far too long.”

“Reference genomes and fossils revise bat family phylogeny and biogeography” published in Nature. https://lnkd.in/d5wdN69A
 
Pictured here, from photographer Daniel Whitby, the tiny bumblebee bat of Thailand and Myanmar, widely considered the Earth’s smallest mammal.

Ne pas multiplier les êtres sans nécessité, jamais tel conseil n’aura été à prendre autant au pied de la lettre ! Grotesque.
G Milgram nous régale avec sa vidéo (il mérite le soutien). Dites, si je comprends bien - CNRS (et quelques autres) et même mon ancienne université Université Paris Cité : vous vous rendez compte que vous êtes associés un peu à cela ? https://lnkd.in/eyrzypZz | 10 comments on LinkedIn

𝐀 𝐫𝐞𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡 𝐩𝐚𝐩𝐞𝐫 𝐛𝐞𝐜𝐨𝐦𝐞𝐬 𝐦𝐮𝐜𝐡 𝐞𝐚𝐬𝐢𝐞𝐫 𝐭𝐨 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐲𝐨𝐮 𝐬𝐭𝐨𝐩 𝐭𝐫𝐞𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐭𝐬 𝐬𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐬 𝐬𝐞𝐩𝐚𝐫𝐚𝐭𝐞 𝐚𝐬𝐬𝐢𝐠𝐧𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬.

Think of it as a chain of questions:

— Introduction: Why did you do this study?
— Methods: How did you do it?
— Results: What did you find?
— Discussion: What do those findings mean?
— Conclusion: What should the reader take away?

They give your paper a logical flow:
𝑊ℎ𝑦 → 𝐻𝑜𝑤 → 𝑊ℎ𝑎𝑡 → 𝑆𝑜 𝑤ℎ𝑎𝑡 → 𝑁𝑜𝑤 𝑤ℎ𝑎𝑡

-----------------
A common mistake is putting interpretation into the Results section or repeating the results in the Discussion.

Always keep the jobs separate.

Results = report the findings.
Discussion = interpret the findings.

And don't forget the Methods.

If another researcher can't understand how the study was conducted, they can't properly judge or reproduce the work.

-----------------
📌 𝑩𝒆𝒇𝒐𝒓𝒆 𝒔𝒖𝒃𝒎𝒊𝒕𝒕𝒊𝒏𝒈, 𝒂𝒔𝒌 𝒚𝒐𝒖𝒓𝒔𝒆𝒍𝒇:
Can a reader follow the entire research story without having to guess what you mean?

If yes, your structure is doing its job.
If not, more words probably aren't the solution.

𝐵𝑒𝑡𝑡𝑒𝑟 𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑢𝑠𝑢𝑎𝑙𝑙𝑦 𝑠𝑡𝑎𝑟𝑡𝑠 𝑤𝑖𝑡ℎ 𝑐𝑙𝑒𝑎𝑟𝑒𝑟 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠.

📚 Systematic Review vs Meta-analysis: Do You Know the Difference?

They may appear similar, but systematic reviews and meta-analyses serve different purposes in research.

A systematic review uses a structured and transparent process to identify, assess and synthesize existing evidence around a focused research question. A meta-analysis goes a step further by using statistical methods to combine comparable quantitative results from multiple studies and produce a pooled estimate. (BMJ)

🔎 The key takeaway:A systematic review can exist without a meta-analysis, but a meta-analysis is typically conducted as part of a systematic evidence-synthesis process when the available studies are sufficiently comparable.

So, which one does your research require? It depends on your research question, study designs, available evidence and whether the results can meaningfully be combined.

📌 Save this post for your research journey—and share it with a fellow researcher.

Need research support?
📞 +254 706 449 519
📧 communications@javiresearch.co.ke

#ResearchTips #SystematicReview #MetaAnalysis #ResearchMethodology #AcademicResearch #ResearchSupport #JAVIResearch

15 minutes do not mean the same thing to everyone in the city. Walking speeds range from ~ 0.8 to 1.8 m/s (according to a meta-study by Giannoulaki and Christoforou 2024); steps can represent access for some but a barrier for others.

Standing in front of the cathedral in Cologne, a typically assumed walking speed of 1.4 m/s and the ability to traverse stairs gives you access to 700+ amenities and 28 tram or train stations. With a walking speed of 1.1 m/s, you will reach only about 457 amenities. Avoiding stairs as well, it drops down to only half the original number for amenities and stations tagged as step-free.

Try the interactive map here: https://lnkd.in/eze3-5Uc

I recently saw a static map to represent this idea, but I wondered how an interactive map tool could account for such differences. The result shows an isochrone map for a selected location with adjustable parameters: walking speed and step-free access. In the spirit of the 15-minute city (Carlos Moreno), amenities can also be shown to highlight the difference.

The tool runs in browser, on street data downloaded from OSM using osmnx, no server behind it. To get the data for other cities, you can run the code yourself: https://lnkd.in/eQ5TMKnW

Of course, there are many more factors that influence how far different people are willing and able to walk or wheel to, such as sidewalk surfaces, traffic speeds, or the availability of places to rest. Avoiding stairs here only excludes mapped steps, so it is not a full wheelchair route: kerbs, slopes and surfaces are not considered, and OSM is incomplete, so many stops are simply untagged. The tool could be expanded with all kinds of parameters, limited only by the availability of data.

Inspired by an idea from this recent post: https://lnkd.in/esMach3N | 53 comments on LinkedIn

I love this paper by Safieh Shah Shruti . Madhukar Pai, MD, PhD and others that underlines again,why we need people with lived experience, those on the receiving end of interventions to imagine solutions.

"The most visible “solutions” to hunger, poverty, and disease are often imagined by those who have been structurally insulated from scarcity, dispossession or violence. Because they never have to face the consequences of their own band-aid solutions, their imaginations are not shaped by real stakes in the matter."

“You can’t see what you’ve never had to live”—Cultivating imagination and solution spaces in global health and development | PLOS Global Public Health

♾️ Connaissez-vous la théorie des trois infinis?


Vous avez déjà entendu les termes : infiniment grand et infiniment petit.
En existe-t-il un troisième ?

Blaise Pascal, dans ses Pensées en 1670, serait le premier à avoir placé l'être humain entre « ces deux infinis ». En 1696, le mathématicien Guillaume de L'Hôpital publiait son "Analyse des infiniment petits" avant qu’ en 1727, l'« Infiniment grand » ne devienne un sujet de géométrie chez Fontenelle.

Ce couple d'infini est devenu une expression courante au XIXe siècle pendant la révolution industrielle. Aujourd'hui encore, la célèbre cosmographe Hélène Courtois travaille pour l'Institut des deux infinis de Lyon.

Mais alors, que serait le « troisième infini» ?

L’idée nous vient de Teilhard de Chardin, génie visionnaire qui combinait les approches scientifiques et religieuses pour définir une nouvelle échelle constitutive de notre réalité : la complexité.

Ainsi nous aurions :

1. L'infiniment grand : l'immensité macroscopique
2. L'infiniment petit : l'invisible microscopique
3. et l'infiniment complexe : le vertige natté de la relation, mis en lumière par les sciences de l'information et du milieu, le mesoscopique.

Je suis complètement fasciné par cette nouvelle idée qui m'emporte.
Un troisième infini, celui des intervalles.

Cette idée a compté fort dans l'élaboration de mon deuxième livre : Bioconscience qui sort le 8 octobre prochain, soit à la fnac (https://buff.ly/WvtXqmk ) soit chez les libraires indépendants (https://buff.ly/qSZTD27), ou directement chez mon éditeur (https://buff.ly/Lar67at )

On en parle quand vous voulez.
Je serai dans les salons du livre et quelques médias prochainement pour en parler.

Cette photo montre un blob et du lichen dans une forêt des Appalaches, aux Etats Unis. Elle figure dans le livre mais voici le cliché original complet. Il m'a frappé quand je l'ai découvert https://buff.ly/IubzVHD.

____

Ma newsletter, c'est ici https://buff.ly/rdIheH1
Découvrez mon travail sur www.maximeblondeau.com | 14 comments on LinkedIn

My friend earns around $1.1M a year as an engineer at Anthropic.
I asked him one question. How did you get so good at prompting?
He sent me a video explaining the prompting techniques used by Anthropic’s core team.
I watched it last night, and halfway through, I realized I’d been using Claude wrong for the past 18 months.
If you use Claude for work, research, or building AI products, this is worth watching.
Watch it. Save it. Revisit it.

#AI #Claude

€3,028.55 for one article. Or: The cost of Open Access publishing

Of course I always knew that Open Access publishing was expensive. But while working in academia, the real impact was comfortably hidden from me. The library paid part of it, and for the rest I usually had grant money or overheads somewhere.

That changes rather abruptly when you're working in your own company.

This is the invoice for my latest article (see https://lnkd.in/p/eKyGqfme): €2,490 APC before VAT.

What particularly annoyed me: paying directly by credit card was free, but choosing payment by invoice added another €55. Can't imagine another business charging €55 on top of a €2,490 processing charge for an invoice sent as pdf via mail.

Now you could say: Nobody forced you to publish Open Access.

True. But there are two reasons why that answer doesn't really satisfy me.
First, this paper isn't written only for an academic audience. It addresses people working with detection dogs. Most dog trainers don't have a university library subscription, and I don't particularly like publishing something for practitioners and then putting it behind a paywall where reading one paper can cost them more than $30. Just to figure out that it was not relevant.

Second, the alternative isn't particularly attractive either. In traditional publishing, authors can end up transferring substantial rights over their own work to the publisher. I have had PhD students who needed written permission from the publisher to add a figure they made themselves their own thesis. Because it was part of a published paper. With the PhD student as author.

But surely the APC pays for all the scientific work around the paper? Well...

I've handled manuscripts as an associate editor. I wasn't paid. I've reviewed plenty of manuscripts for journals. I wasn't paid for that either. And a careful review can easily consume a significant part of one or two working days.

So, incidentally: a big thank-you to the editor and reviewers of this manuscript for doing that work voluntarily.

Is the solution simply to forget journals and put everything on preprint servers? Not quite...

I've previously run into arXiv's endorsement system when trying to enter a new field. And I've had a computational manuscript rejected during bioRxiv's scope screening. Preprints are an important part of the solution, but they aren't a completely frictionless replacement either.

No conclusion or brilliant insight from me here. I just wanted to add some real numbers to the Open Access discussion — from the perspective of a small business. | 12 comments on LinkedIn