[Revue de Web] Toutes les raisons pour lesquelles il faut impérativement sortir du nucléaire. Si la tête (le CO2) se porte bien, pour le reste, c'est un cancer généralisé !
16 décembre (Reuters) - L'Autorité française de sûreté nucléaire (ASN) a déclaré jeudi dans un communiqué : * AVOIR ÉTÉ INFORMÉ PAR EDF DE "LA PRÉSENCE DE FISSURATION RÉSULTANT D’UN PHÉNOMÈNE DE CORROSION" SUR DES TUYAUTERIES DU RÉACTEUR 1 DE LA CENTRALE NUCLÉAIRE DE CIVAUX (VIENNE) * QU'EDF POURSUIT SES INVESTIGATIONS AFIN DE CARACTÉRISER LES FACTEURS À L’ORIGINE DE CE PHÉNOMÈNE ET D’IDENTIFIER LES ZONES POSSIBLEMENT CONCERNÉES * L'ASN CONSIDÈRE QUE LA DÉCISION D'EDF D'ARRÊTER ÉGALEMENT LA CENTRALE DE CHOOZ "EST APPROPRIÉE À LA SITUATION" * L'ASN DIT SUIVRE AVEC ATTENTION LES INVESTIGATIONS MENÉES PAR EDF ET LES CONCLUSIONS QUI EN SERONT TIRÉES * L'ASN AUTORISE LES INTERVENTIONS SUR LES ÉQUIPEMENTS CONCERNÉS ET SE PRONONCERA SUR LEUR REMISE EN SERVICE Pour plus de détails, cliquez sur EDF.PA (Rédaction de Paris)
Une proposition de résolution tendant à la création d’une commission d’enquête sur la sûreté et la sécurité de la centrale nucléaire de Tricastin, dans la Drôme, portée par la députée (La France insoumise) du Val-de-Marne Mathilde Panot, a été rendue publique ce mercredi 15 décembre. Cette résolution prévoit la création d’une « commission d’enquête de trente membres chargés d’évaluer la chaîne de responsabilité lors des divers incidents intervenus dans la centrale de Tricastin depuis 2017, d’examiner le rôle de (...)
La France cherche à imposer le gaz et le nucléaire dans la taxonomie européenne des investissements « verts ». M. Macron se « positionne clairement dans le camp des pollueurs », ont dénoncé une trentaine d’activistes écologistes mardi 14 décembre.
L'ASN conditionne le démarrage de l'EPR de Flamanville (Manche) au retour d'expérience de celui de Taishan. Greenpeace demande, de son côté, un moratoire sur le chantier.
Le 27 novembre 2021, EDF s’apprête à redémarrer le réacteur 3 de la centrale nucléaire de Dampierre (Centre - Val de Loire) après avoir changé le combustible et "réalisé de nombreuses opérations de maintenance, contrôles et essais de matériels" annonce l’exploitant. La température du circuit primaire dans lequel baignent les assemblages de combustible monte progressivement [1] . Le redémarrage d’un réacteur nucléaire est une phase sensible, différents critères de pression et de température doivent être scrupuleusement respectés. Mais un problème survient sur le circuit qui permet le refroidissement du réacteur (le circuit RRA [2]) : il n’y a pas assez de débit. Une des ses vannes ne s’ouvre pas.
La cour d’appel de Lyon a confirmé, mardi 7 décembre, la condamnation d’EDF pour une pollution radioactive des eaux souterraines de la centrale du Bugey, à Saint-Vulbas, en décembre 2017. À l’époque, un dysfonctionnement de canalisations avait entraîné une fuite de tritium. Cette substance radioactive est susceptible de causer des dommages à l’ADN. Il s’agit de la troisième condamnation après des incidents du même type sur le site nucléaire aindinois, en 2013 et 2018.
L'emplacement des futurs réacteurs nucléaires en France devrait tenir compte du changement climatique et privilégier le bord de mer ou certains fleuves, a estimé mardi le gestionnaire du réseau électrique RTE.
"En cas d'augmentation des sécheresses et des canicules, en l'absence d'adaptations supplémentaires par l'exploitant, il pourrait y avoir des pertes de production sur quelques sites, notamment sur la Meuse", au bord de laquelle est située la centrale de Chooz (Ardennes), souligne Thomas Veyrenc.
Et on aborde même pas le sujet du risque lié à la température de l'eau. Au delà de 26°, il est interdit de rejeter l'eau dans les bassins versants !
Énergie. « Nous laissons à nos descendants un lourd héritage climatique et, en supplément, en France, des centrales vieillissantes qu’il faudra démanteler et des déchets hautement radioactifs. »
La Commission nationale du débat public a publié jeudi 2 décembre un communiqué recommandant la tenue d’un débat sur l’éventuelle relance du nucléaire.
Cette commission officielle présidée par Chantal Jouanno, ancienne ministre de l’Écologie de Nicolas Sarkozy, « constate qu’une relance de l’énergie nucléaire en France représente un choix démocratique majeur, engageant les générations futures. Toute personne vivant en France doit pouvoir être pleinement informée de ces enjeux et participer à l’élaboration des décisions concernant cette politique ».
"Le président de la République a pu annoncer la construction de nouveaux réacteurs sans aucune consultation du public, qui est pourtant prévue par la convention d’Aarhus sur l’accès à l’information et l’article 7 de la Charte de l’environnement, de portée constitutionnelle."
TRIBUNE. Contre les récents projets annoncés par le président de la République pour la relance du nucléaire en France, Yves Cochet, ancien ministre de l’environnement, rappelle à quel point l’histoire de cette filière énergétique est marquée par une succession de revers.
Dans son plan France2030, Emmanuel Macron a annoncé vouloir investir un milliard d'euros dans le nucléaire et notamment dans les petits réacteurs nucléaires (SMR, small modular reactor), plus agiles que les réacteurs classiques. Mais beaucoup critiquent ce choix alors que la filière multiplie les retards et les surcoûts, mettant en péril son modèle économique.
"Les SMR produiront une électricité ruineuse : il est impossible d’assurer la rentabilité de petits réacteurs, lesquels ne produiront pas assez d’électricité pour cela", alerte Stéphane Lhomme, directeur de l’Observatoire du nucléaire, dans une tribune publiée dans Le Monde.
World Nuclear Exhibition, salon international de l’énergie atomique, s’ouvre près de Paris. Il se déroulera dans une ambiance optimiste pour cette énergie, malgré les problèmes récurrents de sûreté subis par l’EPR.
L’administration française tente de résoudre l’équation du financement de nouveaux EPR. Si EDF est le premier concerné, la participation active...-nucleaire
La Cour des comptes évaluait en 2005 le coût du démantèlement de la centrale de Brennilis à 482 millions d’euros, soit 20 fois plus que l’estimation de la commission PEON qui est à l’origine du parc nucléaire français actuellement en exploitation. Aujourd’hui, EDF annonce 850 millions d’euros.
"Les sommes d’hier ne sont pas celles d’aujourd’hui, ni de demain ? Elles ont évolué, reconnaît EDF. En 2002 par exemple, (chiffres de la cour des comptes), on avait 480 millions d’euros inscrits. C’est-à-dire 620 millions d’euros 2020 (la monnaie évolue). Aujourd’hui, la direction de Brennilis parle de 850 millions d’euros."
Dérèglement climatique, épuisement des ressources naturelles, dette... : comment mettre en oeuvre des politiques qui prennent en compte les générations futures ? Enquête en Finlande, où un site d’enfouissement de déchets nucléaires suscite de larges polémiques.
Vox pop a mené l’enquête en Finlande, où un site d’enfouissement profond, créé à l’origine pour préserver les générations futures des déchets nucléaires, suscite de larges polémiques.
À cinq mois du scrutin présidentiel, le président de la République réaffirme sa volonté de construire de nouveaux réacteurs nucléaires. La propagande pour promouvoir et relancer le nucléaire, présenté comme une énergie décarbonée, a repris de plus belle. Lors de la COP26 à Glasgow en novembre 2021, beaucoup y sont allé de leur surenchère pour repeindre en vert le nucléaire et présenter la construction de nouveaux réacteurs comme une solution à la crise climatique. C’est un mensonge et c’est dangereux. Comme le rappelle le Réseau Sortir du nucléaire, miser sur cette technologie, lente à développer et susceptible de connaître des malfaçons entraînant des retards successifs, est le plus sûr moyen de rater les échéances très contraintes pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre au niveau mondial.
À l’arrêt depuis 1985, la centrale nucléaire de Brennilis (Finistère) aimerait aujourd’hui déconstruire son réacteur, qui est la partie la plus sensible (radioactive) de l’installation. Le projet de démantèlement de l’exploitant, EDF, est soumis à une enquête publique depuis le 15 novembre 2021 et une commission recueille les observations de la population sur le sujet. Las. Il n’y a personne dans les permanences. Premier volet de notre dossier.
Quel volume de déchets nucléaires la France a-t-elle produit jusqu'ici et combien en générera-t-elle dans le futur ? Difficile de répondre à ces deux questions. Le 5è Plan national de gestion des matières et des déchets radioactifs (PNGMDR) - un document produit par le ministère de la Transition écologique - aurait déjà dû apporter des éléments précis et chiffrés. Mais il a plus de deux ans de retard. Et on ne sait pas si une fois terminé, il abordera les sujets qui fâchent, comme la prise en compte des déchets liés à la dissuasion nucléaire, ou l'impact de l'abandon du projet Astrid, qui permettait en théorie de recycler des déchets radioactifs dans les réacteurs de nouvelle génération.
Alors que les dernières centrales nucléaires allemandes doivent fermer l'année prochaine, l'Allemagne ne dispose toujours pas de site de stockage définitif pour ses déchets radioactifs. Après deux tentatives non concluantes, les autorités allemandes se sont fixées pour objectif d'identifier, d'ici à 2031, un lieu pour les entreposer. Elles doivent notamment traiter 27 000 mètres cube de déchets hautement radioactifs, un chiffre qui augmentera avec les opérations de démantèlement prévues dans les décennies à venir.
Au mois d'octobre 2021, le Chef-Bien-Aimé de notre " start up nation " nous a une nouvelle fois démontré son omnipotence, quittant un moment la microbiologie pour nous annoncer l'avenir de la technologie électronucléaire. En l'occurrence, il s'agit des SMR, qui dans l'acception actuelle signifie « Small Modular Reactor », soit « petit réacteur modulaire », qu'il qualifie de "technologies de rupture". Un terme particulièrement mal choisi, à deux titres. Non seulement les mauvais esprits se souviendront que la "rupture du circuit primaire" est l'accident de réacteur redouté d'entre tous, mais aussi parce que, concernant le projet français en cours, baptisé "Nuward", on ne peut en aucun cas parler de "rupture technologique".
Un article très technique d'un ancien du nucléaire qui nous révèle de nombreuses informations capitales et conclue :
"Selon moi, le SMR est une promesse d'échec industriel et de gâchis d'investissement. Ça n'a aucun intérêt en France, et sans doute très peu à l'export."
...
"Il est très possible que le nouveau palier EPR ne soit pas fonctionnel. Les effets d'échelles qui garantissaient la réduction des coûts de production par l'augmentation de la taille des réacteurs pourraient avoir une « limite haute » pour quantité de raisons physiques. Ça ne signifie pas que les EPR ne produiront pas d'électricité, mais qu'ils ne seront pas capables d'atteindre la puissance attendue. La conséquence serait un prix de production du MW beaucoup plus grand que celui du palier précédent."
L’Autorité de sûreté nucléaire attend toujours, de la part d’Orano la Hague (Manche), un inventaire précis de l’état radiologique et chimique des sols du site, et la stratégie de gestion des sols pollués. Elle l’a rappelé début septembre lors d’une inspection menée notamment sur le parc aux Ajoncs, la zone nord-ouest, l’ancienne conduite de rejets et le ru des Landes.
"Le dossier de caractérisation et le plan de gestion de ces terres viennent d’être transmis à l’ASN. Mais cette dernière attend par ailleurs, depuis un peu plus de deux ans, une modélisation hydrogéologique du site que doit fournir Orano. Cette modélisation permettrait d’appréhender l’évolution des marquages vers les exutoires, et des migrations éventuelles vers la nappe phréatique."
« La conception des installations est en cours », relève Thibaud Michel, le chef de projet pour EDF. « Selon les premières estimations, 80 000 m3 de béton seront nécessaires pour la construction du bloc usine. » Calibrage des routes, hébergements de salariés du chantier, besoins d’eau pour le refroidissement "
Le deuxième réacteur de la centrale nucléaire de Civaux a été arrêté le 19 novembre dernier pour effectuer des contrôles de sécurité. Le réacteur numéro un est en maintenance. Jusqu'au 17 décembre, le site ne produira pas d'électricité, mais EDF l'assure : ça n'aura pas d'incidence pour ses clients.
Sous contrôle de l'ASN (autorité de sûreté nucléaire), des pièces doivent être examinées après la découverte d'anomalies sur une partie du système de refroidissement du réacteur. "Par précaution", selon EDF, le deuxième réacteur a également été stoppé le 19 novembre dernier pour qu'une série de contrôles du même type soit menée.
Défaut de sûreté du réacteur EPR de Taishan 1, la CRIIRAD demande aux autorités d’en tirer toutes les conséquences sur les autres EPR dont celui en construction à Flamanville.
D’après les informations transmises à la CRIIRAD par un lanceur d’alerte issu de l’industrie nucléaire, un problème générique pourrait mettre en cause la sûreté des réacteurs de la filière EPR.
Les graves dysfonctionnements au niveau du réacteur EPR n°1 de la centrale de Taishan (Chine) - révélés en juin 2021 et ayant conduit à sa mise à l’arrêt anticipé le 30 juillet dernier - seraient liés pour partie à un problème de conception de la cuve EPR.
Ces mêmes défaillances pourraient alors concerner les autres réacteurs EPR, à commencer par Taishan 2 (seul autre réacteur EPR en exploitation dans le monde à ce jour) mais aussi les réacteurs en construction : Flamanville 3 (France, Normandie), Olkiluoto (Finlande) et les 2 EPR à Hinkley Point en Angleterre.
Les problèmes liés à la conception de la cuve EPR sur le plan de l’hydraulique seraient connus des industriels depuis au moins la fin des années 2000 (essais sur maquette). La mauvaise répartition du liquide primaire dans la cuve engendrerait des niveaux de vibration élevés des assemblages de combustible nucléaire. Ces vibrations auraient été constatées dès la mise en service de Taishan 1 en 2018.
Les vibrations au niveau du cœur du réacteur seraient à l’origine de la dégradation des gaines des crayons de combustible nucléaire, entrainant ainsi des fuites de gaz rares radioactifs, mais aussi d’isotopes radioactifs de l’iode et du césium. Elles auraient également fragilisé les grilles de maintien de certains assemblages.
Ces fuites ont été constatées par les exploitants dès octobre 2020 et n’ont cessé de s’aggraver au fil des semaines. Compte tenu des risques que cela représente pour les travailleur.euse.s, les riverain.e.s et la sûreté nucléaire, la CRIIRAD estime que le réacteur Taishan 1 aurait dû être arrêté bien avant le 30 juillet.
Les dégâts sur le combustible nucléaire du réacteur Taishan 1 seraient considérables. Le lanceur d’alerte a indiqué à la CRIIRAD que 70 crayons sont endommagés appartenant à une trentaine d’assemblages différents. De nombreux ressorts de maintien ont cassé.
Cette situation plus que préoccupante doit absolument être expertisée et les résultats doivent être rendus publics : il en va de la sûreté nucléaire et de la protection des populations.
Compte tenu des interrogations, la CRIIRAD demande à l’ASN si elle considère comme acceptable le chargement dans le réacteur du combustible neuf livré à l’EPR de Flamanville ?
A l’heure où la France déclare vouloir relancer son programme nucléaire, les citoyen.ne.s méritent d’être honnêtement informé.e.s des possibles défaillances de la filière EPR, et leur protection doit être garantie comme priorité absolue vis-à-vis des intérêts économiques et financiers.
(courrier des lecteurs) « Certains partisans acharnés du nucléaire civil nous expliquent que cette énergie serait garante de l’indépendance énergétique de la France. Ils se gardent bien de dire que les centrales nucléaires fonctionnent avec de l’uranium. La France n’a pas d’uranium, alors d’où vient-il ? Voici la réponse : la France a besoin de l’ordre de 8 000 à 9 000 tonnes d’uranium naturel par an pour fabriquer le combustible alimentant son parc de cinquante-six réacteurs nucléaires. La totalité de cet uranium est importée : l’exploitant EDF achète le combustible final auprès d’Areva, qui sécurise son approvisionnement en amont en exploitant de l’uranium naturel dans différentes zones géographiques. Parmi celles-ci figurent principalement le Niger, le Canada, l’Australie et le Kazakhstan. On aimerait que les responsables politiques qui nous vantent les mérites de l’énergie nucléaire aient l’honnêteté de l’expliquer à celles et ceux qui les écoutent. Ce serait la moindre des choses pour avoir un débat démocratique digne de ce nom, prenant en compte tous les éléments de la question. »
To get content containing either thought or leadership enter:
To get content containing both thought and leadership enter:
To get content containing the expression thought leadership enter:
You can enter several keywords and you can refine them whenever you want. Our suggestion engine uses more signals but entering a few keywords here will rapidly give you great content to curate.
Your new post is loading...
![[Vidéo] Allemagne : ces déchets radioactifs dont personne ne veut | Non au Nucléaire | Scoop.it](https://img.scoop.it/-46U5kHmYLsJWQOJF9vAdjl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9)
