Plus de 100 scientifiques et experts du monde entier appellent vendredi les dirigeants internationaux à interdire la diffusion dans la nature d'organismes modifiés par des biotechnologies génétiques, en pleine 15e Conférence des Nations unies sur la biodiversité (COP15).
afp, le 09/12/2022
"Dans une tribune, rédigée à l'initiative de l'ONG française Pollinis et présentée à Montréal vendredi, les scientifiques (écologues, biologistes moléculaires, généticiens etc.) demandent le "respect du principe de précaution (...)'
"Les négociations de la COP15, qui dureront jusqu'au 19 décembre, portent notamment sur ce sujet. Leur issue pourrait mener soit vers une plus grande régulation soit au contraire vers une facilitation de leur usage.
- Controverse -
Indifféremment appelées NGT (new genomic techniques), ou NBT (new breeding techniques pour "nouvelles techniques de sélection"), une kyrielle de nouveaux outils d'édition génomique (Crispr-Cas9, Talen etc.) modifiant le matériel génétique d'êtres vivants ont émergé ces dernières années et ciblent en priorité les insectes et les plantes.
À la différence des OGM dits "transgéniques" qui introduisent un gène extérieur dans une plante ou un animal, ces nouvelles techniques permettent de modifier le génome d'un être vivant, sans ajout extérieur.
Leurs détracteurs parlent d'"OGM cachés" ou de "nouveaux OGM" et craignent des effets néfastes sur la biodiversité. Mais leurs partisans les voient comme des solutions pour la santé humaine, l'agriculture ou la conservation des espèces.
L'un des projets-phares est développé par la Fondation Bill & Melinda Gates pour rendre les moustiques femelles stériles au moyen de la technique du "forçage génétique" qui consiste à insérer une modification génétique sur les deux allèles d'un chromosome pour s'assurer que la modification soit transmise à l'ensemble des descendants. L'objectif est d'éradiquer le paludisme, dont les moustiques sont le vecteur, en Afrique.
Les NGT permettent également le "silençage génétique" qui inhibe certaines expressions génétiques chez les animaux ou les plantes. Les principaux poids lourds de l'agro-industrie, Bayer-Monsanto ou Syngenta, travaillent à l'élaboration de pesticides en spray d'ARN dit "interférent" qui iront neutraliser l'expression de certains gènes d'insectes. Cela permettrait de lutter contre des ravageurs de cultures tels que le doryphore qui décime les cultures de pommes de terre ou la drosophile asiatique qui s'attaque aux arbres fruitiers."
(...)
- Moratoire -
"C'est l'utilisation de ces techniques sur les insectes qui est la plus controversée. (...)
"Il est impossible d'intervenir sur le génome d'un individu sans interagir avec l'ensemble de son espèce, des autres espèces et plus largement avec l'ensemble du vivant", prévient Nicolas Laarman, délégué général de Pollinis.
Les délégués de la COP15 ont encore 10 jours pour discuter d'un éventuel moratoire."
-------
NDÉ
La pétition
[Image] Capture d'écran sur la page d'accueil
Texte de cette pétition
"POUR UN MORATOIRE MONDIAL SUR L'UTILISATION
DES NOUVELLES BIOTECHNOLOGIES GÉNÉTIQUES
DANS LA NATURE
Les grandes entreprises agro-industrielles ont développé des biotechnologies basées sur le génie génétique pour remplacer les pesticides chimiques en agriculture, et cherchent désormais l’autorisation de tester en conditions réelles et commercialiser à grande échelle ces nouveaux produits.
Ces biotechnologies génétiques, qui consistent à modifier directement les génomes des insectes ou à interférer avec l'expression de leurs gènes pour changer leur comportement ou les faire dépérir, comportent des risques alarmants et sous-étudiés qui peuvent précipiter le déclin des pollinisateurs et mettre en péril des chaînes alimentaires entières. L'état actuel des connaissances scientifiques, la nature de ces technologies et le risque qu'elles présentent ne permettent pas d'établir des évaluations de risques adéquates et robustes.
Les pollinisateurs sont essentiels pour la majeure partie de la production alimentaire et la survie de la plupart des plantes à fleurs sur lesquelles reposent des écosystèmes entiers. Introduire des biotechnologies au cœur de leur habitat agricole, sans même avoir réellement étudié l’impact de ces techniques sur les abeilles ou les pollinisateurs sauvages, relève du suicide collectif.
Nous exhortons les chefs d'État et les décideurs du monde entier à protéger les pollinisateurs contre la dissémination imprudente dans leur habitat de technologies qui précipiteraient leur déclin, et appelons la mise en place d’un moratoire sur l’utilisation d’organismes et produits dérivés de ces nouvelles biotechnologies génétiques dans la nature."
Signataires
Recherche en cours (liste non communiquée sur le site)
Your new post is loading...
