EntomoScience

Plus de 100 scientifiques et experts du monde entier appellent vendredi les dirigeants internationaux à interdire la diffusion dans la nature d'organismes modifiés par des biotechnologies génétiques, en pleine 15e Conférence des Nations unies sur la biodiversité (COP15).

afp, le 09/12/2022

"Dans une tribune, rédigée à l'initiative de l'ONG française Pollinis et présentée à Montréal vendredi, les scientifiques (écologues, biologistes moléculaires, généticiens etc.) demandent le "respect du principe de précaution (...)'

"Les négociations de la COP15, qui dureront jusqu'au 19 décembre, portent notamment sur ce sujet. Leur issue pourrait mener soit vers une plus grande régulation soit au contraire vers une facilitation de leur usage.

- Controverse -

Indifféremment appelées NGT (new genomic techniques), ou NBT (new breeding techniques pour "nouvelles techniques de sélection"), une kyrielle de nouveaux outils d'édition génomique (Crispr-Cas9, Talen etc.) modifiant le matériel génétique d'êtres vivants ont émergé ces dernières années et ciblent en priorité les insectes et les plantes.

À la différence des OGM dits "transgéniques" qui introduisent un gène extérieur dans une plante ou un animal, ces nouvelles techniques permettent de modifier le génome d'un être vivant, sans ajout extérieur.

Leurs détracteurs parlent d'"OGM cachés" ou de "nouveaux OGM" et craignent des effets néfastes sur la biodiversité. Mais leurs partisans les voient comme des solutions pour la santé humaine, l'agriculture ou la conservation des espèces.

L'un des projets-phares est développé par la Fondation Bill & Melinda Gates pour rendre les moustiques femelles stériles au moyen de la technique du "forçage génétique" qui consiste à insérer une modification génétique sur les deux allèles d'un chromosome pour s'assurer que la modification soit transmise à l'ensemble des descendants. L'objectif est d'éradiquer le paludisme, dont les moustiques sont le vecteur, en Afrique.

Les NGT permettent également le "silençage génétique" qui inhibe certaines expressions génétiques chez les animaux ou les plantes. Les principaux poids lourds de l'agro-industrie, Bayer-Monsanto ou Syngenta, travaillent à l'élaboration de pesticides en spray d'ARN dit "interférent" qui iront neutraliser l'expression de certains gènes d'insectes. Cela permettrait de lutter contre des ravageurs de cultures tels que le doryphore qui décime les cultures de pommes de terre ou la drosophile asiatique qui s'attaque aux arbres fruitiers."

(...)

- Moratoire -

"C'est l'utilisation de ces techniques sur les insectes qui est la plus controversée. (...)

"Il est impossible d'intervenir sur le génome d'un individu sans interagir avec l'ensemble de son espèce, des autres espèces et plus largement avec l'ensemble du vivant", prévient Nicolas Laarman, délégué général de Pollinis.

Les délégués de la COP15 ont encore 10 jours pour discuter d'un éventuel moratoire."

-------

NDÉ

La pétition

• NOUVELLES MENACES BIOTECHNOLOGIQUES SUR LES ABEILLES ET LES POLLINISATEURS SAUVAGES
  https://info.pollinis.org/degeneration/moratoire/#lp-pom-box-34

[Image] Capture d'écran sur la page d'accueil

Texte de cette pétition

"POUR UN MORATOIRE MONDIAL SUR L'UTILISATION 
DES NOUVELLES BIOTECHNOLOGIES GÉNÉTIQUES 
DANS LA NATURE

Les grandes entreprises agro-industrielles ont développé des biotechnologies basées sur le génie génétique pour remplacer les pesticides chimiques en agriculture, et cherchent désormais l’autorisation de tester en conditions réelles et commercialiser à grande échelle ces nouveaux produits.

Ces biotechnologies génétiques, qui consistent à modifier directement les génomes des insectes ou à interférer avec l'expression de leurs gènes pour changer leur comportement ou les faire dépérir, comportent des risques alarmants et sous-étudiés qui peuvent précipiter le déclin des pollinisateurs et mettre en péril des chaînes alimentaires entières. L'état actuel des connaissances scientifiques, la nature de ces technologies et le risque qu'elles présentent ne permettent pas d'établir des évaluations de risques adéquates et robustes.
 
Les pollinisateurs sont essentiels pour la majeure partie de la production alimentaire et la survie de la plupart des plantes à fleurs sur lesquelles reposent des écosystèmes entiers. Introduire des biotechnologies au cœur de leur habitat agricole, sans même avoir réellement étudié l’impact de ces techniques sur les abeilles ou les pollinisateurs sauvages, relève du suicide collectif.
 
Nous exhortons les chefs d'État et les décideurs du monde entier à protéger les pollinisateurs contre la dissémination imprudente dans leur habitat de technologies qui précipiteraient leur déclin, et appelons la mise en place d’un moratoire sur l’utilisation d’organismes et produits dérivés de ces nouvelles biotechnologies génétiques dans la nature."

Signataires

Recherche en cours (liste non communiquée sur le site)

"#NobelPrize : @animalresearch revient sur ces ciseaux génétiques #CRISPR/Cas9 qui en à peine 8 ans, ont révolutionné la recherche, notamment animale avec des modèles toujours plus proches des maladies étudiées"

2020 Nobel Prize for Chemistry for the development of a method for genome editing.

9 October 2020

Posted by: Richard Scrase

[via] Recherche animale sur Twitter, 12.10.2020 https://twitter.com/recherche_anima/status/1315667303003049988

Après l'ADN avec CRISPR-Cas9, c'est l'ARN que les chercheurs savent modifier de façon spécifique grâce à un outil moléculaire basé sur l'enzyme CRISPR-Cas13.

Par Camille Gaubert le 25.10.2017

2012 : modification de l’ADN par CRISPR-Cas9

"L'expression des gènes se fait par une transcription de l'ADN en ARN, qui lui même est traduit en protéines aux rôles divers. Dans le cas de maladies génétiques, ou pour tester des hypothèses de recherche, il est fondamental pour les chercheurs de pouvoir corriger le gène impliqué ou les produits de ce gène. 

Deux chercheuses française et américaine avaient ainsi découvert en 2012 l'enzyme d'origine bactérienne CRISPR-Cas9, capable de fixer, couper ou ajouter des gènes, à l'endroit précis de l'ADN que l'on a choisi. Très utilisée depuis dans la recherche, cette découverte avait fait l'effet d'une bombe dans le monde scientifique et valu à leurs auteures de nombreux prix.

2017 : modification de l’ARN à partir de CRISPR-Cas13

Après CRISPR-Cas9, c'est un nouvel outil nommé REPAIR basé sur l'enzyme CRISPR-Cas13 associée à une autre protéine qui secoue aujourd'hui le monde du génie génétique. En effet, REPAIR (pour " RNA Editing for Programmable A to I Replacement ") a la capacité de modifier l'ARN et non l'ADN lui même. Plusieurs avantages à cette technique la rendent complémentaire de Cas9 :

- ETHIQUE. Transformer l’ARN permet de ne pas altérer l’ADN et donc ne change pas l'intégrité génétique d'un individu. Cela peut avoir son importance pour l'utilisation sur l'humain.

- FLEXIBILITE. L’ARN modifié finissant par se dégrader au bout d’un certain temps, les modifications sont temporaires. Ce sera utile pour traiter les maladies causées par des changements transitoires de l'état cellulaire, comme l'inflammation locale.

- PRECISION. La précision de REPAIR est telle qu’elle peut modifier des lettres (les nucléosides) de la séquence d’ARN visée (équivalentes des ACTG de l’ADN) et spécifiquement transformer les A en I, une inversion connue pour être à l’origine de diverses maladies génétiques humaines telles que la maladie de Parkinson ou l’épilepsie focale. Là où CRISPR-Cas9 avait provoqué des mutations indésirables ("off-target") pour lesquelles des solutions avaient été proposées, REPAIR n'en a engendré que très peu."

(...)

• RNA editing with CRISPR-Cas13 | Science, 24.11.2017
  https://science.sciencemag.org/content/358/6366/1019

[Image] Transcription de l'ADN en ARN puis traduction en protéines

Qu’est-ce que les CRISPR-CAS9, ce système que les bactéries utilisent pour se défendre des virus qui les attaquent ? Quels sont leurs applications technologiques ? Comment sont-ils utilisés dans le laboratoire de David Bikard ? Ce chercheur de l’Institut Pasteur nous explique ses travaux.David Bikard, qui dirige le groupe de Biologie de synthèse à l’Institut Pasteur, revient sur ses travaux sur les CRISPR-CAS9.

Publié le 22.11.2018

"Cette vidéo granuleuse et trop courte représente, en fait, un exploit scientifique, celui d’imager pour la première fois le processus de découpe d’un morceau d’ADN en temps réel avec le nouvel outil de manipulation génétique CRISPR-Cas9. Et oui, les scientifiques ont prédit que cela devrait se passer de la sorte, mais ils ne l’avaient encore jamais vu. Et cela s’est passé exactement comme ils l’avaient prédit..."

• L’étude publiée dans Nature Communications : Real-space and real-time dynamics of CRISPR-Cas9 visualized by high-speed atomic force microscopy
  

En mai, une petite étude que votre Guru vous a présentée affirmait que la technologie révolutionnaire permettant de rapidement “copier/ coller” des séquences de gènes, appelée CRISPR-Cas9, introduisait des centaines de mutations indésirables et potentiellement dangereuses.

Si tel était le cas, nous devrions reconsidérer sérieusement la sécurité du CRISPR-Cas9, en particulier lorsqu’il est utilisé chez les humains. Mais récemment, un article a été publié affirmant que tout cela était une erreur et que les auteurs de l’étude originale “ont fait beaucoup de tort à ce domaine de recherche”.

• “Unexpected mutations after CRISPR-Cas9 editing in vivo” are most likely pre-existing sequence variants and not nuclease-induced mutations | bioRxiv http://www.biorxiv.org/content/early/2017/07/05/159707

À l’occasion du prix "For Woman In Science" décerné cette semaine par la fondation L’Oréal à Jennifer Doudna et Emmanuelle Charpentier, les co-découvreuses du potentiel de CRISPR/Cas9, retrouvez notre article sur cet outil révolutionnaire de modification des gènes.

Les insectes représentent la classe d’animaux les plus nombreux et les plus divers. Du fait de leur grande plasticité évolutive et de leur adaptation à des environnements extrêmement divers, mais aussi de leur système immunitaire robuste, ils ont conquis l’ensemble de la planète. En conséquence, leur impact environnemental et sociétal est considérable, qu’il s’agisse des ravageurs agricoles, des pollinisateurs, des vecteurs de maladies infectieuses ou encore plus généralement en tant que composants essentiels de la chaîne alimentaire, contribuant à l'homéostasie environnementale.

"Cette conférence, la quatrième d’une série lancée pour la première fois en 2007, vise à offrir un forum unique aux chercheurs travaillant dans le domaine de l’immunologie des insectes pour interagir et diffuser leurs découvertes les plus récentes. Le premier élément du titre composé de la conférence résume le fait que l’immunologie en tant que discipline scientifique ne peut être étudiée et comprise qu'en combinant et en intégrant les différents niveaux d’observation et d’analyse, de la molécule aux populations. Le deuxième élément du titre indique l’objectif de la conférence, qui est double : il s’agira d’une part de faire le point sur les derniers avancements sur le contrôle des infections par les insectes, tant au niveau de l’individu que de la population, et d’autre part de discuter les nouvelles stratégies de recherche visant à contrôler la transmission de maladies infectieuses par les insectes.

Le programme de la conférence est structuré en sessions thématiques qui couvrent de manière intégrée différents aspects de l’immunité des insectes. Parmi ceux-ci, citons entre autres : la réponse aux infections ; les interactions insectes-microbes ; les pathogènes, symbiontes et le microbiote des insectes ; l’immunité intestinale et l’homéostasie ; la physiopathologie de la réponse immunitaire ; l’écologie, l’évolution et l’adaptation ; et les innovations pour la santé humaine et le bien-être."

Roscoff (Bretagne), France, 24-28 juin 2019

Conférenciers invités
(titres provisoires)

Carolina Barillas-Mury (National Institute of Health, USA)
Hémocytes de moustique, prostaglandines et transmission du paludisme

Nicole Broderick (University of Connecticut, USA)
Décryptage des interactions hôte-microbiome-pathogène à l'aide de Drosophila melanogaster

Nicolas Buchon (Cornell University, USA)
Survivre aux infections : les dégâts que vous pouvez infliger, les dégâts que vous pouvez subir

George Christophides (Imperial College London, Royaume Uni)
Le forçage génétique chez le moustique pour le blocage de la transmission du paludisme

Michèle Crozatier (Université Toulouse III, France)
Hématopoïèse et réponse immunitaire chez la drosophile

Gabriela de Oliveira Paiva e Silva (Federal University of Rio de Janeiro, Brésil)
Pas d'intestin, pas de gloire : la régénération de l'intestin moyen des moustiques en tant que composante de la compétence vectorielle

George Dimopoulos (Johns Hopkins University, USA)
Exploiter le système immunitaire du moustique pour contrôler les maladies humaines

Marc Dionne (Imperial College London, Royaume Uni)
Payer le prix métabolique de l'immunité chez la drosophile

Dominique Ferrandon (Université de Strasbourg, France)
Le yin et le yang de la défense de l'hôte : la résilience aux infections et aux stress environnementaux illustrée dans l'intestin de Drosophila melanogaster

Elke Genersch (Freie Universität Berlin, Allemagne)
Une question de stratégie : comment les bactéries Paenibacillus larvae éludent la réponse immunitaire des larves d'abeilles

Angela Giangrande (IGBMC Strasbourg, France)
Du neuf sur les vagues hématopoïétiques : communication et homéostasie en conditions physiologique et pathologique

Jean-Luc Imler (Université de Strasbourg, France)
Les insectes comme source de stratégies antivirales innovantes

Frank Jiggins (University of Cambridge, Royaume Uni)
L'évolution de l'immunité des drosophiles

Alain Kohl (University of Glasgow, Royaume Uni)
Protéines effectrices de l’ARN interférence antivirale chez les moustiques- activité et régulation

Louis Lambrechts (Institut Pasteur Paris, France)
Dissection de la base génétique de la variation naturelle de la sensibilité des moustiques à l'infection par les arbovirus

Brian Lazzaro (Cornell University, USA)
L'interaction hôte-pathogène détermine le résultat de l'infection bactérienne chez la drosophile

Bruno Lemaitre (École Polytechnique Fédérale de Lausanne, Suisse)
Analyse fonctionnelle systématique de la réponse antimicrobienne de la drosophile à l'aide de mutants CRISPR / CAS9

Elena Levashina (Max Planck Institute for Infection Biology, Allemagne)
Réponses immunitaires de moustique aux parasites du paludisme

Joao Marques (Université de Strasbourg, France)
Spécialisation fonctionnelle de l'interférence antivirale de l'ARN chez les moustiques Aedes aegypti

Carine Meignin (Université de Strasbourg, France)
Détection des ARN viraux par le récepteur d’acide nucléique Dicer-2 chez Drosophila melanogaster

Scott O’Neill (Monash University, Australie)
Utilisation des endosymbiotes Wolbachia pour bloquer la transmission des virus par Aedes aegypti

Marylène Poirié (Université Côte d'Azur, France)
Evolution et mécanismes des interactions immunitaires entre les insectes hôtes et les guêpes parasitoïdes

Julien Royet (Aix-Marseille Université, France)
Modulation des comportements innés de la drosophile par les bactéries commensales et infectieuses

Carla Saleh (Institut Pasteur Paris, France)
Priming immunitaire et élimination des virus à ARN acquis par voie orale chez la drosophile

Neal Silverman (University of Massachusetts Medical School, USA)
Aventures dans la voie Imd

Luis Teixeira (Instituto Gulbenkian de Ciência, Portugal)
Symbiotes bactériens de la drosophile

Uli Theopold (Stockholm University, Suède)
Toutes les blessures ne se ressemblent pas : nématodes et tumeurs

Ronald van Rij (Radboud University Medical Center, Pays Bas)
Immunité antivirale basée sur les petits ARN chez les insectes

Will Wood (University of Edinburgh, Royaume Uni)
Détecter la mort et les dégradations chez la drosophile

Anna Zaidman-Remy (Institut National des Sciences Appliquées de Lyon, France)
Combattre l'infection tout en maintenant l'homéostasie de la symbiose: le dédoublement de la personnalité immunitaire du charançon des céréales Sitophilus sp.

[Image] Immunologie intégrative des insectes : contrôle des infections - Sciencesconf.org https://cjm3-2019.sciencesconf.org/

Si le succès d'Emmanuelle Charpentier est célébrée par les politiques, son prix Nobel n'a que peu à voir avec la recherche française.

Par Romain Herreros, 07.10.2020

"... derrière le prestige du prix Nobel d’Emmanuelle Charpentier, il y a une réalité un peu moins reluisante pour la France. La chercheuse a fait l’essentiel de sa carrière à l’étranger. Comme le soulignait ce portrait que Le Monde lui avait consacré en 2015, la microbiologiste a quitté l’Hexagone après l’obtention de sa thèse, soutenue à l’institut Pierre-et-Marie-Curie en 1995.  

Post-doctorats aux États-Unis, professeure invitée à l’université de Vienne, professeure associée en Suède, puis recrutée à la faculté de médecine de Hanovre et au Centre for Infection Research Brunswick avant de rejoindre Berlin, Emmanuelle Charpentier peut difficilement, d’un point de vue strictement académique, endosser le rôle d’ambassadrice de la “chimie française” que voudrait lui attribuer Frédérique Vidal.  

Dans une interview accordée à L’Express en 2016, le chercheuse ne cachait pas les raisons qui l’ont poussée à aller creuser ses travaux sous d’autres cieux. “La santé de la recherche en France, comme dans d’autres pays européens, n’est pas au mieux et je suis touchée, voire déprimée, lorsque j’en discute avec mes collègues français. Je ne sais pas si, étant donné le contexte, j’aurais pu mener à bien le projet CRISPR-Cas 9 en France”, disait celle qui est aujourd’hui récompensée précisément pour cette révolution génétique."

(...)

[Image] Emmanuelle Charpentier à l'Institut Max Planck de Berlin le 7 octobre 2020, jour de l'attribution de son prix Nobel de chimie. Fabrizio Bensch / Reuters

via "Nobel de chimie: la bataille légale qui aurait pu coûter le prix à Emmanuelle Charpentier" | Le HuffPost, 07.10.2020 https://www.huffingtonpost.fr/entry/prix-nobel-de-chimie-bataille-legale-emmanuelle-charpentier_fr_5f7db115c5b61229a05a1f1a

Une équipe chinoise devrait annoncer demain l'implantation d'embryons humains au génome édité par la technologie CRISP. Premiers bébés génétiquement modifiés.

Publié le 26.11.2018

La Chine a la réputation d’aller vite – parfois trop vite – avec CRISPR.

Tetsuya Ishii, spécialiste de la bioéthique à l’université de Hokkaido

"Selon les informations du MIT Technology Review, une équipe chinoise serait sur le point de révéler avoir réimplanté des embryons humains modifiés par nucléases, en l’occurrence de type CRISPR. L’annonce pourrait en être faite demain, au Deuxième Sommet International sur l’Edition du Génome Humain, à Hong Kong. De quoi s’agit-il ? D’un essai clinique visant à modifier le gène CCR5, dans le but d’immuniser une personne contre le virus du SIDA, le VIH.

Des foetus à l'immunité transformée

Ce n’est pas la première fois qu’une équipe chinoise utilise la technologie d’édition des génomes CRISPR-Cas9 pour cibler ce gène particulier. En effet, certaines personnes ayant un profil génétique particulier (on dit qu’elles sont homozygotes sur l’allèle CCR5 Delta 32), génèrent des globules blancs (leucocytes) dont la surface n’est pas atteignable par certains virus, dont celui du SIDA. L’enjeu de ces recherches est donc de faire naître des enfants disposant d’une immunité innée à ces maladies.

Cette nouvelle fracassante est une brusque accélération dans une controverse à la fois économique et éthique qui oppose la Chine à l’Occident au sujet d’une technologie qui va sans aucun doute révolutionner l’agriculture, la médecine, et peut-être l’espèce humaine. Le débat s’est échappée des laboratoires depuis plusieurs années. Le New York Times titre ainsi dès 2015 : « Un fossé éthique scientifique entre la Chine et l’Occident » et cite Yi Huso, du Centre pour la Bioéthique de l’Université Chinoise de Hong Kong : « Les gens disent qu’ils ne peuvent pas arrêter le train de la génétique en Chine parce qu’il va trop vite »."

(...)

• EXCLUSIVE: Chinese scientists are creating CRISPR babies - MIT Technology Review, 25.11.2018 https://www.technologyreview.com/s/612458/exclusive-chinese-scientists-are-creating-crispr-babies/

Une nouvelle version de la technique Crispr-Cas9 permet d’agir sur l’expression des gènes sans les couper. Une lueur d’espoir pour soigner des maladies comme le diabète de type 1.

• In Vivo Target Gene Activation via CRISPR/Cas9-Mediated Trans-epigenetic Modulation: Cell
  http://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(17)31247-3 http://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(17)31247-3.pdf

___________________________________________________________________

SUR LE MÊME SUJET :

→ Une nouvelle version de CRISPR Cas9 pour activer les gènes sans casser l’ADN | Gènéthique, 08.12.2017 http://www.genethique.org/fr/une-nouvelle-version-de-crispr-cas9-pour-activer-les-genes-sans-casser-ladn-68728.html

... Devant l’ampleur de la crise sanitaire des œufs contaminés à l’insecticide Fipronil, née au Pays-Bas et en Belgique, et qui concerne aujourd’hui 7 pays européens, le ministre français de l’Agriculture, Stéphane Travert a mis en cause la lenteur du réseau d’alerte sanitaire européen sur l’alimentation humaine et animale (RASFF), relaie Le Figaro. A ce jour, 5 établissements français d’ovoproduits (sur 80) sont touchés par les œufs contaminés. A l’autre bout de la chaine, aucune baisse de consommation n’est constatée, mais les œufs bio et de plein air gagnent des parts de marché.

Le Figaro, 10/08

Pèlerin revient sur la technique Crispr-Cas9, une sorte de ciseaux moléculaires, découverte en 2012 par la Française Emmanuelle Charpentier et l’Américaine Jennifer Doudna. Le journal décrypte en 3 étapes cette avancée majeure qui fait débat, en faisant notamment intervenir Hervé Chneiweiss, président du comité d’éthique de l’Inserm.

Pèlerin, 10/08

Reprise du communiqué de presse du 30/06/16 : « Les enjeux éthiques de la technologie CRISPR-Cas9 »

[Image] 2 minutes pour comprendre la technologie Crispr-cas 9
http://presse.inserm.fr/les-enjeux-ethiques-de-la-technologie-crispr-cas9/24366/

Annonce lourde de conséquences : la technologie d’édition des génomes, CRISP/Cas9, vient d’être utilisée sur un embryon humain aux États-Unis. Ce qu’il faut savoir sur cette technologie de rupture.

Par Solveig Fenet, François Hirsch et Hervé Chneiweiss, 4 octobre 2016 • Mis à jour le 27 juillet 2017

"... CRISPR/Cas9, ce sont deux éléments biologiques : CRISPR et Cas9. CRISPR – pour Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats- est un système naturel utilisé par les bactéries pour se protéger des infections virales. Quand une bactérie est attaquée par un virus, elle se protège en découpant son ADN et en garde la mémoire en conservant quelques fragments. CRISPR est une sorte de disque dur pour stocker ces fragments. Quand la bactérie est de nouveau attaquée par le même virus elle possède alors sa « fiche d’identité » stockée dans CRISPR. Les fragments « mémoire » vont agir comme un aimant en reconnaissant l’ADN du virus et permettre l’intervention d’un ciseau moléculaire, Cas9, qui découpe et détruit le virus. La bactérie est ainsi protégée du virus."

(...)

La nouvelle technique révolutionnaire d'édition de gènes CRISPR-Cas9 permet aux chercheurs de supprimer, réparer ou remplacer des gènes erronés avec précis

La biologiste française Emmanuelle Charpentier a découvert Avec sa collègue américaine Jennifer Doudna le mécanisme CRISPR-Cas9, une technique pleine de promesses pour soigner des maladies génétiques incurables. Entretien avec cette brillante chercheuse.