 Your new post is loading...
Your new post is loading...
|
Scooped by
Koter Info
June 20, 2015 5:24 PM
|
Les trois victoires du gouvernement grec
Photo : le gouvernement grec — fr.euronews.com
Les trois victoires du gouvernement grec Par Jacques Sapir
Quel que soit le résultat de l’Eurogroupe qui doit se réunir le 22 juin, lundi prochain, il est désormais clair que le gouvernement grec, abusivement appelé « gouvernement de la gauche radicale » ou « gouvernement de SYRIZA », mais en réalité gouvernement d’union (et le fait que cette union ait été faite avec le parti souverainiste ANEL est significatif), a remporté des succès spectaculaires. Ces succès concernent tant la Grèce, où le peuple a retrouvé sa dignité, que les pays européens, ou l’exemple donné par ce gouvernement montre désormais la marche à suivre. Mais, et c’est le plus important, ce gouvernement – dans la lutte sans merci qu’il a menée contre ce que l’on appelle par euphémisme les « institutions », c’est à dire pour l’essentiel l’appareil politico-économique de l’Union européenne, l’Eurogroupe, la Commission européenne et la Banque Centrale Européenne – a démontré que le « roi est nu ». L’ensemble de la structure, complexe et peu transparente de cet appareil politico-économique a été mis au défi de répondre à une demande politique, et c’est avéré incapable de le faire. L’image de l’Union européenne en a été fondamentalement altérée. Quoi qu’il sorte de la réunion de lundi prochain, qu’elle se solde par un constat d’échec ou par une capitulation de l’Allemagne et du courant « austéritaire », ou même, ce que l’on ne peut exclure, par une défaite du gouvernement grec, l’appareil politico-économique de l’UE aura fait au grand jour la preuve de sa nocivité, de son incompétence et de sa rapacité. Les peuples des pays européens savent désormais où se trouve leur pire ennemi. L’Union européenne sans stratégie. Le gouvernement grec, dans le cours de la négociation qui a commencé dès la fin du mois de janvier dernier, a été confronté à la position inflexible de ces « institutions ». Mais, cette inflexibilité a traduit bien plus un manque tragique de stratégie, et la poursuite d’objectif contradictoire, qu’une réelle volonté. En effet, on a ainsi compris que ces « institutions » n’entendaient nullement céder sur le principe de l’euroaustérité, une politique d’austérité à l’échelle européenne mise en place au prétexte de « sauver l’Euro ». C’est pourquoi, elles ont adressé une fin de non-recevoir au gouvernement grec dont les propositions étaient raisonnables, comme de nombreux économistes l’ont souligné[1]. Les propositions faites par ces « institutions » ont été qualifiées d’équivalent économique de l’invasion de l’Irak en 2003 par un éditorialiste qui n’est nullement classé sur la gauche de l’échiquier politique[2]. Il faut comprendre cela comme un terrible aveu d’échec. Une position a été publiquement défendue par les représentants de l’Union européenne, alors qu’elle n’était nullement fondée sur la réalité, et qu’elle n’avait pour sa seule défense que l’idéologie la plus étroite. Ces représentants ont été incapables de faire évoluer leurs positions et se sont enferrés dans un argumentaire très souvent mensonger tout comme le gouvernement américain s’était enferré sur la question des armes de destruction massive attribuées à Saddam Hussein. Dans le même temps, ces « institutions » ont toujours proclamé leur volonté de garder la Grèce au sein de la zone euro. Il faut ici comprendre l’immensité du paradoxe : on prétend une chose alors que l’on fait tout pour que son contraire survienne. Car, si les pays de l’Eurogroupe voulaient réellement que la Grèce reste au sein de la zone euro, ils devaient reconnaître que le pays avait besoin d’un effort d’investissement important sur plusieurs années, et qu’il fallait donc que l’Eurogroupe finance ce plan d’investissement. Poursuivant ainsi deux objectifs contradictoires, à la fois l’austérité et la volonté de garder la Grèce dans la zone euro, il est plus que probable que les « institutions » vont perdre sur les deux tableaux. La Grèce va sortir dans les faits de la zone euro, et la politique d’euroaustérité sera mise en échec, avec des conséquences politiques tant en Espagne qu’en Italie. Le gouvernement grec, en tenant bon jusqu’à présent aux demandes des « institutions » européennes, fait éclater au grand jour la contradiction de la politique de l’Union européenne. Par son attitude, il en souligne l’incohérence. Mais, il met aussi en évidence une autre chose : la malformation congénitale de la zone euro. L’Euro, dangereux avorton monétaire. La question cependant se pose alors de comprendre pourquoi les « institutions », et en leur sein des personnalités politiques comme Angela Merkel, Jean-Claude Juncker, François Hollande, ont-ils été incapables de voir que, faute de ce grand plan d’investissement qui permettrait à l’appareil productif grec de retrouver sa compétitivité d’avant la mise en place de l’Euro, la Grèce ne pouvait pas survivre au sein de la zone euro. La réponse est assez simple : c’est la fragilité intrinsèque de la zone euro elle-même, à laquelle s’additionne l’investissement tant politique que symbolique que ces dirigeants ont consenti dans sa mise en place. L’Euro se présente comme une « monnaie unique » pour les pays qui l’utilisent. Cela se reflète dans la structure technique de l’Euro. L’existence des comptes target2 et de la compensation entre l’Euro « allemand », « français », « italien » ou « grec », montre bien que nous ne sommes pas en présence d’une véritable « monnaie unique » mais d’un système établissant une règle de fer quant à la parité relative des monnaies[3]. En réalité, l’Euro est un régime de change fixe (comme l’était l’étalon-or) déguisé en monnaie unique, car il n’y a pas de fédéralisme budgétaire, fiscal ou social. La construction de ce fédéralisme économique est une des conditions nécessaires pour qu’une monnaie unique puisse fonctionner sur des territoires très hétérogènes[4]. L’idée que la mise en place de l’Euro allait, en raison même de ces absences d’institutions fédérales, provoquer le mouvement politique qui conduirait à leur construction s’est avérée fausse. J’ai le plus grand respect pour ceux qui, au sein des économistes, continuent de plaider pour la mise en place de ces institutions fédérales, mais c’est un respect qui est bien plus justifié par leur obstination que pour leur intelligence. Ils sont obstinés, en effet, mais la réalité a tranché. Il n’y aura pas de construction fédérale, et l’Euro sera condamné à n’être qu’un avorton monétaire, dont la survie n’engendre que des crises à répétition. Et cette démonstration nous la devons au gouvernement grec. L’Euro, fausse « monnaie unique ». Mais, le gouvernement grec a fait une troisième démonstration, celle de la fragilité intrinsèque de l’Euro. S’il y a bien quelqu’un qui a conscience de l’extrême fragilité de la zone euro, un point que j’avais souligné dans un article datant de 2006[5], c’est le Président de la Banque Centrale Européenne lui-même, M. Mario Draghi. Il faut écouter, et lire, ce qu’il a dit dans la conférence de presse qu’il a donné en novembre 2014 : « So it should be clear that the success of monetary union anywhere depends on its success everywhere. The Euro is – and has to be – irrevocable in all its member states, not just because the Treaties say so, but because without this there cannot be a truly single money ». (Il doit être clair que le succès de l’Union monétaire dans n’importe quel pays dépend de son succès dans tous les pays. L’Euro est – et doit être – irrévocable dans tous les États membres, non pas parce qu’ainsi le disent les Traités, mais parce que sans cela il ne peut y avoir véritablement de monnaie unique). C’est une déclaration d’une extrême importance. Draghi affirme qu’un échec local de l’Euro impliquerait un échec global. Or, rien dans la théorie économique ne va dans son sens. Hier, quand l’État libre d’Irlande s’est séparé du Royaume-Uni, cela n’a pas provoqué de crise de la Livre Sterling. Si, demain, le Cachemire sortait de l’Union Indienne et adoptait sa propre monnaie, cela ne remettrait pas en cause la Roupie pour les autres États de l’Union indienne. Mais, ce que dit Draghi, si ce n’est pas conforme à la théorie et à la pratique des unions monétaires, est effectivement exact dans le cas de l’Euro. Il en est ainsi parce que l’Euro n’est pas une union monétaire complète, et ne peut pas l’être dans le monde réel, et qu’il n’est qu’un subterfuge pour faire adopter aux pays européens une règle de stabilité des parités monétaires dont l’Allemagne avait le plus grand besoin pour développer son commerce et son économie. Faute des mécanismes assurant la plénitude de l’Union monétaire, et l’on sait que cela impliquerait des transferts très importants des pays d’Europe du Nord (et dans l’essentiel de l’Allemagne) vers les pays de l’Europe du Sud, l’Euro restera incomplet, et dans les faits un avorton monétaire. Telle est la raison pourquoi les dirigeants européens sont tellement affolés devant la perspective du « Grexit ». Cette perspective n’est pas celle d’une apocalypse comme le prétend le Président de la Banque Centrale de Grèce dont on ne lit que trop bien le jeu politique malsain. Des voix, aujourd’hui toujours plus nombreuses, commencent à dire que la sortie de la zone euro pourrait être pour la Grèce un moindre mal[6]. Là encore, nous devons cette démonstration au gouvernement grec, auquel nous serons largement redevables dans les années qui viennent. Sur ces trois points, il est donc clair que le gouvernement grec a déjà remporté des victoires essentielles. Ces victoires, et l’exemple qu’il a donné tant en interne avec la décision des dirigeants de Syriza de s’allier aux souverainistes de l’ANEL qu’en externe dans son comportement vis-à-vis des « institutions », seront les acquis les plus précieux de la crise grecque, et ceci, quel qu’en soit son dénouement. PAR JACQUES SAPIR — russeurope.hypotheses.org – le 20 juin 2015. Notes : [1] A. Sen, « The economic consequances of austerity », The New Statesman, 8 juin 2015, http://www.newstatesman.com/politics/2015/06/amartya-sen-economic-consequences-austerity, Galbraith J., 16 juin 2015, http://www.project-syndicate.org/commentary/imf-greece-debt-restructuring-by-james-k-galbraith-2015-06 [2] Evans-Pritchard A., « Greek debt crisis is the Iraq War of finance », The Telegraph, 19 juin 2015, http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11687229/Greek-debt-crisis-is-the-Iraq-War-of-finance.html [3] Voir Coppola F., « Mario Draghi and the Holy Grail », 18 juin 2015, http://coppolacomment.blogspot.co.uk/2015/06/mario-draghi-and-holy-grail.html [4] Sapir J., « Différenciation régionale et fédéralisme budgétaire en Russie » in Critique Internationale n° 11, avril 2001, pp. 161-178. [5] Sapir J., La Crise de l’Euro : erreurs et impasses de l’Européisme » in Perspectives Républicaines, n° 2, Juin 2006, pp. 69-84. [6] Munchau W., « Greece has nothing to lose by saying no to creditors », Financial Times, 14 juin 2015, http://www.ft.com/intl/cms/s/0/5e38f1be-1116-11e5-9bf8-00144feabdc0.html#axzz3d3G2O5Is
|
|
Scooped by
Koter Info
June 20, 2015 3:01 PM
|
Israël exonère ses forces armées de crimes de guerre
Photo : 28 juillet 2014 : dans le camps de réfugiés d'Aïda, en Cisjordanie, un mur porte les noms des enfants tués à Gaza depuis le début de l'offensive israélienne. AFP PHOTO/ MUSA AL SHAER - rfi.fr
Israël exonère ses forces armées de crimes de guerre Par Jean Shaoul L’enquête officielle d’Israël sur l’invasion meurtrière de la bande de Gaza l’année dernière a conclu de manière prévisible que la Force de défense d’Israël (IDF) n’a pas enfreint la loi israélienne ou internationale. Aucune accusation criminelle ni mesure disciplinaire ne viseront ceux qui ont mené des frappes aériennes contre des civils en recevant les condamnations du monde entier. Le rapport de 250 pages publié par le ministère des Affaires étrangères d’Israël soutient que les mains d’Israël étaient propres, et que c’était le Hamas, le groupe militant palestinien qui gouverne la bande de Gaza, qui était responsable d’une grande partie des victimes civiles, parce que ses combattants étaient installés dans des maisons palestiniennes, des écoles, des mosquées ou des bâtiments des Nations Unies. Le ministère des Affaires étrangères a également publié un rapport, une première pour l’armée israélienne, montrant une répartition du nombre de Palestiniens tués pendant cette guerre de 50 jours. Il affirme que 2125 Palestiniens ont été tués, dont 761 civils (36 pour cent), comprenant 369 enfants et 284 femmes. Ces chiffres sont beaucoup plus faibles que les estimations de l’ONU et d’autres sources crédibles qui mettent le nombre de civils tués à 1483 sur un total de 2205, dont 521 enfants et 283 femmes. En février dernier, le Hamas a déclaré à l’Associated Press que 400 de ses combattants avaient été tués, un chiffre bien inférieur à celui de l’IDF. Les rapports proviennent d’un certain nombre d’enquêtes menées par Israël pour se disculper et contester des enquêtes de la Cour pénale internationale ou des Nations Unies sur d’éventuels crimes de guerre, car celles-ci n’enquêteront pas si Israël mène ses propres enquêtes criminelles. La police militaire, sur instructions du Bureau du procureur général militaire, a lancé 13 enquêtes criminelles, en classant neuf sous prétexte qu’il n’y avait aucune preuve d’actes répréhensibles. L’armée a également ouvert des enquêtes sur 85 plaintes à propos d’« incidents exceptionnels. » Le choix du moment de la publication du rapport, qui affirme que l’armée israélienne avait mené une guerre défensive morale conforme au droit international et l’exonère de toute responsabilité pour les pertes civiles, n’est pas accidentel. Il intervient quelques jours avant la publication attendue des conclusions de l’enquête du Conseil des droits de l’homme (HCR) de l’ONU, à laquelle Israël a refusé de coopérer. Ces résultats vont à leur tour former la base de toute enquête de la Cour pénale internationale (CPI) saisie par les Palestiniens sur d’éventuels crimes de guerre. Fondamentalement, dans la mesure où Israël considère tout à fait légitime la pratique de viser des habitations civiles, des bâtiments et des infrastructures ainsi que le carnage qui en résulte, cela signifie que ces pratiques deviendront la routine de ses guerres contre les Palestiniens et dans toute la région. Le consentement tacite de l’impérialisme américain et de ses alliés européens à une telle barbarie signifie que leurs guerres aussi cibleront les infrastructures civiles, conduisant au massacre systématique de peuples sans défense. La semaine dernière, le procureur général de l’armée israélienne a publié un autre rapport qui lave l’IDF de sa responsabilité pour l’un des meurtres les plus flagrants de la guerre de Gaza : une attaque de missile qui a tué quatre enfants et blessé un certain nombre d’autres qui jouaient sur la plage de Gaza. Le bureau du procureur a dit que ce n’était qu’un « accident tragique » qui avait touché un camp militaire du Hamas. Cela a été contredit par des témoins oculaires, dont les journalistes internationaux, qui ont décrit le bâtiment ciblé comme une petite cabane de pêcheur délabrée, sans présence de militants. Le Procureur général militaire a ordonné une enquête criminelle quelque cinq mois après l’incident, en déclarant : « Il y a des indices raisonnables laissant croire que l’attaque ne fut pas menée en conformité avec les règles qui incombent aux forces de Tsahal ». De toute évidence, tuer de jeunes enfants est entièrement en conformité avec les règles de l’armée israélienne. Israël et ses soutiens déploient beaucoup d’efforts pour contrer toute critique de sa conduite envers les Palestiniens. La semaine dernière, le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-Moon a succombé à la pression et a enlevé Israël de la liste noire des forces armées officielles accusées de violations graves des droits de l’enfant. Selon les responsables de l’ONU, Leila Zerrougui, l’envoyée spéciale de l’ONU pour les enfants dans les conflits armés, avait recommandé qu’Israël et le Hamas soient placés sur sa liste annuelle des « noms de la honte » des États et autres organisations qui recrutent, utilisent, tuent, mutilent ou commettent des actes de violence sexuelle contre les enfants, en citant la guerre de Gaza comme étant particulièrement préoccupante. Si Israël y avait figuré, il aurait rejoint des forces non étatiques telles que l’État islamique, Boko Haram et les talibans en tant qu’auteur d’infractions graves aux droits de l’enfant. Un autre rapport intitulé Fragmented Lives (Les vies fragmentées) du Bureau des Nations Unies pour la coordination des Affaires humanitaires (OCHA) a révélé qu’Israël a tué plus de Palestiniens en 2014 qu’à tout autre moment depuis la guerre de 1967 : 2314 Palestiniens ont été tués et 17 125 blessés en 2014, contre 39 morts et 3 964 blessés en 2013. Si la plupart se sont produits au cours de la guerre de Gaza, il y a eu aussi une forte augmentation du nombre de tués en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, où 58 Palestiniens ont été tués et 6 028 blessés. Ce fut le plus grand nombre de décès depuis 2007 et le plus grand nombre de blessures depuis 2005. Les forces de sécurité d’Israël utilisent de plus en plus des balles réelles, ce qui a causé presque tous les décès et 18 pour cent des blessures. Le rapport a noté que les incidents où les violences des colons font des morts et des blessés palestiniens avaient également augmenté. Les autorités israéliennes ont maintenu en détention administrative jusqu’à 24 pour cent de Palestiniens de plus en 2014 qu’en 2013. Les tentatives de l’élite dirigeante de blanchir ses crimes sont en contraste frappant avec les rapports de certains de ses propres soldats et des groupes de défense des droits de l’homme. En mai, le groupe Briser le Silence, un groupe de soldats israéliens, a publié un rapport montrant comment les règles d’engagement laxistes d’Israël combinées aux tirs d’artillerie aveugles ont été un facteur majeur du grand nombre de victimes civiles et des destructions massives causées par la guerre de l’été dernier contre Gaza. Le groupe des droits de l’homme Semelle avait déjà publié une enquête sur 70 frappes aériennes d’Israël sur des maisons à Gaza qui ont tué 606 personnes, dont 93 enfants de moins de cinq ans. Il a accusé Israël de violer le droit international humanitaire, et visait particulièrement la responsabilité des ministres, y compris le Premier ministre Benyamin Netanyahou, qui a autorisé l’attaque des maisons. En avril dernier, suite à une enquête de l’ONU dirigée par un général britannique à la retraite, le Secrétaire général de l’ONU Ban Ki-Moon a tenu Israël pour responsable du bombardement de sept sites des Nations Unies, dont cinq écoles, utilisés comme abris civils pendant la guerre. 44 Palestiniens y sont morts et 227 autres ont été blessés. Il a condamné ces attaques « comme une question de la plus haute gravité » et a insisté sur « l’inviolabilité » des locaux des Nations Unies. En cédant à de fortes pressions de Tel-Aviv et de Washington, cependant, l’ONU a décidé de retarder sa publication jusqu’à ce qu’Israël ait achevé ses propres enquêtes. Par Jean Shaoul - wsws.org – le 19 juin 2015 (Article original paru en anglais le 18 juin 2015)
|
|
Scooped by
Koter Info
June 20, 2015 7:45 AM
|
Diogène Senny : dettes fatales ou le leurre des fausses indépendances africaines
Photo : Diogène Senny. Crédit : Institut Schiller Diogène Senny : dettes fatales ou le leurre des fausses indépendances africaines Voici la transcription de l’intervention de Diogène Senny, secrétaire général de la Ligue panafricaine — UMOJA (LP-U), lors de la conférence internationale de l’Institut Schiller des 13-14 juin 2015 à Paris. Chers Camarades, Nous voilà à nouveau réunis comme en octobre 2014 à Francfort, en Allemagne, autour de l’initiative prise par les BRICS et ce, grâce aux camarades de l’Institut Schiller, auxquels nous remercions et saluons l’engagement constant. Nous saluons aussi nos amis de Solidarité et Progrès, Jacques Cheminade, Odile Mojon et tous les autres, pour leurs efforts inlassables à maintenir le lien entre nous. Enfin, je salue nos amis de CADTM (Comité d’annulation de la dette tiers-monde), dont Éric Toussaint et Damien Millet, qui se battent depuis des années pour dénoncer l’immense scandale des dettes odieuses et illégitimes. I. Introduction Chers Camarades, Nous avons intitulé notre intervention : « Dettes fatales ou le leurre des Indépendances africaines ». Pour comprendre la problématique de la dette fatale qui assaille l’Afrique, il convient de revenir à ses origines et aux raisons qui ont conduit à son développement. Après avoir démontré que la dette africaine est une reconquête savamment orchestrée du néocolonialisme, il sera aisé à tout un chacun de la caractériser d’odieuse et d’illégitime. Par conséquent, son annulation n’est pas une sollicitation de la générosité des créanciers, mais une réparation et une justice rendue aux peuples trahis. II. Les origines et les raisons de la dette africaine Au tournant des indépendances africaines dans les années 1960, les anciennes puissances coloniales sont confrontées à deux défis : empêcher par tous les moyens la montée au pouvoir dans les anciennes colonies des régimes nationalistes-panafricanistes et, confrontées à la Guerre froide et aidées en cela par les États-Unis, empêcher l’URSS d’avoir des alliés en Afrique, donc d’accéder aux minerais, ce qui était jusque-là l’exclusivité occidentale. Globalement, l’Occident réussit à écarter les nationalistes soit par des assassinats (c’est le cas de Lumumba au Congo en 1961), soit par des guerres et des massacres à grande échelle (c’est le cas des leaders de l’UPC, l’Union des populations du Cameroun), soit par divers artifices, en jetant les opposants en prison ou en exil (c’est le cas d’Abel Goumba en Centrafrique en 1964, après l’accident mystérieux en mars 1959 de Barthélémy Boganda). Dans les quelques pays où les régimes s’allient à l’URSS, l’Occident garde malgré tout une présence et profite de la moindre occasion pour renverser les pouvoirs afin d’installer des régimes qui lui sont favorables et serviles ; par exemple le renversement et l’assassinat de Thomas Sankara illustrent parfaitement ce dernier cas. L’Occident mettra tout en œuvre pour garder la mainmise sur les anciennes colonies. L’une des armes qu’il va utiliser est la dette, prétextant dans les discours officiels reproduire le succès du plan Marshall à l’Afrique, alors qu’en réalité, la raison essentielle est de maintenir une emprise géopolitique stratégique et avoir un accès aux minerais comme à l’époque coloniale. Ainsi, l’adage suivant a été parfaitement appliqué : celui qui contrôle les finances d’une nation n’a pas besoin du contrôle total sur la gestion politique intérieure pour être le vrai patron, en tirant les ficelles en coulisses. Au moins trois phénomènes historiques ont permis à l’Occident de disposer des moyens financiers colossaux pour réaliser sa mainmise sur l’Afrique. En premier lieu, au moment des indépendances africaines en 1960, les banques privées occidentales regorgent d’eurodollars issus des prêts faits par les États-Unis aux Européens dans les années 1950, destinés au plan Marshall dans le cadre de la reconstruction d’après-guerre. Pour éviter le retour massif de ces eurodollars aux États-Unis, à cause non seulement de la forte inflation que cela allait provoquer dans l’économie américaine, mais aussi du risque d’assèchement de l’or dans les coffres-forts américains, comme le stipulaient les accords en vigueur, c’est-à-dire d’échanger les remboursements contre de l’or ; les Occidentaux vont inciter leurs banques à prêter massivement à des taux avantageux aux pays africains nouvellement et nominalement indépendants. Naturellement les régimes africains, dont l’Occident a pris soin de s’assurer l’allégeance, vont se montrer intéressés, surtout à des fins personnelles, par un tel déferlement de capitaux. Le deuxième phénomène historique qui explique l’explosion de la dette africaine est le choc pétrolier de 1973 provoqué par un quadruplement soudain des prix du pétrole. Les émirs des pays du Golfe vont déposer les immenses quantités de dollars résultant des profits réalisés par les ventes de pétrole dans les banques occidentales. C’est le phénomène dit des pétrodollars. Ces pétrodollars s’additionnant aux eurodollars liés au financement de la reconstruction de l’Europe dévastée par la guerre vont à nouveau affluer vers l’Afrique. Ainsi, en vingt ans, de 1960 à 1980, la part privée de la dette du tiers-monde va exploser. Quasiment de 0 au début des années 1960, elle atteint 2,5 milliards de dollars en 1970 puis 38 milliards de dollars en 1980. Enfin, le troisième phénomène de cette explosion de dette est ce qu’on appelle « l’aide liée », qui est de source bilatérale, c’est-à-dire accordée entre États directement. L’aide liée est une sorte de subvention indirecte des grandes entreprises occidentales, dont les intérêts sont payés par les peuples africains. Cette pratique date de la crise qui frappe l’Europe à partir des années 1973-1975, connue sous le nom de « la fin des Trente glorieuses », c’est-à-dire la fin des trente années de forte croissance due principalement aux capitaux investis dans le cadre du plan Marshall. En fait, pour trouver des débouchés aux marchandises qui ne trouvent plus preneurs en Occident à cause de la baisse du pouvoir d’achat, l’idée est d’accorder des prêts exclusivement destinés à acheter des marchandises fabriquées dans le pays créancier, même si elles ne sont pas moins chères ou les mieux adaptées au plan de développement du pays acheteur. De 6 milliards de dollars en 1970, l’aide bilatérale explose et s’élève à 36 milliards de dollars en 1980. Alors, chers Amis, Quiconque a bien suivi l’historique et les raisons de l’explosion de la dette africaine qui deviendra fatale et mortifère pour les peuples conclura avec nous que toutes ces initiatives n’ont rien à voir avec de la générosité et le souci du développement, d’autant que les régimes africains alignés sur l’Occident et bénéficiaires de ces immenses transferts étaient ostensiblement despotiques, corrompus et vénaux. La Guerre froide, le pompage des matières premières et l’aide liée ont justifié le soutien financier, voire même militaire, à une bande de dictateurs crapuleux et dangereux contre leurs peuples, d’Idi Amin Dada de l’Ouganda, en passant par Mobutu du Zaïre, Mengistu d’Éthiopie, Samuel Doe du Libéria, Bokassa de la Centrafrique, qui rivalisaient dans la brutalité, dans la folie dépensière et dans l’indifférence totale face aux besoins primaires et fondamentaux de leur peuple. On se souvient encore que le couronnement de Bokassa en 1977 (avec l’accord du Vatican), grand admirateur de Napoléon 1er et grand ami de Giscard d’Estaing, coûta un cinquième du budget annuel de la nation centrafricaine, soit près de 22 millions d’euros. Des détournements colossaux de Mobutu déposés dans les comptes en Occident à près de 8 milliards de dollars alors que la dette du Zaïre, lors de sa chute en 1996, s’élevait à 12 milliards de dollars. Aux deux acteurs du financement de la dette déjà mentionnés plus haut, les banques occidentales pour la part privée et les États occidentaux pour la part bilatérale avec l’aide liée, il faut aussi mentionner la paire FMI – Banque mondiale pour ce qui est de la part multilatérale. Nulle au début des années 1960, la part multilatérale de la dette africaine a atteint 1,2 milliard de dollars en 1970 puis 15,5 milliards de dollars en 1980. Dette privée, dette bilatérale et dette multilatérale, en tout et pour tout en 1980, l’Afrique croule sous le poids de 89 milliards de dollars de dette, mais sans système de santé viable, sans infrastructures de qualité, sans système éducatif et la misère est toujours grandissante. Que sont devenus les 89 milliards de dollars empruntés par les pouvoirs publics ? Quid du développement humain ? Rappelons qu’en 1980, la dette africaine est libellée en dollars, en francs français, en deutsche marks, en livres sterling et en yens japonais, ce qui oblige les États africains à se procurer des devises fortes pour rembourser les prêts contractés. Bon an, mal an, l’Afrique règle sa dette jusque-là. Cependant, sous l’effet conjugué de la chute des cours des matières premières et de la hausse brutale des taux d’intérêt du dollar et de la livre sterling au début des années 1980, l’Afrique, comme l’ensemble du tiers-monde endetté, se trouve incapable désormais de rembourser. Ainsi est née la crise de la dette avec l’entrée en scène des thérapies de choc et de la médecine de cheval de la paire FMI – Banque mondiale, Club de Paris, Club de Londres et consorts. III. La crise de la dette et les thérapies de choc du FMI et de la Banque mondiale À l’instar du Mexique, qui annonce publiquement en août 1982 son impossibilité de rembourser la dette à cause de la baisse du prix des matières premières et de l’explosion des taux d’intérêt, la plupart des pays africains annoncent aussi leur impossibilité de payer. Cette crise débouche sur un étranglement, d’autant que les banques occidentales refusent d’accorder des nouveaux prêts tant que les anciens ne sont pas remboursés. Le monde allait droit vers un défaut de paiement massif et historique en cascade. Afin d’éviter les faillites bancaires successives qui allaient s’ensuivre, le FMI et les pays industrialisés accordent de nouveaux prêts pour permettre aux banques privées d’éviter les faillites. C’est l’effet « boule de neige » qui consiste à contracter de nouveaux prêts pour rembourser des emprunts antérieurs. Mais les nouveaux prêts seront conditionnés par l’adoption des PAS (plans d’ajustements structurels) allant jusqu’à la perte de la souveraineté en matière économique. Depuis les années 80, y compris après le retour du multipartisme au début des années 1990, les PAS relookés en PPTE aujourd’hui, se traduisant par des baisses massives de salaires, le gel drastique des recrutements, l’arrêt des subventions aux services de base (santé, électricité, eau courante, éducation…), privatisation des sociétés d’État et mise massive au chômage…, ont été appliqués brutalement contre les populations. Tout se passe comme si les populations africaines devraient subir la double peine. Après avoir subi les affres des régimes dictatoriaux, elles sont sacrifiées régulièrement sur l’autel des remboursements des dettes odieuses et illégitimes, contractées par ces mêmes régimes injustes avec la complicité des créanciers véreux. Le cynisme atteint son comble, lorsque les populations doivent subir aussi le remboursement des dettes contractées pour des achats d’armes de guerre ayant causé des milliers de morts parmi elles lors des conflits successifs. D’après la CNUCED, entre 1970 et 2002, l’Afrique a reçu 540 milliards de dollars en prêts, mais elle a remboursé 550 milliards de dollars et elle en doit encore 295 milliards. D’après les travaux du Comité pour l’annulation de la dette du tiers-monde (CADTM), en ce qui concerne l’Afrique subsaharienne, les flux sortants vers l’étranger, à travers le service de la dette et le rapatriement des bénéfices des transnationales, sont quasiment équivalents aux flux entrants au sein de la région au titre de l’aide publique au développement et de l’envoi de ressources par les migrants, avec même un solde négatif d’un milliard de dollars. En 2012, le rapatriement des bénéfices de la région la plus appauvrie de la planète a représenté 5 % de son PIB contre 1 % pour l’aide publique au développement. Dans ce contexte, il convient de se demander : qui aide qui ? C’est pourquoi un audit de la dette africaine est une exigence. IV. Nous exigeons un audit citoyen de la dette africaine Instrument de souveraineté, l’audit citoyen consiste à analyser de manière critique la politique d’emprunts suivie par les autorités du pays et à répondre à de nombreuses questions. Par exemple : pourquoi l’État a-t-il été amené à contracter une dette qui ne cesse d’enfler ? Au service de quels choix politiques et de quels intérêts sociaux la dette a-t-elle été contractée ? Qui en a profité ? Était-il possible ou nécessaire de faire d’autres choix ? Combien d’intérêts ont été payés, à quels taux, quelle part du principal a déjà été remboursée ? Comment des dettes privées sont-elles devenues « publiques » ? Les menaces de la mise au ban de la communauté internationale ne sont qu’une façon de décourager les États à franchir le pas. Car, contrairement aux idées reçues, les travaux récents de deux économistes, Carmen Reinhart et Kenneth Rogoff, ont dénombré 169 défauts de paiement qui ont duré en moyenne trois ans, entre 1946 et 2008. Mais en tant qu’organisation politique, notre organisation, la Ligue panafricaine – UMOJA, est consciente que la question de la dette africaine est une question éminemment politique. Il ne suffit pas de vouloir ou de réclamer l’audit de la dette, encore faudrait-il créer le rapport de force favorable pour engager les États africains dans cette voie. C’est pourquoi, face aux créanciers rassemblés sous la bannière du FMI et de la Banque mondiale, un front uni contre la dette est aussi un objectif panafricaniste. Par la Rédaction de Solidarité & Progrès – le 19 juin 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
June 20, 2015 6:21 AM
|
Guantanamo est trop connu, il faut trouver mieux ! (partie 2/2)
Guantanamo est trop connu, il faut trouver mieux ! (partie 2/2) Les États-Unis n’en finissent pas d’espionner, de torturer, et parfois en association avec le Royaume-Uni. Si on ajoute les Émirats Arabes Unis, c’est presque à croire que tous les pays qui se revendiquent « unis » sont les pires oppresseurs...
Barak Obama avait annoncé qu’il fermerait Guantanamo. Récemment, un rapport sur la torture accablait les USA, qui gesticulaient pour essayer de surnager, en affirmant mensonges contre mensonges.
Les faits sont pourtant là : Guantanamo n’a pas été fermée, même si certains « privilégiés » ont désormais droit à un procès ; Abou Graïb a été lâché par les Américains par obligation (avaient-ils désormais d’autres choix ?).
En Afghanistan, la prison de Bagram a vécu le même destin que la précédemment citée (et pour les mêmes raisons).
Alors : repenti ?
Que nenni ! Déplacement des sites « hors législation » vers des pays non en guerre et hors de tout soupçon (Temara au Maroc) ou sur des îles hyperisolées (Ascencion et Guam, connues des initiés, et surtout Diego Garcia, base ultra-secrète).
Et comme la perversion n’est jamais à court d’idées, ils ont trouvé encore mieux, comme vous pourrez le découvrir plus bas...
— suite de la partie 1 —
Châtrer l’île
Les 44 kilomètres de « Diego García » sentent l’absence. Sous son ciel, le grand absent est le caractère sacré de l’existence humaine. L’île est un territoire britannique d’outre-mer, situé dans l’archipel de Chagos, dans l’océan Indien. En 1966 un mariage parfait s’est produit entre les barbares. Le lieu — si beau qu’il semble un sourire de la nature — a été offert par l’Angleterre à l’Amérique du Nord, qui le voulait pour installer cette base militaire. C’était un échange ignominieux : la location pour cinquante ans de terres anglaises, en échange de quatorze millions de dollars et de missiles du sous-marin nucléaire « Polaris ». Musique, Maestro !
Mais — certes, il y avait une condition à respecter — à ce moment-là, plus tôt que tard, il fallait empêcher les « problèmes de population ». Il fallait désinfecter l’archipel, des êtres humains.
Châtrer l’île. Lui couper les racines, clôturer la vie. À l’œuvre immédiatement, le Royaume-Uni a bloqué toute entrée d’aliments. Cette vieille et maléfique sorcière — la faim —, a fait sonner un concert d’estomacs vides, en même temps que les habitants commençaient à partir... ou à être éjectés. La destinée de ces exilés a été, et se trouve, dans les bidonvilles de l’ile Maurice.
Là, à plus de 200 kilomètres de la terre qui les a vus naître, les exilés rêvent autant de manger que de retourner à leur patrie dépatriée. Sauvagement, les 2.000 habitants nés dans l’île, ont été expulsés.
Un cas, qui résume beaucoup d’autres similaires, est celui de Marie Aimee, née et élevée à Diego García. En 1969 elle a emmené ses enfants à Port-Louis (Maurice), pour un traitement médical. Le gouvernement britannique ne lui a jamais permis de remonter sur le bateau pour rentrer et jamais plus elle n’a pu y retourner. Son mari est resté deux ans dans l’île puis il est arrivé à la rejoindre, avec seulement un sac et dans un état lamentable. Il avait été expulsé de sa terre.
Les histoires des autres milliers d’insulaires abandonnés sont terrifiantes ; exilés et humiliés, il sont été rassemblés dans des taudis, où ils vivaient dans des boîtes ou des huttes de fer - blanc. On s’était débarrassé d’eux avec des promesses mensongères de vacances gratuites dans des lieux de rêve. Il fallait les balayer de l’île : la stériliser de la présence de ses habitants.
La majorité des Chagossiens ont été arrêtés, expulsés de leurs foyers, littéralement « emballés » et déposés au fond d’embarcations, au milieu des cris et des pleurs ; avant, ils avaient vu exterminer leurs animaux domestiques et leur bétail. Ainsi, ils pouvaient bombarder plus facilement le Vietnam, le Laos et le Cambodge ; menacer la Chine lors de la Révolution culturelle, puis continuer avec le golfe Persique, l’Afghanistan, l’Irak, et... y a beaucoup plus. Ces barbares n’ont pas de cœur.
Et ce n’est pas tout ! Beaucoup sont morts de tristesse, se sont suicidés, ou sont devenus alcooliques, rêvant de la terre promise. Mais personne n’a abandonné l’idée de revenir à son île de coraux et de palmiers ; à l’île qui — tant qu’ils y ont vécu — n’était pas contaminée par les armes et la méchanceté. Dans le Times de Londres du 9 novembre 2007, l’une des Îloises a résumé : « C’était le paradis, nous étions comme des oiseaux libres, et maintenant nous sommes comme en prison ».
La Haute Cour britannique d’abord, puis la Cour d’appel, ont condamné l’expulsion comme étant illégale et ont donné à la population le droit de rentrer ; mais aucun gouvernement n’a voulu accomplir ces sentences. Et le Bureau des affaires Internes et Internationales du Royaume-Uni a dit en revanche qu’il n’y aurait pas de population indigène. Le droit à une citoyenneté était accordé uniquement aux mouettes.
Aujourd’hui, des 2 000 expulsés à l’origine, moins de 700 sont encore en vie. Les barbares jouent-ils à l’extinction finale ?
Les USA ont loué l’île jusqu’en 2016. Et jusque-là, et après : quoi ? Dracula, Frankenstein et les euphémismes.
Et que dire de la prison de Diego García ? Diego García est le plus grand centre de tortures — appelées par euphémisme « interrogatoires » — pour les prisonniers considérés comme les plus « importants » par l’Empire. C’est là que le prisonnier Ibn Al-Sheikh Al-Libi a dû mentir, puisqu’il ne résistait pas au supplice auquel il était soumis. Il a dit, pour éviter qu’ils continuent de le lacérer, que Saddam Hussein était allié d’Al-Qaïda, et qu’il avait les fameuses armes de destruction massive dont on a tant parlé.
Certes, il a été démontré que ces armes n’existaient pas. Mais c’était les arguments dont George W. avait besoin, pour la guerre du pétrole : celle qu’il a lancée, affamée de dollars, avec l’excuse du « terrorisme » ; comme s’il avait été le sauveur du monde, alors qu’il l’anéantissait et c’est pourquoi, aujourd’hui on essaye de le juger. De par toute la planète, de plus en plus de voix se lèvent pour demander, précisément, qu’il soit présenté à la justice pour crimes contre l’humanité.
La geôle de Diego García est connue sous le nom de « Camp Justice ». Encore un euphémisme. Et les six mille bases militaires mondiales des USA sont mentionnées comme « des traces » dans le jargon militaire américain. Parmi elles, Diego García a un nom qui ressemble à ne blague : « Trace de la liberté ». Les mots ont perdu leur sens. Entretemps, les transferts de prisonniers drogués, encagoulés et durement torturés, de là à Guantanamo, ont été courants. Des personnes captives transférées d’une horreur, à l’autre. De Diego García à Guantánamo. De Dracula, comme on l’a dit, à Frankenstein. Les 2.000 soldats yankees stationnés en permanence dans ce lieu sont la population centrale de Diego García. La torture a besoin d’une surveillance, voyons ! Par une ironie de la vie, les bannis étaient aussi 2000 : les armes remplacent la vie.
Les barbares nient tout, mais les preuves existent. Par exemple, celles d’ex-prisonniers qui, par un miracle, ont obtenu la liberté, et racontent comment ils ont été transférés à Guantanamo, ainsi que la frayeur des tortures, impossibles même à imaginer pour tout esprit humain. Par exemple, le témoignage fondé de l’historien britannique Andy Worthington, l’auteur de « The le Guantanamo files : the stories of the 774 detainees in America’s illegal prison » (« Les archives de Guantanamo : les histoires des 774 détenus dans la prison illégale de l’Amérique »).
Worthington raconte qu’« une personne honnête ayant accès à une information privilégiée », Barry McCaffrey, général américain en retraite et professeur prestigieux d’études de sécurité internationale, a reconnu à deux occasions qu’à Diego García des personnes accusées de terrorisme sont retenues ; de la même manière, il a reconnu que la même chose arrive à Bagram, Guantanamo, bien sûr, et en Irak. Pour sa part, Clive Stafford Smith, directeur de Reprieve, dont personne ne met le sérieux en doute, a assuré à The Guardian qu’il était catégorique : la présence de prisonniers dans l’île est certaine.
Aussi le conseiller des États (sénateur) suisse Dick Marty a confirmé en 2006 les « transferts extraordinaires » de détenus, de là vers Guantanamo. Dans un rapport remis au Conseil de l’Europe, il a certifié que, sous la responsabilité légale internationale du Royaume-Uni, les USA ont utilisé cet atoll de l’océan Indien comme prison secrète pour « des détenus de haute valeur ». Le rapporteur spécial sur la Torture des Nations Unies, Manfred Novak, l’a confirmé. Guantánamo semble être une priorité dans l’agenda de Barack Obama. Et Diego García ? Il est vrai que le président flambant neuf de la Maison-Blanche a trop de défis, de casse-têtes et de crises à résoudre, ainsi qu’une opposition conservatrice qui ne lui rend pas la tâche de gouverner facile. Mais a-t-il la volonté politique d’en finir avec cette abjection ? Pourra-t-il — et surtout voudra-t-il — aller contre les semailles de mort des barbares ?
Ils ont même trouvé mieux !
Nous venons de parler des prisons américaines sur sol étranger. Déjà, ça, ça me tue qu’on l’accepte : vous imaginez, demain Vladimir Poutine qui viendrait ouvrir un centre de torturologie en Seine-et-Marne, pour ne pas être inquiété par la loi russe, et à peine inquiété par le droit international !
Nous venons aussi de parler de bases secrètes, sur des îles, loin de tout et tout le monde : tranquille, quoi ! Qui va pouvoir le voir ? Un nageur hors pair ? Pas sûr que même excellent nageur, il ne se fasse pas flinguer par les systèmes de surveillance qui ne doivent pas manquer sur les plages.
Eh oui, vous venez de deviner où est le meilleur endroit désormais, pour incarcérer illégalement, torturer jusqu’au suicide ou le faux aveu, obtenir ce que l’on veut, sous couvert de paranoïa, de complexe de dominance exacerbée, de vérité choisie, de pensée unique...
—
Les instituts de torturologie en mer
.
L’administration Obama a commencé en 2011 à interroger des terroristes importants à bord de navires de guerre de la United States Navy, cette détention en mer peut durer quelques mois avant qu’ils ne soient livrés à la justice. Ils sont interrogés par le High-Value Detainee Interrogation Group créé en 2009 et composé de membres des services de renseignement, des forces armées et du Département de la Justice.
Et comme le dénonçait déjà en 2008, Fausto Della Porta, suite à un rapport de Reprieve :
« 17 Guantanamo flottantes »
. Pas une, mais 17 Guantanamo. Avec des prisonniers enfermés non pas sur une île, mais sur 17 navires de guerre. La dénonciation provient de l’ONG « Reprieve », d’après laquelle des navires de guerre étasuniens seraient utilisés comme prisons pour détenir, interroger — avec des méthodes proches de la torture — et déplacer de par le monde une partie des prisonniers capturés pendant la « guerre à la terreur ». Washington a immédiatement démenti le rapport.
Il avait déjà été question dans ces dernières semaines de la possibilité que les USA exploitassent des navires de guerre en déplacement pour cacher des détenus illégaux. Selon les éléments recueillis par l’ONG, au moins 200 cas de rendition — transferts illégaux dans des prisons secrètes délocalisées dans des pays où il est possible de pratiquer la torture – auraient été vérifiés depuis 2006. Et pourtant, il y a deux ans, le président Georges Bush avait assuré que de telles pratiques étaient finies.
Clive Stafford Smith, le responsable juridique de Reprieve, a déclaré au Guardian que les États-Unis « ont choisi les bateaux afin de garder leurs méfaits loin des yeux des médias et des avocats des associations humanitaires ; mais à la fin nous arriverons à réunir tous ces détenus fantômes et à faire valoir leurs droits ». « Les États-Unis – poursuit Smith — détiennent en ce moment, de leur propre aveu, 26.000 personnes dans leurs prisons secrètes, mais nos estimations sont qu’au moins 80.000, à partir de 2001, sont passées dans l’engrenage du système. Il est temps que l’administration US montre un engagement concret à respecter les droits humains ». Parmi les nombreux témoignages recueillis dans les documents de l’ONG britannique on peut lire celui d’un prisonnier de Guantanamo (où environ 300 musulmans restent prisonniers en régime de détention administrative, sans accusation formelle à leur charge) qui rapporte l’expérience d’un de ses voisins de cage : « Il me raconta qu’ils étaient une cinquantaine sur ce navire, enfermés au fond de la cale, et qu’ils étaient plus tabassés qu’à Guantanamo ». Le rapport suspecte en outre que certains prisonniers fantômes aient transité par des structures de la base militaire de « Diego Garcia », dans l’océan Indien. Ce qui coïnciderait avec la reconnaissance partielle du ministre des Affaires Étrangères de Londres, David Miliband, qui avait dit en février dernier que deux avions étasuniens en mission de type « rendition » avaient fait escale dans cette base. « Pas à pas – a commenté Andrew Tyrie, président de la Commission parlementaire sur les missions torture –, la vérité sur les « renditions » voit le jour : ce n’est qu’une question de temps. Le gouvernement ferait mieux d’éclaircir ça immédiatement ».
Un porte-parole de la marine militaire étasunienne a cependant démenti les conclusions de Reprieve. « Il n’y a pas de prisons américaines » a dit le commandant Jeffrey Gordon au Guardian.
Mais c’est désormais un fait établi que les missions-torture étasuniennes aient été consolidées et soient de pratique commune : des bases secrètes de la CIA – dit le Guardian — opéraient en Roumanie, Pologne, Thaïlande et Afghanistan. « Toutes ces bases secrètes font partie d’un réseau global dans lequel les gens sont détenus indéfiniment, sans que des chefs d’accusation soient formalisés, et sont soumis à la torture – en violation totale de la Convention de Genève et de la Charte des droits de l’homme de l’ONU », avait dit Ben Griffin, ex-membre des forces spéciales britanniques. Griffin fut ensuite réduit au silence par le ministre de la Défense qui obtint, à ses dépens, une mise en demeure du Tribunal. Par Chien Guevara - les7duquebec.com - le 18 juin 2015 Sources : ▪ http://fr.wikipedia.org/wiki ▪ http://www.liberation.fr/monde/2009/06/25/la-prison-de-bagram-un-guantanamo-afghan_566739 ▪ http://www.slateafrique.com/1661/temara-bagne-torture-mohammed-vi ▪ http://ledefinitionmax.com/lettre-l/ile-de-lascension.php ▪ http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=7195&lg=fr http://www.legrandsoir.info/17-Guantanamo-flottantes.html
|
|
Scooped by
Koter Info
June 19, 2015 5:13 PM
|
L’ONU derrière le « Grand Remplacement »
Image : division de la population des Nations Unies L’ONU derrière le « Grand Remplacement » Par Camille Galic Les envahisseurs, requalifiés migrants par les orfèvres de la Novlangue, assiègent l’Europe que son autorité suprême, la Commission de Bruxelles, a sommée de les accueillir selon un système de quotas — ce qui, au sommet de l’État, a donné lieu à une belle cacophonie. Qui faut-il croire, en effet, du ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve qui, le 11 mai, estimait ce système « normal » et affirmait que « les propositions de Jean-Claude Juncker s’inspirent de celles faites par la France », ou de Manuel Valls qui, le 16 mai, dénonçait au contraire tout « système de quotas » ? Mais dès le 19 mai, l’expert ès synthèses qu’est François Hollande rectifiait le tir à Berlin. Qu’on se le dise : il est hostile à tout « système de quotas », mais favorable au « système de répartition »… qui revient exactement au même ! Peu importe à quelle sauce, aïoli ou harissa, nous serons mangés, mais nous le serons. L’ONU contre l’Europe Conformément aux oukases de l’ONU. En guise d’étrennes à la vieille Europe, la Division de la population de l’Assemblée new-yorkaise lui avait en effet offert le 1er janvier 2000 un rapport — auquel avait participé le démographe français Joseph-Alfred Grinblat — l’avisant que, compte tenu de sa démographie faiblarde, elle aurait « besoin de près de 160 millions de travailleurs immigrés de plus d’ici à 2025 » ! Et que la France par exemple, qui accueillait alors 100 000 immigrés environ par an (officiellement, du moins), devrait « multiplier ce quota par 7,6 dans le quart de siècle à venir ». Explication du sieur Grinblat : « À évolution constante, l’Union comptera 5 millions d’habitants de moins en 2025, 40 millions de moins en 2050, le ratio entre actifs et inactifs, qui tourne actuellement entre 4 et 5 travailleurs pour un retraité, sera grosso modo divisé par deux dans les vingt-cinq ans à venir. Par simple projection mécanique, l’Europe, pour simplement maintenir sa population active à son niveau absolu de 1995, aurait besoin de 24 millions d’immigrés d’ici à 2025. Mais s’il s’agit de préserver l’équilibre actuel entre actifs et inactifs, les besoins de main-d’œuvre étrangère montent carrément à 159 millions de personnes, dont 23 millions pour la France, 26 millions pour l’Italie et même 44 millions pour l’Allemagne. » 72 millions d’immigrés en plus entre 2000 et 2008 ! Où en est-on à dix ans de l’échéance fixée par les Nations-Unies ? Dans son n° 63 de février 2014, le bulletin Infos migrations édité par le DSED (Département français des Statistiques, des études et de la documentation) nous confirmait que « le phénomène migratoire mondial prend de l’ampleur », avec une augmentation entre 2000 et 2008 de 40 % en Asie et Europe, laquelle — contrairement à ce que prétendait France Inter le 24 mai — « reste néanmoins première destination (72 millions) devant l’Asie (71 millions) et l’Amérique du Nord (53 millions) », car « aujourd’hui, c’est davantage vers les pays développés que les migrants se dirigent (136 millions, soit + 65 % en 25 ans). » Selon l’ancien ministre villepiniste Azouz Begag, 15 millions d’immigrés sont déjà « chez eux chez nous ». 15 millions d’immigrés dont la moitié de naturalisés, soit 19,3 % de sa population, c’est aussi ce que compte l’Allemagne dont le ministre des Finances, le conservateur Wolfgang Schäuble, trouve pourtant que ce n’est pas assez : « Nous avons aujourd’hui besoin de l’immigration. Nous devons évidemment vivre avec les immigrés. Cela va changer notre vie de tous les jours, concède-t-il, non pas pour le pire, mais pour le meilleur. » Or, lors de sa conférence de presse commune avec François Hollande le 19 mai, la chancelière Merkel avait indiqué à propos des quotas : « Je suis sûre que là-dessus, nous aurons une position franco-allemande d’ici peu. » Position dont les propos irénistes de son ministre Schaüble donnent une idée. Le mondialisme fossoyeur des peuples Comme on le voit, les désirs de l’ONU sont des ordres, tant pour nos gouvernements successifs que pour l’Exécutif européen, tous asservis au Nouvel Ordre mondial. Et ce n’est bien sûr pas un hasard si le site www.nouvelordremondial.cc/, à forte connotation maçonnique, citait justement avec faveur à la mi-mai une étude de l’Institut Bertelsmann soulignant que la chute du nombre de travailleurs en Allemagne étant « susceptible de devenir chronique » et donc de provoquer une récession économique, « un demi-million d’immigrants seront nécessaires chaque année pendant 35 ans ». Tandis qu’autre bidule mondialiste, Amnesty International préférait, lui, tirer sur la corde compassionnelle. Ainsi son directeur pour la France, Jean-François Dubost, déclarait-il le 24 avril au Figaro : « Il faut considérer qu’une fois que ces personnes sont en mer, nous sommes obligés de leur porter secours, et qu’une fois arrivées en Europe, elles sont bien reconnues comme des réfugiés », car « les vingt-huit États membres sont tout à fait capables de gérer ces arrivées. Ce n’est pas simplement Amnesty qui le dit, mais un rapport de l’Organisation internationale pour les migrations (OIM) qui estimait que l’Europe est en capacité d’absorber ces arrivées ». La machination est bien rôdée, les lobbies immigrationnistes s’appuyant les uns sur les autres pour imposer une submersion provoquant à court terme la ruine de notre petit cap occidental et un inéluctable chaos. Dans une longue étude intitulée « The Nature of Conflict » et publiée aux États-Unis en avril par le National Bureau of Economic Research, trois économistes reconnus, Cemzal Eren Arbatli, Quamrul Ashraf et Oded Galor, ont démontré que, « de 1960 à 2008, la probabilité d’éclatement d’une guerre civile a été cinq fois plus élevée dans des pays très diversifiés génétiquement (au premier décile de la répartition, là où se situe la République démocratique du Congo) que dans des pays peu diversifiés (au neuvième décile, comme la Corée du sud) » même quand les migrations à l’origine de ces différences génétiques remontent à plusieurs millénaires. On imagine l’acuité et la violence des conflits quand ces migrations sont toutes récentes et concernent des peuples que tout oppose — race, religion, culture — aux habitants des pays d’accueil. Des pays auxquels ils ne peuvent d’ailleurs rien apporter, contrairement aux illusions de M. Schaüble. Le ministre imagine-t-il sérieusement des bergers maliens, des Bédouins irakiens, des pêcheurs érythréens compensant les départs à la retraite chez Volkswagen, chez Airbus ou chez Baccarat ? La doxa nous assure certes que ce sont les réfugiés les plus diplômés qui affluent chez nous. Outre que cela reste à vérifier (et qu’un sociologue ne fait pas automatiquement un bon soudeur à l’arc), il faut savoir aussi que, comme l’a établi l’ethnographe néerlandaise Marion van San, ce sont les jeunes allogènes musulmans « les plus diplômés et les mieux intégrés qui se radicalisent ». Que l’on continue à se soumettre au Diktat onusien et, en effet, cela « changera notre vie de tous les jours ». Mais pas « pour le meilleur ». Pour le pire. Par Camille Galic, journaliste, essayiste, écrivain - source : Présent - Polémia – le 19 juin 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
June 19, 2015 3:08 PM
|
OGM : rebondissement dans l’affaire Séralini
Photo : © JOHN THYS/AFP — Professeur Gilles-Éric Seralini, en 2013 à Bruxelles OGM : rebondissement dans l’affaire Séralini Le professeur caennais — Gilles-Éric Séralini — révèle ce jeudi 18 juin une nouvelle étude selon laquelle les aliments, utilisés pour les rats de laboratoire sont contaminés. En analysant, lui et son équipe ont détecté des traces de pesticides, de métaux lourds et d’OGM. Son interview dans le JT. Contexte de l’étude : la réponse du berger à la bergère Lorsqu’il a publié son étude tonitruante en 2012 sur la toxicité des OGM sur les rats, ses détracteurs lui avaient rétorqué que les rats présentaient naturellement des tumeurs mammaires et que son étude ne prouvait rien du tout. Alors, le professeur caennais a voulu comprendre pourquoi ces animaux de laboratoire sont prédisposés à développer de nombreuses pathologies : — 13 à 71 % des animaux eux présenteraient spontanément ou naturellement des tumeurs mammaires ;
— 26 à 93 % des tumeurs hypophysaires ;
— Le fonctionnement des reins de ces animaux serait fréquemment déficient. L’origine de ces pathologies est-elle génétique ou bien relève-t-elle de l’influence de l’environnement ? L’étude sur l’alimentation des rats de laboratoire Le Professeur Gilles-Éric Séralini et son équipe, soutenus par le CRIIGEN, ont donc analysé, avec l’aide de laboratoires accrédités, la nourriture des animaux de laboratoire. Cette alimentation, provenant des cinq continents, est habituellement considérée comme équilibrée et hygiénique. Or, sur 13 échantillons communs de croquettes pour rats, provenant de 9 pays, l’équipe a trouvé des traces de : - 262 pesticides
- 4 métaux lourds
- 17 dioxines et furanes
- 18 PCB et 22 OGM
Les résidus du Roundup et ses génériques, ont été détectés dans 9 des 13 régimes, et 11 d’entre eux contenaient des OGM avec lesquels ce Roundup est amplement utilisé. « On se rend compte que la nourriture donnée aux rats est extrêmement contaminée. » Gilles-Éric Seralini Gilles-Éric Séralini était notre invité dans le journal de midi >>> Voir la vidéo-reportage ici Quelles conclusions en tirer ? L’étude de G.E Séralini jette le discrédit sur toutes celles faites sur les rats avant la commercialisation de tels ou tels produits chimiques. G.E Séralini : « La composition de cette nourriture augmente le bruit de fond à un tel niveau que ça cache tous les effets secondaires des produits testés. » Qu’en pense le docteur et journaliste Dominique Dupagne ? (assez critique par le passé avec G.E Séralini). Invité à la tête au Carré sur France inter, il affirme :
« C’est une étude remarquable. (..) Là il démontre que les études des industriels sont faites avec une rigueur absolument nulle. Et moi honnêtement, je trouve qu’on devrait rétracter toutes les études de Monsanto » Retard de la publication : lobby ? La revue PLOS ONE qui avait accepté et mis en forme l’étude de Gilles-Éric Séralini a décidé à la veille de sa publication de la reporter. À noter que par deux fois, dans Food and Chemical Toxicology et Biomed Research Int, des personnes liées à l’industrie étaient intervenues pour faire annuler leurs parutions, sans y parvenir pour Biomed Research Int. Reportage d’Erwan de Miniac et Émilien David : Intervenants : — Gilles-Éric Séralini, professeur de biologie moléculaire à l’université de Caen — Corinne Lepage, ancienne ministre de l’Environnement et présidente d’honneur du CRIIGEN >>> Voir la vidéo-reportage ici Par Pauline Latrouitte (France 3) - fr.sott.net - le 19 juin 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
June 19, 2015 1:33 PM
|
La Chine ? Écoutez le Grand Maître et bon voyage !
Légende et source photos : Lee Kuan Yew – (malaysiakini.com) & le Président actuel Xi Jinping (atlantico.fr) La Chine ? Écoutez le Grand Maître, et bon voyage ! Par Pepe Escobar Vu le niveau de perspicacité intellectuelle et de connaissance interculturelle constaté, régulièrement, chez les conseillers en politique étrangère US – ainsi que chez les fonctionnaires et les journaleux du Pentagone – il serait vain d’attendre de l’administration Obama, qui s’autoastreint à ne-pas-faire-des-choses-stupides, qu’elle comprenne quoi que ce soit aux complexités de la Chine. Par exemple, ils seraient incapables d’évaluer toutes les ramifications innombrables incluses dans la déconstruction magistrale, par le professeur Alfred McCoy, de la géopolitique des États-Unis et de la Chine. Le Premier ministre thaïlandais Prayut Chan-ocha est actuellement en visite à Singapour, où il discute avec son homologue Lee Hsien Loong des subtilités dans les relations entre la Chine et l’ASEAN [Association des Nations du sud est-asiatique] concernant les litiges extrêmement complexes en mer de Chine du Sud. Singapour, l’investisseur principal de l’ASEAN, soutient pleinement Bangkok pour l’aider à réussir dans le rôle de coordinateur tournant des rapports entre la Chine et l’ASEAN. Contrairement aux scénarios alarmistes et paranoïaques projetés à Washington, les litiges en mer de Chine méridionale seront résolus diplomatiquement, dans le cadre de l’ASEAN-Chine. Lee Hsien Loong se trouve être le fils aîné du père fondateur de Singapour, Lee Kuan Yew, Premier ministre et mentor immortel. Il a appris de Papa tout ce qu’il y a à savoir à propos de l’Asie et de la Chine, de première main. Quand je suis venu vivre en Asie en 1994, au départ de Paris, ma première escale a été Singapour. Ce fut à la hauteur du miracle asiatique. L’immersion totale consistait à apprendre tout ce qui tournait autour de Lee, et Lee lui-même. Mises à part les lacunes idéologiques et politique – par exemple, l’Iran, la Russie ou l’Amérique latine n’étaient pas exactement son point fort –, Lee en savait sans doute plus sur la Chine que tout observateur et analyste extérieur. Après tout, c’est Lee qui a ébloui le Petit Timonier Deng Xiaoping en personne, à la fin des années 1970, en l’incitant à se lancer dans une Chine moderne conçue comme une sorte de milliers de Singapour, c’est-à-dire une réussite économique de bon aloi, sous un contrôle politique étroit. Le Président actuel Xi Jinping, surtout, admirait Lee comme « notre aîné qui a notre respect ». Comme Lee le raconte lui-même, quand des think tanks chinois lui ont demandé son avis sur l’émergence pacifique, comme nouveau slogan chinois, il a répondu « renaissance pacifique, ou évolution, ou développement. Retour de l’ancienne gloire, et remise à jour d’une grande civilisation ». Ce n’est pas accidentellement que le développement pacifique a été adopté par la précédente direction de Pékin. Maintenant que le paradigme hystérique non-stop de l’Ouest consiste à évoquer la menace chinoise, où, en extrapolant à partir des différends en mer de Chine du Sud, l’agression de la Chine, il est très instructif de revenir sur le Grand Maître pour quelques faits concrets liés à la Chine et qui font réfléchir. Appelez cela le précis du Grand Maître pour connaître la Chine et les rapports Chine-États-Unis, il a été compilé par Lee Kuan Yew (MIT Press, 2013). Aucune analyse sérieuse de la Chine n’est possible sans ce précis. Ne vous y trompez pas ; en géopolitique, Lee était pour le statu quo pur sucre. Il disait : « Aucun équilibre alternatif ne peut être aussi confortable que l’actuel, avec les États-Unis comme acteur majeur. … L’équilibre géopolitique sans les États-Unis en tant que principale force sera très différent de ce qu’il est maintenant ou pourrait être si les États-Unis restent un acteur central. » Eh bien, les choses ne sont plus si confortables.
Paroles du Grand Maître Sur la Chine comme numéro un : « Ils ont une culture vieille de 4 000 ans avec 1,3 milliard de personnes, un réservoir immense et très talentueux où puiser. Comment pourraient-ils ne pas aspirer à être numéro un en Asie et un jour dans le monde ? » Sur ce que veut le peuple chinois : « Chaque Chinois veut une Chine forte et riche, un pays aussi prospère, avancé, et technologiquement compétent qu’en Amérique, en Europe et au Japon. Le réveil du sens d’un destin est une force irrésistible. » Sur le scénario primordial : « Les Chinois ont calculé qu’ils ont besoin de 30 à 40, peut-être 50, années de paix et de calme pour rattraper, construire leur système, passer du système communiste à l’économie de marché. Ils doivent éviter les erreurs commises par l’Allemagne et le Japon… Je crois que les dirigeants chinois ont appris que si vous êtes en compétition avec l’Amérique en matière d’armement, vous allez perdre. Vous allez vous ruiner. Donc, évitez, baissez la tête, souriez, pendant 40 ou 50 ans. » (Non, plus maintenant ; Xi est en train de renverser la maxime de Deng, garder un profil bas). Sur ce dont la Chine a besoin de la part des États-Unis : « La Chine sait qu’elle a besoin de l’accès aux marchés des États-Unis, de la technologie américaine, des possibilités pour les étudiants chinois d’étudier aux États-Unis et de ramener à la Chine de nouvelles idées sur de nouvelles frontières. Il ne voit donc aucun profit à affronter les États-Unis dans les 20 à 30 prochaines années d’une manière qui pourrait compromettre ces avantages. » Mais, comme Michael Hudson l’a noté : « La nouvelle poussée économique de la Chine est due à son marché intérieur en plein essor ; elle n’a pas besoin de plus de dollars. En effet, la seule chose qu’elle peut faire en toute sécurité avec ses dollars en excédent est de les prêter au Trésor américain, finançant ainsi le pivot militaire vers l’Asie pour encercler la Chine. » Sur l’Asie du Sud-Est : « La stratégie de la Chine pour l’Asie du Sud-Est est assez simple : la Chine dit aux pays de la région ‹venez grandir avec moi›. Dans le même temps, les dirigeants chinois veulent donner l’impression que la montée de la Chine est inévitable et que les pays devront décider s’ils veulent être l’ami ou ennemi de la Chine le moment venu. La Chine est également prête à calibrer son engagement pour obtenir ce qu’elle veut ou exprimer son mécontentement. » Sur la raison pour laquelle les États-Unis ont perdu l’Asie du Sud-Est :
« La Chine attire les pays d’Asie du Sud-Est dans son système économique en raison de son vaste marché et de la croissance de son pouvoir d’achat. Le Japon et la Corée du Sud seront inévitablement aspirés aussi. Elle absorbe tous les pays sans avoir à recourir à la force. Les voisins de la Chine veulent que les États-Unis restent engagés dans la région Asie-Pacifique, afin de ne pas se retrouver otages de la Chine. Les États-Unis auraient dû établir une zone de libre-échange avec l’Asie du Sud-Est il y a 30 ans, bien avant que l’aimant chinois n’ait commencé à attirer la région dans son orbite. S’ils l’avaient fait, son pouvoir d’achat serait maintenant beaucoup plus grand qu’il n’est, et tous les pays d’Asie du Sud-Est auraient été liés à l’économie des États-Unis plutôt que de dépendre de la Chine. L’économie définit les tendances sous-jacentes. » Le commerce avec l’Asie : « À quel propos les Américains vont-ils se battre avec la Chine ? Le contrôle de l’Asie orientale ? Les Chinois n’ont pas besoin de se battre au sujet de l’Asie de l’Est. Lentement et progressivement, ils vont étendre leurs liens économiques et leur offrir leur marché de 1,3 milliard de consommateurs… Placez-vous dans 10 ans, 20 ans et la Chine sera le premier importateur et exportateur de tous les pays d’Asie orientale. Comment les Américains peuvent-ils concourir dans le commerce ? » (Ce qui explique pourquoi l’administration Obama fait désespérément pression pour une exclusion de la Chine du TPP [Traité Trans-Pacifique]). Sur la Chine devenant asymétrique : « Sur le plan du pouvoir économique et militaire, ils ne peuvent pas rattraper avant 100 ans le retard technologique, mais de façon asymétrique, ils peuvent infliger d’énormes dégâts aux Américains. » Sur la crainte du Parti au sujet du chaos : « Pour parvenir à la modernisation de la Chine, les dirigeants communistes sont prêts à essayer tout et chaque méthode, sauf pour la démocratie, avec une personne et un vote, dans un système multipartis. Leurs deux principales raisons sont la conviction idéologique que le Parti communiste chinois doit avoir un monopole sur le pouvoir pour assurer la stabilité ; et la profonde crainte de l’instabilité dans un système libre multiparti qui conduirait à une perte de contrôle du centre sur les provinces, avec des conséquences horribles, comme pendant les années des seigneurs de la guerre de 1920 à 1930. » Sur la question des règles culturelles : « Les Chinois peuvent-ils se libérer de leur propre culture ? Il faudrait aller à l’encontre de 5 000 ans d’histoire chinoise. Lorsque le centre est fort, le pays prospère. Lorsque le centre est faible, l’empereur est loin, les montagnes sont hautes, et il y a de nombreux petits empereurs dans les provinces et les comtés. Ceci est leur patrimoine culturel… les traditions chinoises produisent ainsi un mandarinat plus uniforme. » Sur l’inéluctabilité d’être de retour à la première place : « Ils fonctionnent sur la base du consensus et d’une vision à long terme. Alors que certains peuvent imaginer que le XXIe siècle sera celui de la Chine, d’autres attendent en partageant ce siècle avec les États-Unis, car ils pensent au siècle suivant qui sera chinois. » Sur la réticence des États-Unis à l’accepter : « Pour l’Amérique, être évincée, non pas dans le monde, mais seulement dans le Pacifique occidental, par un peuple d’Asie si longtemps méprisé et rejeté comme décadent, faible, corrompu et inepte, est émotionnellement très difficile à accepter. Le sens de la suprématie culturelle des Américains rendra cet ajustement encore plus difficile. Les Américains croient que leurs idées sont universelles – la suprématie de l’individu et l’expression libre. Mais ils ne le sont pas – ne le furent jamais. En fait, la société américaine a si bien réussi pendant si longtemps, non pas du fait de ses idées et principes, mais grâce à une certaine bonne fortune géopolitique, une abondance de ressources et d’énergie par l’immigration, un flux généreux de capitaux et de technologie de l’Europe, et deux vastes océans qui ont maintenu les conflits du monde loin de leurs côtes. Les Américains auront à partager, finalement, leur position prééminente avec la Chine. » Maintenant, vivons avec ça : « Les États-Unis ne peuvent pas arrêter la montée de la Chine. Ils ont juste à vivre avec une plus grande Chine, ce qui sera complètement nouveau pour les États-Unis, car aucun pays n’a jamais été assez grand pour contester leur position. La Chine sera en mesure de le faire dans les 20 à 30 ans. » (Déclaration de Lee lors du Forum mondial FutureChina à Singapour, en 2011. Avec Xi, la Chine défie déjà la position des États-Unis.) Par Pepe Escobar (AsiaTimes) - traduit par jj, relu par Diane pour le Saker Francophone – le 12 juin 2015 . Pepe Escobar est l’auteur de Globalistan : How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge (Nimble Books, 2007), Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009) et le petit dernier, Empire of Chaos (Nimble Books).
|
|
Scooped by
Koter Info
June 18, 2015 8:19 PM
|
Des dizaines d’officiers saoudiens et israéliens tués dans des attaques de missiles en provenance du Yémen (FNA)
Des dizaines d’officiers saoudiens et israéliens tués dans des attaques de missiles en provenance du Yémen (FNA) Vingt officiers israéliens et 63 militaires saoudiens ont été tués et de nombreux autres faits prisonniers lors d’une opération militaire spéciale du mouvement Ansarullah du Yémen dans la base aérienne d’Amir Khalid dans le sud de l’Arabie saoudite, a annoncé un officier de la sécurité supérieure mercredi. « Les combattants d’Ansarullah soutenus par l’armée yéménite ont frappé la base aérienne d’Amir Khalid dans la région de Khamis al-Mushait dans le sud de l’Arabie Saoudite avec un missile scud et plusieurs missiles Najm al-Saqeb la semaine dernière, tuant plus de 20 officiers supérieurs israéliens et 63 saoudiens militaires et en capturant 35 autres », a déclaré Mehdi Nasser al-Bashi à l’agence iranienne FNA mercredi.
Il a mentionné que les officiers israéliens étaient des agents de l’agence d’espionnage du Mossad et étaient dans la région pour aider l’armée saoudienne, il a également déclaré : « Au moment de l’attaque, les officiers israéliens travaillaient sur un plan pour attaquer certaines régions du Yémen. »
L’armée yéménite a ciblé la base militaire Amir Khalid dans la région de Khamis al-Mushait par des missiles Scud la semaine dernière. L’armée saoudienne a affirmé qu’elle avait intercepté le Scud par deux missiles Patriot, mais la chaîne de langue arabe Al-Mayadeen a montré des images de l’attaque des missiles, indiquant qu’ils avaient touché leur cible.
Suite à l’attaque, l’armée saoudienne a évacué les passagers des terminaux de deux aéroports dans les zones voisines.
Des rapports ultérieurs ont révélé que le commandant des forces aériennes, le lieutenant général Muhammad bin Ahmed al-Shaalan, de l’Arabie saoudite avait été tué dans l’attaque.
Plus tôt aujourd’hui, un haut commandant d’Ansarullah a confirmé que les forces populaires yéménites et l’armée avaient tué un commandant de la Saudi Air Force lors de leur attaque de missiles.
« Shaalan a été tué il y a cinq jours suite à des opérations spéciales de l’armée yéménite contre la base aérienne d’Amir Khalid dans la zone frontalière de Khamis al-Mushait en Arabie Saoudite », a déclaré le colonel Mohammad Salih à l’agence iranienne FNA mercredi.
Le Colonel Mohammad a déclaré également que l’armée yéménite a également pris possession de récents systèmes d’armes de fabrication étatsunienne après la capture de la base aérienne saoudienne.
Mercredi dernier, l’Agence de presse saoudienne officielle citant le ministère de la Défense a reconnu la mort du lieutenant général Muhammad bin Ahmed al-Shaalan, mais il a affirmé que le commandant était mort d’une crise cardiaque lors d’un voyage de travail en dehors du royaume.
Quelques heures plus tard, des sources bien informées à New York ont contesté le rapport de l’agence de presse saoudienne, et ont déclaré que le général avait été tué dans les attaques de missiles en provenance du Yémen.
Une source yéménite bien informée qui a demandé à garder l’anonymat a déclaré à New York mercredi dernier que « Shaalan a été tué dans les attaques de missiles de l’armée yéménite contre la région Khamis al-Mushait de l’Arabie saoudite cinq jours plus tôt ».
Puis, plus tard mercredi, une autre source en Arabie saoudite a rejeté les rapports selon lesquels Shaalan était mort d’une crise cardiaque, et a révélé que son corps a été carbonisé montrant qu’il a été tué dans une attaque effectuée par l’ennemi. Jamal Bean a écrit sur sa page Tweeter que Shaalan et les militaires qui l’accompagnaient ont été tués dans l’attaque de missiles de l’armée yéménite et que leurs corps ont brûlés par le feu de l’explosion. Par Fars News Agency - le-blog-sam-la-touch.over-blog.com – le 17 juin 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
June 18, 2015 7:25 PM
|
Les « wearables » : Big Brother arrive au bureau
Photo : Shutterstock Les « wearables » : Big Brother arrive au bureau Les appareils portables sont l’avenir pour la surveillance des employés. Afin de déterminer si leur productivité est optimale, le département de gestion de données de Profusion, un bureau de consultance en matière d’analyse de données, a eu l’idée de distribuer des appareils portables aux employés. Un test Profusion a entamé une phase de test dans laquelle 31 employés ont été pourvus (de façon volontaire) d’un Fitbit. Le Fitbit est un appareil qui se porte au poignet et qui mesure une série de variables telles que la qualité du sommeil, le rythme cardiaque, l’emplacement géographique et les habitudes de navigation. Sur base des données recueillies, les employés peuvent être classés en différents groupes, correspondants à une série de comportements. Les deux groupes sont : « pressé avec la capacité de gérer cette pression » et « irrité et incertain ». Ainsi, Profusion espère analyser différentes situations sur le lieu de travail. Apparition des wearables La façon la plus efficace pour faire accepter les gadgets wearable par les employés, est de les distribuer gratuitement. Le groupe pétrolier BP distribue depuis longtemps des wearables à ses employés en Amérique du Nord afin de les encourager à adopter un mode de vie plus sain. BP offre également des récompenses aux employés qui atteignent certains objectifs. Kronos est une entreprise spécialisée dans la gestion du personnel, avec un chiffre d’affaires annuel qui dépasse déjà le milliard de dollars. Cette société vend des outils d’aide à la planification et l’utilisation de données, qui servent à minimiser le coût salarial et maximaliser la productivité. Brenda Morris de Kronos UK déclare : « Si vous gardez une trace de l’endroit où les gens se trouvent, de leur niveau de stress et de fatigue, vous disposerez de renseignements primordiaux pour le contrôle des machines. Cette technologie est également intéressante pour le travail de bureau. Elle permet de surveiller les personnes qui subissent un stress important devant une tâche trop difficile, afin que cette personne puisse obtenir de l’aide ». L’avenir Pour Mike Weston, directeur général de Profusion, il est évident que cette technologie continuera à gagner du terrain. Il existe cependant un risque d’abus de l’information. Cette technique contribue par ailleurs à flouer la séparation qui existe entre la vie privée et la vie professionnelle. Chris Brauer, de l’Université de Londres, prédit un avenir dans lequel les employeurs auront un tableau de bord qui indiquera toutes les données biométriques des employés. Ce n’est pourtant pas pour tout de suite. De nombreux obstacles légaux, techniques et éthiques doivent encore être franchis avant que les entreprises puissent déployer de telles pratiques. Par express.be – le 17 juin 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
June 18, 2015 4:27 PM
|
Stéglios Kouloglou : la Troïka fomente un coup d’État silencieux contre la Grèce
Photo : le député européen de Syriza Stélion Kouloglou. Crédit : Institut Schiller Stéglios Kouloglou : la Troïka fomente un coup d’État silencieux contre la Grèce
Voici la transcription de l’intervention de Stélios Kouloglou, cinéaste, auteur et député européen de Syriza, lors de la conférence internationale de l’Institut Schiller du 13-14 juin 2015 à Paris. Depuis son élection en janvier, le gouvernement grec doit affronter un coup d’État qui se déroule en silence. Le but en est de renverser le nouveau gouvernement. De le remplacer par un gouvernement docile aux créanciers et en même temps de décourager les électeurs « rêveurs » de l’Espagne ou d’autres pays, qui croient encore à la possibilité de gouvernements opposés au dogme germanique de l’austérité. On tue un gouvernement, on assassine l’espoir. La situation rappelle le Chili du début des années » 70, lorsque le président américain Richard Nixon s’employa à renverser Salvador Allende pour empêcher des débordements similaires ailleurs dans l’arrière-cour américaine. « Faites hurler l’économie ! » fut l’ordre du président américain à la CIA et à ses autres services, avant que les chars du général Augusto Pinochet ne prennent la relève... En 1970, les banques américaines ont arrêté les crédits vers les banques chiliennes. Une semaine après les élections du janvier 2015, M. Draghi président de la Banque centrale européenne, a coupé, sans la moindre justification, la principale source de financement des banques grecques, remplacée par l’Emergency Liquidity Assistance (ELA), un dispositif plus coûteux devant être renouvelé chaque semaine. Comme une épée de Damoclès au-dessus de la tête des dirigeants grecs. Et après l’épée de Damoclès, il y a aussi la drogue. Plus de 90 % des versements de nos créanciers leur reviennent pourtant directement — parfois dès le lendemain ! — puisqu’ils sont affectés au remboursement de la dette. Mais, comme le non-remboursement de la dette équivaut à un « événement de crédit », à savoir une sorte de banqueroute, le déblocage de la dose est une arme très puissante dans les mains des créanciers, un moyen de chantage politique permanent. Pendant cette guerre non déclarée, d’autres armes économiques sont aussi utilisées, comme les agences de notation. C’est un coup d’État moderne, comme on dit en anglais : not with the tanks, but with the banks. Les médias ont aussi été utilisés pour attaquer le gouvernement, pour évoquer le spectre du Grexit (sortie de la Grèce de la zone euro) ou provoquer la panique. À la tête de l’offensive, on retrouve le journal Bild qui, en 2010, avait inauguré les « Unes » fracassantes dénonçant la « paresse » et la « corruption » des Grecs, invités à vendre des îles pour se désendetter. Ce même Bild publiait un pseudo reportage sur une panique bancaire à Athènes, n’hésitant pas à utiliser une photo banale où des retraités font la queue devant une banque pour toucher leur retraite. De plus, les médias ont diffusé la théorie du sauvetage de la Grèce, tandis qu’en réalité, par les prêts accordés en Grèce en 2010, ce sont plutôt les banques françaises et allemandes qui ont été sauvées. Ces prêts avec, au début, un taux d’intérêt trop élevé, ont été présentés à l’opinion publique internationale et allemande comme une aide gratuite offerte aux « paresseux » et « corrompus ». Voyez ce qui se passe en réalité. D’après Libération, depuis 2010, la France a peut-être gagné jusqu’à 2 milliards d’euros grâce à ces intérêts. Même l’Autriche, avec sa faible participation, a gagné 100 millions d’euros jusqu’à maintenant, d’après son gouvernement. Pourtant, l’opinion publique allemande joue l’innocence. Il n’y a que quelques émissions humoristiques. C’est la façon par laquelle ils osent dire la vérité. On nous accuse de ne pas vouloir faire passer de réformes. Mais, c’est nous qui, plus que personne, voulons faire passer des réformes. De vraies réformes, pas du chaos. Ce qu’on exige de la Grèce, c’est l’application de la recette néolibérale. Chacun avec son obsession : les « idéologues » du FMI demandent la dérégulation du marché du travail ainsi que la légalisation des licenciements de masse, qu’ils ont promises aux oligarques grecs, propriétaires des banques. La Commission européenne, autrement dit Berlin, réclame la poursuite des privatisations susceptibles d’intéresser les entreprises allemandes (et cela, au moindre coût). Dans la liste interminable des ventes scandaleuses se distingue celle effectuée par l’État grec en 2013, de vingt-huit bâtiments qu’il continue d’utiliser. Pendant les vingt années qui viennent, Athènes devra payer 600 millions d’euros de loyer, presque le triple de la somme qu’on a touchée grâce à la vente (et qui est directement revenue aux créanciers) ! Le gouvernement d’Athènes continue à jouir d’une grande popularité, malgré ses concessions : ne pas arrêter, comme promis, les privatisations décidées par le gouvernement précédent, ajourner l’augmentation du SMIC, augmenter la TVA. Mais, en fin de compte, la question qui se pose est plutôt politique. Les élections ont-elles donc du sens, si un pays respectant l’essentiel de ses engagements n’a pas le droit de modifier sa politique ? La tragédie grecque met en avant le besoin d’un cadre nouveau pour les relations internationales. Un cadre respectant la démocratie, la souveraineté et la dignité nationales de chaque pays, tout en favorisant les relations et les accords économiques qui ne feront pas allusion à la colonisation. Un cadre profitable à tous les acteurs concernés. Récemment, le gouvernement grec a annoncé qu’il solliciterait la participation de la Grèce à la nouvelle Banque des BRICS et que cette demande a déjà été acceptée positivement de la part de la Russie. Dans ce climat surchargé de menaces et d’ultimatums, c’est vraiment une bouffée de soulagement et d’optimisme pour l’opinion publique grecque. En position d’infériorité, le gouvernement athénien, abandonné par les forces au soutien desquelles il aspirait, telles que le gouvernement français, ne peut revendiquer la solution du problème majeur auquel le pays est confronté : une dette intolérable. La proposition d’organiser une Conférence internationale, comme celle de 1953 qui soulagea l’Allemagne de la plus grande partie des réparations de guerre, ouvrant la route au miracle économique, a été noyée dans une mer de menaces et d’ultimatums. Les créanciers veulent qu’il ne reste que deux options au gouvernement de M. Tsipras : se laisser étrangler financièrement s’il persiste à vouloir appliquer son programme ou renier ses promesses et tomber, abandonné par ses électeurs. Je peux vous assurer que nous résisterons. On ne va pas être soumis. Je ne sais pas ce qui va se passer, mais un excellent article récent de Serge Halimi, paru dans Le Monde diplomatique, nous a fait penser à l’avenir et à la dimension historique de la bataille. Halimi écrivait alors, à propos de la Grèce : « Et l’avenir fait penser à ce qu’écrivait la philosophe Simone Weil à propos des grèves ouvrières de juin 1936 en France : « Nul ne sait comment les choses tourneront. (…) Mais aucune crainte n’efface la joie de voir ceux qui toujours, par définition, courbent la tête la redresser. (…) Ils ont enfin fait sentir à leurs maîtres qu’ils existent. (…) Quoi qu’il puisse arriver par la suite, on aura toujours eu ça. Enfin, pour la première fois, et pour toujours, il flottera autour de ces lourdes machines d’autres souvenirs que le silence, la contrainte, la soumission. » Le combat des Grecs est universel. Il ne suffit plus que nos vœux l’accompagnent. La solidarité qu’il mérite doit être exprimée par des actes. Le temps est limité. » Source : Institut Schiller. Vers les autres discours de la conférence. Par la Rédaction de Solidarité & Progrès – le 18 juin 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
June 18, 2015 4:54 AM
|
Des étudiants américains bien armés
Photo : parmi les arguments des partisans du port d’armes à la fac, le nombre élevé d’agressions sexuelles sur les campus. Armer les filles serait dissuasif. AaronP. Bernstein/The New York Times/Redux-REA Des étudiants américains bien armés Aux États-Unis, les « pro gun » ont encore frappé. Le Texas vient d’autoriser professeurs et élèves à porter une arme sur les campus. Dormir avec son arme sous l’oreiller, la glisser entre ses affaires de cours ou dans son sac de sport : voilà quelques-uns des privilèges auxquels les étudiants des universités texanes auront bientôt accès. Le Texas vient une nouvelle fois de succomber au principe paradoxal, mais très en vogue parmi les « pro gun » américains, selon lequel plus les citoyens sont armés, plus la société est protégée.
Le pouvoir exécutif de cet État, dominé par les républicains et plutôt en pointe sur le respect du deuxième amendement — qui permet à tout citoyen de porter une arme —, vient en effet d’élargir ce droit aux étudiants et aux personnels des universités.
À partir du 1er août 2016, les détenteurs d’un permis de port d’arme âgés de plus de 21 ans pourront accéder à tous les bâtiments des campus universitaires, dûment équipés. La date de mise en œuvre n’est pas fortuite : elle célébrera le cinquantième anniversaire d’une tuerie perpétrée par un tireur, qui, installé au sommet de l’horloge de l’université d’Austin, avait tué seize personnes. D’autres massacres ont suivi depuis. Se défendre contre des tueurs fous Pourtant, en dépit d’une psychose assez répandue face à ces récurrents et très américains mass shootings, le sanctuaire de l’université avait été en partie préservé. Jusqu’à la tragédie, inédite par son ampleur, sur le campus de l’université Virginia Tech (Virginie), en avril 2007. Un étudiant de 23 ans avait alors tué trente-deux personnes avant de se donner la mort. Depuis, plusieurs États se sont efforcés de faire adopter des lois autorisant le port d’arme sur les campus. Les promoteurs de ces textes assurent que des gens armés avec de bonnes intentions peuvent se défendre contre des tueurs fous et éviter des massacres. Certains affirment aussi que les agresseurs sexuels, autre fléau des universités américaines, devraient y réfléchir à deux fois s’ils soupçonnent les jeunes filles d’être armées. Lire aussi : L’auteur de la tuerie de Virginia Tech a été identifié Depuis deux ans, sept États sont parvenus à faire voter de tels textes et près d’une trentaine d’autres ont lancé des procédures en ce sens. Après l’Idaho en 2014, le Texas vient donc d’allonger la liste. Dans le même temps, une poignée d’autres États, inquiets de cette évolution, ont tenté d’interdire formellement le port d’arme sur les campus. En vain. Au total, elles seront donc bientôt autorisées dans les universités de huit États américains, prohibées dans celles de dix-neuf États, tandis que dans vingt-trois autres, liberté est laissée à chaque université d’autoriser ou non le port d’arme sur l’ensemble du campus ou seulement dans certains lieux. « Le Texas va être perçu comme une zone de tirs » Au Texas, la loi prévoit que le président d’université pourra déclarer des zones « sans arme » sur son campus, mais les contraintes sont telles que la mise en œuvre semble compromise. Au sein du personnel enseignant, des voix se sont élevées contre cette nouvelle liberté accordée aux étudiants et aux personnels. « Dans le monde universitaire, le Texas va désormais être perçu comme une zone de tirs avec des péquenots armés dans les salles de classe », a regretté l’ancien président de l’association américaine des professeurs d’université du Texas, dans le New York Times. Par Stephanie Le Bars - lemonde.fr – le 16 juin 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
June 17, 2015 8:12 PM
|
Intelligentsia et servitude globalisée
Illustration : https://streettelevirtuelle.wordpress.com
Intelligentsia et servitude globalisée (de la bataille contre le Système, épisode IX) Que le Marché-Système dévore le monde quitte à disparaître avec lui est cohérent vis-à-vis de sa nature. Que les théoriciens de cette machine à épuiser l’univers s’emploient à défendre l’indéfendable l’est aussi. Ce qui l’est moins en revanche, c’est de constater que l’intelligentsia dite de gauche soit devenue une pièce maîtresse de la fabrique à consentement dudit Système, et en favorise même les dérives par son « grand œuvre » de formatage des esprits et de déconstruction sociale.
Mais comment en est-on arrivé là ? Comment se fait-il que le parti des salonards parisien, les plumitifs de Libé, du Monde ou les gentils animateurs de Canal+ ou d’ARTE produisent avec les autres médias dominants une seule et même bouillie idéologique, appelant aux mêmes transgressions, aux mêmes guerres, aux mêmes haines, aux mêmes divisions voulues par le Marché-Système ? Comment cette intelligentsia a-t-elle pu trahir le peuple et ses propres idéaux pour jouer les porteurs d’eau de la pègre du Capital apatride dans sa version terminale ? Tentative d’éclairage. La volonté de puissance « Les lumières : c’est l’industrie. » Cette sentence plante un premier jalon pour la compréhension de cette inversion extraordinaire. Car elle marque ce changement de paradigme où l’intelligentsia est passée d’une époque où elle vivait des prébendes de la Cour ou des Académies, à celle qui vit naître un Marché-Système qui devait la mépriser voire pire, bien pire, l’ignorer.
La dictature libérale est en effet avant tout un Système utilitaire qui n’a que faire des concepts.
Or les membres de ce club très select qu’est l’intelligentsia de gauche ont en commun un amour immodéré d’eux-mêmes et de leur esprit dont ils attendent qu’il soit rétribué à la hauteur forcément stratosphérique de ses mérites. Et c’est là que les choses se corsent puisque deux uniques voies s’offrent dès lors à eux pour exister : l’opposition frontale au Système ou la servitude.
Hors le marché, point de pouvoir Dans une époque où comme nous l’avons dit « les lumières, c’est l’industrie », l’opposition frontale est un chemin difficile et il faut énormément de talent pour survivre hors les eaux doucement tempérées du Système. Certains y parviennent bien sûr, notamment par l’écriture, grâce à un esprit et une force de caractère suffisamment remarquables pour les nourrir, quand bien même ils ont été identifiés comme déviants et donc ostracisés. Quant aux autres, qui forment le gros des troupes, leurs ultimes choix se résument à la soumission ou à l’anonymat, cette dernière option étant toutefois inconcevable pour qui s’estime doté d’un esprit admirable et qui se doit donc d’être admiré, même si c’est dans un bocal.
Et puis, surtout, au-delà de la reconnaissance des pairs et des privilèges sonnants et trébuchants qui en découlent, la principale motivation qui pousse l’intelligentsia à la trahison reste bien sûr ce brûlant désir de puissance et de pouvoir commun aux esprits à la fois supérieurs et contrariés.
Et hors le Marché-Système, point de pouvoir. La double-pensée Au début était donc le combat contre les puissants, contre la monarchie et pour le peuple, contre le capitalisme et pour le prolétariat. Sauf que depuis, comme l’on sait, le Marché a triomphé. Mais plutôt que de s’aliéner des esprits somme toute bien faits et devoir les combattre, le Marché a préféré leur trouver du boulot. Mais comment les incorporer tout en flattant leur égo ? Comment les faire trahir tout en leur donnant l’illusion de ne point le faire et de servir encore la noble cause de leurs pères ? Tout simplement en leur jetant des causes marginales et insignifiantes à ronger dans le désormais sacro-saint champs du sociétal. Et dès lors la magie peut opérer. Tout en soutenant désormais le Marché-Système tout puissant, notre intelligentsia de gauche peut donc s’offrir « l’illusion d’une fidélité aux luttes d’antan et d’une permanence de sa fibre révolutionnaire », en jouant dans le pré-carré des combats sociétaux choisis par le Système pour le profit du Système. Le progrès social ultime
En lieu et place du combat anticapitaliste, contre ces puissants qui les rémunèrent, nos valeureux progressistes ont donc établi d’arracher la plèbe aux ténèbres par la transgression de toutes les frontières morales et culturelles, la négation de ses valeurs traditionnelles, la « tolérance » obligatoire de tout et son contraire, la promotion du décadent ou même du déviant dans une course effrénée à ce « progrès social » ultime, à cette liberté cosmique sensée briser les dernières chaines pour permettre, enfin, l’avènement de l’Homme Nouveau, de ce Surhomme, de ce dieu lobotomisé, mais désireux de tout consommer. Bien sûr, le grand écart moral imposé au pauvre intellectuel de gauche embarqué paraît saisissant, voire psychologiquement intenable. Et il l’est a priori. C’est pourquoi il faut en appeler à la double-pensée d’Orwell pour résoudre l’énigme, cette double-pensée qui désigne « ce mode de fonctionnement psychologique singulier, fondé sur le mensonge à soi-même, qui permet à l’intellectuel totalitaire de soutenir simultanément deux thèses incompatibles ». Et comme le résume Jean-Claude Michéa, « la double pensée offre la clé de cette étrange contradiction. Et donc aussi celle de la bonne conscience inoxydable de l’intellectuel de gauche moderne ».
Bien sûr, dans le monde réel, l’intelligentsia de gauche se retrouve désormais en rupture totale avec le peuple dont elle heurte et bafoue la sensibilité et le sens moral en permanence. Mais qu’importe, son regard sur les gens, les prolétaires, les travailleurs, ce vrai peuple qu’elle ne comprend pas, n’a strictement rien de bienveillant. Faire table rase du passé D’où cet acharnement de l’intelligentsia à vouloir faire le bonheur du peuple ignorant malgré lui, et même contre lui, en lui imposant un progrès social détaché de l’humain, essentiellement déstructurant qui vise simplement à lui donner un autre mode de vie fait de désirs et d’aspirations qui, par le plus grand des hasards bien sûr, sont parfaitement compatibles avec les exigences du Marché. Ainsi, une fois l’interdit, les traditions, les coutumes, la morale (« cette mystification bourgeoise »), les tabous, la famille (« familles je vous hais ») ou la fidélité érigés en valeurs ringardes ; présentées comme des carcans visant à étouffer l’individu, sa créativité et bien entendu sa liberté ; une fois donc que l’on a fait « table rase » de ce passé honni, peut enfin émerger cette société parfaite constituée d’un agglomérat de solitudes en concurrences les unes vis-à-vis des autres ; d’individus totalement arrachés à leur réalité humaine et prisonniers de leurs désirs et de leur impossibilité avec, pour toute issue, la multiplication compulsive de l’acte d’achat comme unique source non plus d’accomplissement, mais de valorisation de Soi. Des individus qui plus est, bien sûr, « amoureux de leur servitude ». Le fascisme réel
On comprend mieux dès lors la nécessité de ce mépris quasi hystérique de l’intelligentsia de gauche pour la tradition, cette « haine du passé qui est le trait fondamental de toute la psychologie progressiste ». Dans Le Moi assiégé, Christopher Lasch analyse d’ailleurs le Sloanisme, « ce vaste effort de rééducation » commencé dans les années 1920 déjà pour « contraindre les Américains à accepter la consommation comme un mode de vie », comme la finalité de la Vie en fait. Entreprise couronnée de succès comme l’on sait, ce qui est la moindre des choses pour le pays-Matrice du Marché-Système globalisé. Et qui aura essaimé. La société de consommation du Marché-Système représente donc bel et bien « le fascisme réel » de notre époque, comme l’avait bien observé Pasolini : « Aucun centralisme fasciste n’est parvenu à faire ce qu’a fait le centralisme de la société de consommation. Le fascisme proposait un modèle réactionnaire et monumental, mais qui restait lettre morte. Les différentes cultures particulières (paysannes, sous-prolétariennes, ouvrières) continuaient imperturbablement à s’identifier à leurs modèles, car la répression se limitait à obtenir leur adhésion en paroles. De nos jours, au contraire, l’adhésion aux modèles imposés par le centre est totale et inconditionnée. On renie les véritables modèles culturels. L’abjuration est accomplie. On peut donc affirmer que la « tolérance » de l’idéologie hédoniste voulue par le nouveau pouvoir est la pire des répressions de toute l’histoire humaine. »
L’escroquerie de Mai 68 S’agissant de la trahison de l’intelligentsia de gauche en France, Jean-Claude Michéa estime que depuis la Libération « il n’y a pas [eu] un progrès de l’organisation capitaliste de la vie qui n’ait été précédé de sa légitimation de gauche ».
C’est encore plus vrai depuis Mai 68, qui aura pavé la voie au « grand bond en avant » du néolibéralisme actuel.
Son vieux slogan « vivre sans temps mort et jouir sans entraves », une fois dépouillé de son faux-nez romantique, résume bien toute la naïveté d’une génération de supposés révolutionnaires qui n’auront fait que favoriser l’avènement des formes les plus abouties du capitalisme-terminal. On se souvient d’ailleurs que les seules véritables originalités de Mai 68, notamment ses tentatives de nouvelles formes de vie ou d’organisation sociale, à travers par exemple la figure du baba-cool, ont été très vite et durablement ridiculisées puisqu’affichant des perspectives de rentabilité assez moindre pour le Marché. Ne sont restées que l’injonction hédoniste et une fausse tolérance parfaitement compatibles avec la mécanique marchande ; et une « imagination au pouvoir » qui devait surtout briller ensuite « dans le champ du marketing et de la pub ». Toute la fantastique supercherie de Mai 68 aura finalement été résumée par l’appel d’un Cohn Bendit qui, dans son discours d’adieu au Parlement européen, s’agenouilla une dernière fois devant la Matrice-Système et le Veau d’Or en appelant à bâtir les « États-Unis d’Europe » au moment où les technocrates de Bruxelles se préparaient à affamer le peuple grec. Un pouvoir verrouillé Et désormais nous y voilà, dans ce Marché-Système triomphant et verrouillé, où le jeu politique français, comme dans la Matrice américaine, se réduit désormais à l’opposition théâtralisée des deux faces d’un « Parti-Système » unique. Il est assez amusant de constater d’ailleurs que si l’intelligentsia de gauche sert de caution au « progrès sociaux » profitables au Capital, c’est au Parti socialiste qu’incombe la tâche d’opérer les plus brutaux « virages à droite » en matière de politique économique, histoire sans doute de court-circuiter toute velléité de révolte d’un peuple définitivement trompé. Une tromperie sans conséquences d’ailleurs, qui fera juste du Parti socialiste une victime expiatoire du Parti-Système pour un temps et qui le forcera simplement à passer temporairement la main à droite, qui à son tour enfoncera plus profond encore le clou néolibéral en prétextant d’un héritage forcément catastrophique, avant que tous les acteurs de la farce ne reprennent leur place initiale pour un nouveau tour de manège. Bien sûr, le peuple se sent de moins en moins concerné par ce qu’il faut bien appeler ce cirque, comme en témoigne l’hémorragie des lecteurs de la Presse-Système et l’abstentionnisme massif qui sanctionne désormais toutes les élections. De son côté, toute la machinerie intello-politico-médiatique vit dans une bulle parfaitement étanche, confite qu’elle est dans un jus aux relents totalitaires de plus en plus prononcés (1). La rupture est totale. Sortir du capitalisme-terminal Le rêve d’une société libre, égalitaire et décente a fait place au cauchemar de la dictature molle du Marché-Système dont tout l’espace est saturé de tromperie et d’indécence. Pour préserver ses privilèges, l’intelligentsia de gauche s’est ainsi soumise à l’élite prédatrice pour former, avec elle, la joyeuse troupe des collabos de la misère en marche. Car le Marché-Système n’est pas viable et sa seule vertu est de garantir encore quelques possibilités d’enrichissement à une hyper-classe de nantis dans un monde économiquement ruiné et écologiquement à l’agonie. La sagesse voudrait que l’humanité sorte de ce capitalisme-terminal de façon raisonnée, préparée, pour éviter qu’elle n’y soit contrainte par les évènements. Parce que tôt ou tard, mais pas si tard que cela, ce sont l’épuisement des ressources ou quelque cataclysme écologique majeur qui nous y contraindront, mais dans la douleur. Des modèles de substitution existent pourtant, fondés sur le don (2), la sobriété heureuse, le partage. Et les coups de boutoir de tous les Indignés de la terre pour jeter à bas ce capitalisme-terminal ne font que commencer. Conclusion
La trahison de l’intelligentsia de gauche est certes un épiphénomène, mais qui nous apprend toute la puissance d’un Marché-Système qui peut retourner les esprits apparemment les moins prédisposés pour les conduire à défendre l’indéfendable. Elle nous montre aussi que cette toute-puissance s’appuie avant tout sur le mythe d’une marche du progrès que rien ne saurait arrêter, que ce soit en matières sociétale, économique ou technologique, car dans le chef de nos chers progressistes tout progrès ne saurait se discuter, car tout progrès est par essence un bien pour l’humanité. Ce qui, bien évidemment, est parfaitement faux. Pour Orwell : l’homme a ainsi d’abord « besoin de chaleur, de loisirs, de confort et de sécurité : il a aussi besoin de solitude, d’un travail créateur et du sens du merveilleux. S’il reconnaissait cela, il pourrait utiliser les produits de la science et de l’industrie en fondant toujours ses choix sur ce même critère : est-ce que cela me rend plus humain ou moins humain ? »
Encore faudrait-il qu’il puisse avoir le choix. Alors bien sûr, l’intelligentsia globalisée dans la servitude peut bien continuer à propager la bouillie idéologique du Marché-Système : nous faire croire que notre bonheur réside dans l’abrutissement télévisuel en attendant la mise à jour de nos shoots technologiques et qu’il mérite bien de saccager l’univers ; qu’il est juste et bon désormais de haïr la méchante Russie ; que le coup d’État de Maïdan était une vertueuse révolution ; qu’il était juste et bon de lyncher Kadhafi et de détruire la Libye ; juste et bon de nourrir la peste islamiste pour venir à bout de Bachar al-Assad ; que deux avions ont pu abattre trois gratte-ciel à Manhattan ; que la technocratie bruxelloise est vertueuse ; qu’il est juste d’affamer les Grecs et d’oppresser les peuples dans l’austérité pour augmenter les marges du Corporate Power, bref, elle peut continuer sa grand-œuvre d’abolition de l’homme (3) jusqu’au transhumanisme rêvé façon Google. Mais elle doit savoir que personne n’est dupe. Que les coups de boutoir de tous les Indignés de la terre ne font que commencer. Par entrefilets.com - le 16 juin 2015
Notes : 1 Du « flash totalitaire » français au stroboscope US 2 Voir par exemple les travaux de la Revue du MAUSS 3 Contre l’abolition de l’homme Pour aller plus loin : Orwell, anarchiste tory, de Jean-Claude Michéa
|
|
Scooped by
Koter Info
June 17, 2015 6:31 PM
|
Flakka, la nouvelle drogue qui donne des « super pouvoirs » fait des ravages
Flakka, la nouvelle drogue qui donne des « super pouvoirs » fait des ravages Une nouvelle drogue de synthèse fait de plus en plus parler d’elle aux États-Unis de par la « force surhumaine » qu’elle procure aux personnes qui l’absorbent. Son nom de rue : flakka. En Floride, plusieurs incidents ont été reportés par la police. Un homme nu a attaqué violemment un agent de police. Quelques jours plus tard, un autre énergumène a été pris en flagrant délit de « vouloir faire l’amour à un arbre ». Il a été arrêté par la police qui a dû faire usage d’un taser pour le calmer. Malgré les décharges électriques, l’homme s’est jeté sur le policier et a essayé de le poignarder avec son badge. Ce n’est qu’après l’arrivée des renforts qu’il a pu être maîtrisé. Un autre homme pensait, lui, être poursuivi et a fini empalé sur une clôture, raconte le Washington Post. Tous ces individus avaient une chose en commun : ils étaient sous l’emprise d’une même drogue, la flakka. « La cocaïne, était la reine jusque cette année », explique à Reuters, William Schwartz, le shérif du conté de Broward en Floride. Place donc maintenant à la flakka, une drogue de synthèse apparue l’année dernière et dont la consommation commence à se répandre au Texas et dans l’Ohio, suscitant l’inquiétude des autorités. Cette nouvelle drogue très puissante et fortement addictive procure de l’euphorie, des hallucinations ainsi qu’un décuplement de forces physiques chez les personnes qui l’absorbent. Et c’est bien là sa caractéristique la plus attrayante pour les consommateurs. Mais elle peut aussi accélérer le rythme cardiaque, causer de l’agressivité, des crises de paranoïa, et de délires. Elle tient son nom de l’espagnol « flaca », selon CNN, un terme d’argot utilisé pour parler d’une femme très séduisante. Du point de vue de ses propriétés, explique le site Atlantico, la flakka se situe entre l’ecstasy (MDMA) et les méthamphétamines (Ice, cranck, meths). Elle peut être inhalée, injectée ou avalée. À haute dose, cette drogue a des effets dévastateurs sur l’organisme, elle peut détruire le cerveau, bien plus que la cocaïne, et peut même entraîner la mort. « Moins cher qu’un Big Mac » Le Docteur Dan Véléa, psychiatre addictologue à Paris explique dans une interview à Atlantico comment cette drogue peut arriver à décupler la force physique d’un individu, lui faisant ressentir une force surhumaine. « Il s’agit d’un dépassement du seuil de la douleur et d’une concentration extrême sur un objectif physique à atteindre, le tout sur fond de troubles de l’appréciation des risques, les troubles du comportement caractéristiques de ce type de produit. » L’expansion de cette drogue ne devrait pas s’arrêter, car contrairement à d’autres drogues comme la cocaïne, le prix de cette substance est très peu élevé : soit environ 5 dollars la dose, selon NBC News. Ce qui en fait une drogue très abordable. « Moins cher qu’un Big Mac » fait remarquer un agent antidrogue au Washington Post. « Une dose de flakka est disponible à partir de 3 dollars. La plupart de nos jeunes ont 3 dollars en poche. C’est la chose qui me fait le plus peur, le fait qu’elle soit aussi bon marché », déclare-t-il. Elle est d’ailleurs consommée dans les milieux aux revenus peu élevés. De plus, il est très facile de s’en procurer sur Internet, selon les médias américains. Dans son rapport annuel paru début juin, l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT) s’alarme de l’essor de ces drogues de synthèse et de la facilité à s’en procurer. L’observatoire parle d’un marché mouvant, qu’il devient impossible à surveiller et des substances en constant renouvellement auxquelles les autorités sanitaires européennes peinent à répondre. Par Caroline Lallemand - levif.be – le 17 juin 2015.
|
|
|
Scooped by
Koter Info
June 20, 2015 3:51 PM
|
NIMBY ou la transformation du reste du monde en décharge
Photo : Ian Burt - Rubbish dump /cc NIMBY ou la transformation du reste du monde en décharge Ce texte est une version quelque peu modifiée d’un chapitre du livre La dette cachée de l’économie, publiée aux éditions Les Liens qui Libèrent en 2014 et écrit par Éric De Ruest et Renaud Duterme. Mondialisation capitaliste oblige, les déchets sont devenus des marchandises (presque) comme les autres. NIMBY est l’acronyme de « Not In My Back Yard », littéralement « Pas dans mon jardin ». Concrètement, il renvoie à l’attitude qui consiste à refuser diverses nuisances dans son environnement proche. De par son caractère nécessairement productiviste engendrant du gaspillage, le capitalisme ne permet pas une réduction drastique des déchets. La solution est donc de s’en débarrasser au moindre coût possible. Jusque dans les années 1970, les décharges sauvages ont constitué une réponse satisfaisante. Mais, avec la multiplication des scandales sanitaires et écologiques, de nombreux pays du Nord ont mis en place des réglementations toujours plus restrictives concernant l’enfouissement de divers déchets (rejets toxiques, produits en fin de vie…). De ce fait, il est devenu plus intéressant de les exporter. Ainsi, à la fin des années 1980, le commerce international des déchets toxiques représentait plusieurs millions de tonnes par an, essentiellement sous la forme de bateaux-poubelles naviguant des pays riches vers les régions les plus pauvres |1|. Cette attitude consistant, pour le Nord, à externaliser ou sous-traiter les nuisances bien loin de sa législation et de son opinion publique est tout à fait concomitante à l’idée de dette écologique. Une déclaration de Lawrence Summers, ancien économiste en chef de la Banque mondiale |2|, éclaire bien le concept de NIMBY : « Les pays sous-peuplés d’Afrique sont largement sous-pollués. La qualité de l’air y est d’un niveau inutilement élevé par rapport à Los Angeles. Il faut encourager une migration plus importante des industries polluantes vers les pays les moins avancés […] et se préoccuper davantage d’un facteur aggravant les risques d’un cancer de la prostate dans un pays où les gens vivent assez vieux pour avoir cette maladie que dans un autre pays où deux cents enfants sur mille meurent avant d’avoir atteint l’âge de cinq ans. Je pense que la logique économique, qui veut que des masses de déchets toxiques soient déversées là où les salaires sont les plus faibles, est imparable. » On va malheureusement constater que de multiples acteurs suivent ce principe à la lettre. Et voguent les bateaux-poubelles Un cas d’école pour illustrer le syndrome NIMBY est l’affaire dite du Probo Koala. Durant l’été 2006, le navire Probo Koala, affrété par l’entreprise transnationale Trafigura (spécialisée dans le courtage pétrolier), déverse quatre cents tonnes de boues toxiques dans dix-sept décharges à ciel ouvert d’Abidjan. La capitale économique de la Côte d’Ivoire n’est que la dernière étape d’un parcours mouvementé au cours duquel Trafigura a tenté à plusieurs reprises – et en vain – de se débarrasser de sa cargaison hautement nocive. À l’origine, le débarquement devait avoir lieu à Amsterdam. Mais la haute toxicité des déchets a conduit la société hollandaise chargée de leur traitement à facturer un supplément de 1 000 euros par tonne collectée au lieu des 30 prévus dans le contrat initial, portant ainsi la facture à un demi-million de dollars. Trafigura a refusé, réembarqué les déchets dans le bateau et, après plusieurs tentatives auprès d’autres pays, finalement accosté en Côte d’Ivoire, où elle a été autorisée à déverser son chargement néfaste |3|. Les chiffres donnent une idée de l’ampleur du désastre : 17 morts et plus de 100 000 personnes intoxiquées |4|. Les conséquences sanitaires et écologiques seront désastreuses et immédiates : symptômes de nausée, réactions cutanées et saignements du nez chez des dizaines de milliers de personnes ; émanations de gaz toxiques dans le district d’Abidjan ; contamination de la nappe phréatique… Et les effets risquent de se faire sentir pendant plusieurs années encore. Certains spécialistes de la santé mettent en garde contre des risques de malformation ou d’avortement spontané. Une logique similaire était à l’œuvre dans la décision française de faire démanteler le porte-avions Clemenceau, bourré d’amiante, à Alang, en Inde. Fort heureusement, notamment grâce à la mobilisation d’ONG (Greenpeace en particulier), la Cour suprême indienne a émis un avis négatif et interdit au bâtiment de pénétrer dans les eaux nationales. Après moult rebondissements et actions des mouvements sociaux, il a finalement été démantelé en Europe |5|. Ce cas n’est malheureusement pas la norme, l’Inde étant le leader mondial de la démolition des paquebots. Pour l’année 2011, ce pays a démonté 45 % de l’ensemble des navires arrivés en fin de course ; le Bangladesh et la Chine le suivent avec chacun 14 % des démantèlements de navires sur leur territoire. Ces trois pays se chargent donc de la démolition de près des trois quarts des bateaux, alors que plus d’un tiers de ces derniers sont construits en Europe |6|. La division internationale du travail est également opérationnelle dans le traitement des déchets. Le Sud, dépotoir du Nord ? La théorie des avantages comparatifs stipule que chaque pays a intérêt à se spécialiser dans la production des biens pour lesquels il aurait l’avantage naturel le plus grand. On peut élargir cette idée au traitement des déchets dangereux. De par leur main-d’œuvre sous-payée et leur faible réglementation, certaines régions sont devenues idéales pour l’accueil de résidus divers. Selon le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE), se débarrasser d’un déchet toxique ne coûterait que 2,50 dollars la tonne en Afrique contre 250 en Europe |7|. Si, officiellement, les déchets sont exportés vers les continents les plus pauvres pour y être recyclés, la réalité est toute autre : les appareils sont démontés par des ouvriers travaillant sans aucune protection dans le but d’en extraire l’or, l’argent et le cuivre, avec tous les risques sanitaires que cela comporte. Les éléments sans « valeur » tels que le plastique ou les batteries finissent dans la nature. Le problème des déchets électroniques est emblématique des dérives du système, plus ou moins légales, mais toujours aux antipodes d’une indispensable éthique. En raison de la faible durée de vie des objets de cette nature, les résidus sont considérables. L’obsolescence rapide incite au renouvellement constant des produits et le gaspillage est énorme. Une poignée de pays du tiers-monde se sont de facto « spécialisés » dans le traitement des déchets électroniques, majoritairement en provenance des pays riches. Ainsi, le Nigeria accueillerait chaque mois quelque 500 000 ordinateurs, dont une bonne partie sont défectueux ou à jeter |8|. Certaines régions chinoises se sont métamorphosées en véritables dépotoirs. C’est le cas de Guiyu, petit village côtier devenu une décharge. Des milliers d’habitants (hommes, femmes et enfants) sont chargés d’extraire des appareils en fin de vie tout ce qui peut être réutilisé. Dépourvus de protection contre les gaz toxiques émis, ils subissent de plein fouet les conséquences sanitaires et écologiques de ce scandale. La rivière est contaminée par de grandes quantités d’acide, et l’Organisation mondiale de la santé a relevé des taux anormalement élevés de plomb chez près de 80 % des enfants |9|. Scènes semblables au Ghana, où de vieux ordinateurs et de vieux téléviseurs en provenance d’Europe finissent dans des décharges à ciel ouvert. Des enfants y trient et récoltent le cuivre et l’aluminium, avant de les brûler. Toujours selon le PNUE, 70 % des importations de matériel électronique du pays sont usagées. Accra, la capitale, accueille chaque semaine entre deux cents et trois cents conteneurs remplis de matériel électronique |10|. Des quartiers entiers sont transformés en « braderies d’électroménager à ciel ouvert » |11| où se mêlent divers trafics de substances revendables, telles que le cuivre ou l’étain. Ici encore, les conséquences sont dramatiques : paysages décomposés, air irrespirable, symptômes chroniques tels que les crachats de sang, maux de tête, problèmes respiratoires et digestifs, maladies cutanées… |12| Ces quelques exemples illustrent bien la dimension Nord-Sud du problème. Selon l’ONG Toxics Link, 70 % des déchets électroniques mis en décharge à Dehli proviennent des pays industrialisés. Selon une autre source, 80 % des appareils collectés en fin de recyclage en Amérique du Nord sont exportés vers l’Asie |13|. Tout cela constitue un « transfert net de pollution » |14| du Premier Monde vers les pays du Sud. Même si l’explosion de la consommation en Chine a fait passer ce pays au rang de deuxième pollueur électronique après les États-Unis |15|, une étude récente montre que le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne sont les trois pays exportant le plus d’équipements électroniques usagés vers l’Afrique |16|. Le système, en plus d’être injuste, est donc absurde : des pays pauvres fournissent des matières premières ou fabriquent des objets de consommation pour le compte d’une poignée de multinationales et des pays du Centre, lesquels leur renvoient ces mêmes objets une fois « périmés » afin qu’ils soient démantelés. Les matériaux reviennent ainsi en Afrique « pour y être enterrés à peu près comme ils avaient été extraits, dans la misère et la douleur » |17|. Voilà qui doit donner le sourire à Lawrence Summers et aux divers acteurs locaux qui profitent du système, par ailleurs gangrené par la corruption. La législation : existante, mais insuffisante Bien que la loi proscrive l’exportation des appareils usagés vers les continents les plus pauvres, elle est souvent détournée, notamment au prétexte que les appareils concernés peuvent encore être utilisés – ce que la réalité contredit, puisque seule une infime partie des ordinateurs et autres produits informatiques débarqués sous ces latitudes est encore en état de marche. Signée en 1989, après que des fûts toxiques évacués à la suite de l’explosion de l’usine chimique Seveso se furent égarés |18|, la convention de Bâle, quant à elle, interdit expressément l’exportation de déchets dangereux, en particulier vers les pays en développement |19|. Malgré tout, depuis son entrée en vigueur, les mouvements transfrontaliers de ce type de déchets n’ont pas diminué, bien au contraire. Le trafic des déchets les plus dangereux est en effet devenu une activité très lucrative qui intéresse de plus en plus toutes sortes de réseaux mafieux en lien direct avec divers industriels, lesquels sont embarrassés par un traitement toujours plus coûteux. D’Haïti au Mozambique en passant par la Somalie, les pays les plus misérables économiquement, à cause du désordre organisationnel qui les caractérise et de la faiblesse de leurs institutions, sont les plus propices à l’accueil chaotique de ces ordures. Cela, bien sûr, au détriment des populations locales. En Somalie, la déliquescence de l’État entraîne une absence totale de réglementation et de surveillance des mers. Si cette situation est propice à l’essor de la piraterie moderne, largement médiatisé, elle l’est aussi au déversement de produits toxiques par des navires étrangers (majoritairement européens) dans les eaux territoriales, avec pour corollaire diverses maladies et des malformations congénitales touchant les populations locales, mais aussi l’éradication des stocks de poissons, la pollution des eaux… Par ailleurs, il existe de fortes présomptions selon lesquelles une frange des autorités somaliennes participerait à un véritable réseau mafieux de trafic de déchets en provenance d’Italie. Ces déchets, dont une partie serait radioactive, auraient été enfouis dans le sous-sol somalien à l’insu des populations |20|. Les dessous-de-table sont donc partie intégrante de ce type de réseau écologiquement et socialement désastreux. La législation doit être renforcée, mais force est de reconnaître que les politiques néolibérales de libre-échange encouragent ces pratiques scandaleuses. Ainsi, la signature d’un accord de libre-échange avec les Philippines aurait permis au Japon d’exporter chez son voisin des déchets dangereux, et ce avec l’aval des autorités de l’archipel |21|. La délocalisation des nuisances Plus généralement, l’ouverture des frontières a permis à de nombreuses entreprises de délocaliser leurs activités polluantes dans le Sud, contournant ainsi toute législation environnementale un tant soit peu contraignante. Depuis les années 1990, c’est dans le secteur des pesticides que cette pratique s’est le plus développée : l’implantation d’usines dans des pays du tiers-monde permet de rendre ces derniers « responsables » des déchets produits. Il faut souligner que ce transfert de nuisances est tout à fait légal et s’inscrit notamment dans le cadre de programmes régionaux ou nationaux de développement agricole |22|, comme le rappelle Aurélien Bernier : « De la même manière qu’il met en concurrence les régimes sociaux et fiscaux, le libre-échange met en concurrence les normes écologiques et permet d’éviter des mesures contraignantes de protection de l’environnement que les États seraient tentés d’imposer pour limiter des pollutions de plus en plus préoccupantes. » Ce phénomène doit nous interpeller, car il permet aux pays dits industrialisés de passer outre leurs engagements en matière de pollution, car « les émissions transférées dans les pays du Sud par le biais des délocalisations industrielles dépassent les réductions accomplies dans les pays du Nord » |23|. Trop souvent, la réalisation d’objectifs environnementaux nationaux se fait donc au détriment d’autres pays. La pollution et les nuisances deviennent (en quelque sorte) exportables. Ainsi, la responsabilité de la Chine ne doit pas faire oublier qu’une grande part de sa pollution est causée par la production de biens à destination des économies les plus avancées. Le Japon, qui a fait de la lutte contre la déforestation une priorité, a réussi à reboiser une vaste partie de son territoire en puisant dans les stocks sylvicoles de l’Indonésie |24|. Outre que cette situation est injuste, elle contribue à empêcher toute prise de conscience écologique, puisqu’elle crée un décalage entre le lieu de consommation du bien et la pollution engendrée par sa production et sa destruction. Rappelons que phénomène doit être lu sous l’angle des relations entre classes sociales plutôt que des relations Nord-Sud. Il n’est pas question de blâmer un pays tout entier pour le comportement irresponsable et criminel de certaines entreprises |25|. Il convient plutôt, d’une part, d’ajouter l’exportation illégale de déchets à la liste des accusations qui pèsent sur les transnationales et, d’autre part, de remettre en cause la logique économique qui veut qu’un pays puisse se spécialiser dans l’accueil de déchets divers au détriment de sa population. Il y a un lien direct entre pauvreté et pollution, puisque, bien souvent, « les riches ont les moyens d’atténuer temporairement certains effets de la pollution : ils boivent de l’eau purifiée, ont accès à des parcs privés, bénéficient d’une collecte d’ordures ménagères efficace. De plus, leur poids politique leur permet d’interdire certaines activités polluantes dans leur environnement immédiat » |26|. Bien qu’elle soit à l’œuvre entre les États, cette façon de faire est également en vigueur à l’intérieur même de nombreux pays. Mike Davis souligne notamment que de nombreuses industries polluantes ont tendance à se localiser dans les quartiers les plus miséreux tels que les bidonvilles, bien à l’abri des zones propres et plus aisées. Parmi les effets de cette pratique figure évidemment la surexposition de populations déjà précaires aux diverses conséquences écologiques et sanitaires de l’industrie. L’exemple de l’explosion de l’usine chimique à Bhopal est éloquent. Plusieurs catastrophes similaires ont eu lieu dans des bidonvilles du tiers-monde : explosion chimique à Bangkok, incendie d’un oléoduc dans une favela de São Paulo, un quartier pauvre de Mexico soufflé par l’explosion d’une usine de gaz liquéfié… |27| On voit bien là qu’il est nécessaire de réduire l’état de pauvreté extrême dans lequel se trouvent de nombreux pays si l’on veut entrer dans une société cohérente du point de vue environnemental. Sortir de la consommation de masse ! Le caractère global de la crise écologique implique de changer totalement cette façon de faire. La seule direction à prendre doit être celle de la réduction drastique des déchets par le biais d’une baisse de la production. Bien que des progrès soient réalisés chaque jour dans le domaine du recyclage et du traitement des biens usagés, il est illusoire de penser atteindre un taux de récupération de 100 % des composants. De plus, les efforts accomplis sont constamment contrebalancés par l’obsolescence programmée, non seulement technique (appareils conçus pour une durée de vie toujours plus courte), mais aussi psychologique (publicité, création d’effets de mode…). Il est donc impératif de remettre en cause la logique de surconsommation matérielle, de croissance et d’accumulation telle que nous la connaissons. Le système actuel « pousse des travailleurs à produire des choses inutiles pour les vendre à des gens qui n’en ont pas besoin […] et qui eux-mêmes doivent passer leur vie à produire d’autres choses inutiles (ou nuisibles) pour financer leur consommation » |28|. Si nous continuons dans cette voie, des « solutions » déjà mises en œuvre risquent de s’amplifier, avec des conséquences imprévisibles. Évoquons l’exportation de déchets vers l’espace, le « recyclage » de déchets en munitions, notamment dans les tristement célèbres bombes à uranium appauvri, ou encore l’enfouissement des déchets nucléaires, qui s’oppose à toute vision de long terme. Contrairement à une idée reçue, une telle rupture ne se traduira pas par une baisse du niveau de vie. Le démantèlement de l’industrie de l’armement, la construction d’objets de consommation plus solides ou la diminution de la publicité dans les lieux publics ne sont en aucun cas synonymes de régression sociale, au contraire. Plusieurs mesures peuvent être mises en place prioritairement, si tant est qu’il en existe la volonté politique, portée par un engouement populaire : - identifier les responsables des nombreuses atteintes à l’environnement et aux populations portées par le commerce international et le libre-échange ;
- remettre en cause la logique d’ouverture totale des marchés, qui pénalise les pays pour leurs engagements en matière de protection environnementale et sociale ;
- envisager la possibilité de réparations aux populations et aux régions victimes de cette logique, de façon à dissuader ce type de comportements ;
- faire pression sur les politiques nationales afin d’améliorer et de contrôler efficacement le traitement des déchets par les entreprises présentes sur le territoire ;
- faire pression sur les autorités transfrontalières (telles que l’UE) afin qu’elles contrôlent efficacement les transferts de déchets vers des pays tiers ;
- responsabiliser les consommateurs au sujet des effets écologiques et sociaux de la surconsommation ;
- limiter la publicité dans l’espace public ;
- intégrer le coût environnemental dans les critères de qualité des produits.
En outre, toute solution véritablement efficace implique de remettre en cause les principes mêmes de l’économie capitaliste. La recherche de profit ainsi que les impératifs de concurrence constituent précisément les causes de l’obsolescence matérielle, source de gaspillages incommensurables. Or les nuisances, toujours plus importantes, en viennent à se généraliser sur toute la planète. Les questions du climat, de la biodiversité et des pollutions sont globales. L’appât du gain nous a conduits si loin dans la destruction qu’il devient impossible de délocaliser les nuisances. Par Éric De Ruest, Renaud Duterme - cadtm.org – le 31 mai 2015. >>> Voir les notes auxquelles le texte fait référence ici.
|
|
Scooped by
Koter Info
June 20, 2015 11:29 AM
|
|
|
Scooped by
Koter Info
June 20, 2015 6:05 AM
|
Guantanamo est trop connu, il faut trouver mieux ! (partie 1/2)
Guantanamo est trop connu, il faut trouver mieux ! (partie 1/2)
Les États-Unis n’en finissent pas d’espionner, de torturer, et parfois en association avec le Royaume-Uni. Si on ajoute les Émirats Arabes Unis, c’est presque à croire que tous les pays qui se revendiquent « unis » sont les pires oppresseurs...
Barak Obama avait annoncé qu’il fermerait Guantanamo. Récemment, un rapport sur la torture accablait les USA, qui gesticulaient pour essayer de surnager, en affirmant mensonges contre mensonges.
Les faits sont pourtant là : Guantanamo n’a pas été fermée, même si certains « privilégiés » ont désormais droit à un procès ; Abou Graïb a été lâché par les Américains par obligation (avaient-ils désormais d’autres choix ?).
En Afghanistan, la prison de Bagram a vécu le même destin que la précédemment citée (et pour les mêmes raisons).
Alors : repenti ?
Que nenni ! Déplacement des sites « hors législation » vers des pays non en guerre et hors de tout soupçon (Temara au Maroc) ou sur des îles hyperisolées (Ascencion et Guam, connues des initiés, et surtout Diego Garcia, base ultra-secrète).
Et comme la perversion n’est jamais à court d’idées, ils ont trouvé encore mieux, comme vous pourrez le découvrir plus bas... — La prison de Guantanamo (USA en territoire cubain), tout le monde connaît désormais ; petit rappel tout de même :
Le camp de Guantánamo se trouve sur la base navale de la baie de Guantánamo dans le sud-est de Cuba.
En 1994, les États-Unis fondent un camp de détention pour isoler les prisonniers haïtiens mêlés aux réfugiés du coup d’État. C’est ce même camp (que l’on appelle aujourd’hui camp X-Ray) qui commencera à accueillir les détenus soupçonnés de terrorisme fin 2001. Il est définitivement remplacé le 28 avril 2002 par le camp Delta. Dans ce centre de détention militaire de haute sécurité sont détenues des personnes qualifiées de « combattants illégaux », capturées par l’armée américaine dans les différentes opérations qu’elle mène à l’étranger (Afghanistan, Irak, etc.) contre des militants et terroristes islamistes. Le choix de ce centre situé à Cuba sur une base militaire américaine a été justifié par le président George W. Bush afin de fonder juridiquement la décision de refuser de soumettre les détenus au système judiciaire fédéral américain, prenant appui sur l’extra-territorialité de la base.
Il y avait, à l’automne 2001, environ 750 détenus originaires d’une vingtaine de pays différents. En juin 2006, la Cour suprême des États-Unis a déclaré illégales les procédures judiciaires d’exception mises en place à Guantánamo. En mai 2006, le groupe de défense des droits de l’Homme Reprieve basé à Londres révèle dans le journal The Independant que plus de soixante détenus auraient été capturés alors qu’ils étaient mineurs.
Un décret présidentiel de George W. Bush autorise la détention sans limites et sans chef d’accusation, sur un territoire ne relevant pas (théoriquement) de la législation américaine, de tous les combattants illégaux capturés. L’administration Bush justifiait la détention extrajudiciaire en affirmant que les membres d’Al-Qaida et les talibans n’étaient pas des combattants réguliers respectant les lois de la guerre.
— La prison d’Abou Ghraïb (Irak), désormais fermée ; petit rappel quand même :
La prison centrale de Bagdad, anciennement connue sous le nom de prison d’Abou Ghraib, est un complexe pénitentiaire irakien, situé dans la ville d’Abou Ghraib, à 32 km à l’ouest du centre de Bagdad. Elle a été construite par des entreprises britanniques pour la junte irakienne de la République d’Irak dans les années 1960. Durant l’occupation américaine, Abou Ghraib a aussi été utilisé en tant que centre de détention hébergeant des « détenus fantômes. » Outre Abou Ghraib, l’Irak compte plus de 400 centres de détention, certains étant sous administration américaine ou irakienne, d’autres, sous administration mixte, américaine et irakienne (centres d’Al-Dial, d’Al - Karmiya et de Sahat al-Usur).
En 2006, onze soldats américains ont été jugés et condamnés dans le cadre du scandale des tortures d’Abou Ghraib. En mai 2006, le président américain George W. Bush déclare que la prison était la « plus grosse erreur » des Américains en Irak. Mais d’après le général Janis Karpinski, jugés coupables et dégradés, les ordres de torture seraient venus de Donald Rumsfeld ; ils seraient intervenus dans le cadre général de l’utilisation de la torture en Irak et Afghanistan et auraient suivi l’arrivée à Abou Ghraib du major général Geoffrey D. Miller. Celui-ci avait déjà organisé les interrogatoires et la torture infligée dans le centre de détention de Guantánamo.
— La prison de Bagram, un Guantánamo afghan :
L’autre Guantánamo, la prison de Bagram en Afghanistan où l’armée américaine détenait en 2009 plus de 600 prisonniers dans un vide juridique total, n’a rien à envier à l’original. D’anciens détenus affirment y avoir subi de nombreux sévices, selon une enquête de la BBC. Emprisonnés sur la base militaire américaine de Bagram entre 2002 et 2008, ces ex-prisonniers ont rapporté à la chaîne britannique avoir été battus, privés de sommeil ou menacés avec des chiens.
Le président américain, Barack Obama, qui avait ordonné l’interdiction de la torture et la fermeture de la prison de Guantánamo, à Cuba, avant le 20 janvier 2010, avait toutefois refusé de revenir sur la politique de l’administration Bush concernant les détenus de Bagram. À l’inverse, il a ordonné un agrandissement de la prison, sans doute en vue d’une offensive américaine contre la guérilla islamiste qui se prépare avec l’arrivée de plus de 20 000 GI en renfort. Les prisonniers de Bagram vivent, à bien des égards, un cauchemar pire qu’à Guantánamo. Ils n’ont pas droit à un avocat ni ne sont autorisés à contester leur détention, qui peut durer indéfiniment. Certains de ces détenus, qui portent aussi la combinaison orange, ont été kidnappés par la CIA dans des pays étrangers.
— Moins connu, Temara (Maroc), supplante l’ex-bagne de Tazmamart :
À l’époque de Hassan II, Témara, à quelques kilomètres au sud de Rabat, était plutôt synonyme de farniente et de douceur de vivre. Cette petite agglomération doublée d’une agréable station balnéaire a depuis radicalement changé de réputation. Au bout d’une longue et sinueuse route qui la borde, se cache, niché au fond des bois qui ceinturent la capitale, un centre de détention secret qui pourrait ravir la palme de l’horreur au tristement célèbre bagne de Tazmamart, symbole des années de plomb. Sous Mohammed VI, les services secrets marocains y perpétuent la pratique de la torture, les sévices les plus sadiques, dans des conditions de détention effroyables.
Les victimes de Témara se répartissent en gros en quatre catégories : les islamistes de la mouvance jihadiste accusés de fomenter des actions terroristes, les détenus sahraouis indépendantistes pour irrédentisme, des activistes de la gauche radicale et un petit nombre d’individus livrés par la Central Intelligence Agency (CIA) ou le MI5 britannique dans le cadre du fameux programme américain de sous-traitance de la torture à des alliés comme le Maroc, peu soucieux de respecter les droits des prisonniers durant leurs interrogatoires.
Pour ces derniers, Témara a servi de « site noir » dans la « guerre contre la terreur » menée par les États-Unis sous l’administration Bush Jr et certains de ses alliés comme le Royaume-Uni. C’est-à-dire faire à Témara ce que les législations occidentales ne permettent pas en Europe ou sur le sol américain pour extirper des aveux à des « combattants d’al-Qaida » capturés en Irak, au Pakistan ou en Afghanistan.
Selon un rapport parlementaire européen chargé d’enquêter sur les vols secrets de la CIA en Europe, quelque 40 escales d’avions de la Centrale de renseignement auraient été effectuées au Maroc de 2001 à 2005.
— Petit voyage dans les îles
- La base navale de Guam (territoire non incorporé organisé des États-Unis) :
La Couronne espagnole revendique l’île de Guam à partir de 1565 par la voie du conquistador Miguel López de Legazpi. L’île est cédée aux États-Unis après la Guerre hispano-américaine de 1898 après plus de trois siècles de domination espagnole. Le drapeau américain est soulevé à Apra Harbor, ville où se situe désormais la base américaine, par le capitaine de l’USS Charleston (C-2), Henry Glass, le 21 juin 1898.
Officiellement la base est constituée comme base d’opérations de la Marine sous l’appellation Naval Operating Base en octobre 1944, et jusqu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale, elle est le principal élément de soutien à la flotte américaine dans le Pacifique. On la surnomme The Pacific Supermarket. Sur les 150 000 marins américains qui occupent Guam, plus de 50 000 personnes travaillent sur la base et à son développement.
La base navale évolue en fonction des conflits américains comme la guerre de Corée et la guerre du Viet Nam. Située à Apra Harbor. La base navale de Guam est actuellement une base navale stratégique américaine en particulier après la fermeture de bases aux Philippines dans les années 1990. La base est renommée Naval Base Guam en 2004. Elle est intégrée en 2009 à la Joint Region Marianas, un ensemble combiné avec l’Andersen Air Force Base. En mai 2010, le Naval Facilities Engineering Command (NAVFAC) alloue des crédits afin de continuer le développement de la base avec la construction d’installations permettant des exercices sur les torpilles et un centre de formation sur sous-marin.
— Ascencion, un nom catholique qui ne l’est pas...
L’île de l’Ascension est une petite île britannique dans l’Atlantique Sud, constituant le territoire d’outre-mer britannique de Sainte-Hélène, Ascension et Tristan da Cunha. Très isolé, son plus proche voisin est Sainte-Hélène, à environ 1 300 km au sud-est.
L’île de l’Ascension est l’une des îles les plus stratégiquement situées dans le monde, et la base aérienne de la Royal Air Force du Royaume-Uni existante sur l’île, est à la base pour les opérations militaires des États-Unis et le Royaume-Uni dans l’Atlantique Sud en Amérique et Afrique du Sud. En outre, l’île d’Ascension est le foyer de l’une des cinq antennes responsables de l’exploitation du système de positionnement global, et l’une des stations de relais de la radio BBC World Service, qui est la plus grande station de radio du monde.
Sur l’île de l’Ascension, il y a des signes forts de stations d’interception envoyés par satellite et la radiodiffusion. Le service de renseignement de cryptologie très britannique a une station sur l’île, située dans le village de deux bateaux. En outre, il y a aussi des stations sur l’île qui sont capables de détecter les essais nucléaires possibles menés en Amérique du Sud et en Afrique de surveillance. Parce que le GCHQ développer des activités sur l’île, il est supposé que l’île de l’Ascension est l’une des bases possibles du système de surveillance mondiale, mieux connu comme Échelon. Île de l’Ascension est également située à une des stations préréglées numéros E5/V5, aussi connue sous le surnom de « Cynthia » et/ou « La station de comptage », qui est prétendument exploitée par la CIA en communication avec leurs agents secrets à travers l’Amérique du Sud et en Afrique.
L’île de l’Ascension de la base aérienne, aussi connue comme Wideawake aérodrome est la base principale des opérations de la Force aérienne des États-Unis et la Royal Air Force du Royaume-Uni dans l’Atlantique Sud, avec son influence géopolitique zone couvre une vaste région qui comprend une grande partie de l’Amérique du Sud et en Afrique. Pour cette raison, de nombreux pays d’Amérique du Sud et d’Afrique qu’ils voient les États-Unis et les activités britanniques en Ascension comme une menace potentielle à leur souveraineté, en cas de guerre.
Ces deux îles, si isolées, stratégiquement situées, et si militairement encadrées seraient, selon certaines sources, des camps de rétention « offshore » des USA, du Royaume-Uni et de la CIA.
C’est en effet pratique les îles : il n’y a pas de passage, et on peut tout surveiller, tout gérer.
D’ailleurs, ci-dessous, un article sur une autre île américaine ; si vous ne connaissiez pas, vous allez tomber de cul...
— Diego García, pire que Guantánamo – L’embryon de la mort
C’est une prison secrète qui se dresse sur des terres qui ont été volées aux habitants originaires du lieu. Depuis sa piste ont décollé les bombardiers des USA, pour envahir le Cambodge, l’Afghanistan et l’Irak, à coups de feu, crimes et impiété ; pour contrôler le Moyen-Orient et... il y a plus encore, comme nous le verrons.
Diego García est un embryon de la mort. C’est le repaire qu’ont choisi les barbares — avec l’excuse d’un prétendu « terrorisme » — pour mieux torturer. C’est un vrai trésor pour l’Amérique du Nord et le Royaume-Uni. C’est la base militaire la plus importante que l’Empire a, pour surveiller le monde ; et avec ses paires — les bases de Guam et d’Ascensión —, ce sont des clés pour l’envahisseur. C’est un endroit idéal pour accueillir des missiles à ogives nucléaires, bien qu’ils soient interdits par les traités internationaux. Mais est-ce que cela compte, pour les barbares ?
Les barbares ne vivent pas dans l’océan Indien, où Diego García, cet atoll né pour devenir une oasis qui s’est convertie en enfer. Non. Les barbares donnent les ordres aux barbares de la CIA nord-américaine, appuyés par la Grande-Bretagne et par l’Union Européenne, qui savent si bien se taire quand c’est le Pouvoir qui est cause de la terreur.
Diego García est l’enclave appropriée au cas où il viendrait à l’esprit des barbares de lancer une action sanglante contre l’Iran. C’est le lieu où la torture exhibe sa plus grande sophistication. C’est une sorte d’échafaud — la mort vivante — et la première marche, pour mériter le soulagement de passer Guantánamo, cet échafaud avec lequel Barack Obama a promis d’en finir. Diego García : personne n’en parle et elle ne figure pas dans les agendas présidentiels, bien qu’elle soit pire encore que Guantánamo. J’ai dit : « pis ». Mais comparer deux horreurs ne jette pas de clarté : qui est le pire, Dracula ou Frankenstein ?
La terre de la planète n’a pas été suffisante pour le Pouvoir impérial. Les États-Unis du Nord sillonnent les mers du monde avec entre dix-sept et vingt bateaux – « prisons flottantes ». Dans celles-ci ont été arrêtées et interrogées sous supplice, des milliers de personnes. Mais presque personne n’informe de cela. Non, on ne parle pas de ça.
Qui parle, oui, et qui agit par la justice, c’est l’ONG londonienne des droits de l’Homme Reprieve, qui représente trente détenus, non inculpés, de Guantánamo, bagnards qui attendent des condamnations et accusés d’un prétendu « terrorisme ».
C’est en 1998, durant la présidence de Bill Clinton et la vice-présidence d’Al Gore — prix Nobel de la Paix — qu’ont débuté les détentions hors de toute loi et de tout sens de l’existence humaine. Et George Bush les a développées en progression géométrique. Quand il était encore président, il a admis la détention d’au moins 26 000 personnes dans des prisons flottantes ; mais selon les sondages de Reprieve, le nombre des personnes qui y sont passées aura été de 80.000 à partir de 2001. Qui croire ? Le choix est clair. Par Chien Guevara - les7duquebec.com - le 18 juin 2015 Sources : ▪ http://fr.wikipedia.org/wiki ▪ http://www.liberation.fr/monde/2009/06/25/la-prison-de-bagram-un-guantanamo-afghan_566739 ▪ http://www.slateafrique.com/1661/temara-bagne-torture-mohammed-vi ▪ http://ledefinitionmax.com/lettre-l/ile-de-lascension.php ▪ http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=7195&lg=fr http://www.legrandsoir.info/17-Guantanamo-flottantes.html
|
|
Scooped by
Koter Info
June 19, 2015 5:39 PM
|
LE FMI « FORMAIT » DES JOURNALISTES GRECS POUR PRÉSENTER LE FOND « SOUS UN JOUR FAVORABLE »
Photo : Panagiotis Roumeliotis, ancien représentant de la Grèce au FMI
LE FMI « FORMAIT » DES JOURNALISTES GRECS POUR PRÉSENTER LE FONDS « SOUS UN JOUR FAVORABLE » L’ancien représentant de la Grèce au FMI, Panagiotis Roumeliotis, a révélé lors de son audition au comité de la dette que des journalistes grecs ont assisté à des séminaires financés par le FMI et étaient invités à présenter le FMI sous un jour favorable. L’ancien représentant de la Grèce au FMI, Panagiotis Roumeliotis, a déclaré devant le comité parlementaire sur la dette grecque que plusieurs journalistes grecs ont été « formés » à Washington DC afin de soutenir les positions du FMI et de la Commission Européenne dans les médias grecs. Selon Roumeliotis, les séminaires et cours de formation ont eu lieu à Washington DC, ainsi que diverses sessions qui se sont tenues en Grèce. Il a ainsi expliqué que c’est lors de la rencontre de journalistes à Washington qu’ils lui ont dit qu’ils étaient invités par le FMI pour participer à ces séminaires. Roumeliotis a cependant refusé de divulguer les noms des journalistes impliqués, mais a indiqué que le comité pouvait demander la liste au Directeur de la Communication de l’organisation, Gerry Rice. La présidente du Parlement, Zoe Konstantopoulou, a immédiatement adopté cette proposition et a nommé un membre du comité chargé de rédiger les actes de procédure. Roumeliotis a également révélé que « Christine Lagarde et d’autres hauts fonctionnaires du FMI m’ont contacté avant mon témoignage devant le comité pour me rappeler que les membres du FMI bénéficient de l’immunité pour leurs actes ». Lors de l’audition de l’ancien représentant de la Grèce au FMI, la présidente du Parlement et du Comité, Zoe Konstantopoulou a également déclaré : « En Grèce, certaines personnes qui travaillent pour les médias de masse dissimulaient le fait que la dette grecque n’était pas viable », faisant une référence spécifique au journaliste Y. Pretenderis qui l’avait évoqué dans son livre. À suivre... Par iefimerida.gr – Okeanos (okeanews.fr) – le 19 juin 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
June 19, 2015 3:57 PM
|
TAFTA : à la croisée des chemins
TAFTA : à la croisée des chemins 19 OGM autorisés d’un coup, dont 17 destinés à l’alimentation humaine et animale ! Proposition d’assouplir les règles d’importations pour faciliter l’entrée des OGM dans l’Europe. Autorisation de procédés chimiques de nettoyage des poulets, dont la javel. Création d’un « Organe de coopération règlementaire » pour superviser toute nouvelle norme ou réglementation. La Commission est en train de démanteler notre sécurité alimentaire, la protection de l’environnement et de brader notre système démocratique ! En fait, la Commission prépare de longue date le terrain pour les deux accords de libre-échange, le CETA avec le Canada et le TAFTA/TTIP avec les États-Unis. Elle a ainsi à plusieurs reprises voulu forcer les autorisations en faveur des rinçages chimiques : en 2008, par exemple, en proposant d’autoriser quatre substances pour les volailles (dont les lavages à l’eau de javel et l’acide peroxyacétique). En 2013, après une demande officielle des États-Unis, la réglementation de l’Union européenne a été modifiée afin de permettre l’utilisation de l’acide lactique pour nettoyer les carcasses de bœufs, alors même que ce procédé pourrait servir à dissimuler des normes d’hygiène alimentaire trop basses ou déficientes (1). Actuellement, la Commission prépare l’autorisation du premier rinçage chimique pour volaille en Europe. Les poulets à l’eau de javel, les porcs à la ractopamine, les bœufs aux hormones pourraient rapidement venir égayer nos repas (2). Quant aux 19 OGM, leurs autorisations étaient en suspens, nous dit-on. En effet, il n’y avait pas de majorité qualifiée (3), ni pour rejeter la demande ni pour l’autoriser. Mais combien de fois faudra-t-il expliquer que les fameux blocages invoqués par la Commission ont une cause seule et unique cause : depuis 15 ans, les multinationales des biotechnologies et de la chimie — et leurs alliés : responsables politiques et syndicats favorables au complexe agro-industriel et financier — refusent de reconnaître le droit souverain des peuples à décider de ce qu’ils veulent avoir dans leurs assiettes et dans leurs champs. Cela fait 15 ans que, par tous les moyens, dans l’opacité des coulisses bruxelloises et des bureaux ministériels nationaux, les multinationales — aidées par des responsables politiques et syndicats à leur botte — font pression et sapent gravement les fondements mêmes de nos institutions démocratiques. Depuis des années, la Commission pousse pour ouvrir les portes de l’Union européenne aux OGM. On se rappelle, par exemple, comment la Commission a autorisé en février dernier, le maïs TC1507, alors que 19 pays sur 28 avaient voté contre, ainsi que le Parlement européen ! Nous n’avons pas oublié non plus les manœuvres de Manuel Barroso qui essayait de passer dans le dos des ministres de l’Environnement et de l’Agriculture européens pour mieux les contourner et accélérer l’autorisation des OGM dans l’Union européenne (4). Et surtout dernièrement, la Commission a commencé à procéder au démontage des procédures d’autorisation des OGM dans l’Union européenne, avec l’aval des gouvernements nationaux. Ce qui nous a été présenté comme une « avancée démocratique » est un sommet d’hypocrisie. Comment est-on passé d’un texte en faveur des interdictions des OGM à un texte en faveur des multinationales ? Tout simplement en s’appuyant sur le projet tout droit sorti des cartons d’EuropaBio, le groupe de pression des biotechnologies, et plus précisément d’un document de 2012 intitulé « Une nouvelle stratégie pour le dossier des OGM » (5). Ce document concluait qu’une nouvelle approche est nécessaire pour rompre avec l’immobilisme européen concernant les plantes GM. Il incluait une « proposition amendée de nationalisation », posant comme condition que les États membres ne puissent mettre en place une interdiction nationale que s’ils ont préalablement demandé à la compagnie de s’abstenir de commercialiser l’OGM dans leur pays et que si la compagnie a refusé. Extraordinaire : la Commission proposait tout simplement que des États aient d’abord à demander à des firmes privées l’autorisation d’interdire des OGM sur leurs territoires ! En décembre 2014, les députés européens limitaient un peu les dégâts et obtenaient que les États ne soient pas obligés de négocier avec les fabricants d’OGM. Alors que pour des domaines ridiculement secondaires, il y a obligation d’avoir une législation et des procédures identiques dans toute l’Union européenne, pour des domaines aussi importants que les OGM, la sécurité de notre alimentation et de notre environnement, la Commission se défausse et donne la possibilité aux États membres de décider eux-mêmes ! Ce n’est pas une avancée démocratique, c’est un piège lourd de conséquences. En fait, ce démantèlement de la législation encadrant les OGM n’est qu’un avant-goût de ce que la Commission a accepté dans le traité avec le Canada (CETA) et finalise avec les États-Unis, dans le TAFTA. En effet, alors que la Commission concoctait ce traquenard en faveur des multinationales des biotechnologies et de la chimie, nous obtenions une copie de l’avant-projet d’accord de libre-échange avec le Canada, le CETA. On pouvait y lire que la Commission avait accepté un « objectif conjoint » ayant pour but de « promouvoir, pour les produits des biotechnologies, des processus d’autorisation efficaces, basés sur la science » et surtout de favoriser « une coopération en matière réglementaire, afin de minimiser les effets négatifs sur le commerce dus aux pratiques réglementaires relatives aux produits des biotechnologies » (6). L’accord final reprenait ces recommandations que l’on retrouve dans le projet d’accord avec les États-Unis. Lors des négociations de début février sur le projet de traité de libre-échange avec les États-Unis (TAFTA/TTIP), la Commission européenne soumettait un document portant sur la sécurité alimentaire et le bien-être animal (7). La Commission y propose notamment de tout simplement aligner les normes de l’UE sur celle des États-Unis et/ou du Codex Alimentarius, organe de l’Organisation Mondiale du Commerce. Il s’agit en effet d’aligner ce chapitre du TAFTA sur le chapitre SPS de l’OMC (SPS pour mesures sanitaires et phytosanitaires) ! Rappelons que les États-Unis autorisent quand même 82 pesticides interdits en Europe (8), et que certaines teneurs maximales en résidus de pesticides du Codex Alimentarius peuvent être 1 500 fois plus élevées que celles de l’UE. Dans le cas du carbaryl, pesticide utilisé sur les choux, la teneur maximale autorisée aux États-Unis est 2 100 plus élevée que celle de l’UE ! 9 La coopération réglementaire pose donc de gros problèmes. Surtout face à l’intransigeance des États-Unis. Le ministère de l’Agriculture des États-Unis indiquait que : « L’élimination de barrières commerciales injustifiées dans le domaine sanitaire et phytosanitaire (SPS) est une priorité élevée pour le gouvernement des États-Unis » (10). D’autre part, l’Association nationale du soja pense que « le TTIP doit aborder les politiques clés de l’Union européenne relatives aux biotechnologies qui sont discriminatoires envers les exportations états-uniennes. Elles doivent être remplacées par une politique d’étiquetage libre et non discriminatoire envers les OGM. Il n’y a aucune raison sanitaire, nutritionnelle ni de sécurité alimentaire pour que des produits alimentaires contenant des ingrédients biotechnologiques soient étiquetés, et l’introduction d’ingrédients biotechnologiques ne devrait aucunement être stigmatisée par un étiquetage ». Comment arriver à des réglementations communes entre deux blocs, Canada-États-Unis d’un côté et Union européenne de l’autre, qui ont des approches, des positions et des procédures aussi différentes, aussi antagonistes et finalement inconciliables ? Cela ne peut se faire qu’en sacrifiant les normes et les exigences de l’Union européenne et/ou en acceptant l’importation de produits canadiens ou états-uniens qui respectent des normes domestiques beaucoup plus faibles ou inexistantes. À part abandonner toutes nos protections, aucune position commune n’est possible avec ces pays-là. Et ce n’est pas tout. Dans ce même document soumis par la Commission en février — dans lequel on retrouve de nombreux points déjà présents dans l’accord avec le Canada —, la Commission propose la création d’un « Organe de coopération réglementaire » doté de pouvoirs énormes : toute nouvelle réglementation ou norme devra d’abord être examinée par cet organe, avant même d’être soumise aux Parlements européen ou nationaux (11). Les industriels pourront donc directement dicter leurs exigences à cet « Organe » qui tiendra les États sous tutelle. Le but de cette proposition de la Commission est de s’assurer que les réglementations seront appliquées de façon à minimiser les effets négatifs sur le commerce « tout en garantissant le respect des exigences de la partie importatrice » (Article 7.1). Entre les « effets négatifs » sur le commerce ou ceux sur notre santé, et l’environnement, le choix est vite fait ! Mais l’effet est double : non seulement les réglementations existantes pourraient être rapidement taillées en pièces, mais toute nouvelle réglementation urgemment nécessaire dans certains domaines pourrait être tuée dans l’œuf, comme : — l’étiquetage des produits carnés ou laitiers provenant d’animaux nourris avec des OGM et/ou obtenus par clonage ; — toute nouvelle définition des OGM incluant les plantes mutées (12) ; — toute réglementation encadrant les nanotechnologies ou la biologie de synthèse ; — toute réglementation s’attaquant aux perturbateurs endocriniens, et aux néonicotinoïdes qui tuent les abeilles. Ces nouvelles mesures sont absolument indispensables pour protéger les citoyens et l’environnement et nous devons les imposer, même si elles ne sont, pour les négociateurs du TAFTA, que des « obstacles inutiles au commerce ». Jaydee Hansen du Center for Food Security confirme nos craintes : « Ce traité pourrait annuler tous les efforts actuels pour réglementer ces nouvelles technologies que sont les nanotechnologies, la biologie de synthèse, le clonage des animaux et les animaux modifiés génétiquement » (13). Pour qu’aucun État n’ait l’idée saugrenue de protéger ses concitoyens et son environnement, en maintenant ses systèmes de protection élevés, les États seront donc d’abord mis sous la tutelle de « l’Organe de coopération règlementaire » qui examinera toute norme ou réglementation et ne l’acceptera qu’avec l’aval des multinationales. Mais en plus, les États récalcitrants courront le risque d’être traînés soit devant l’OMC, soit devant des tribunaux d’arbitrage privés, dans le cadre du mécanisme de règlement des différends (RDIE ou ISDS en anglais), prévu dans les deux traités (14) (CETA et TAFTA). La Commission se moque franchement de nous en prétendant que les États pourront interdire, pour ne citer qu’eux, des OGM ou certains produits chimiques toxiques. Les investisseurs ont été clairs : ils considèreront, par exemple, les nouvelles réglementations comme des obstacles au commerce, ce qui leur fournira un argument pour déposer un recours juridique et réclamer des compensations prohibitives. Le Conseil de la Chimie des États-Unis a demandé que les représentants pour le commerce des États-Unis signalent qu’il poursuivrait devant l’Organisation mondiale du commerce (OMC) toute obligation par l’Union européenne d’étiquetage des nanomatériaux, comme étant un obstacle au commerce (15). Cette année en janvier, certains — peu nombreux — ont fêté les 20 ans de l’Accord de Libre Échange Nord-Américain (ALENA). À la lumière de ce qui s’est passé avec l’ALENA, nous pouvons clairement voir ce qui nous attend avec le TAFTA. Il ne s’agit pas de vagues craintes, mais de constatations. Voilà ce que nous dit Bill Waren des Amis de la Terre États-Unis : « L’ALENA est la principale raison pour laquelle les normes de protection du travail, de l’environnement et de la santé publique sont aussi basses aux États-Unis, comparées à celle de l’Europe. Ce que vous promet le TAFTA, c’est un nivellement par le bas des normes européennes pour atteindre celles des États-Unis... post-ALENA. Si vous souhaitez un flux accéléré de la richesse des 99 % de la population vers le 1 % des plus riches, le démontage de la protection de l’environnement, des aliments dangereux sur la table de votre cuisine, la destruction des petites exploitations agricoles familiales, des coûts médicaux prohibitifs avec des multinationales pharmaceutiques qui augmentent sans raison leurs prix, et un contrôle presque total par les multinationales des gouvernements et de l’économie, alors il faut tout faire pour ratifier le TAFTA » (16). Mais est-ce bien ce que nous voulons ? Non ! Alors faisons le savoir, et fermement. Nous sommes à la croisée des chemins : soit nous abdiquons tout pouvoir aux multinationales, soit, nous citoyens, entamons la reconquête de nos droits. ! Par Christian Berdot (Amis de la Terre) - fr.sott.net - le 16 juin 2015. http://fr.sott.net/article/25821-TAFTA-a-la-croisee-de-chemins Notes : 1 — www.amisdelaterre.org/IMG/pdf/notepouletchlore_tafta.pdf 2 — www.amisdelaterre.org/Poulets-bouf-porc-OGM-ce-que-vous.html 3 — Chaque État membre voit son vote pondéré suivant son poids démographique. À partir du 1er novembre 2014, la majorité est de 55 % des voix pondérées d’au moins 15 États membres représentant 65 % de la population de l’Union (Inf'OGM) 4 — www.amisdelaterre.org/Union-europeenne-Reunions-secretes.html 5 – http://www.amisdelaterre.org/OGM-et-interdictions-nationales.html 6 — p. 3 et 4 : http://www.amisdelaterre.org/IMG/pdf/ogm_ttip_ceta_cp.pdf 7 — http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/january/tradoc_153026.pdf 8 — Listes de 82 pesticides interdits dans l’UE, mais autorisés aux E-U, p. 7, 8 et 9. CIEL : « Lowest common Denominator - How the proposed EU-US trade deal threatens to lower standards of protection from toxic pesticides » : http://ciel.org/Publications/LCD_TTIP_Jan2015.pdf 9 — Même document, liste comparative des résidus maximum autorisés aux États-Unis, dans l’Union européenne et par le Codex Alimentarius, p. 12, http://ciel.org/Publications/LCD_TTIP_Jan2015.pdf 10 — p. 19 : https://ustr.gov/sites/default/files/2013%20SPS.pdf 11 — Voir l’article « Coopération réglementaire : le Tafta au-dessus des lois » et le rapport sur ce point : http://www.amisdelaterre.org/Cooperation-reglementaire-le-Tafta.html 12 — En 2013, on estimait à 20 % les cultures de tournesol déjà rendues tolérantes aux herbicides : http://www.amisdelaterre.org/Alerte-des-OGM-non-declares.html 13 — p.4 : http://www.amisdelaterre.org/IMG/pdf/ttip_tafta_securite_alimentaire_foee.pdf 14 — Dans ce rapport, les Amis de la Terre présentent des exemples où des investisseurs européens ont poursuivi des États européens, en s’appuyant sur les clauses de protection des investisseurs présents dans les accords bilatéraux entre pays européens. Ils ont obtenu des compensations allant jusqu’à 2 milliards d’ ! : http://www.amisdelaterre.org/Les-couts-caches-des-traites.html Le cas de l’Espagne aussi illustre bien ces mécanismes de règlements des différends entre investisseurs (RDIE) et États : http://www.amisdelaterre.org/Espagne-du-reve-solaire-au.html 15 — « U.S., EU differ on Product Safety for Nanomaterials, Trade Fight Looms », Inside U.S. Trade, 9 Octobre 2009. 16 — http://www.foei.org/news/interview-secret-ttip-deal-affect-united-states
|
|
Scooped by
Koter Info
June 19, 2015 2:24 PM
|
Illustration : enluminure. Les Trois Marie au tombeau Lorenzo Monaco (vers 1365/1370-vers 1426) Photo (C) RMN-Grand Palais (Musée du Louvre)/Thierry Le Mage La lettre et l’esprit Par Joaquim Les événements de Charlie Hebdo de janvier dernier ont été l’occasion pour la société laïque française de se redéfinir dans son opposition à tout fanatisme religieux. Certes, cette opposition n’est pas synonyme de tolérance. Elle est plutôt une forme d’intolérance face à la prétention du religieux à dépasser l’individu. Ce que la société laïque a réaffirmé en défilant par millions, c’est la préséance de l’individu sur tout ce qui voudrait lui dicter sa conduite à partir d’un au-delà qui le surplomberait. Toute doctrine, quelle qu’elle soit, ne saurait en effet dépasser l’individu ; c’est au contraire le libre examen par celui-ci qui seul est en mesure de valider toute doctrine. La doctrine qui se prétend elle-même située en amont de l’individu, comme une émanation directe de la divinité, est une imposture, car elle est toujours, nécessairement, créée en dernière analyse par des individus. C’est à chacun, en son for intérieur, d’élire la doctrine qui lui convient. Et cet acte d’élection institue l’individu dans un rapport de préséance par rapport à la doctrine. Même si par la suite il se soumet à elle, l’autorité d’où la doctrine tire sa légitimité n’en demeure pas moins du côté de l’individu. Le simple fait de se poser la question de savoir lequel, de la doctrine ou de l’individu, a préséance sur l’autre, constitue déjà une réponse, car la question place le sujet qui la pose en arbitre de la réponse, autrement dit postule sa capacité à juger de cette préséance. Tout fanatisme religieux bute fatalement contre cette évidence. Il semble donc bien que dans l’ordre du jugement, l’individu soit premier. Ce qui l’autorise, comme les millions de Charlie l’ont fait, à défiler pour défendre leur droit à juger comme il leur semble de ce qui leur chante. Pourtant, la messe n’est pas dite. Car si l’individu se donne le droit de juger, c’est qu’il y a matière à juger. Matière à opérer des choix. Cela semble évident, et pourtant, derrière cette évidence se cache le bouleversement le plus prodigieux qui se soit produit depuis la naissance de l’univers. Jamais rien, jusqu’à l’apparition de l’individu humain, n’a posé question. Tout allait de soi, c’est-à-dire sans question. Et voilà qu’apparaît un être pour qui ce qui est pose question. L’être ne va plus de soi. C’est comme si s’ouvrait avec lui une grande faille dans l’être, laissant apparaître la possibilité du non-être. L’individu est en porte-à-faux sur cette angoisse : est-il de l’être, ou du non-être ? Une chose est sûre, c’est qu’il a ouvert la boîte de Pandore. Le tissu lisse de l’être s’est déchiré avec lui, ouvrant sur un inconnu qui révèle son incomplétude. L’individu est incomplet, et c’est parce qu’il est incomplet qu’il ressent le besoin de poser sur la question qui le ronge une explication qui puisse la calmer. Au fond, hormis toutes les explications dont il se barde, l’individu n’est que cela, fondamentalement : question. Est-ce du non-être ? Peut-être bien. D’un autre côté, c’est sûr, il est le produit d’une évolution substantielle qui l’oblige à occuper l’épaisseur qui lui revient dans le jeu de la vie. Mais il est aussi, et peut-être de manière plus essentielle, une question qui interroge ce jeu. Or en tant que question, il est fondamentalement incomplet. Il est en quête d’une réponse qui le comblerait. Il est un vide qui aspire à devenir plein. Et c’est là que la question religieuse prend une autre dimension : l’individu qui se croit autosuffisant et assuré de lui-même, comme tous ces Charlie, ne s’illusionne-t-il pas au fond sur lui-même ? Et celui qui reconnaît aspirer à une réponse qui le dépasse, comme tout croyant, n’est-il finalement pas plus fidèle à sa vraie nature ? C’est là le paradoxe. L’individu est l’unique juge légitime de tout choix, quel qu’il soit, y compris le choix de Dieu, et pourtant, il n’est légitimé à le faire qu’aussi longtemps qu’il reconnaît son incomplétude fondamentale, autrement dit aussi longtemps qu’il reconnaît ne valoir que par ce qui lui échappe. Il n’est assuré de son être qu’aussi longtemps qu’il ne l’enferme pas dans l’avoir d’une certitude. La question le démange, et plutôt que de la laisser ouverte, l’envie le presse de la coiffer d’une réponse. C’est là qu’il bascule dans l’avoir. Avoir la réponse, c’est ne plus avoir à souffrir de sa propre incomplétude. Et c’est aussi ne plus vraiment être. Finalement, les Charlie, et les fanatiques qu’ils fustigent ne sont pas si différents que ça les uns des autres : chacun a trouvé la réponse qui lui permet de faire taire la question qu’il est. Chacun s’est installé dans l’avoir. Les uns de manière pacifique, les autres de manière violente. Les uns ont pris leurs désirs pour seul horizon de leur être, les autres une Parole révélée. C’est là que réside la violence originelle. Dans le choix de l’avoir, au détriment de l’être. La violence, c’est toujours traiter l’autre, et soi-même, comme une chose. D’ailleurs, on a vite fait de réaliser que les pacifiques Charlie font régner en leur nom, sans le vouloir ni le voir, une violence qui est pourtant bien plus terrible encore que celle des fanatiques d’Allah. Le monde de l’avoir trouve son aboutissement ultime dans l’argent, qui est la mesure des choses. Mesurer les choses, c’est les posséder. Mesurer les êtres, c’est en faire des choses. L’argent, aujourd’hui, ce n’est même plus des lingots de métal, de la matière qu’on puisse prendre dans ses mains, mais des chiffres dématérialisés. Une simple mesure. Alors oui, pour retrouver l’être, il va falloir se débarrasser du pouvoir de l’argent. Ça tombe bien, il y a des signes concordants annonçant qu’il est sur le point d’imploser. Mais la mesure ? Comment va-t-on faire pour se débarrasser de la mesure ? Comment va-t-on accepter de renoncer à mesurer les choses ? N’est-ce pas une chose noble, que la science, qui mesure le monde ? La plus haute conquête de l’esprit humain ? L’émerveillement qui a saisi Archimède dans sa baignoire, ou celui qu’a connu Newton en observant la chute des corps, s’est transformé après eux en un outil pour construire des machines. L’être est devenu de l’avoir. Les bibliothèques sont remplies d’émerveillement qui s’est figé en encre. Y a-t-il une once de vérité dans ce gigantesque empilement de volumes ? Oui, si l’on pense que la vérité est un outil au service de l’avoir. Non, si l’on pense qu’elle est l’éclat de la réalité, selon la formule de Simone Weil, et qu’elle n’existe que dans la rencontre vivante avec elle. Mais il y a promesse de vérité dans chaque livre né d’un émerveillement, pour celui qui saura s’émerveiller à son tour en le lisant. Le matérialisme et la technique modernes, comme le djihadisme, sont contenus en germe dans la dégradation de la réalité vivante en mots écrits. Opposer laïcisme et fanatisme, science et religion, c’est ordonner les choses selon une violence apparente, sans voir la véritable nature de la violence. Celle que l’avoir fait subir à l’être, en le chosifiant. C’est là l’origine de toute violence. Elle transforme l’émerveillement face à la vie, en une possession mortifère. Cette violence-là est autant le fait du religieux que du scientifique, lorsqu’ils croient l’un et l’autre posséder la vérité dans des mots ou dans des formules. Le scientifique est plus civilisé que le djihadiste, certes. Mais leur erreur est la même. Prendre la lettre pour l’esprit, la chose pour l’être. Par Joaquim (membre de l’équipe du Saker Francophone) - lesakerfrancophone.net – le 18 juin 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
June 18, 2015 8:46 PM
|
L’accaparement mondialisé des terre agricoles : un marché spéculatif en forte expansion et élimination des paysans
L’accaparement mondialisé des terres agricoles : un marché spéculatif en forte expansion et élimination des paysans Par Jules Dufour (*)
La concession ou l’acquisition de la terre pour des fins spéculatives n’est pas un phénomène nouveau. Celui-ci s’est produit, au cours des derniers siècles, avec l’établissement des latifundios, de grands domaines appropriés ou usurpés par de riches propriétaires terriens ou par les institutions bancaires comme on a pu l’observer fréquemment en Amérique latine. Ou encore quand des terres consacrées aux cultures vivrières sont transformées pour laisser place à des cultures pour l’exportation telles que les cultures du café, de la canne à sucre ou du cacao.
En général, ceux qui faisaient l’acquisition de vastes propriétés foncières dans un pays étaient le plus souvent originaires ou habitaient le pays. Aujourd’hui, les acheteurs peuvent se retrouver un peu partout sur la planète et parcourent le monde pour saisir les possibilités d’acquisition de propriétés de valeur et très souvent offertes à bas prix par leurs propriétaires ou par les gouvernements nationaux.
C’est la course aux investissements rentables ou la financiarisation du domaine foncier. C’est une forme extrême du colonialisme qui ne connaît pas de frontières. Dans les faits, c’est toute la planète qui est sacrifiée pour le bénéfice des grands pouvoirs financiers, et ce le plus souvent avec le concours des États et des organisations internationales telles que la Banque mondiale.
Le processus que nous observons aujourd’hui s’est développé au cours de la dernière décennie et les terres sont devenues l’objet d’un marché mondial. Un certain nombre de pays tels que l’Arabie Saoudite et la Corée du Sud se sont rués sur les terres du continent africain. D’autres ont opté pour celles des Amériques. Selon les derniers rapports rendus publics par les organisations non gouvernementales telles que GRAIN, le phénomène s’est intensifié au cours des dernières années et les expressions employées pour le qualifier ont souligné ses effets pervers pour la paysannerie des pays pauvres : Razzia, escroquerie au détriment de la population, néo-colonialisme foncier, destruction des ressources agricoles, extorsion coordonnée au plus haut niveau, etc. Cette agression par les pouvoirs financiers contre la paysannerie est tout simplement abominable comme on peut l’observer au Honduras et dans plusieurs pays africains. Elle laisse entrevoir un appauvrissement accentué des paysans qui deviennent des travailleurs agricoles dans leurs propres terroirs à l’instar de ceux qui ont été forcés d’abandonner leurs terres au profit des producteurs de fraises étrangers au Mexique dans les années 1970. (http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/403/5/RCE5.pdf).
>>> Voir la suite de ce très long et intéressant article ici . Par Jules Dufour - mondialisation.ca – le 13 juin 2015.
Jules Dufour, Ph.D., C.Q., géographe. Professeur émérite. Membre Chevalier de l’Ordre national du Québec. Membre de la Commission mondiale des Aires protégées de l’Union Internationale de la nature (UICN), Gland, Suisse. Membre, Cercle universel des Ambassadeurs de la Paix, Paris.
|
|
Scooped by
Koter Info
June 18, 2015 7:59 PM
|
« LES FRANÇAIS SONT DES VEAUX - Le grand retour à la barbarie
« LES FRANÇAIS SONT DES VEAUX » Le grand retour à la barbarie Par Pierre-Emile Blairon* Ce jugement sans nuances a été prononcé par le général de Gaulle ; il constitue quelques rares paroles avisées de ce personnage bouffi d’orgueil qui vouait un amour exclusif à… lui-même. Porté au pouvoir (par inadvertance) en mai 58 par les Européens d’Algérie, qui aimaient passionnément la France, il fut renversé (par inadvertance) par les pseudo-révolutionnaires de Mai 68, petits-bourgeois, fils de grands bourgeois, dont les devises étaient celle des communistes : « du passé, faisons table rase », et celle des anarchistes : « il est interdit d’interdire ». Ces irresponsables sont désormais aux commandes de l’État et appliquent ces préceptes infantiles avec « bonheur » (pour eux). L’inversion des valeurs qui qualifiaient la France depuis des siècles est ainsi avérée. De Gaulle n’avait pas tort, en effet, si l’on considère que les Français ont une tendance incoercible à se laisser mener par le bout du nez par les premiers charlatans venus. Il faut dire que les moyens mis à la disposition de ces escrocs politiques sont impressionnants (médias, publicité, showbiz, « art » contemporain…) mais ne se résument qu’en trois mots : panem et circenses, du pain (américain type Mac Do) et des jeux du cirque, et quel cirque ! (type football cosmopolite et ploutocrate), histoire de détourner le bon peuple des véritables enjeux. Nous voilà donc en pleine décadence romaine lorsque les barbares étaient aux portes de l’Empire. L’univers s’écroule autour d’eux, mais nos braves Français, hormis quelques cercles lucides et horrifiés s’exprimant sur la toile, n’en ont rien à faire ; il fait beau, ils pensent aux vacances, à leur barbecue, à leur smartphone, à leur nouvelle bagnole… que des petites filles chrétiennes se fassent torturer, violer et décapiter en Syrie, dans le grand silence des « démocraties », bof, c’est loin !, Qu’une vieille dame se fasse interdire l’entrée de sa maison par des policiers qui protègent les squatters, ça ne les interpelle pas ! Que Boris Le Lay, parce qu’il a dit qu’il n’y a pas de Celtes noirs, prenne 6 mois de prison, c’est normal : on voit bien des Césars noirs dans les péplums américains, que des émeutes mettent à feu et à sang Roubaix et Tourcoing, quelle importance, puisque ce n’est pas dans notre ville… (et d’ailleurs, puisqu’on n’en a pas parlé à la télé, c’est sûrement pas vrai), que le ministre de l’Intérieur aille lui-même souhaiter la bienvenue aux clandestins qui envahissent la France, rien de choquant… que le régime ukrainien (soutenu par les mêmes « démocraties » : Union européenne, USA, OTAN, France en tête — en fait, l’Ordre mondial façon Bilderberg) bombarde des quartiers populaires des villes du Donbass, oh, ça, c’est de la politique, et les Français n’y comprennent rien (mais c’est tout autant à notre porte que la Syrie). Les Français devenus complètement irresponsables et inconscients n’imaginent pas que la petite fille décapitée pourrait être la leur dans quelque temps, que la vieille dame privée de toit pourrait être leur mère, que c’est leur fils qui pourrait être interné pour une parole de travers, que les émeutes raciales peuvent concerner toutes les villes françaises… Après moi, le déluge ! Les Français, des veaux ? Bien pire ! car les veaux sentent la mort à l’approche de l’abattoir ; les Français déculturés, déracinés, lobotomisés, zombifiés, anesthésiés, énucléés, ne sentent rien, ne voient rien, ne disent rien, ne font rien, n’entendent rien… et disparaîtront sans même le savoir. Sans même le savoir, puisqu’ils ont été préalablement étourdis ? Pas si sûr… Justement, tiens, parlons-en : si les Français sont des veaux, ils pourraient finir d’une manière atroce. Après la ferme (très peu bucolique) des mille vaches, celle des mille veaux. À Saint-Martial-le-Vieux, dans la Creuse, un immense hangar est en construction pour accueillir un millier de veaux qui seront engraissés industriellement et abattus en « tout-halal » (c’est-à-dire sans distinction religieuse des consommateurs parce que selon l’Obs, « il n’existe pas d’étiquetage halal obligatoire, car la réglementation européenne s’y oppose afin d’éviter toute stigmatisation de la communauté musulmane »). Ces animaux sont destinés à l’approvisionnement des grandes surfaces, en l’occurrence principalement Intermarché. Les veaux seront donc égorgés sous les yeux d’un imam (qui n’oubliera pas de prendre son dû au passage pour le bien de sa communauté, au détriment de la nôtre) avec le soutien de l’État, des collectivités locales, des éleveurs, des grands syndicats « paysans », tout ce beau monde acceptant avec joie les nouvelles dérogations prescrites par l’État à l’obligation d’étourdissement des animaux, ceci constituant, selon la Cour européenne des droits de l’homme un « engagement positif de l’État visant à assurer le respect effectif de la liberté d’exercice des cultes », laquelle Cour se moque comme d’une guigne de la souffrance des animaux, au nom de « l’humanisme » et du « vivre-ensemble », et surtout de son projet de plus en plus avoué de procéder au plus tôt au Grand Remplacement, selon l’expression de Renaud Camus. Voilà donc le grand retour à la barbarie officialisé et même recommandé, dans ce pays — encore le nôtre, pour l’heure — où il a fallu des siècles à nos pères pour en faire celui du savoir-vivre, de l’élégance, du raffinement et du bon goût. Ce n’est peut-être pas le destin qu’avait entrevu Charles de Gaulle pour ses compatriotes, en prononçant cette sentence désormais si… tranchante : « les Français sont des veaux ». Par Pierre-Emile Blairon* - metamag.fr – le 16 juin 2015. http://metamag.fr/metamag-2999--LES-FRANÇAIS-SONT-DES-VEAUX-.html *Pierre-Emile Blairon est l’auteur de « La Roue et le sablier : Bagages pour franchir le gué », aux éditions Hyperborée.
|
|
Scooped by
Koter Info
June 18, 2015 7:05 PM
|
Grèce : entre culpabilité, honte et salissure morale
Illustration : resistanceauthentique.wordpress.com
Grèce : entre culpabilité, honte et salissure morale Si, d’aventure, la Grèce quitte la zone euro, nous serons honteux. Profondément honteux. Fugacement apaisés, mais rongés de culpabilité. Ce projet politique de monnaie unique, sans aucun fondement économique satisfaisant, devait apporter la croissance.C’était l’héritage de la jeunesse des années soixante devenue mature. Pas celui des vieux patriciens qui dirigent le continent. Car qui sont ces gens qui nous dirigent sans aucun sens de l’histoire ? Sans comprendre que c’est dramatique d’avoir plongé tous les pays du Sud dans un chômage inextricable et la moitié de sa jeunesse sans emploi ? Comprennent-ils qu’ils deviennent les censeurs d’une histoire qui leur échappe ? Et si une monnaie ne doit pas découler d’un acte politique, mais d’un alignement économique qui était inexistant, c’est justement aujourd’hui qu’il faut considérer l’euro sous l’angle de la politique, et pas de l’exclusive économie. Lors de cette crise, le premier réflexe fut d’assouvir la jeunesse à l’austérité et à la rigueur. Dans les pays du Sud, elle tomba au champ d’honneur de la monnaie, qu’on voulait forte au détriment du travail qu’il fallait appauvrir. C’est Bernanos qui avait raison quand il suggérait que tous les vingt ans, la jeunesse pose aux vieillards une question à laquelle ils n’ont pas de réponse. Je le dis paisiblement : le Nord de l’Europe sortira sali d’une sortie de la Grèce de l’euro. Par Bruno Colmant - blogs.lecho.be – le 18 juin 2015. http://blogs.lecho.be/colmant/2015/06/grèce-entre-culpabilité-honte-et-salissure-morale.html Bruno Colmant est membre de l’Académie Royale de Belgique, Docteur en Économie Appliquée (ULB) et Master of Science de l’Université de Purdue (États-Unis). Il enseigne la finance appliquée et l’économie à la Solvay Business School (ULB), à la Louvain School of Management (UCL), à l’ICHEC, à la Vlerick Business School et à l’Université de Luxembourg. Sa carrière est à la croisée des secteurs privés, publics et académiques.
|
|
Scooped by
Koter Info
June 18, 2015 6:30 AM
|
Ukraine/Donbass : le bras de fer avant la tempête
Ukraine/Donbass : le bras de fer avant la tempête Kiev compte sur l’option militaire afin d’éviter un effondrement inéluctable. Cet été sera encore très chaud dans les steppes du Donbass, et si la situation globale pour toute la ligne de front est maintenant statique, il ne fait aucun doute que les préparatifs pour la grande offensive vont bon train. Nous considérions, lors des attaques et contre-attaques sur Marinka, il y a un peu plus d’une semaine, que cette offensive tant attendue avait débuté. L’état de la situation militaire sur la ligne de front, même statique, nous donne toujours raison. L’offensive d’été des forces de Kiev a bien commencé, mais le front ne bouge pas pour autant… pour le moment. Une tension savamment entretenue par les forces de Kiev afin de faire prolonger les sanctions contre la Russie. D’ailleurs, aujourd’hui, les pays membres de l’Union européenne ont affiché un « consensus » pour prolonger lesdites sanctions jusqu’à fin janvier 2016. Élu, il y a un an avec 54,7 % des voix, le potentat de Kiev, l’oligarque Porochenko, n’en aurait plus que 13,6 %, selon les derniers sondages. L’heure est donc à la mobilisation totale des forces ukrainiennes pour maintenir une tension énorme sur les républiques du Donbass afin de conserver tant bien que mal le régime en place. Mais les esprits ne sont plus au sacrifice, ni pour les oligarques ni pour « l’Europe ». Par exemple, dans la région de Kharkov, la cinquième vague de mobilisation n’a recueilli que 54,3 % des effectifs prévus. En raison de ces mauvais résultats, de nombreux commissaires militaires ont été sanctionnés. Partout en Ukraine on refuse d’être engagé dans une guerre perdue d’avance et très meurtrière (on évoque plus de 10.000 tués dans les rangs des forces de Kiev depuis le début du conflit). Mais sur le terrain, les commandements militaires continuent d’obéir aux ordres, jusqu’à sacrifier inutilement leurs troupes. Kiev cherche à impliquer l’OTAN directement dans le conflit Après les récentes tentatives visant à modifier à leur avantage la ligne de front près de Marinka, à l’ouest immédiat de Donetsk, les forces de Kiev maintiennent une énorme pression vers Volnovakha-Elenovka (sud de Donetsk), sur l’aéroport, sur Spartak, sur Gorlovka, sur la partie nord de l’ancien chaudron de Debaltsevo, sur la ligne allant de Pervomaïsk à Lugansk et, bien entendu, sur l’est de Mariupol. Une pression qui s’agrège aux préparatifs offensifs que le régime de Porochenko ne cherche même plus à cacher des observateurs de l’OSCE. Les forces ukrainiennes tenteront donc d’ici peu de faire bouger les lignes du front par de nouvelles attaques en force, mais il y a fort à parier que ce seront certainement les dernières tentatives de l’emporter sur les forces indépendantistes : comme le soulignait très récemment Erwan Castel, qui est sur place, du côté de la junte les ressources tant militaires (humainement et matériellement) que politiques arrivent à épuisement et, surtout, la lassitude de ce conflit fratricide, très meurtrier et totalement inutile, gagne non seulement les troupes mais aussi et surtout l’arrière. Et de conclure : « L’ultime chance pour Kiev de survivre à sa propre folie est d’entraîner l’OTAN dans la guerre et de lui passer le relais… » (source). Déjà en Géorgie, le dictateur atlantiste Mikhaïl Saakachvili, qui vient d’être nommé gouverneur d’Odessa, en jetant de l’huile sur le feu en Ossétie du Sud, avait tenté à l’été 2008 d’entraîner l’OTAN dans une guerre contre la Russie. Pour ce qui est des forces républicaines, les moyens alignés semblent insuffisants pour une contre-attaque d’envergure. Nous reprenons l’analyse qu’a faite Erwan Castel quant aux capacités offensives des FAN. Même si elles disposent d’unités d’artillerie capables de saturer un secteur fermé (comme un chaudron par exemple) les FAN manquent d’une force blindée importante et d’une aviation d’attaque au sol permettant une offensive large et profonde du front. Les combats pour reprendre des localités seront forcément coûteux en hommes, en temps et en munitions, avec la présence délicate à gérer d’une population civile imbriquée. C’est le cas de Mariupol, véritable « Festung » (forteresse en allemand) organisé par Kiev (certains parlent de 2.000 hommes retranchés sur des lignes disposant de bunkers et couvertes par des champs de mines) qui a le désavantage de présenter une population prise en otage. Une attaque frontale serait suicidaire tant pour les forces républicaines que pour la population. Aussi seul un enveloppement de ce port stratégique est envisageable, mais à moins d’un nouvel effondrement de l’armée de Kiev, cela risque de demande du temps et des moyens importants. Le bras de fer continue Pour l’heure, nous en sommes encore au bras de fer entre belligérants. La zone la plus au nord de la ligne de front, au-delà de l’axe Pervomaîsk – Lugansk, connaît toujours une intense activité, tant en accrochages qu’en tirs d’artillerie de tous calibres. Dans la journée, on apprenait la mort d’un paramilitaire de la compagnie d’« Aydar » qui tient le secteur de Novoaydar. L’artillerie lourde ukrainienne sur l’ensemble de la ligne de front a encore été sérieusement renforcée ces derniers jours, surtout avec l’arrivée de nouvelles batteries, notamment des automoteurs. Ainsi, vers Artemovsk une batterie de 152 mm 2S5 Giatsint-S a été repérée par le renseignement des FAN de même qu’une nouvelle batterie de BM-21 Grad. L’accumulation de moyens lourds, notamment en artillerie, sur cette partie nord du front du Donbass est certainement due à une préparation d’attaque destinée à leurrer l’effort principal de l’offensive ukrainienne (même limitée) contre le nord-ouest et le sud-est de Donetsk. En maintenant une importante pression sur le nord de l’ancien chaudron de Debaltsevo, les forces de Kiev espèrent ainsi immobiliser une grande partie des troupes mécanisées des FAN qui pourraient se porter vers Gorlovka ou Volnovakha. On note aussi, depuis le début du mois de juin, une nette intensification de l’activité des DRG républicains sur les arrières des unités de Kiev : repérages, renseignements, embuscades, sabotages… rien n’est épargné aux forces d’occupation de la part de ces petits groupes très mobiles et très efficaces. La grande ville de Donetsk continue de vivre sous les tirs d’artillerie concentrés, notamment contre les quartiers nord et ouest. Ces frappes sont essentiellement dues aux 3 batteries de 6 obusiers chacune de 152 mm 2A65 MSTA-B du 2e bataillon de la 55e brigade d’artillerie situées entre Kurakhovo et Marinka. Un bataillon commandé par Maksim Zakalskiy qui est récemment apparu sur une des chaînes de la télévision ukrainienne. Pour le seul secteur de Donetsk, du 6 au 12 juin, pas moins de 24 personnes ont été tuées, 6 femmes et 18 hommes. 18 ont été hospitalisées avec des blessures de gravité variable, 15 civils et 3 soldats. Un récent rapport de la mission spéciale de l’OSCE en Ukraine affirme que depuis le week-end passé, les pilonnages d’artillerie et les affrontements dans la zone de l’aéroport de Donetsk ont augmenté. En fin d’après-midi, une frappe de roquettes de 300 mm tirées d’une batterie BM-30 Smerch près de Kurakhovo, à environ 30 km de Donetsk, a touché le quartier Kuibyshev, causant une énorme déflagration dans une usine. Les dégâts semblent énormes et il y aurait de nombreuses victimes. Il y aurait aussi eu un tir de missile tactique OTR-21 Tochka-U sur le même secteur.
Sur l’ensemble de la ligne de front de la République populaire de Donetsk, la situation est très tendue. Les combats se poursuivent dans les zones de l’aéroport de Donetsk et à l’est immédiat de Marinka, tenu pour l’essentiel par les troupes de la brigade « Pyatnaska » qui vient d’être admise au sein de la garde républicaine de Donetsk. Cette nuit encore, comme hier, de violents affrontements ont eu lieu vers Marinka-Krasnogorovka, la partie ukrainienne accusant ce matin les FAN d’avoir « tenté » un assaut avec une trentaine de combattants contre ses lignes. Face aux FAN, ce sont des éléments du « bataillon Dnepr-1 » et de ce qui reste de « Kiev-1 », en plus d’un bataillon de la 28e brigade mécanisée qui tiennent les positions retranchées. Une dizaine de soldats de cette unité auraient été blessés cette nuit lors d’un énième accrochage. Ce matin, à l’aube, une nouvelle reconnaissance en force ukrainienne a été stoppée par les hommes de la « Pyatnaska ». « Sur le front ouest, note Erwan Castel, le secteur de Marinka devient un enjeu de plus en plus important, à la fois porte d’entrée ouest de Donetsk et verrou nord de la ligne de front entre la cité rebelle et Mariupol. Dans cette région parsemée de bornes industrielles, les forces kiéviennes accumulent depuis plusieurs semaines des moyens lourds, notamment en artillerie et blindés. Par ailleurs, l’énergie déployée par Kiev pour conserver Marinka contredit leurs déclarations récentes où cette petite ville en lisière de Donetsk, était décrite comme un « objectif secondaire » ». Selon le renseignement militaire républicain, ces dernières 48 heures on note une activité soutenue à l’hôpital central du district de Volnovakha concernant des évacuations sanitaires de combattants de la 72e brigade mécanisée. L’intensité des derniers accrochages entre le sud de Donetsk et le nord-est de Mariupol, là où est entre autres positionnée la 72e, est à l’origine de cette situation inquiétante pour les forces de Kiev. Ce soir, on notait l’arrivée de deux sections de blindés ukrainiens devant les positions républicaines de Dokuchaevsk en provenance de Berezovoe, à 3 ou 4 km plus à l’ouest… La nuit risque d’être encore agitée. Shirokino reste un point extrêmement chaud, alors que la ligne de front refuse obstinément de bouger. Chaque jour, on décompte plusieurs frappes de batteries d’artillerie, les FAN ripostant sans engager leurs moyens lourds et, bien entendu, plusieurs accrochages d’intensité variable. Samedi dernier, autour de 17 h, les durs affrontements qui se poursuivent sur Shirokino ont causé la mort d’un sniper du « bataillon Donbass » : Vladimir Dmitrievitch Pobedinskiy dit « Krot » (taupe) semble avoir été victime d’un tir de « counter sniping » républicain… Les néonazis d’« Azov » sur la sellette Grosse fâcherie entre le boucher de Kiev et son chef de la police politique (SBU), Valentin Nalivaïtchenko, un individu qui possède un passeport US et qui entretient une proximité douteuse avec la mouvance néonazie et néobandériste de Galicie. L’administration présidentielle a ainsi interdit au chef du SBU de quitter le pays : alors que ce dernier prévoyait une visite aux USA, il a été invité à se présenter au parquet pour s’expliquer au sujet de l’incendie d’une envergure sans précédent qui a frappé un site de réserves d’hydrocarbures près de Kiev. Selon Sputnik, Nalivaïtchenko a promis de s’y rendre, mais seulement avec le soutien des forces d’élite du SBU. Un Nalivaïtchenko qui disposait jusqu’alors du soutien sans faille des faucons américains, comme McCain. Il n’est pas certain que cela continue ainsi. En effet, le sénateur néoconservateur John McCain a demandé à ce que le Service de sécurité de l’Ukraine présente des preuves d’une prétendue implication de la Russie dans le conflit en Ukraine. Demande surprenante quand on sait que Washington a, à plusieurs reprises, affirmé avoir ces « preuves », mais n’a jamais été en mesure de les rendre publiques. De plus, il s’avère que le président du Comité des services armés du Sénat américain, McCain himself, a demandé à plusieurs reprises que son pays fournisse des armes défensives pour renforcer la sécurité du régime de Kiev, sur la base d’une prétendue « invasion russe » (source). Sommes-nous à la veille d’un retournement de veste très opportuniste du côté des pires va-t-en-guerre russophobes US ? Une question qui mérite réflexion, en effet, quand on sait qu’à l’occasion des discussions sur les crédits de la défense US pour l’année 2016, la Chambre des représentants a approuvé des amendements destinés à bloquer tout transfert financier et militaire en direction, notamment, du groupe de paramilitaires néonazis « Azov », affilié à la garde nationale ukrainienne. Les élus américains refusent de fournir des missiles antiaériens portables de dernière génération, comme les États-Unis en avaient fourni aux Taliban dans les années 80 pour lutter contre l’occupation soviétique de l’Afghanistan, armes qui ont été retournées contre leurs fournisseurs après. Un armement, du reste, bien inutile puisque les forces de Nouvelle Russie ne disposent pas d’hélicoptères et que leur aviation est symbolique (2 ou 3 appareils tout au plus). La réaction de la partie ukrainienne a été hystérique. Le conseiller du ministre ukrainien de l’Intérieur, Anton Gerashchenko, lui aussi proche de la mouvance néonazie et néobandériste a même menacé d’enquêter sur les élus américains à l’origine de ces décisions, leur reprochant des accointances « communistes » et « pro-russes » (sic). Du côté de Moscou, le ministère des Affaires étrangères s’est contenté de rappeler certaines vérités affligeantes : « Il a fallu plus d’un an au Congrès américain pour voir que ce groupe représentait un ramassis de nazis arborant les symboles des troupes SS et se comportant comme des punisseurs sur un territoire occupé. Mieux vaut tard que jamais. La prochaine étape logique serait de reconnaître que le coup d’État de Kiev de l’an dernier, soutenu activement par Washington, a été commis par ces mêmes énergumènes nazis. Il est évident que les unités de la garde nationale ukrainienne ne se distinguent en rien d’« Azov ». Les crimes sanglants des nationalistes ukrainiens, qui ont brûlé vif des habitants d’Odessa et continuent de tuer des femmes et des enfants dans le Donbass, parlent d’eux-mêmes depuis longtemps. La question est seulement de savoir quand Washington acceptera de le voir » (source). Bruits de bottes atlantistes des pays baltes à la Transnistrie Le Pentagone a lancé une opération de « containment » militaire contre la Fédération de Russie en prépositionnant d’énormes stocks de matériels et armements lourds dans les pays membres de l’OTAN (ou proches de l’Alliance) à proximité de la Russie (États baltes, Pologne…). À l’annonce de cette opération, Moscou a mis en garde Washington, qu’en cas d’installation de troupes et d’unités en permanence à ses frontières, le Kremlin répliquera dans des proportions similaires. Le ministre de la Défense de la Fédération de Russie, Sergeï Shoïgu, a demandé aux forces armées russes de se préparer à une éventuelle confrontation contre les forces de Kiev, voire contre l’OTAN. La création de dépôts de matériels militaires et de stocks de munitions est courante avant le déclenchement d’une agression armée, et cela permet à l’État agresseur de limiter les dépenses inhérentes à la logistique, tout en maintenant des troupes prêtes à passer à l’action (voir plus ici). C’est de cette manière que la Wehrmacht, au printemps 1941, avait préparé le plan Barbarossa d’invasion de l’Union soviétique. Le site hongrois Karpathir, lié à la communauté hongroise en Transcarpatie, a publié il y a quelques jours des photos prises par un garde-frontière, montrant une colonne de véhicules militaires américains passant le poste-frontière de Záhony le 9 juin à midi du côté hongrois. Ce convoi spécial venait d’Ukraine : plusieurs camions HEMTT de transport logistique, des camions tactiques lourds à mobilité élargie, des Humvees, des citernes. Depuis plusieurs semaines, voire plusieurs mois, ce type de convoi militaire semble fréquent aux frontières de l’Ukraine avec des pays membres de l’OTAN comme la Roumanie, la Pologne et la Hongrie. Dans le même esprit, la décision de Kiev de déployer des systèmes de défense antiaérienne S-300PMU-1 dans la région d’Odessa menace directement les avions russes en dehors et en Transnistrie. Selon Stratfor, société états-unienne privée de renseignement liée à la CIA, cela augmente les risques d’une confrontation militaire entre la Russie et l’Occident. Bien que les batteries S-300PMU1 utilisées par l’Ukraine soient largement obsolètes, et que les militaires les servant aient à l’évidence une formation insuffisante pour les rendre quelque peu efficaces, il n’en demeure pas moins que de telles armes déployées dans la partie occidentale de la région d’Odessa s’avèrent problématiques en raison de la présence d’un contingent de quelque 1.400 soldats russes de maintien de la paix en Transnistrie. Cette mission de paix avait été établie dans la région conformément à l’accord de cessez-le-feu de 1992 suite à la guerre de Transnistrie de 1990-1992. Nul doute que Moscou saura répondre avec mesure à cette énième provocation de la junte et de ses soutiens atlantistes. Par Jacques Frère – NationsPresse.info – le 17 juin 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
June 17, 2015 8:37 PM
|
Vidéo - Révisionnisme : 10 h d’audience pour Robert Faurisson, Paul-Éric Blanrue et Marc George
Vidéo - Révisionnisme : 10 h d’audience pour Robert Faurisson, Paul-Éric Blanrue et Marc George Robert Faurisson, Paul-Éric Blanrue et Marc George ont comparu le mardi 16 juin devant la 17e chambre correctionnelle du TGI de Paris pour des propos tenus dans le documentaire « Un homme » jugés contraires à la loi Gayssot par la LICRA. L’association, qui prétend lutter contre le racisme et l’antisémitisme, accuse Robert Faurisson d’avoir tenu des propos révisionnistes dans ce documentaire réalisé par Paul-Éric Blanrue. Marc George, quant à lui, est accusé d’avoir relayé le film sur le site medialibre.eu. Nous avons pu recueillir leurs propos avant et après l’audience qui s’est terminée aux alentours de minuit après plus de 10 heures de débats. À noter que Kémi Séba était lui aussi appelé devant la 17e chambre le même jour pour répondre à une plainte pour « incitation à la haine raciale » déposée par Ahmed Meguini, un journaliste proche de Bernard Henry Lévy et de Caroline Fourest. >>> voir la vidéo ici Vidéo ajoutée par l’Agence Info Libre sur YouTube le 17 juin 2015.
|
|
Scooped by
Koter Info
June 17, 2015 6:53 PM
|
Les pommes de la grande distribution produites avec un cocktail de pesticides d’une «toxicité élevée»
Photo : © istock Les pommes de la grande distribution produites avec un cocktail de pesticides d’une « toxicité élevée » Des cocktails de pesticides continuent à être utilisés par les producteurs de pommes dans de nombreux pays européens, en particulier par les agriculteurs fournissant la grande distribution, affirme mardi Greenpeace dans un rapport. L’ONG a analysé 85 échantillons — 36 dans l’eau, 49 dans le sol —, prélevés dans les vergers de 12 pays européens parmi les plus gros producteurs de pommes, en ciblant ceux fournissant la grande distribution. En moyenne, 75 % des échantillons (78 % pour le sol, 72 % pour l’eau) « contenaient des résidus d’au moins un » des 53 pesticides identifiés. « Au moins 70 % des pesticides identifiés présentent une toxicité globale élevée pour la santé humaine et la faune sauvage », affirme Greenpeace, dénonçant ce « fardeau toxique » imposé par « la production industrielle ». Le nombre de pesticides le plus élevé dans les sols a été détecté en Italie, en Belgique et en France. Concernant l’eau, les pesticides sont les plus nombreux en Pologne, en Slovaquie et en Italie, selon le rapport.
Un « cocktail de pesticides toxique » Les pesticides les plus fréquemment retrouvés dans les sols sont le boscalid, « un fongicide présent dans 38 % des échantillons », et le DDT (26 % des échantillons). Concernant les échantillons d’eau, les pesticides les plus fréquemment identifiés sont le boscalid (dans 40 % des prélèvements) et le chlorantraniliprole, un insecticide lui aussi retrouvé dans 40 % des échantillons. Le rapport dénonce ce « cocktail de pesticides » et « montre la réalité de l’usage vraiment important, systématique et « multiproduits » des pesticides dans la production agricole conventionnelle », a déclaré à l’AFP Anaïs Fourest, chargée de campagne agriculture à Greenpeace. Greenpeace demande aux États membres de l’Union européenne de « mettre progressivement fin à l’utilisation des pesticides chimiques de synthèse dans l’agriculture » et de soutenir les « alternatives non chimiques pour lutter contre les parasites, en particulier les pratiques agricoles écologiques ». La publication de ce rapport vise à « interpeller la grande distribution », comme la campagne « zéro pesticide » récemment lancée par l’ONG en France pour tenter de convaincre les six principales enseignes de la distribution française (Auchan, Carrefour, Casino, Leclerc, Intermarché, Magasins U) de soutenir les agriculteurs s’engageant à produire sans pesticides. Des résidus de pesticides sont présents dans près de la moitié des denrées consommées en Europe, mais pour la plupart dans les limites légales et probablement sans effet sur la santé, a assuré en mars l’Autorité européenne de sécurité des aliments. Les pommes figurent parmi les fruits les plus chargés en résidus. Une pomme plutôt qu’un snack Pour la docteure Anne Boucquiau, responsable du département prévention de la Fondation contre le cancer, il est nécessaire de relativiser la relation doses/effets des pesticides. « Ce genre de rapport est nécessaire, mais il ne doit pas mener la population à changer radicalement ses habitudes alimentaires. Les pesticides sont bel et bien reconnus comme cancérogènes pour les agriculteurs qui y sont exposés à hautes doses, mais les pommes restent consommables, tant que les normes européennes sont respectées. Il n’est pas conseillé de remplacer une pomme par un autre snack moins sain qui à terme pourrait causer d’autres problèmes de santé. Les études épidémiologiques qui ont été réalisées à ce jour mettent en avant les bénéfices des fruits et légumes consommés en grande quantité qui permettent d’éviter des cancers et les maladies cardio-vasculaires. Le ratio-bénéfices-risques est donc assez limité dans ce cas de figure. L’important est de diversifier son alimentation. » Le médecin prône une agriculture intégrée qui cible les maladies des plantes et des arbustes et pas l’entièreté des cultures. Par levif.be (Belga) – le 16 juin 2015
|
