Face à l'envahissement de l'IA dans le champ de l'information, l'observation et la documentation des pratiques sont essentielles. Le travail d'enquête ici mené décrit, énonce les dangers... et donne des pistes.

L'incidence de la construction algorithmique des réseaux sur la propagation des désinformations est ici rigoureusement documentée. Ce rapport annuel concrétise les différences observées d'un réseau à l'autre, choix délibérés de modèles économiques court-termistes, absence de régulation effective. D'instructives leçons sont toutefois à tirer des différences observées...

Confirmant le rôle de révélateur que jouent les situations de crises, l'équipe de décryptage de la RTBF illustre les capacités toujours plus aigües de l'IA générative à alimenter la désinformation. Et illustre l'importance des modérations (insuffisantes) et de l'éducation aux médias pour prémunir les citoyens sollicités en permanence par de multiples canaux "d'information".

Le règlement européen sur la liberté des médias (EMFA - en cours de ratification en Belgique francophone) est théoriquement en vigueur en France depuis l'été 2025. Son article 22 concerne justement les opérations de concentration, recommandant une évaluation rigoureuse et indépendante. Encore faudra-t-il que les Etats appliquent réellement ces recommandations et s'y réfèrent pour éventuellement intervenir.

Toute crise exacerbe les constats qui peuvent être faits sur les lignes de tension. La guerre en Iran s'est ainsi révélée quasi immédiatement un terrain de désinformation massive via les produits IA. Ceux-ci, constate un spécialiste, "créent un bruit infini dans les écosystèmes informationnels".

La désinformation profite des avancées technologiques. Résultat : les fausses nouvelles deviennent toujours plus difficiles à détecter ! Faire de la distinction "vrai/faux" un exercice pourrait-il inciter (les plus jeunes notamment) à se piquer au jeu ? Radio Canada, sous couvert d'une démarche ludique, ouvre une voie (divertissante mais rigoureuse) peut-être salutaire.

Deux Européens sur trois se préoccupent (et sont donc conscients) des progrès de la désinformation sous ses différentes formes. Le parlement UE aurait donc à poursuivre son travail sur ce terrain-là, au côtés des préoccupations toujours manifestes également concernant l'inflation, l'emploi et la défense.

L'attention portée au défi se posant à un conseil de déontologie tournant désormais à plein, seize ans après sa mise en place : absorber et gérer les plaintes déposées et les dossiers ouverts, de plus en plus nombreux au fur et à mesure que les actions du CDJ sont mieux connues.

Le travail minutieux des journalistes de VerificaRTVE a permis de "démonter" de nombreuses fausses photos. Or certaines de celles-ci, parmi celles transmises et relayées sur les réseaux, s'avèrent très maladroites, avec de fortes anomalies semblant indiquer qu'elles ont été fabriquées par de simples quidams, à partir d'outils informatiques banals et aisément accessibles. Comme si la désinformation devenait un jeu pour tout un chacun...

Le rapport annuel sur la sécurité des journalistes documente rigoureusement, au fil des années, les conditions d'exercice du métier d'informer. Sa version 2025 est alarmiste mais mieux cerner le danger permettra seul de le combattre efficacement. Parce que "la liberté de la presse est aussi sortie, dans une certaine mesure, du corporatisme journalistique pour s’imposer comme un enjeu démocratique qui concerne l’ensemble de la société".

L'IA générative va inévitablement bouleverser (bouleverse d'ores et déjà...) le statut de l'illustration de presse. Toutes les réflexions sont dès lors les bienvenues pour définir au plus vite les pratiques professionnelles qui devront permettre, une fois largement adoptées et médiatisées, de préserver l'apport et la crédibilité du document de presse illustratif.

Les pratiques du journalisme sont en mutation, la force d'influence des médias traditionnels est contestée. En marge de ces médias, qui ont à défendre leurs pratiques professionnelles et leur déontologie, un autre journalisme fiable est-il possible ? Les réflexions d'une journaliste exigeante et lucide, à intégrer dans le débat existentiel que mène la profession.

Après l'irruption des réseaux sociaux dans le champ informationnel, les médias ont à affronter une deuxième révolution : celle de l'IA (intelligence artificielle) et de ses performances. Des pratiques malveillantes, qu'elles soient individuelles ou d'Etat, contribuent d'ores et déjà à de brouiller, à un niveau jamais vu, la frontière théoriquement étanche entre le vrai et le faux.

Un peu partout en Europe (y compris en France et en Grande-Bretagne contre la BBC), des velléités de restrictions budgétaires et d'interventions politiques se manifestent contre les médias de service public. Sans doute faut-il y voir la traduction, sur le terrain particulier de l'information, de volontés politiques de plus en plus affirmées d'affaiblir les contre-pouvoirs.

Parce que ses 25 ans marquent aussi un tournant : nourrissant aussi bien OpenAI que sa rivale Grokipedia, Wikipédia se retrouve au cœur de la bataille des savoirs. Croisement des sources, validation et contradiction des données par la communauté, historicisation des concepts... Wikipédia peut-elle être un atout dans la lutte contre les désinformations ?

L'impact concret de la désinformation