Le monde de la désinformation s'organise et se professionnalise, souvent dans un but lucratif. Rapidité, multiplication des angles d'attaque, techniques de montages : un descriptif documenté pour mieux comprendre que la désinformation moderne ne ressemble plus à un vieux site web mal conçu, mais à une production audiovisuelle professionnelle.

Un constat général alarmant, de l'ONU elle-même, avec un danger particulier pesant sur le journalisme : d’après l’organisation, l’autocensure a augmenté de plus de 60 %, en raison de la crainte de représailles, du harcèlement en ligne, de l’intimidation judiciaire et des pressions économiques.

Les médias audiovisuels publics, qui devraient tirer profit de leur rôle capitale à l'heure des tentatives permanentes de désinformation, font face un peu partout en Europe à des remises en question de leur existence même. Et celles-ci se concrétisent progressivement là où certains pouvoirs défavorables ont la main.

Tous les professionnels de l'info sont au cœur des bouleversements du journalisme, difficile à appréhender tant les mutations s''accélèrent. Chaque expérience est dès lors utile, comme un éclairage à chaque fois différent des adaptations à imaginer et mettre en place.

Dans un contexte tendu en Europe, notamment à l'Est, les médias de service public affrontent un peu partout des démarches politiques visant à les affaiblir ou encadrer plus strictement. Un peu partout également des journalistes et des citoyens s'en alarment...

Face à l'envahissement de l'IA dans le champ de l'information, l'observation et la documentation des pratiques sont essentielles. Le travail d'enquête ici mené décrit, énonce les dangers... et donne des pistes.

L'incidence de la construction algorithmique des réseaux sur la propagation des désinformations est ici rigoureusement documentée. Ce rapport annuel concrétise les différences observées d'un réseau à l'autre, choix délibérés de modèles économiques court-termistes, absence de régulation effective. D'instructives leçons sont toutefois à tirer des différences observées...

Confirmant le rôle de révélateur que jouent les situations de crises, l'équipe de décryptage de la RTBF illustre les capacités toujours plus aigües de l'IA générative à alimenter la désinformation. Et illustre l'importance des modérations (insuffisantes) et de l'éducation aux médias pour prémunir les citoyens sollicités en permanence par de multiples canaux "d'information".

Le règlement européen sur la liberté des médias (EMFA - en cours de ratification en Belgique francophone) est théoriquement en vigueur en France depuis l'été 2025. Son article 22 concerne justement les opérations de concentration, recommandant une évaluation rigoureuse et indépendante. Encore faudra-t-il que les Etats appliquent réellement ces recommandations et s'y réfèrent pour éventuellement intervenir.

Toute crise exacerbe les constats qui peuvent être faits sur les lignes de tension. La guerre en Iran s'est ainsi révélée quasi immédiatement un terrain de désinformation massive via les produits IA. Ceux-ci, constate un spécialiste, "créent un bruit infini dans les écosystèmes informationnels".

Un axe de réflexion important, au moment où la bascule démographique renforce, dans nos pays, la part des aînés dans la population. Et où "les plus jeunes" des seniors sont désormais eux aussi grands consommateurs et utilisateurs des nouveaux médias.

Les ajustements à l'IA sont en cours, décision par décision, concernant le rôle que celle-ci peut jouer dans la construction de l'info. Ce regard (journalistique) sur une récente décision du Conseil du Québec participe à la réflexion générale indispensable.

Des campagnes de désinformation organisées par des "acteurs", comme la Chine ou la Russie, exploitent en continu la capacité de diffusion des réseaux sociaux, devenus une caisse de résonance que concrétise le rapport du Service européen pour l'Action extérieure (SEAE). Des campagnes facilitées encore par l'intelligence artificielle, qui rend moins coûteuses et plus faciles à déployer les opérations de manipulation et d'ingérence informationnelles (FIMI).

Des contre modèles sont élaborés pour aider à la lutte contre la désinformation. Cible particulière de cette application, dont la démarche est ici bien décrite : les jeunes, en partant de leur pratique de l'info. Clés valorisées : des sources claires, la rectification des erreurs éventuelles, le recours aux documents.

Un récapitulatif utile, survol documenté et précis de l'environnement informationnel des scrutins dan nos pays (ici en France). L'attention attirée sur les risques mais aussi des pistes pour maîtriser cet environnement perturbé notamment par l'irruption massive de l'IA.

Le rapport annuel sur la sécurité des journalistes documente rigoureusement, au fil des années, les conditions d'exercice du métier d'informer. Sa version 2025 est alarmiste mais mieux cerner le danger permettra seul de le combattre efficacement. Parce que "la liberté de la presse est aussi sortie, dans une certaine mesure, du corporatisme journalistique pour s’imposer comme un enjeu démocratique qui concerne l’ensemble de la société".

L'IA générative va inévitablement bouleverser (bouleverse d'ores et déjà...) le statut de l'illustration de presse. Toutes les réflexions sont dès lors les bienvenues pour définir au plus vite les pratiques professionnelles qui devront permettre, une fois largement adoptées et médiatisées, de préserver l'apport et la crédibilité du document de presse illustratif.