Engagement du chercheur

Nous avons déjà évoqué à plusieurs reprises les problèmes de « pollution » de la science, en particulier liés aux pratiques des paper mills, review mills et citation mills. Mais que peut-on faire pour lutter contre cette fausse science ?

Des experts (réunis à Paris en décembre dernier) traquent les manquements à l’intégrité scientifique dans la littérature scientifique, mais ils ont peu de moyens et leurs actions sont limitées. Dix de ces « détectives » demandent donc, dans un article publié dans la revue Nature, que des efforts concertés soient déployés par la communauté scientifique

Les 30 et 31 mars, Paris accueille SOS Océan, un événement international réunissant leaders d’opinion, décideurs politiques, scientifiques et défenseurs de l’océan du monde entier. L’objectif : appeler à un plan d’action ambitieux pour répondre aux défis majeurs de l’océan et préparer la troisième Conférence des Nations unies sur l’Océan (UNOC-3) prévue en juin 2025.

TRIBUNE. Alors que les outils d’IA vont profondément modifier la manière dont les connaissances scientifiques sont acquises et partagées, le journaliste allemand Carsten Könneker plaide, dans une tribune au « Monde », pour une contribution obligatoire des entreprises d’IA au financement d’un...

L’anglais est la langue des sciences. Cela n’a pas toujours été le cas mais de nos jours plus de 90% des publications scientifiques dans le domaine des sciences dures sont rédigées en anglais. Ce qui n’est pas sans poser des problèmes.

Félicien Monnier s’inquiète de l’implantation de l’idéologie «woke» au sein de l’institution de formation des futurs enseignants.

En partie au nom de l’urgence climatique, la figure du « chercheur-militant » ressurgit fortement, suscitant de nouveaux questionnements et tensions. Avec, d’un côté, les tenants d’une « autonomie » des sciences et, de l’autre, ceux qui estiment qu’il faut engager les savoirs dans l’espace politique. Au-delà des logiques binaires, ce débat propose d’explorer les limites posées traditionnellement entre sciences et militantisme et que semblent franchir de plus en plus de chercheurs dans des disciplines variées. Que dit ce phénomène de la place et du rôle des sciences – et des scientifiques - dans notre société contemporaine ? Doit-il nous inviter à renouveler les approches et les cadres de pensée en matière de production de savoirs ainsi qu’à réfléchir à de nouvelles régulations ?

Au programme de l'émission
"En cause"
Une remise en contexte des mobilisations au sein des mondes académiques et des notions clés du débat telles que la neutralité, avec le sociologue Francis Chateauraynaud (EHESS) et l’historien Pierre Cornu (Inrae).

"En pratique" 
Au nom de quoi s’engager ou s’en abstenir ? Qu’est-ce que cela produit ? Témoignages, arguments et échanges entre Laure Teulières (UTJ2), Julian Carrey (INSA), tous les deux membres de l’Atécopol (Atelier d’écologie politique), plateforme d’expertise de la Maison des sciences de l’homme de Toulouse (CNRS-UFT), et Jean-Paul Krivine, rédacteur en chef de Science et pseudo-sciences.
 
"A la limite…" 
Éthique et responsabilité du chercheur, nouvelles configurations sciences-société… Où placer le curseur ? Relecture croisée de Emmanuelle Rial-Sebbag, juriste, directrice de recherche Inserm en bioéthique et droit de la santé et Alain Kaufmann, directeur du ColLaboratoire de l’Université de Lausanne.

Une rencontre coanimée par Valérie Péan (MAA-INRAE) et Marina Léonard (Quai des Savoirs)

Réponse à l’opinion de Margherita Romengo publiée sous le titre "Quand la droite conservatrice fabrique le wokisme".

Peut-on être chercheur et militant ? L’engagement de scientifiques dans la lutte contre le dérèglement climatique remet en cause la notion pourtant bien établie de neutralité scientifique. Voici comment.

De la soupe sur un tableau de Van Gogh, de la purée sur une toile de Monet, de la cire sur une statue du roi Charles, les actions directes des militants écologistes de Just Stop Oil ont été très médiatisées.

Le déclin de la recherche française s'explique en un mot : la politique. Alors que nos voisins européens augmentent leurs budgets, nous ne cessons de les baisser. Aussi, laboratoires et universités sont obligés de se livrer à une compétition économique qui les affaiblit.

La place de l’écrit dans les recherches collaboratives s’avère une question vive : elle interroge la collaboration elle-même et invite à réfléchir sur les rôles endossés par les contributeurs d’une recherche.

Gageons que l’accroche de cette recension ne surprendra pas l’auteur de cet ouvrage présenté comme un manifeste pour une indispensable mise en controverse (et donc de fin ?) des « mesurettes lentes et aux effets incertains » (p. 10) dans le contexte de crise climatique planétaire du moment.

Canicules, sécheresses, inondations, incendies … Le changement climatique se manifeste désormais très concrètement dans notre quotidien.Pourtant, alors que les (...)...

Motivations, engagement, pratiques dans les labos… Les chercheurs changent et la crise de la Covid n’y est pas pour rien, analyse le sociologue Michel Dubois après enquête.

À l'heure actuelle, la majorité des découvertes scientifiques publiées - et la grande majorité des nouvelles recherches prestigieuses - sont cachées derrière...

La Genève internationale est une construction du XXe siècle, motivée par les guerres du XXe siècle.

Coordination : Marie Garin (ENS Paris-Saclay) et Félix Tréguer (chercheur associé au CIS). Ce groupe de travail s’inscrit dans l’héritage de la théorie critique pour questionner le « pour quoi ? » de l’« intelligence artificielle » (IA), à l’heure où son déploiement semble devenu totalisant. À partir des travaux de chercheuses et chercheurs venus d’horizons disciplinaires variés et en mobilisant les savoirs d’acteurs engagés dans les controverses autour de l’IA, il vise à explorer les questions suivantes : Quelles sont les limites de l’IA ? Qui produit le savoir à son endroit ? Dans quelles conditions s’élaborent ces technologies et comment sont-elles intégrées aux pratiques des institutions ? Qu’est-ce qui, dans l’imaginaire collectif lié à l’IA, relève du mythe ou de l’idéologie ? Quels sont ses effets sociaux et politiques ? Comment se structurent les rapports de pouvoir entre les différents groupes mobilisés autour de ses enjeux ? Quelle est sa pertinence sociale à l’heure du changement climatique et de la perte de biodiversité ? Ce groupe du travail entend ainsi contribuer à l’élucidation des enjeux socio-politiques de l’intelligence artificielle en reliant réflexion académique, savoirs pratiques et perspectives de transformation sociale. Marie Garin est doctorante en mathématiques à l’ENS Paris-Saclay, associée au Centre Borelli. Ses recherches portent sur la protection de la vie privée et la confidentialité différentielle, ou encore l’apprentissage distribué et fédéré. marie.garin@ens-paris-saclay.fr. Félix Tréguer est chercheur associé au Centre Internet et Société. Ses recherches portent sur l’histoire politique d’Internet et de l’informatique, les pratiques de pouvoir comme la censure ou la surveillance des communications et plus généralement sur la transformation numérique de l’État et du champ de la sécurité.

Dans un monde parfait, les décideurs lisent la synthèse du rapport du GIEC, font les arbitrages qui s’imposent et le climat se calme. Mais visiblement, ce n’est pas le scénario du film dans lequel nous avons tous un rôle.

Washington a interdit aux scientifiques de ses laboratoires de manipuler des virus de type SRAS-CoV, selon le journal médical britannique...

Julia Steinberger, économiste et co-autrice du dernier rapport du Giec, a été arrêtée pour avoir bloqué un axe routier en Suisse. Ces dernières années, de plus en plus de scientifiques n’hésitent plus à s’engager sur le chemin de la désobéissance civile.

Dans cette recherche de solution nous abordons plusieurs axes dont l’amélioration des productions pour de bons rendements, de nouvelles recherches pour obtenir de nouvelles variétés beaucoup plus productives, la protection des cultures contre les ravageurs et les maladies.