India Commissions Its First Anti-Submarine Warfare Shallow Water Craft (ASW-SWC), essentially a corvette on June 18, 2025.

A French Navy (Marine Nationale) Rafale Marine fired a Meteor long range air-to-air missile. The firing, which took place on 18 June

Après le sommet de l'OTAN de La Haye, l'effort de défense européen va croitre jusqu'à 3,5%. Mais est-ce suffisant pour faire de l'Europe une véritable puissance militaire crédible et autonome.

Le ministère des Armées envisage de passer un « accord-cadre à bons de commande relatif à la création d’une BOAT (Base Opérationnelle Avancée Temporaire) », comme on en a connu au Niger et au Mali pendant l’opération Barkhane.

L’avis n° 25-69798 est à consulter ici.

Le projet consiste à créer une base opérationnelle avancée temporaire (BOAT) sur le site de la Base Fusco, à Lanester (56), près de Lorient. Le futur ouvrage d’entrainement sera implanté sur un terrain naturel dit vasière.
Illustration MINARM

La création de cette BOAT sera réalisée par la main d’œuvre militaire. Le marché consiste à fournir les matériaux nécessaires à la création de cet ouvrage protégé par des « bastion walls » ou « gabion », un système multicellulaire préfabriqué, composé d’un treillis soudé en acier zingué et doublé d’un géotextile non tissé. Les unités sont étendues et jointes à l’aide des goupilles de jonction fournies. Après avoir été étendu, il est rempli de sable, de pierre…

La base Forfusco (Force maritime des fusiliers marins et commandos) sur la rive gauche du Scorff, couvre une centaine d’hectares et abrite autant de bâtiments. Près de 1 500 personnels civils et militaires y travaillent.

Le site lorientais abrite des infrastructures pour la préparation physique du personnel de la Forfusco (parcours d’entraînement, salle de préparation physique, centre de préparation nautique), les bâtiments d’hébergement du personnel et des élèves mais aussi un port. La future BOAT va s’inscrire dans les infrastructures dédiées à la formation, en particulier des élèves de l’Ecole des fusiliers marins également implantée sur cette emprise.

Lors du sommet de l’Otan organisé à Newport [Royaume-Uni] en 2014, soit peu après l’annexion de la Crimée par la Russie, les Alliés prirent l’engagement de porter leur dépenses militaires à 2 % de leur PIB d’ici 2025 et d’affecter une part de ces dernières – 20 % – à l’acquisition et/ou à la modernisation de leurs capacités.

Cependant, si certains membres de l’Alliance, notamment ceux les plus inquiets face à la menace russe, prirent les mesures nécessaires pour tenir cet objectif, d’autres estimèrent qu’il n’y avait pas péril en la demeure… et se gardèrent pas conséquent d’en faire autant, quitte à s’attirer les foudres du président Trump.

Ainsi, durant son premier mandat [2017-21], ce dernier n’eut de cesse de critiquer vertement l’Allemagne pour la faiblesse de ses dépenses militaires ainsi que pour sa participation au projet de gazoduc russe Nord Stream 2. La suite lui a donné raison… alors que son attitude à l’égard de Berlin fut maintes fois décriée.

En effet, la guerre en Ukraine aura été un électrochoc pour les pays européens. Et à commencer par l’Allemagne, qui a annoncé des investissements massifs au profit de ses forces armées, dans le cadre de « Zeitenwende » [« changement d’époque »]. Désormais, Berlin parle de porter ses dépenses militaires à 3,5 % de son PIB à l’horizon 2029. Et cela alors que le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a prévenu que la Russie pourrait attaquer l’Otan d’ici cinq à huit ans.

Il n’est pas le seul à le penser. Le secrétaire général de l’Otan, Mark Rutte est sur la même ligne.

« Les Russes sont en train de reconstituer leurs capacités à un rythme effréné. Ils produisent actuellement des munitions à des niveaux que l’on n’avait plus vus durant ces dernières décennies. La Russie produit quatre fois plus de munitions que l’ensemble de l’Otan en ce moment même. […] Toute son économie est sur le pied de guerre. Le renseignement en sources ouvertes indique que d’ici 2027, 2030 ou 2032, elle pourrait être en mesure d’atteindre un niveau de puissance tel qu’elle pourrait tenter quelque chose d’insensé », a-t-il en effet déclaré lors d’une conférence de presse donnée à Bruxelles au côté de Petr Pavel, le président de la République tchèque, en mai dernier.

Par ailleurs, renouant avec la tentation qui était la leur dans les années 1980 [et qui avait été justifiée par Henry Kissinger dans les pages de Time Magazine], les États-Unis ne cessent de demander aux Européens de prendre leur défense en main [si possible avec des armes américaines… mais c’est une autre histoire] afin de leur permettre de s’occuper de leur principale préoccupation, à savoir la région Indopacifique. Cette exigence a été formulée d’une manière policée par les responsables démocrates… Elle l’est aujourd’hui d’une façon plus rude par M. Trump, pour qui les membres de l’Otan devraient porter leurs dépenses militaires non plus à 2 % mais à 5 % de leur PIB.

Lors du dernier sommet de l’Otan, qui vient de se tenir à La Haye [Pays-Bas], les trente-deux Alliés se sont alignés sur cet objectif. C’est en effet ce qu’indique la déclaration finale – sans doute la plus courte de l’histoire de l’Alliance, avec seulement cinq paragraphes – qu’ils ont cosignée, ce 25 juin.

Détail important, tant on nous dit que le président Trump serait tenté de remettre en cause l’article 5 du Traité de l’Atlantique-Nord, les Alliés ont d’abord rappelé leur « engagement indéfectible en faveur de la défense collective ». Et d’insister : « Forts de notre unité, nous restons fermement résolus à protéger le milliard de personnes vivant dans nos pays, à défendre le territoire de l’Alliance et à y préserver la liberté et la démocratie ».

Puis, pour notamment faire face « à la menace que la Russie fait peser pour le long terme sur la sécurité euro-atlantique » ainsi qu’à celle, persistante, du terrorisme, les Alliés sont donc convenus de « porter à 5 % la part du PIB consacrée chaque année au financement des besoins ayant trait à la défense proprement dite et aux dépenses liées à la défense et à la sécurité au sens large, afin d’honorer les obligations individuelles et collectives qui sont les leurs au titre de l’article 3 du traité de Washington ».

Dans le détail, les dépenses militaires stricto sensu devront représenter 3,5 % du PIB tandis que celles relatives à la protection des infrastructures critiques, à la préparation du secteur civil, à l’innovation et au renforcement des industries de défense seront portées à 1,5 % du PIB.

« La trajectoire et la répartition des dépenses fixées ici seront revues en 2029, à la lumière de l’évolution du contexte stratégique et du réexamen des objectifs capacitaires », est-il précisé dans la déclaration finale. À noter que la déclaration finale de fixe pas d’objectifs aux Alliés en matière de capacités et de contributions…

Au passage, cette dernière précise que, comme la sécurité de l’Ukraine se confond avec celle des Alliés, les « aides qui concourent directement à sa défense et au développement de son industrie de défense entreront dans le calcul des dépenses de défense » des pays de l’Otan.

Enfin, ces derniers ont aussi réaffirmé leur engagement à « développer rapidement la coopération entre les industries de défense de part et d’autre de l’Atlantique et à mettre les technologies émergentes et l’esprit d’innovation au service de [la] sécurité collective ». Ce qui passera, entre autres, par l’élimination des « obstacles qui freinent les échanges commerciaux entre Alliés dans le secteur de la défense ».

The US Air Force (USAF) is soliciting industry input on a new, prototype mobile ad hoc network (MANET) radio system for small unmanned aircraft systems (UASs)

Ukraine's Defence Minister Rustem Umerov announced on the official telegram channel of the Ministry of Defence of Ukraine that Ukraine will receive 350 modern British-made missiles to strengthen its air defence. The delivery will be made with funds received under the ERA programme, which allows the use of proceeds from frozen Russian assets.

La République tchèque va acquérir une vingtaine de TITUS supplémentaires. Ils viendront s’ajouter aux 62 exemplaires acquis en 2019 auprès de KNDS France et produits en coopération avec l’industrie tchèque.

Quelque 22 blindés 6×6 TITUS en configuration « postes de commandement » (ou KOVVŠ/M2) seront livrés à l’armée tchèque d’ici à novembre 2027, annonce aujourd’hui le ministère de la Défense tchèque. Deux autres, baptisés KOVVVŘ, seront destinés à la formation à la conduite.

Acté « dans les semaines à venir », ce contrat de plus de 164 M€ comprendra, outre les véhicules, la formation des équipages, des instructeurs et administrateurs des systèmes de communication et des maintenanciers. Ce marché sera notifié à Eldis Pardubice, entité du groupe tchèque CSG déjà mobilisée pour la production des premiers exemplaires.

Ce futur TITUS PC est en réalité une évolution de l’une des trois variantes en service. Comparée au KOVVŠ d’origine, la version « M2 » tient notamment compte des retours d’expérience de la guerre en Ukraine. Les spécifications de cette plateforme C4ISTAR ont également été ajustées selon les nouveaux besoins exprimés par l’armée tchèque.

« L’armée tchèque souhaite actuellement acquérir des véhicules KOVVŠ/M2 dotés de fonctionnalités étendues, répondant aux exigences actuelles en matière de transmission d’informations et de complexité des connexions. Ce domaine évolue très rapidement. La nouvelle version intègre toutes les nouvelles connaissances acquises sur le terrain par les alliés en matière de guerre électronique, de communication et de systèmes de navigation », commente à ce titre le général Petr Šnajdárek, en charge de systèmes d’information et de communication.

Korea Aerospace Industries (KAI) successfully conducted the first test flight of its Mine Countermeasure Helicopter (MCH)

The USS Jason Dunham (DDG 107) tested BAE Systems' Hypervelocity Projectiles (HVP) as part of a fleet trial of Counter-UAS systems.

One of the B-2s that captured the public's attention as the real strike force made its way to Iran had to divert with an emergency into Honolulu.

Lancé par l’Allemagne en octobre 2022, dans le cadre de l’Otan, l’European Sky Shield Initiative [ESSI] vise à développer une défense aérienne multicouche au niveau européen, grâce à l’acquisition mutualisée de systèmes IRIS-T SLM [Diehl Defence], Arrow 3 [conçu par Israël avec l’appui des États-Unis] et Patriot PAC-3 [de l’américain Raytheon].

Visiblement, l’ESSI fait le bonheur de Diehl Defence étant donné que six pays [Autriche, Bulgarie, Estonie, Lettonie, Slovénie, Suisse] ont fait part de leur intention de se procurer des systèmes IRIS-T SLM. Ils viennent d’être rejoints par un septième : la Suède.

En effet, le 23 juin, le gouvernement suédois a fait savoir qu’il allait acquérir sept « systèmes de défense aérienne de moyenne portée » de type IRIS-T SLM pour environ 9 milliards de couronnes suédoises [soit 813 millions d’euros].

Cette annonce n’est pas très surprenante dans la mesure où l’armée suédoise utilise déjà le système IRIS-T SLS [Surface Launched Standard qui, appelé localement « Luftvärnsrobotsystem 98 » est monté sur des véhicules chenillés Bandvagn 410 [ou BvS10]. Et cela en association avec le camion radar Underrättelseenhet 23.

« Le système que nous achetons à l’Allemagne a prouvé son efficacité en Ukraine. Il renforcera la défense aérienne suédoise, tant en quantité qu’en qualité. Forts de notre expérience avec l’IRIS-T, nos soldats pourront également se l’approprier plus rapidement », a commenté Pål Jonson, le ministre suédois de la Défense.

Ces systèmes IRIS-T SLM, dont les premiers exemplaires seront livrés à partir de 2028, seront prioritairement affectés à la défense de l’île de Gotland, surnommée le « porte-avions de la Baltique » en raison de son caractère stratégique.

Basé sur sur le missile air-air IRIS, l’IRIS-T SLM a « une portée de 40 km et peut atteindre des cibles situées à environ 20 km d’altitude. Cela double la portée de la défense aérienne actuelle de Gotland. Il permettra de contrer des menaces telles que les hélicoptères, les drones et les avions de chasse, ce qui renforcera la protection de nos soldats », a en effet précisé le ministre suédois qui, a priori, n’entend pas s’arrêter là.

« Les leçons tirées de l’Ukraine, de l’Iran et d’Israël montrent qu’une défense aérienne solide devient de plus en plus importante. Le réapprovisionnement des stocks en la matière est déjà une priorité, mais il faudra aller plus loin », a fait valoir M. Jonson. Aussi, a-t-il continué, « des investissements encore plus importants seront réalisés à mesure que le budget de la défense atteindra 3,5 % du PIB »

La force de dissuasion nucléaire britannique ne repose actuellement que sur un sous-marin (la Navy aligne quatre SNLE) continuellement déployé en mer. Mais les choses sont appelées à évoluer.

En effet, la Grande-Bretagne va acquérir une douzaine d’avions de combat américains F-35A capables de tirer des armes nucléaires tactiques B61 dans le cadre de l’expansion de sa force de dissuasion, assurée uniquement par des sous-marins depuis la fin de la Guerre froide. « Conformément à nos plans d’acquisition de 27 appareils, nous achèterons une combinaison de douze F-35A et de quinze F-35B, avec des options d’achat supplémentaires examinées dans le cadre du Plan d’investissement pour la défense », selon un communiqué du MoD.

Au quotidien, les F-35A seront utilisés pour l’entraînement au sein du 207e Escadron, l’Unité de Conversion Opérationnelle (UCO). Grâce à une plus grande capacité d’emport de carburant que la variante F-35B, le F-35A peut rester en vol plus longtemps, prolongeant ainsi le temps d’entraînement disponible pour chaque sortie des élèves-pilotes. Comme les F-35A nécessitent également moins d’heures de maintenance, la disponibilité des appareils au sein de l’UCO sera accrue. L’ensemble de ces facteurs améliorera la formation des pilotes et réduira le temps nécessaire pour rejoindre les escadrons de première ligne.

Le Royaume-Uni envisage pour l’instant de s’équiper de 138 F-35. L’achat de ces appareils fabriqués par Lockheed Martin représente le plus grand renforcement du dispositif nucléaire britannique « depuis une génération », a déclaré Downing Street dans un communiqué mardi soir.

The Colombian Navy (ARC) has commissioned three Island-class patrol boats, donated by the United States.

The Ukrainian design bureau Medoid is actively working on creating an analogue of the Russian UMPK - a guided air bomb with a planning module. The kit is already being tested and demonstrates the ability to hit targets at a range of up to 60 km, and in the near future it is planned to increase this distance to 80 km. This was reported by Defence Express.

Souverain ou étranger ? Lance-roquettes multiple ou « autre chose » ? « On regarde tout », assurait le Délégué général de l’armement ce matin en audition parlementaire au sujet du remplacement des lance-roquettes unitaires (LRU) de l’armée de Terre.

D’audition en audition, la question de la succession du LRU – et des frappes dans la profondeur en général – interroge toujours autant les parlementaires. L’écueil est connu et l’heure tourne pour les neuf LRU français potentiellement frappés d’obsolescence en 2027, jalon retenu par l’armée de Terre pour la mise sur pied d’une division « bonne de guerre » normalement dotée de ce type d’appui. Aucune piste ne semble exclue dans les rangs de la DGA. « On regarde tout. On regarde le HIMARS, on regarde le Pinaka », rappelait son patron, Emmanuel Chiva, en écho à ces systèmes américain et indien disponibles sur étagère.

La DGA poursuit aujourd’hui une démarche d’analyse de la valeur intégrant tant la question du coût que celle du délai de mise à disposition des systèmes, « principale difficulté » selon le DGA. Développé sur fonds propres, le système Foudre proposé par Turgis & Gaillard est à ce titre un exemple de « démarche vertueuse » susceptible de répondre rapidement au besoin. Du moins partiellement, car la proposition se limite au lanceur. Y accoler une conduite de tir et un éventail de roquettes et de missiles exigera d’établir des partenariats.

Rare objet brun terre de France présenté au salon du Bourget, le système Foudre serait en théorie capable de réaliser un premier tir de démonstration en 2026. Un essai difficile à mettre en oeuvre sans l’appui des armées mais pour lequel « des discussions sont ouvertes pour utiliser le site du Levant [de DGA Essais de missiles] pour pouvoir tester ce nouvel engin », annonce une DGA « en train de regarder ce qu’il sera possible de faire ».

Se détourner de la piste souveraine n’est pas pour autant un gage de rapidité, sans parler des problématiques de sécurité d’emploi et d’approvisionnement. D’autres armées ont pris les devants et contribué à remplir les carnets de commandes des quelques industriels actifs dans ce segment. L’Estonie, par exemple, réceptionnait en avril dernier les six systèmes HIMARS commandés en décembre 2022. Et une dynamique équivalente est à l’oeuvre pour le système israélien PULS, d’ores et déjà acquis par le Danemark, l’Allemagne, les Pays-Bas et l’Espagne pour ne citer que la clientèle européenne.

Rien n’est fixé mais « on avance sur une solution », confirmait le chef d’état-major des Armées (CEMA), le général Thierry Burkhard, depuis le siège occupé deux heures plus tôt par le DGA à l’Assemblée nationale. Aux questions de calendrier et de souveraineté viennent s’ajouter celle du volume, délicate en période de rigidité budgétaire. Un récent rapport parlementaire suggérait de livrer non pas 13 systèmes en 2030 puis 26 en 2035 mais 48 d’ici la fin de la décennie, en écho au besoin estimé par l’armée de Terre. « Il faut que l’on trouve le meilleur compromis », rappelait un CEMA partisan de la cohérence. Ce successeur du LRU, « c’est une arme dont on doit pouvoir se servir en quantité suffisante. Si c’est pour développer quelque chose et avoir un tout petit stock de munitions parce que cela coûte très cher, en fait ce ne sera pas suffisant », poursuivait-il.

L’après-LRU n’est d’ailleurs peut-être pas celui auquel on pense. « Est-ce qu’il faut un successeur au LRU ? », questionnait le DGA. « Si on regarde le RETEX d’Ukraine, on peut se dire que peut-être que le prochain LRU sera un lance-drones, un lance-MTO qui n’est pas exactement la même chose mais qui s’en rapproche », expliquait-il. Sans devenir l’unique solution, cette piste reste séduisante pour, a minima, maintenir une capacité aux effets limités le temps que d’autres options se matérialisent. Cela tombe bien, au moins un duo d’industriels français se dit prêt à fournir une munition téléopérée capable d’atteindre une cible à 100 km et ce, dès l’an prochain.