 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
#Hollande, #Valls et les ministres : les 40 personnes qui bloquent le pays - #Mélenchon chez #Bourdin 06.06.16 20 mn Ajoutée le 6 juin 2016 Jean-Jacques Bourdin reçoit Jean-Luc Mélenchon, fondateur du Parti de Gauche, dans "Bourdin Direct" sur BFMTV et RMC, ce lundi 6 juin 2016. 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
From
www
itw 22 mn #UrsSchwaller, nveau prés de #LaPoste , ancien conseiller Etats #PDC #Suisse #caste #oligarchie Le peuple a suivi dimanche les recommandations du Conseil fédéral et du Parlement. Les trois initiatives populaires ont été largement rejetées, les deux lois ont facilement passé la rampe. L'initiative sur le service public a fini par s'écrouler dans les urnes. Comment comprendre ce vote, et quelle tournure va prendre le débat sur le service public? Urs Schwaller, nouveau président de La Poste, ancien conseiller aux Etats PDC fribourgeois.
Scoop.it!
#France Comment les services de renseignement ont mis en place une #surveillance générale du Net dès 2009 #Sarkozy Mediapart 6 juin 2016 | Par Jérôme Hourdeaux Bien avant les révélations d'Edward Snowden, la France avait mis en place un dispositif de surveillance automatisé de son réseau internet via l'installation de sondes sur l'ensemble du réseau ADSL. Ce programme, baptisé « IOL » pour Interceptions obligatoires légales, permettait de détourner le trafic d'un usager en entrant simplement son identifiant. Il permettait également de collecter « en temps réel », et potentiellement en masse, les métadonnées, pratique pourtant non autorisée à l'époque. « Moi, assis derrière mon bureau, j’avais certainement l’autorité pour placer sur écoute n’importe qui, vous, votre comptable, un juge fédéral, ou même le président des États-Unis si j’avais un mail personnel. » Ce témoignage, devenu historique, livré par Edward Snowden à Glenn Greenwald en juin 2013 avait provoqué un véritable séisme, symbolisant en une phrase l’étendue des pouvoirs de la NSA, l'agence de sécurité américaine. Il avait suscité, partout dans le monde, des réactions indignées. Ce que l’on sait moins, c’est que le dispositif décrit par le lanceur d’alerte n’était pas si innovant que cela et que d’autres pays, en l'espèce la France, disposaient déjà depuis plusieurs années d’outils similaires dont certains étaient, en théorie, encore interdits. Certes, les services de renseignement français n’ont jamais disposé des mêmes moyens que leurs homologues américains. Mais plusieurs documents et témoignages recueillis par Mediapart et Reflets montrent que le gouvernement a mis en place, à partir de 2009, un dispositif d’écoute de grande ampleur, reposant sur l’installation de « sondes » chez les fournisseurs d’accès à Internet, permettant d’intercepter n’importe quel flux de données de manière automatisée. Ce programme français, baptisé « IOL » pour « Interceptions obligatoires légales », fonctionnait peu ou prou comme celui décrit par Edward Snowden. À la différence qu’il ne permettait pas exactement de mettre « n’importe qui » sur écoute. « IOL » n’était pas un programme clandestin, mais s’inscrivait dans le cadre de la procédure d’autorisation des écoutes administratives. Ses cibles, après avoir été déterminées par les services demandeurs, étaient ensuite transmises pour validation au Groupement interministériel de contrôle (GIC), organe dépendant du premier ministre et chargé de mettre en œuvre les écoutes. Mais techniquement, les services français n’avaient pas à rougir de leurs collègues américains. Concrètement, IOL reposait sur l’installation de « sondes » sur le réseau, plus précisément sur les « DSLAM », des boîtiers permettant de relier un groupe de lignes téléphoniques au réseau internet en ADSL. Ces sondes effectuent en permanence une « analyse du trafic », assurant ainsi une surveillance passive du réseau. Lorsqu’une cible était validée par le GIC, il suffisait d’entrer dans un logiciel un identifiant lui correspondant. Dès que celui-ci était repéré dans le flux, la sonde déterminait l’adresse IP, permettant de localiser le lieu de connexion et de détourner le trafic associé vers un « monitoring center ». Un projet de guide de configuration de ces sondes, datant de 2009, alors que le dispositif était en cours de développement, que Mediapart et Reflets ont pu consulter, résume leur fonctionnement. « L’interception est fondée sur une liste contenant les identifiants des cibles. L’application détermine l’adresse IP d’une cible, dont l’un au moins des identifiants a été reconnu dans le trafic analysé par la sonde », explique Qosmos. Une fois la cible repérée dans le flux de communication, « les sondes IOL remontent le trafic intercepté (…) vers un Mediation Device qui le convertit (…) avant l’envoi au Monitoring Center ». Si la procédure respecte la loi concernant les écoutes, le dispositif technique d’IOL est juridiquement beaucoup plus problématique qu’il n’y paraît. En effet, les sondes installées par les fournisseurs d’accès fonctionnaient en analysant « en temps réel » le trafic et donc les « données de connexion » ou métadonnées, c’est-à-dire les données entourant un paquet d’informations. Pour un mail, par exemple, ces métadonnées seront par exemple les identifiants de l’expéditeur et du récepteur, la date et l’heure de l’envoi, la longueur du message… Ces dernières années, l’analyse de ces métadonnées est devenue une priorité pour les services qui espèrent, grâce à l’application d’algorithmes, détecter dans la masse de métadonnées les « signaux faibles », c’est-à-dire les traces laissées en ligne par leurs cibles. En résumé, plutôt que de miser sur le renseignement humain, les services espèrent détecter les terroristes en analysant de manière automatique leurs interactions en ligne, leurs visites de sites, échanges de mails… Or, au moment de l’installation du dispositif IOL, la collecte en temps réel de ces données de connexion était strictement interdite. Le régime alors en vigueur avait été fixé par la loi antiterroriste du 23 janvier 2006. Celle-ci permettait la consultation des métadonnées mais a posteriori, chez les opérateurs qui avaient l’obligation de les conserver durant une année. L’analyse « en temps réel » des métadonnées et sur « sollicitation du réseau » n’a officiellement été autorisée que par l’article 20 de la loi de programmation militaire votée en décembre 2013 et dont le décret d’application n’a été publié qu’un an plus tard, le 26 décembre 2014. Ce n’est donc qu’à compter du 1er janvier 2015 que les services ont eu le droit de piocher immédiatement dans les métadonnées. Des pratiques "a-légales"Que faisaient les services de ces métadonnées ? Étaient-elles traitées ? Par qui et sur quel fondement juridique ? Contactés, ni le cabinet du premier ministre, ni la société Qosmos ou les opérateurs concernés n’ont répondu à nos questions. Un ancien haut cadre d’un fournisseur d’accès nous confirme pourtant que les métadonnées étaient bien collectées « en temps réel, à distance ». C’était d’ailleurs « tout l’intérêt de cet outil par rapport aux dispositifs historiques pour l'interception de données qui reposaient sur des sondes avec stockage temporaire », précise-t-il. Au niveau juridique, un contournement de la loi n’aurait rien de surprenant : le contrôle des interceptions de métadonnées était, en 2009, particulièrement léger. La loi du 23 janvier 2006 avait en effet confié leur autorisation à une « personne qualifiée » dépendant du ministre de l’intérieur, le contrôle de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS) n’intervenant qu’a posteriori. Au mois de novembre 2014, le président de la CNCIS, Jean-Marie Delarue, s’était par ailleurs lui-même alarmé devant des députés du manque de contrôle des interceptions de métadonnées. Regrettant que ce contrôle ne s’exerce qu’après coup, il s’interrogeait également sur « l’indépendance » d’une « personne qualifiée » dépendant du ministère de l’intérieur qui, lui-même, fait partie des demandeurs d’interceptions. Ces inquiétudes étaient d’autant plus fondées que les années 2008-2009-2010 semblent avoir été une période d’intenses activités pour les opérations « a-légales » des services. En septembre 2010, Le Canard enchaîné puis Le Monde avaient par exemple révélé que Jean-Paul Faugère, directeur de cabinet du premier ministre d’alors, François Fillon, avait signé un courrier classé « confidentiel défense » autorisant les services à se procurer les « données techniques » téléphoniques, c’est-à-dire les « fadettes », directement chez les opérateurs, en passant outre le contrôle de la CNCIS. De son côté, au mois de juillet 2015, L’Obs avait révélé l’existence d’un décret secret signé en 2008 autorisant la DGSE, le renseignement extérieur, à se brancher directement sur les câbles transatlantiques afin d’espionner les communications internationales. Concernant le dispositif IOL, ses sondes avaient été déployées chez les principaux fournisseurs d’accès à Internet, « soit près de 99 % du trafic résidentiel », nous indique une source interne. Chaque opérateur avait la liberté, dans le cadre de la convention passée avec le GIC, de choisir son propre prestataire. Mais une partie de ce marché a été emportée par le leader du secteur, la société Qosmos à qui Mediapart et Reflets ont déjà consacré plusieurs enquêtes. Qosmos est notamment connue pour être visée par une information judiciaire pour complicité d’actes de torture en Syrie. La justice reproche à la société d’avoir participé à la vente d’un système d’espionnage à Bachar al-Assad et essaye de déterminer si ses sondes ont bien été opérationnelles et ont permis l’arrestation d’opposants torturés. Dans le cadre de cette procédure, la société a été placée sous le statut de témoin assisté au mois d’avril dernier. Le produit phare de Qosmos, celui vendu à la Syrie, est le ixM-LI (pour Legal Interception). Et c’est également celui fourni dans le cadre du projet IOL. Selon nos informations, le dispositif IOL a commencé à être imaginé dès 2005, avec la rédaction d’un cahier des charges en 2006, des tests en 2007 et enfin un déploiement au cours de l’année 2009. Des documents internes de Qosmos que Mediapart et Reflets ont pu consulter montrent que, en 2012, la société livrait un « patch », c’est-à-dire un correctif ou une mise à jour, pour la version « 2.1.3 » de la sonde « ixM-IOL ». Par ailleurs, toujours en 2012, les policiers travaillant sur l’affaire de la vente de sondes au régime de Bachar al-Assad avaient tenté d’obtenir la liste des clients de Qosmos. Quatre d’entre eux étaient classés « confidentiel défense » et désignés uniquement sous des noms de code. L’un d’eux était « IOL ». L’ancien haut cadre d’un opérateur nous confirme que le programme était bien encore actif en 2013-2014. En revanche, le dispositif a de fortes chances d’être ensuite devenu obsolète, tout d’abord pour des raisons techniques liées à l’évolution du réseau internet. Ensuite en raison du vote de la loi sur le renseignement, instituant le dispositif des boîtes noires. La révélation de l’existence de ce programme confirme en tout cas deux choses. Tout d’abord, comme l’a revendiqué le gouvernement lui-même, les différentes lois sécuritaires votées ces dernières années (LPM, loi sur le renseignement, loi sur les communications internationales…) ne faisaient que donner un cadre légal à des techniques qualifiées par l’euphémisme « a-légales », mais en réalité non autorisées par la loi. Ensuite, les autorités n’hésitent pas à pratiquer, dans ce domaine, le double langage. Alors que les liens entre les autorités françaises et des sociétés telles que Qosmos ont été à plusieurs reprises révélés par la presse, que ce soit à travers le projet IOL ou le projet Kairos, ces programmes n’ont jamais été évoqués, ne serait-ce que dans leurs grandes lignes, lors des débats parlementaires. Une anecdote, relayée par Reflets au mois de novembre 2014, est symbolique de ce jeu de dupes. Le président de la commission des lois, président de la délégation parlementaire du renseignement, futur artisan de la loi sur le renseignement et désormais ministre de la justice, Jean-Jacques Urvoas, avait été l’invité d’une table ronde organisée par la Commission parlementaire sur les libertés à l’âge du numérique à laquelle participait le directeur de Mediapart, Edwy Plenel. Ce dernier avait interrogé le député sur les liens entre l’État et la société Qosmos après la publication d’une première enquête sur ce sujet. « Je n’ai jamais rencontré, depuis que je suis (…) président de la délégation parlementaire au renseignement, cette structure, je n’ai jamais entendu qu’elle soit un prestataire de qui que ce soit, en tout cas pas pour les organes qu’il m’arrive de fréquenter », avait répondu Jean-Jacques Urvoas.
Scoop.it!
Défilé de la #France insoumise du 05.06.2016- Avec #JeanLucMélenchon - 132 mn
Scoop.it!
From
www
RTS 3 mn : Le #RBI fait le tour de la planète dans la presse internationale #économie #société #Suisse La Suisse est en vedette dans les médias internationaux avec le tunnel du Gothard évidemment, une prouesse technique largement relayée ces dernières heures, mais pas seulement. Le revenu de base inconditionnel (RBI) fait aussi l’objet depuis quelques jours de nombreux articles dans les médias internationaux.
Scoop.it!
LA TERREUR ! #Finkielkraut vs Abbé Maury Alain Finkielkraut vs l'Abbé Maury. Vous avez dit réactionnaire?
Scoop.it!
La #France (et pas que parmi les "civilisés" ) : une #corruption historique / France Inter - enquête 22 mn Il y a beaucoup trop de secteurs français de l’économie qui sont obscurs où les transactions sont peu claires. Il faut que tout cela soit transparent. L’argent qui crée c’est bien. L’argent qui corrompt, il faut combattre. Ainsi s’exprimait Michel Sapin en 1993, ministre de l’économie et des finances dans le gouvernement de Pierre Bérégovoy. Le vœu était louable, sauf que la France n’arrive toujours pas à mettre un terme aux pratiques douteuses de certains de ses plus grands groupes. Vingt-trois ans plus tard, Michel Sapin, de nouveau ministre des finances et des comptes publics, présentera à la fin mars 2016 un nouveau plan de lutte contre la corruption… La France mauvaise élèveLa corruption est encore très répandue dans le cadre des très grands contrats internationaux. Une situation d’autant plus préoccupante que depuis l’année 2000, la France a ratifié une convention interdisant les pots de vins, ou les marchés truqués. L’Hexagone semble donc vivre encore dans une autre époque. Lorsqu’on demande au président de Transparency International France, Daniel Lebègue, combien d’entreprises ont été condamnées par la justice française, au cours des quinze dernières années, pour corruption à l’étranger, sa réponse est édifiante : Zéro ! La France n’a prononcé aucune condamnation à l’encontre d’une entreprise pour des faits de corruption internationale. Dans le même temps la justice américaine a prononcé une centaine de condamnations, l’Allemagne est à plus de cinquante, le Royaume-Uni à une trentaine. Et d’autres pays manifestent leur capacité à sanctionner ce type de délit. Comment expliquer une telle différence de comportement d’un pays à l’autre ? Pourquoi notre justice est-elle si inefficace ? A cause d’un manque de moyens, en partie, mais surtout un manque de volonté. A cause aussi du poids du passé : jusqu’en l’an 2000, les autorités françaises fermaient en effet les yeux sur la corruption à l’international, considérant que ces pratiques permettaient à nos entreprises d’obtenir des contrats. Jean-Jacques Prompsy, ancien directeur commercial de la Lyonnaise des Eaux a bien connu cette époque pas si lointaine : Jusqu’en 2000 la France tolérait voire encourageait les entreprises à payer des bakchichs à l’étranger. Tous les ans aux douanes nous déclarions - y compris moi-même - les sommes que nous avions distribuées, en fournissant le nom des gens auxquels nous les avions données. Le tout déductible des impôts. Ce qui paraît incroyable aujourd’hui aux plus jeunes, est que, jusqu’à l’an 2000, les ministres de la République étaient rémunérés pour partie en argent liquide, sommes sur lesquelles ils ne payaient ni d’impôts ni de cotisations. Un délit extrêmement grave. Eric Denécé, actuel directeur du Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R), et ancien ingénieur commercial dans l’armement, confirme que cette situation semblait normale à l’époque : J’avais des fiches contrat sur lesquelles j’avais un poste de 15% de FCE – les frais commerciaux exceptionnels. Si quelqu’un de l’armée de l’air d’Abu Dhabi venait en France et que pour être sûr d’avoir le contrat il voulait qu’on lui loue une Porsche avec des sièges en cuir et peut-être une jeune femme accorte sur le siège de droite, ces dépenses étaient alors déclarées par l’entreprise à Bercy. .
Pourtant, la France ne serait pas plus corrompue que ses voisins selon ce petit comparatif européen dressé par le directeur du CF2R : Les Italiens ou les Espagnols seraient beaucoup plus corrompus et corrupteurs que nous les Français ; mais les Allemands, les Suédois et les Norvégiens pas du tout. Ce sont des idées reçues ! Les Suédois qui lavent plus blanc que blanc chez eux, sont en Europe parmi les pires corrupteurs sur les marchés internationaux. Les Allemands ne sont pas des saints et les Italiens très loin d'être les plus en pointe sur ces dossiers. En France, dans les affaires, on accepte de mettre de l’huile dans les rouages en faisant circuler l’argent pour gagner des contrats. Et le monde qui vit sous norme américaine nous reproche aujourd’hui, non pas tant de corrompre à grande échelle mais surtout de ne pas avoir accepté de rentrer dans le rang plus vite. La riposte des Etats-UnisLa corruption à l’international s’est donc banalisée, malgré son interdiction depuis 2000. Et la France, comme d’autres pays européens, n’a rien fait pour y mettre un terme. D’où la réaction des Etats-Unis qui se sont institués gendarmes du monde, considérant que leur législation anticorruption pouvait s’appliquer sur tous les continents. La justice américaine, aidée du FBI, enquête et épingle les unes après les autres les plus grandes sociétés françaises - Technip, Alcatel, Total et la dernière en date Alstom - qui se sont toutes vues infliger d’énormes amendes. Leur force de frappe est impressionnante. Preuve en est : la déclaration de James Cole, le procureur général adjoint des Etats-Unis, annonçant les sanctions contre le groupe Alstom : Les actions de corruption d’Alstom se sont développées durant plus d’une dizaine d’années et à l’échelle de plusieurs continents. Alstom a accepté de plaider coupable de ces accusations, de reconnaître sa conduite criminelle et de payer une amende de plus de 772 millions de dollars. Ce sera la plus importante amende infligée à une entreprise étrangère pour corruption dans toute l’histoire du département de la justice.
Mais les Américains ne poursuivent pas uniquement dans des affaires de corruption. Ils ont aussi épinglé des banques françaises dans des affaires de violation d’embargo comme le groupe BNP Paribas à qui ils ont infligé près de huit milliards de dollars de pénalités. Ils ne s’arrêtent pas là. Une fois cette énorme amende infligée, ils ont imposé à la BNP des mesures de contrôle extrêmement sévères avec l’obligation de mettre en place à New York une unité de contrôle interne placée sous l’autorité d’un magistrat américain. Cette cellule doit vérifier la légalité de toutes les transactions effectuées en dollars par BNP Paribas dans le monde entier. Le président de Transparency International France, Daniel Lebègue nous décrit son fonctionnement : Elle comprend aujourd’hui une cinquantaine de personnes rémunérées par la banque, et reçoit donc, sous le contrôle du juge américain, toutes les opérations réalisées partout dans le monde par le groupe BNP Paribas. Un dispositif très lourd et très contraignant ; mais aussi humiliant pour notre pays, notre justice, nos entreprises. Ce dispositif est d’autant plus humiliant qu’il est actuellement impossible de s’opposer à ce rouleau compresseur. En effet, les Américains s’estiment compétents pour poursuivre n’importe quelle entreprise dans le monde même si celle-ci n’a aucun lien avec les Etats-Unis. Les précisions d’Eric Denécé : Une entreprise française qui gagne un contrat contre une entreprise italienne sur un marché en Albanie en ayant fait la transaction en €uros, autrement dit sans avoir avoir concurrencé la moindre entreprise américaine sur un appel d’offres mais qui aurait eu le malheur d’échanger cinq mails via un fournisseur d’accès américain, cette entreprise est alors justiciable d’une poursuite de la part de l’Etat américain au seul motif que les cinq mails échangés ont transité par son territoire ! Cela suffit pour lui donner un moyen d’action sur les entreprises étrangères. Sur le plan juridique c’est absolument scandaleux. C’est un détournement moral. Les Américains, au nom d’une lutte contre la corruption qu’ils détournent eux-mêmes, font en fait de la croissance externe, de la conquête de marchés. Une guerre économique se profile derrière ce combat contre la corruption. Jusqu’ici la France s’est laissé faire. Ses entreprises ont payé près de dix milliards de dollars d’amende au fisc américain. Mais le gouvernement a décidé de réagir en présentant un tout nouveau dispositif anticorruption à la fin de mars 2016. Avec notamment une mesure assez révolutionnaire pour la France : une sorte de "copié-collié" du système américain. Un "plaider coupable" à la française. Les entreprises qui reconnaitraient leur tort se verraient proposer une transaction évitant ainsi des poursuites pénales et un procès. Un système très courant aux Etats-Unis, rappelle Fred Einbinder, avocat et ancien directeur juridique du secteur Transport du Groupe Alstom : Dans nos affaires pénales ou civiles, il y a le jury, ce qui prend donc beaucoup de temps dans les affaires normales. Or la quasi-totalité des affaires se termine par une transaction - 98% d’entre elles. Mais on ne peut pas faire autrement : il y a trop d’affaires et donc c’est par pur pragmatisme et par la force des choses qu’il y a transaction. Et la France se retrouve actuellement dans cette situation.
Ainsi, aussi bien aux Etats-Unis qu’en France, ces poursuites peuvent durer très longtemps. Parfois jusqu’à dix ans. La transaction qui serait mise en place permettrait donc d’aller beaucoup plus vite. Le directeur commercial Jean-Jacques Prompsy approuve cette évolution : Elle fait gagner un temps précieux. Quand on pense aux années qu’il a fallu pour que la pollution de l’Erika se traduise par des chèques pour les gens qu’il convenait d’indemniser. Il est certain que tout système qui ira plus vite – frappé du bons sens et non du gendarme – est bienvenu. Je suis tout à fait pour. Le MEDEF aussi applaudit ce dispositif, au nom du pragmatisme. Une entreprise évitera de cette façon une instruction, un procès et donc une atteinte à sa réputation. Il lui suffira de payer pour réparer. Cette sorte d’ "arrangement" choque en revanche certaines associations anticorruption, comme Anticor dont Eric Alt, magistrat, est le vice-président : La solution n’est pas de permettre la transaction juridictionnelle à l’américaine. C’est-à-dire la corruption sans peine, une corruption qui ne serait sanctionnée que par l’argent. Les entreprises seraient quittes dès lors qu’elles entreraient en négociation avec le parquet et conviendraient d’une somme à payer. Quelle spectacle donnera-t-on aux citoyens, aux justiciables en comparution immédiate, condamnés pour de petites affaires et qui verront que de grandes entreprises ont réussi à échapper à toute peine moyennant finances ! Les autres dérives du système américain Ce système introduirait donc une justice à deux vitesses. Mais on peut s’interroger sur son efficacité. Aux Etats-Unis, le système fonctionne grâce à une transaction quasi-obligatoire, et en cas de refus, la menace est terrible raconte le juriste américain Fred Einbinder : Les gens craignent d’aller en procès où ils perdront et seront condamnés. Un point très important. Si en France la loi a comme objet ou comme effet l'absence de procès, et pas de condamnation, ça ne marchera pas. Il faut une sanction, une sorte de menace.
Or en France, jusqu’à présent, il n’y a pas eu de condamnation. La menace pour les entreprises est donc toute relative. Troisième dérive : en copiant les Américains, les Français se soumettent finalement à une culture juridique aux antipodes de la leur, risquant de donner les clefs du système à une pléiade d’avocats grassement payés. C’est la crainte exprimée par Claude Revel, l’ancienne déléguée à l’intelligence économique auprès du Premier ministre : Avant de faire du copier-coller de droit étranger, on pourrait d’abord essayer de réformer notre droit dans notre propre culture, notre propre système. Un seul système ne doit pas être dominé par les « lawyers », c’est-à-dire ces grands cabinets anglo-saxons qui ont tout intérêt à pousser à cette méthode des deals puisque c’est eux-mêmes qui les font. Veut-on une privatisation de la décision, qui devient une négociation ? Ou bien un juge qui représente le peuple ? On n’est pas assez fiers de notre droit. Et il n’est pas bon qu’il n’y ait qu’un seul système imposé au monde.
Il existe enfin un dernier reproche opposable à ce système de transaction à l’américaine : le bénéfice retiré des amendes n’atterrit pas forcément dans les bonnes poches selon le professeur de droit Antoine Garapon : Cet argent ne revient pas aux victimes, comme dans le cas du Bangladesh où les victimes de la corruption entre Siemens et l’agence nationale de téléphonie – qui payaient les communications à un prix plus élevé – ne seront pas indemnisées. Les victimes de la corruption - premières personnes devant être aidées, souvent issues de pays émergents et en voie de développement – ne sortiront ni enrichies ni réconfortées par cette politique. Et les lanceurs d’alerte ? L’exemple d’UBS C’est l’autre volet de ce plan anticorruption du gouvernement : l’agence anticorruption qui va être créée, propose un soutien juridique au lanceur d’alerte. L’histoire vécue par Stéphanie Gibaud en illustre bien la nécessité : en 2008, elle travaillait dans la banque d’affaire UBS avec pour mission d’organiser des réceptions pour de riches clients, jusqu’au moment où, comme elle le raconte : Une perquisition a eu lieu dans le bureau du directeur général de la banque, et ma supérieure hiérarchique me demande alors de détruire une partie de mon disque dur, puis le contenu de mes armoires d’archives, soit tout ce que j’avais fait à la banque depuis huit ans. Mais contrairement aux ordres reçus, la jeune femme ne détruit pas ses documents. Elle les analyse et finit par tout comprendre du système UBS : comment des chargés d’affaires de la banque viennent en toute illégalité en France démarcher des clients, pour les inciter à cacher leur argent dans des paradis fiscaux. Stéphanie Gibaud décide alors d’interroger ses responsables chez UBS : J’ai posé des questions en interne et UBS s'est braqué contre moi. J’ai discuté avec des amis juristes qui m’ont conseillé de voir l’inspection du travail. Celle-ci m’a conseillé de porter plainte contre UBS, ce que j’ai fait en 2009 et nous sommes actuellement en 2016. Cela fait donc sept ans que je vis un véritable cauchemar puisque j'ai quitté la banque en février 2012. Durant trois ans j’ai donc subi l’isolement, le harcèlement, la placardisation et le discrédit.
UBS poursuit donc la lanceuse d’alerte devant les tribunaux pour diffamation. Les faits qu’elle a révélés ont pourtant permis de faire progresser l’enquête pénale contre UBS, mais sans que Stéphanie Gibaud reçoive la moindre compensation de la part des autorités, sinon la somme de 30 000 € via les Prud'Hommes. Juste de quoi couvrir ses frais d’avocats. Un système de protection encore trop timoréLe projet Sapin prévoit d’apporter une assistance juridique aux lanceurs d’alerte, c’est-à-dire la prise en charge des frais d’avocats. Mais sans envisager une rémunération. Ce que Stéphanie Gibaud regrette, surtout lorsqu’elle regarde ce qui se passe aux Etats-Unis : Les lanceurs d’alerte sont rémunérés à hauteur de 13 à 17% des sommes recouvrées par le fisc américain. En 2009, Bradley Birkenfeld, chez UBS, a reçu un chèque de 104 millions de dollars après trente mois de prison. Finalement j’aurais préféré être à sa place. Depuis 2008, je suis dans une prison sans barreau où en apparence tout va bien, mais en fait rien n’est comme avant : je survis avec les minimas sociaux depuis l’été 2014, et impossible de me faire embaucher dans une entreprise. Pour les chefs d’entreprises, vous êtes un délateur, un collaborateur dont il faut absolument se méfier. La RSE – la Responsabilité Sociétale des Entreprises– c’est juste un aspect communication La loi Sapin II réussira-t-elle à faire reculer la corruption en France ? Certes les textes et les lois peuvent faire évoluer la situation, mais il faut aussi tenir compte des pratiques et de la culture d’entreprise. Or, selon l’ancien responsable de la Lyonnaise des Eaux, Jean-Jacques Prompsy, on est encore loin d’avoir changé les mentalités. : Un directeur commercial européen qui rentrerait à Berlin, Paris ou Londres et qui dirait à son conseil d’administration : « nous n’avons pas l’affaires de vingt milliards dans le Pacifique car j’ai refusé de payer un voyage en avion au ministre des affaires étrangères », serait lapidé par les syndicats, viré par le conseil d’administration, et déclencherait un immense éclat de rire sur toute la planète ! Nous le disions à nos élèves d’écoles de commerce : «Si vous ne voulez pas être confrontés à ce type de problème, choisissez un autre métier que celui de vendre des tanks, des fusils des avions. » La lutte contre la corruption pourrait cependant progresser grâce à l’arrivée d’une nouvelle génération de dirigeants. C’est le constat que fait Blandine Cordier-Palasse, dirigeante d’un cabinet de recrutement juridique pour les grandes firmes : l y a un changement de génération. On l’observe chez les quadras qui sont beaucoup plus en attente de ces changements de paradigmes. Et beaucoup moins dans le registre : « On a toujours agi ainsi et donc impossible de changer ». Les quadras sont davantage conscients du risque mesuré. Et conscients du risque qu’ils encourent en cas d’affaire de corruption. Ils ont l’exemple de groupes où certains dirigeants sont épinglés et ne veulent pas subir le même sort que ceux qui peuvent être arrêtés un jour où ils passent la douane.
Au-delà de toute question de morale, il semblerait donc que la peur du gendarme reste l’arme la plus dissuasive en matière de lutte contre la corruption…
Scoop.it!
impeccable #JeanLucMélenchon à Des paroles et des actes du 26.05.2016 137 mn #JLM2017 Des paroles et des actes Diffusé le jeudi 26 mai 2016
Scoop.it!
Comment la #France a soutenu la dictature d' #HissèneHabré #Tchad - Mondafrique #HRW #HumanRights L'ONG Human Rights Watch s'apprête à publier un rapport accablant sur l'appui des autorités françaises au pouvoir du dictateur tchadien Hissène Habré 1 juin 2016 Le 30 mai, l’ancien dictateur tchadien Hissène Habré a été condamné à la prison à perpétuité pour crimes contre l’humanité, crimes de guerres, tortures et viols. A la tête de l’Etat de juin 1982 à décembre 1990, Habré s’est largement appuyé sur le soutien de la France pour asseoir son pouvoir. C’est (...)
Scoop.it!
#Egypte : silence, on purge ! - Mondafrique #Egypt #HumanRights ournalistes muselés, militants des droits de l'homme emprisonnés, civils disparus... Le régime égyptien du maréchal Sissi s'enfonce dans une féroce répression. 29 mai 2016 Jamais l’Egypte n’a connu de période répressive aussi sombre durant son histoire moderne. « Pire que sous Moubarak ! », affirment à l’unanimité les défenseurs des droits humains dans le pays. Les chiffres sont édifiants. Selon les ONG internationales, plus de 40 000 détenus d’opinion croupissent dans les prisons égyptiennes. 1850 personnes disparues après s’être fait arrêtées par la Sûreté de l’état – la redoutée Amn Addawla – ont par ailleurs été recensées en 2015 par la Coordination égyptienne pour les droits et les libertés, une ONG égyptienne indépendante. A ces chiffres alarmants s’ajoutent les individus arrêtés depuis août 2013 et dont les proches sont sans nouvelles. En Egypte, on dit qu’il sont wara el-shams (derrière le soleil). La fabrique des coupables Selon les informations obtenues par les familles, certains disparus seraient détenus « au secret » dans les oubliettes de la prison militaire d’Azouly -une immense caserne située en plein désert, sur la route d’Ismaïlia. Quant aux autres, arrêtés avant 2015, impossible de savoir où ils se trouvent et s’ils sont encore en vie. Une autre ONG indépendante de défense des droits humains, la Commission égyptienne pour les droits et les libertés, a documenté 430 cas de disparitions forcées entre août et novembre 2015, soit trois cas par jour. Et la liste continue de s’alourdir. Cependant, sous la pression des défenseurs des droits humains et des réseaux sociaux, un grand nombre des personnes enlevées réapparaissent en prison, après un temps plus ou moins long. Elles affirment avoir subi de graves sévices (décharges électriques, coups en réunion, suspension par les membres, etc.), souvent dans des commissariats de police, des casernes ou des lieux inconnus. Une fois des aveux ainsi extorqués, elles sont déférées en catimini, sans la présence d’un avocat, devant un procureur qui les inculpe dans des affaires criminelles montées de toute pièce. Comme Abou Obeyda Al-Amoury, enlevé le 5 février 2016 à un barrage de police sur la route d’El Behery, alors qu’il rentrait de son travail. Ce jeune ingénieur agricole est réapparu sur la photo publiée le 28 février 2016 par le journal Yom el-Sabaa, au milieu d’un groupe accusé de terrorisme ou figure aussi Islam Ibrahim Al-Tohamy… un père de famille arrêté, lui, à Kafr Cheikh sur son lieu de travail. Au total, six hommes entièrement vêtus de noir façon « commando », et alignés derrière une table sur laquelle est soigneusement exhibé un arsenal d’armes et de munitions. Grossière mise en scène : « toutes les personnes figurant sur cette photo ont été enlevées par la police et torturées longtemps avant la date d’arrestation indiquée ! », décrypte un avocat qui connaît bien ce dossier. La démocratie, otage de l’anti terrorisme Aucun secteur de la société n’est épargné ! La machine répressive s’est emballée, frappant indifféremment des personnes figurant sur une liste aux critères flous -probablement les contacts téléphoniques des portables saisis lors des arrestations, ou les profils Facebook- ainsi que des jeunes raflés dans la rue ou sur les terrasses de cafés. C’est le cas d’Asser Zaher-Eddine, arrêté en pleine nuit chez lui, le 12 janvier 2016. Ce jeune mineur de 14 ans, sportif et apolitique, a été retenu durant plusieurs semaines à « kilo 10,5 », une caserne de police(..)
Scoop.it!
L'Union Européenne, un projet TOTALITAIRE ? - Conférence à VOIR ! - (source AIL) 49 mn #UE #EU Source Agence Info Libre - L'association "Comprenons l'Europe" présente la conférence "L'Union Européenne, un projet totalitaire ?
Scoop.it!
Anne Hornung-Soukup: de la finance aux #TPG, en passant par Panama - #PanamaPapers #Genève (pathétique #Geneva ) Mercredi 01 juin 2016 - Eric Lecoultre Inconnue du public, Anne Hornung-Soukup sera la future présidente du conseil d'administration des Transports publics genevois. A-t-elle le profil adéquat? Mais qui est Anne Hornung-Soukup? En mars dernier, le Conseil d'Etat annonçait son nom pour occuper le siège de présidente du conseil d'administration des Transports publics genevois (TPG), vacant depuis la démission de la verte Anita Frei. La Suissesse d'origine américaine n'a aucune expérience dans les transports ou le secteur public. Elle a bâti sa carrière dans la finance. «Mon nom figurait dans un registre de personnalités qui souhaitent travailler dans des conseils d'administration, explique-t-elle. Mon profil a plu au conseiller d'Etat Luc Barthassat et après une série d'entrevues, j'ai été engagée.» Elle prendra ses fonctions en juillet prochain. Sur la Toile, on découvre un C.V. bien rempli. A 63 ans, Anne Hornung-Soukup a notamment travaillé pour une banque zurichoise, fondé sa propre société financière, Axia Investments SA, avant de devenir gérante de patrimoine chez Bruellan SA, en 2010. Elle bénéficie aussi d'une expérience associative en ayant notamment présidé le Career Women's Forum. Certaines lignes sont toutefois absentes de son profil public. Elle apparaît par exemple en tant que directrice de deux sociétés enregistrées à Panama1. Son mari en dirige une trentaine. A la suite des révélations des Panama papers, une sacrée tache sur le C.V.? La première se nomme I.T.A. Consulting Group et a été dissoute en 1997. Mme Hornung-Soukup affirme ne pas savoir de quoi il s'agit, mais y a pourtant été inscrite comme trésorière et directrice. La seconde, Sarton Properties, a été utilisée pour acheter une maison en République dominicaine, explique-t-elle. «On conseille aux étrangers souhaitant y acquérir un bien de le faire à travers une structure tierce.» A chaque reprise, elle figure à la tête de ces sociétés aux côtés de son mari, Douglas Hornung, avocat genevois connu pour avoir défendu les employés des banques suisses dont les noms avaient été transmis aux autorités étasuniennes. Sa collection de «panaméennes» – l'expression est de lui – est plus fournie. Il apparaît plus d'une trentaine de fois comme directeur, même si beaucoup de ces sociétés n'existent plus. «Pour la plupart, la radiation a été demandée, dit-il. Il ne m'en reste que six.» Irrité, il précise que cette activité est légale. «Tout est déclaré aux impôts. Je connais les obligations pour les intermédiaires financiers, tout comme l'origine de l'argent», ajoute-t-il. Un profil compatible? L'affaire des Panama papers a révélé des pratiques criminelles liées à ce système (corruption, blanchiment d'argent, fraude fiscale) et le rôle important des avocats genevois, en tant qu'intermédiaires privilégiés. Mais souvent, le recours à des structures offshore est tout à fait légal. L'optimisation fiscale ou la planification successorale sont les motifs les plus souvent avancés. Le député socialiste Alberto Velasco, qui avait alerté le gouvernement genevois sur les possibles retombés fiscales des Panama papers, estime qu'une personne nommée à la tête d'une régie publique doit «faire preuve d'exemplarité». S'il ne reproche rien directement à Mme Hornung-Soukup, il souligne que les sociétés offshore servent principalement à contourner les impôts. Un membre du conseil d'administration des TPG pointe, lui, le «manque de transparence» lié à ces activités. Mais c'est également le peu d'ancrage local de Mme Hornung-Soukup qui est questionné. Tout en précisant qu'il n'a pas d'a priori sur la future présidente, Francisco Gonzalez, le représentant socialiste au conseil d'administration des TPG, relève que ce poste, attribué directement par le Conseil d'Etat, «est un maillon de la chaîne particulièrement politique». Les prédécesseurs d'Anne Hornung-Soukup, la verte Anita Frei et le libéral Patrice Plojoux, ont dû s'exposer publiquement pour défendre la stratégie des TPG. «C'est une personnalité qui n'a visiblement pas la connaissance du contexte politique genevois», ajoute Boris Calame, député des Verts au Grand Conseil. «Cela peut être un problème lorsqu'il s'agit de représenter l'institution devant les élus, notamment pour défendre un budget, mais aussi devant les collaborateurs et les usagers.» Un «regard neuf» La prochaine présidente a déjà rencontré ses futurs collègues autour d'un café. Le magistrat de la Ville de Genève Rémy Pagani, également membre du conseil d'administration des TPG, ne s'oppose pas à son arrivée. Il explique défendre «la pluralité des opinions» au sein des conseils d'administration. Idem pour la représentante des Verts, Sonja Molinari, qui parle du «regard neuf» de Mme Hornung-Soukup, malgré son manque d'expérience dans le domaine des transports: «Ce ne sont pas forcément les personnes qui ont le plus de bouteille qui sont les plus indiquées.» Justement, comment cette dernière aborde-t-elle sa mission? «Le monde change vite, et les technologies aussi», explique-t-elle, citant l'«uberisation» de l'économie: «Pour être compétitifs, les TPG doivent prendre ce changement en compte et adapter les services offerts à la clientèle.» Elle mentionne notamment les bus électriques TOSA, développés par les TPG et ABB, ou encore l'installation de capteurs dans les véhicules, afin d'informer précisément de l'état du réseau. Mais les premiers défis sont plus concrets. Anne Hornung-Soukup devra notamment préparer l'arrivée du CEVA pour décembre 2019, ou le déménagement du dépôt des trams à Vernier. Elle devra surtout pallier les difficultés budgétaires: l'année 2015 a été bouclée sur un déficit de 11 millions de francs, que le canton n'entend pas combler. «Les TPG ont déjà pris des mesures d'économie, poursuit-elle. Ils ne faut plus baisser l'offre mais faire l'inverse, à mon avis, et tenter d'augmenter le nombre d'usagers.» Une voie qui passe par une plus grande efficacité du réseau, et par une meilleure communication. «Il y a des choses à améliorer, assure-t-elle. Je compte amener mon regard extérieur et mon expérience. Je me familiarise progressivement avec ce milieu.» Le conseiller d'Etat chargé des transports, Luc Barthassat, assume ce choix atypique: «J'ai souhaité professionnaliser ce rôle en vue de dépolitiser au maximum le conseil d'administration. J'ai procédé à une dizaine d'entretiens et axé mes recherches sur des profils de femmes compétentes, que ce soit à l'interne ou à l'externe.» Un manque d'expérience dans le domaine des transports? Mme Hornung-Soukup est surtout engagée pour «dégager de l'efficience». «Les enjeux financiers sont importants. Il est essentiel d'apporter une vision nouvelle au sein de l'entreprise. On ne peut plus dépenser sans compter.» Enfin, que pense-t-il de ses activités panaméennes? «Nous avons parlé de cela avec Mme Hornung-Soukup, en toute transparence. De notre point de vue, il n'y a rien de suspect ni d'illégal», répond-il. I Source: opencorporates.com
Scoop.it!
Le #Journaliste ( #DavidPujadas) 51 mn #portrait #medias #Usul #Journapute #Journalisme Ajoutée le 30 mai 2016 Une semaine du JT de Pujadas passée à la loupe.
|
Scoop.it!
#Syrie : Témoignage exclusif. Pierre Le Corf, le seul Français d’#Alep (...) Depuis qu’il a posé ses bagages en Syrie, Pierre Le Corf essaie de comprendre une guerre qui mine le pays depuis cinq ans déjà, «pourquoi les gens se sont-ils révoltés, en 2011?», dit-il. «J’ai parlé autant avec des Syriens qui étaient pro qu’anti-Bachar. Beaucoup m’ont dit: ‘‘on a profité d’un mouvement de masse, on espérait que le pays allait bouger, quand tout a commencé, mais on n’a jamais voulu tout bouleverser’’», rapporte Pierre. «Même ceux qui ne sont pas particulièrement pro-Bachar disent que s’il tombe, la Syrie tomberait», ajoute le jeune homme.
Scoop.it!
From
news360x
Toujours plus de #surveillance en ligne - News360x Êtes-vous surveillés sur Internet ? Plus encore que vous ne le croyez. Certains sites réussissent même à obtenir de votre ordinateur le niveau d’énergie qui reste dans votre pile. Le million de sites les plus populaires du monde anglophone : c’est ce qu’a passé au crible un outil créé sur mesure (et disponible en accès (..)
Scoop.it!
From
www
Audio 5 mn RTS 06062016 : La guerre au #Yémen se poursuit dans la quasi-indifférence - #ArabieSaoudite On ne parle plus beaucoup de la guerre au Yémen, éclipsée sur la scène internationale par ce qui se passe en Syrie, en Irak ou en Libye. Pourtant, cela fait plus d’un an que l’Arabie saoudite mène dans ce pays une campagne militaire contre les rebelles Houthis, qu’elle accuse d’être soutenus par l’Iran. Et si on en parle peu, c’est aussi parce que rares sont les journalistes à pouvoir y aller. L'interview de Vanessa Descouraux, grand reporter à Radio France, qui y était très récemment.
Scoop.it!
#Libye: #Sarkozy perd face à #Mediapart - #corruption (?...) #justice #France L’authenticité du document officiel libyen révélé en 2012 par Mediapart et attestant d’un accord de financement de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007, à hauteur de 50 millions d’euros, n’est pas contestée par la justice française. C’est le sens de l'ordonnance de non-lieu rendue, le 30 mai, au bénéfice de Mediapart par les magistrats chargés d’instruire la plainte de l’ancien président pour faux et usage de faux. A u bout de quatre ans d’investigations, auditions et expertises, d’abord sous la forme d’une enquête préliminaire diligentée par le parquet de Paris, puis dans le cadre d’une instruction judiciaire confiée aux magistrats René Cros et Emmanuelle Legrand, la justice nous donne raison : rien ne permet de douter de l’authenticité du document libyen révélé par Mediapart, sous les signatures de Fabrice Arfi et Karl Laske, le 28 avril 2012 (le retrouver ici : Sarkozy-Kadhafi : la preuve du financement). Ce non-lieu ordonné en notre faveur des chefs de faux, recel de faux, usage de faux et diffusion de fausses nouvelles conclut une ordonnance de quarante-six pages dont l’extrême minutie prouve que tout a été tenté pour essayer de nous mettre en difficulté. En vain. « L’ensemble des investigations, écrivent les juges d’instruction, visant à déterminer si le document publié par Mediapart était un faux matériel c’est-à-dire, indépendamment de son contenu, un support fabriqué par montage ou tout autre moyen, ou altéré par des falsifications de toutes natures, n’a pas permis de l’établir. » La diversion tentée par Nicolas Sarkozy, au mépris du droit de la presse puisqu’il ne nous a jamais poursuivis pour diffamation, aura donc fait long feu : pour la justice, après quatre ans de vérifications tous azimuts, rien ne permet de contester l’authenticité de ce document officiel, signé par Moussa Koussa, l’un des plus proches collaborateurs de Kadhafi, alors chef des services secrets extérieurs libyens. Désormais, l’ancien président de la République, qui a dix jours à compter de sa notification pour faire appel de cette ordonnance, devra donc faire face aux faits eux-mêmes. Datée du 10 décembre 2006, cette note sauvée des archives de la dictature libyenne après sa chute, en 2011, atteste d’un « accord portant sur le soutien à la campagne électorale du candidat aux élections présidentielles Monsieur Nicolas Sarkozy pour un montant de 50 millions d’euros ». Cet « accord de principe », poursuit le document, ressort du « procès-verbal » d’une réunion tenue le 6 octobre 2006 en présence, côté français, de Brice Hortefeux et de Ziad Takieddine, durant laquelle « il a été convenu du montant et des modalités de versement ». Ces faits font l’objet d’une instruction judiciaire distincte confiée au juge parisien Serge Tournaire, fondée sur les informations dévoilées par Mediapart. Ouverte pour des faits de corruption active et passive, trafic d’influence, abus de biens sociaux, blanchiment, complicité et recel de ces délits, elle est toujours en cours et documente, dans le plus grand secret, les liens étroits noués à partir de 2005 par Nicolas Sarkozy et son entourage proche avec le régime dictatorial du colonel Kadhafi. La révélation de ce document libyen parachevait plusieurs mois d’enquête de Mediapart sur ces relations occultes, aux enjeux financiers manifestes, dont la découverte des archives de l’intermédiaire Ziad Takieddine avait été le point de départ (retrouver ici tous nos articles : Sarkozy-Kadhafi : notre dossier). Nous avons toujours défendu son authenticité face aux doutes exprimés par certains médias, dans la foulée des déclarations de Nicolas Sarkozy, le qualifiant de « faux grossier ». Les contredisant explicitement, l’ordonnance de non-lieu des juges Cros et Legrand affirme que cette note signée Moussa Koussa a toutes les caractéristiques « d’un document officiel libyen ».
« Ont été entendus de nombreux témoins, résument les deux magistrats, qui, du fait des fonctions qu’ils ont exercées, notamment en Libye, étaient susceptibles d’apporter, au-delà d’un avis personnel, une appréciation éclairée sur la forme du document argué de faux au regard des documents de l’administration libyenne, au sens large, dont ils avaient pu avoir connaissance. « Il résulte de la plupart de ces auditions que le document argué de faux présente les apparences caractéristiques d’un document officiel libyen par la couleur verte de l’en-tête, le logo typique de la “Jamahirya”, sa typographie, le vocabulaire employé, la présence de tournures spécifiquement arabes, la formule d’appel contenant le terme “frère” typiquement libyenne. Selon plusieurs témoins, parmi ceux pratiquant l’arabe, à l’exception d’un, le texte est écrit en bon arabe par un arabophone dans un arabe littéral de caractère administratif. « Selon l’un des témoins, les deux dates figurant sur le document argué de faux, l’une selon le calendrier grégorien et l’autre selon le calendrier, imposé par le colonel Kadhafi, propre à la Libye sont concordantes et cohérentes, alors que le calendrier en vigueur en Libye a changé à quatre reprises sous le régime du colonel Kadhafi, rendant difficile pour un non-Libyen de faire concorder a posteriori les deux dates. En ce qui concerne un tel compte-rendu de réunion, sans se prononcer sur son contenu, il est décrit par les témoins comme typique des habitudes bureaucratiques de l’administration libyenne. » es deux questions posées par ce scandale libyenOutre ces témoignages d’experts connaissant parfaitement la Libye sous la dictature de Kadhafi, parmi lesquels des diplomates, des militaires et des agents secrets français, l’ordonnance de non-lieu confirme l’authenticité de la signature de Moussa Koussa, entendu par les juges au Qatar où il s’est réfugié après la chute de la dictature. Au passage, les juges soulignent que ni Nicolas Sarkozy, ni Brice Hortefeux qui s’est joint à la plainte de son mentor, n’ont sollicité de contre-expertise quand « le collège d’experts désigné a conclu, en comparant la signature que M. Moussa Koussa a apposée sur chacune des treize pages du procès-verbal de son audition du 5 août 2014, au Qatar, à celle figurant sur le tirage papier du document argué de faux, que la signature figurant sur ce dernier document était de la main de M. Moussa Koussa ». De même, l’ordonnance de non-lieu ridiculise quelque peu Ziad Takieddine qui, lors de son audition, avait contesté la graphie arabe de son propre nom de famille telle qu’elle figure dans la note libyenne. « Un rapport d’expertise et un rapport de contre-expertise, écrivent les deux magistrats, ont conclu que l’orthographe du nom de famille Takieddine en arabe ne pouvait s’écrire comme l’indiquait M. Takieddine, que l’orthographe correcte en langue arabe était bien celle figurant dans le corps de la note arguée de faux et qu’il s’agissait de la seule et unique manière d’écrire ce nom en arabe. » Enfin, les juges ont eu recours à une expertise technique très poussée du fichier informatique contenant le document tel qu’il fut mis en ligne par Mediapart (nous en avions déjà fait état, en novembre 2015 : Le retour de l’affaire libyenne de Sarkozy). Or elle « n’a détecté aucune trace d’altération ni de falsification volontaire », soulignent les juges. « Selon l’expert, résument-ils, tout laisse à penser que l’image numérique a été initialement le résultat d’un processus de numérisation d’un document physique, vraisemblablement papier, qui présentait des caractéristiques physiques classiques et symptomatiques d’un tel objet, soit un certain niveau d’usure, voire de vieillissement. » Quant à l’hypothèse d’une « fabrication numérique », « l’expert considère qu’elle est peu probable eu égard à la technicité qu’il aurait fallu mettre en œuvre pour résister à l’analyse mathématique approfondie qu’il a utilisée ». Parachevant leur démonstration pour réduire à néant tout soupçon de faux, les juges envisagent aussi l’hypothèse d’un « faux intellectuel », c’est-à-dire d’un document libyen authentique fabriqué pour donner crédit à une contrevérité. Cette piste purement théorique part d’une incertitude sur la date de la réunion mentionnée dans la note libyenne, Brice Hortefeux, alors ministre délégué aux collectivités locales, affirmant avoir été à Clermont-Ferrand le jour mentionné, soit le 6 octobre 2006. Or les juges ferment aussi cette porte, affirmant que « ces incertitudes ne permettent pas de conclure formellement à l’impossibilité d’une telle réunion ». Pour terminer, les magistrats instructeurs font litière du soupçon absurde à notre endroit de « recel et usage de faux » qui supposerait que nous aurions révélé un tel document en ayant conscience qu’il n’aurait pas été authentique. Pour accréditer cette légende, Nicolas Sarkozy et Brice Hortefeux se sont appuyés sur un faux témoin libyen, Djomode Elie Guetty, qui prétendait nous avoir alertés, avant sa publication, sur une prétendue inauthenticité du document. Fabrice Arfi et Karl Laske ont démonté, point par point, ce faux témoignage durant l’instruction (lire leur article de 2014 : Argent libyen : le faux témoin de Sarkozy). Leur démonstration fut si implacable que Djomode Elie Getty a refusé la confrontation avec nos deux journalistes que lui ont proposée les deux magistrats instructeurs. Toujours est-il que, dans leur ordonnance de non-lieu, les juges Cros et Legrand ruinent, non sans ironie sous le sérieux apparent, ce faux témoignage : « N’ont pas été réunies de charges suffisantes établissant que [les journalistes] savaient qu’ils détenaient un faux ou faisaient usage d’un faux, d’autant, au demeurant, que le caractère contrefait ou falsifié du document n’a pu être établi de façon formelle. » Il aura donc fallu quatre années à la justice française pour donner acte à des journalistes du sérieux de leur travail, tout en acceptant, sous la pression d’un responsable politique ayant occupé les plus hautes fonctions dans la République, de piétiner le droit de la presse. L’ordonnance de non-lieu rendue en faveur de Mediapart fut précédée, deux semaines auparavant, d’un mémoire de nos avocats, Mes Jean-Pierre Mignard et Emmanuel Tordjman, remis aux juges le 17 mai. Avant de démontrer l’authenticité de la note révélée par Mediapart, il leur faisait d’emblée remarquer que Nicolas Sarkozy, pour se défendre, avait « recours à des procédés contraires au régime protecteur de la liberté de l’information et du droit de la presse, garanti par nos principes constitutionnels et protégé par la loi du 29 juillet 1881 ». Le mémoire de nos avocats se concluait ainsi : « Quatre expertises judiciaires aux conclusions conformes, de nombreux témoignages de spécialistes incontestables du régime de Kadhafi soulignant la véracité des mentions, couleurs et signes figurant dans la note comme l’absence de crédibilité et de sincérité des déclarations d’un seul témoignage, confirment, au-delà de ce qui est nécessaire, que la note publiée le 28 avril 2012 par Mediapart présente toutes les caractéristiques de l’authenticité. » L’ordonnance de non-lieu rendue le 30 mai ne dit pas autre chose. Reste maintenant à Nicolas Sarkozy – et, au-delà de sa personne, à la République – la lourde charge d’affronter les vérités dérangeantes révélées par notre enquête : les relations affairistes, aux enjeux financiers, nouées par l’entourage d’un futur président de la République avec un régime dictatorial dont, par la suite, il précipitera la chute. Nous ne saurions croire que la justice française ne se donne pas les moyens de répondre aux deux questions posées par ce scandale libyen : le régime libyen de Mouammar Kadhafi a-t-il financé la campagne électorale de Nicolas Sarkozy afin d’être élu président en 2007 ? Le régime français de Nicolas Sarkozy a-t-il contribué à la chute de ce dictateur afin d’effacer les traces de cette compromission ?
Scoop.it!
From
www
RTS 4 mn: "Pourquoi j'ai quitté les #FrèresMusulmans", le témoignage-choc de #MohamedLouizi #salafisme Mohamed Louizi a passé 15 ans au sein de ce qu’il définit comme une secte, les Frères musulmans. Il revient sur cette expérience dans son livre "Pourquoi j'ai quitté les Frères musulmans, retour éclairé vers un islam apolitique" (Michalon), présenté ce jeudi à Tunis.
Scoop.it!
Limogeage à L' #Obs : le SMS qui relance la piste politique #medias #journalisme #media #France #Drauche INFO LE FIGARO - Alors que la direction de l'hebdomadaire invoque des raisons managériales pour justifier le licenciement de la numéro 2 du journal, Claude Perdriel, cofondateur et actionnaire, lui a envoyé un SMS mettant en cause ses opinions politiques.
Scoop.it!
Portrait en 2015 d'un #SocialTraître du #PS par #Jacques Sapir : j'ai nommé le triste #HenriWeber par Jacques Sapir · 29 mai 2015 Henri Weber vient de se couvrir de honte. L’article qu’il vient de commettre[1], comme l’on commet un méfait ou une escroquerie, dans Le Monde au sujet du livre écrit par Jean-Luc Mélenchon est d’une rare bassesse. C’est un article aux ordres, un article à gages, écrit pour complaire à une hiérarchie, et il ne fait pas honneur, c’est le moins que l’on puisse dire, à son auteur.
On connaît les réserves que j’ai exprimées au sujet du Hareng de Bismarck que vient d’écrire Jean-Luc Mélenchon. Non que je ne trouve des qualités, tant dans la forme que dans le fond, à ce livre. Non qu’il ne soit juste. L’ensemble de ce qui y est écrit est d’ailleurs repris, et Mélenchon ne s’en cache pas, à divers auteurs dont il a réalisé une belle synthèse. Ma critique portait bien plus, et je la maintiens, sur l’opportunité de ce livre. Si Mélenchon l’avait écrit au second semestre de 2012 ou en 2013, cet ouvrage aurait eu un réel impact politique. Car, le débat sur le « modèle allemand » a eu lieu en réalité à cette époque, dans la foulée du vote sur le TSCG ou Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance de l’UEM pour lui donner son nom complet. C’est à ce moment là que fut pris la décision d’arrimer la France à l’Allemagne et non d’ouvrir un débat public avec elle, et sans doute contre elle, sur la question de l’austérité. S’il avait été publié à l’hiver 2012-2013 il y a peu de doutes que ce livre aurait eu un retentissement politique des plus important. Mais, aujourd’hui, nous en sommes à un autre combat. C’est sur la souveraineté que l’on attendait Mélenchon. Je ne reprendrai pas mes critiques, je les ai déjà publiées[2]. Ce qui importe aujourd’hui c’est que ce livre nous donne à voir les tréfonds de bassesse dans lesquels est tombé Henri Weber.
Weber écrit « Jean-Luc Mélenchon file un mauvais coton, celui du nationalisme agressif ». Qui a lu son livre sait fort bien que c’est faux. Mélenchon y salue d’ailleurs la gauche radicale allemande et en particulier Die Linke. On peut regretter qu’il n’aille pas jusqu’à reprendre aussi les positions d’Oskar Lafontaine, qui appelle à dissoudre la zone Euro, mais ceci est un autre débat. L’article d’Henri Weber se continue par une véritable saloperie : « La xénophobie anti-arabe se trouvant de longue date préemptée par le Front national et étant de toute façon incompatible avec la culture et la tradition de la gauche radicale, ce sont les Allemands que Jean-Luc Mélenchon a décidé de cibler, sous couvert d’anti-impérialisme, dans un pamphlet d’une violence inouïe ». Le lien ainsi établi entre la xénophobie et le livre de Mélenchon est indigne et injurieux. Quand il parle de la réunification, il faut qu’Henry Weber se soit crevé les yeux et bouché les oreilles pour ne pas voir ni entendre que celle-ci a été vécue par des très nombreux allemands de l’Est comme une annexion, où on leur refusa les équivalences de diplômes et ou où on les soumit à la houlette de bureaucrates venant d’Allemagne de l’Ouest. Dire cela n’implique pas de dresser le panégyrique de l’ex-RDA. Mais, entre la ferveur de la démocratisation et de la chute du mur, et les années qui suivirent, la population de l’Allemagne de l’Est a payé un bien lourd tribut que tous les chercheurs qui ont été à un moment en poste dans l’ex-RDA on pu mesurer. Il y a là un mensonge évident de Monsieur Weber qui ne voit la réalité qu’à travers les lunettes roses de l’européisme le plus béat. Il est vrai qu’il siège au Parlement de Strasbourg ; cela aide… Quand le sieur Weber se mêle de faire de l’économie, c’est pour raconter d’énormes sottises. La compétitivité allemande ne vient pas que de l’efficacité germanique. Ach, zette efficacité zi tybique…Non, elle vie(..)
Scoop.it!
Ce soir (ou jamais !) Est ce que « ça va mieux » comme le dit #FrançoisHollande 20.05.16 débat 85 mn -la dernière de #CSOJ ;( Ajoutée le 20 mai 2016 Ce soir (ou jamais !) diffusé sur France 2 le vendredi 20 mai 2016
Scoop.it!
#KamelDaoud, le vrai disciple de #BHL - Mondafrique # #GalaxieNéoCons #IndigèneAlibi #Arabophobie #Littérature #Culture Dans sa préface au livre d'Ahmed Bensaada sur l'écrivain algérien Kamel Daoud, notre chroniqueur Jacques Marie Bourget retrace le parcours étrange de cet intellectuel qui va de l'islamisme engagé aux coteries parisiennes les plus islamophobes Par Jacques Marie Bourget - 24 mai 2016L’essai d’Ahmed Bensaada, « Kamel Daoud: Cologne, contre enquête », qui vient d’être publié en Algérie, est simplement remarquable. Il l’est par sa forme, un français clair, une rigueur du raisonnement et sa manière de consigner les preuves de chaque fait avancé. Par le fond, et le texte d’Ahmed Bensaada est une succession de lignes de survie, comme celles qu’on lance pour repêcher les migrants naufragés. Des phrases et des idées aussi nécessaires que l’eau bouillante de Pasteur ou les commentaires d’Aristote par Averroès. Et c’est la qualité de notre auteur, dans la vie physicien et utopiste, de faire valser les concepts avec la rigueur d’un cyclotron. La haine de soi Il est le premier à mettre à nu, comme une grenouille autopsiée, la vérité de ces intellectuels maghrébins qui, par un effet de balancier digne du pendule de Foucault, ont décidé de jouer les supplétifs des pires « penseurs » néoconservateurs français. Le noyau le plus agité de ces gens de plumes et d’écrans, aussi permanents que l’horloge parlante, occupe tout l’espace médiatique français… ça ne suffit pas. Dans leur croisade du choc des civilisations, il leur faut du renfort basané. C’est bien connu, le colon a toujours eu besoin de son bon nègre, de son indigène alibi. Y’a bon Banania. Dans cette guerre faite aux Arabes et Musulmans, où à la tourelle son char à pédales BHL se rêve en Patton, un nommé Kamel Daoud va être recyclé par les élites de Paris qui en fait une tête de gondole. Voilà un nouveau héros, martyr d’une fatwa en peau de lapin. Après avoir été lui-même un militant barbu du Front Islamique du Salut, c’est-à-dire des frères Musulmans, ces coupeurs de têtes d’algériens au temps des « années noires » (les tueurs au nom d’Allah étant alors considérés par Paris comme de braves guérilleros), Kamel Daoud saute subitement la source du Zamzam et découvre que Dieu est athée. A Oran, le voilà devenu un journaliste à la plume alerte. Il est donc dit que la France vivra désormais sous les diktats d’Éric Zemmour, l’Algérie sous ceux de Kamel Daoud. « Kamel Daoud, contre enquète » C’est par la publication de son livre « Meursault contre-enquête » que le journaliste oranais débarque Rive Gauche. Un bouquin dans lequel, se mettant dans la roue de Camus, il ne risque qu’une retombée : ramasser un peu de la gloire du Prix Nobel victime de la route. La seconde intervention de Daoud, dans le champ du débat français, fait immédiatement suite au Nouvel An. Voilà qu’à Cologne, au cœur des libations, nombre de femmes ont été gravement harcelées, et pire peut être, par des hommes immédiatement qualifiés « d’arabes ». Ça tombe à pic, Angela Merkel ne vient-elle pas d’ouvrir les portes de sa république à des centaines de milliers de ces rastaquouères… Heureusement, cerbère de Cologne et nouveau Spinoza, Daoud nous écrit ce qu’il faut penser de tout cela. Pour faire court, tous les Arabes et musulmans de la planète sont des frustrés, des fourbes sans courage, des êtres sans convictions, corrompus et achetables par le plus offrant. Plus que dans leurs gènes, cela est inscrit dans leur religion commune, l’islam. Je fais remarquer en passant que, dans sa rafle, notre cher Daoud, si scientifique, a oublié de nous préciser ce qu’il pense du plus important état musulman au monde, cette Indonésie qui n’est pas « arabe » ? Autre détail, en passant, et qui nous dit tout du Savonarole d’Oran, face à l’ignominieuse injustice faite aux Palestiniens, Daoud se range du côté des bourreaux. Ecrire cela plutôt que la vérité, dans une France où BHL règne sur les médias, c’est le succès garanti. Dans son combat pour dire le vrai, c’est-à-dire le pire fantasmé par les élites occidentales, par les néo colonialistes de la pensée, Bensaada nous montre que Daoud n’est pas seul, qu’il fait « école », courant. L’auteur nous cite l’exemple de Boualem Sansal, un romancier primé par l’Académie Française qui, sur le chemin des idées courtes, tient lieu de compagnon de route au camarade Daoud. De bonne foi de nombreux citoyens du monde ont été généreusement alertés par la furia de Cologne. Ignorant quel moteur Daoud cachait sous son capot, ils ont applaudit ses écrits sans langue de bois : « Nous ne sommes pas racistes… mais vraiment ces arabes sont insupportables. Finalement, le choc des civilisations est bien là… ». Eloge de Kateb Yacine Très bien mais qui vient nous dire, sauf Ahmed Bensaada dans ce livre, que chaque année la presse allemande met en garde les femmes contre les possibles outrages de cette nuit de Nouvel An, actes inexcusables commis par de grands et gros blonds. Que si l’on excepte la condamnation d’un marocain, les policiers germaniques, qui ne sont pas nuls, n’ont trouvé aucun autre « arabe » à conduire vers le tribunal. Daoud a donc glosé sur un évènement qui reste un mystère, ce qui n’est pas bien pour un journaliste si vétilleux. A ce point je me souviens de mes rencontres avec Kateb Yacine. Son philosophe référent n’était pas BHL, mais Sartre. Il était fier dans son désespoir, sans haine de soi, ni des autres. Il pensait pouvoir changer (un peu) le monde et son monde. Lui, dont le français était celui d’un génie, s’est mis à écrire en arabe, et même en dialecte pour, avec ses amis du Théâtre de la Mer, aller de bled en bled afin de dire à ces arabes, à ces kabyles musulmans ou chrétiens, que la poésie et le savoir sont l’avenir de l’homme. Kateb est mort dans la misère, un jour Daoud sera à l’Académie. Voilà le livre d’Ahmed Bensaada. Il nous dit que, même pour l’incurable athée que je suis, insulter des peuples au nom de leur religion supposée est un crime.
Scoop.it!
Comment l' #ArabieSaoudite compte acheter le soutien du #Soudan - Mondafrique #Wahabisme #Iran #Yemen #AlBachir Par Pierre-François Mary - 18 mai 2016Le président Omar al Bachir a entrainé son pays dans la coalition dirigée par le régime saoudien, forte de 34 pays dont un certain nombre de pays africains, contre les rebelles Houtis soutenus par l’Iran. A la suite des assauts menés contre le siège de l’ambassade et des consulats d’Arabie Saoudite en Iran, le gouvernement soudanais a pris la décision de suspendre ses relations avec la République Islamique Iranienne dont il était pourtant très proche. A l’heure d’une crise ouverte entre entre Téhéran et Riyad, qui se battent à coup de pétro dollars en Syrie et au Yémen, Khartoum a-t-il mis le doigt dans un engrenage dont il risque de ne pas pouvoir s’extirper ? Quelles sont les causes profondes du rapprochement du Soudan avec l’Arabie saoudite ? « Omar al Bachir,même s’il l’a toujours démenti, explique Majer Nehmé, directeur de l’excellente revue « Afrique-Asie »,est issu de la confrérie des Frères Musulmans », ce qui le prédisposait à s’entendre avec les autorités du Royaume wahhabite séoudien. Majed Nehmé qui a accepté de répondre aux questions de Mondafrique, dirige aujourd’hui le mensuel « Afrique-Asie », qui couvre l’actualité des pays africains, arabes et moyen orientaux. La revue est clairement progressiste, anti colonialiste, pro palestinienne, . Mondafrique: A quand remontent les relations entre le Soudan et l’Arabie Saoudite ? Majed Nehmé: Ces relations sont anciennes et remontent aux années 70-80 au moment de la prise du pouvoir par le président Nimeyri. Le leader des frères musulmans Hassan al Tourabi, à l’époque ministre de la justice, beau-frère d’un ancien opposant qui comme lui avait été réintégré en 1981 dans le parti unique était en très bons termes avec les Saoudiens. Ce même Hassan al Tourabi avait demandé et obtenu en 1981 au président soudanais d’appliquer la charia, qui fut une des causes de la relance du conflit avec le Sud et le Darfour animiste et chrétien. Par ailleurs, Nimeyri apparaissait comme le champion de la lutte anticommuniste en Afrique . A ce titre il était le deuxième bénéficiaire de l’aide américaine en Afrique, ce qui ne pouvait que le rapprocher des saoudiens. Mondafrique: L’actuel président Omar al Bachir a-t-il eu cette même attitude vis à vis de la famille royale saoudienne ? Majid Nehmé: Les relations se sont vite dégradées jusqu’à devenir exécrables. Omar al Bachir est arrivé au pouvoir par un coup d’Etat militaire et parlementaire en 1989. Pendant la première guerre du Golfe de 1990-1991, le chef de l’Etat soudanais décide de se solidariser avec l’Irak de Saddam Huss(...)
Scoop.it!
L’ #Otan appelle les alliés à se préparer face à la menace potentielle de la #Russie, par AFP - lecture critique #NATO Tirana – L’assemblée parlementaire de l’Otan a appelé lundi les alliés à se tenir prêts à répondre à la menace potentielle de la Russie contre l’un d’entre eux, à l’issue d’une session de trois jours à Tirana.
Le défi en provenance de la Russie est réel et sérieux, a déclaré l’Américain Michael Turner, président de l’assemblée qui a réuni quelque 250 parlementaires des 28 pays membres de l’Alliance. La déclaration adoptée à l’unanimité déplore l’usage de la force par la Russie contre ses voisins et les tentatives d’intimidation des alliés de l’Otan.
Dans ces circonstances, l’Otan n’a pas d’autre choix que de considérer l’éventualité d’une action agressive de la Russie contre un membre de l’Alliance comme une menace potentielle, et d’adopter des réponses adaptées et proportionnées, ajoute la déclaration. La déclaration appelle les alliés à fournir des garanties aux pays membres, situés notamment à l’est de la zone Otan, qui estiment que leur sécurité est menacée. L’Otan a interrompu tous les aspects pratiques de sa coopération avec la Russie à la suite de l’annexion de la Crimée par la Russie, et en raison du soutien de la Russie aux séparatistes dans l’est de l’Ukraine, mais l’Alliance a annoncé qu’elle aurait des discussions avec la Russie avant le sommet de l’Otan prévu les 8 et 9 juillet à Varsovie.
En avril, le Conseil Otan-Russie avait tenu sa première réunion depuis juin 2014 mais les discussions se sont soldées par de graves désaccords concerna(...)
Scoop.it!
La #CroixRouge va réduire, pour des raisons budgétaires, les visites de proches aux Palestiniens détenus en #israel -AFP 1.6.16 La Croix-Rouge à Jérusalem a indiqué mercredi avoir décidé pour des raisons budgétaires de réduire le nombre des visites familiales aux prisonniers palestiniens dans les prisons israéliennes. Cette décision suscite de la grogne chez les Palestiniens. Environ 200 d'entre eux ont manifesté mardi devant le siège du Comité international de la Croix-Rouge (CICR) à Jérusalem-Est occupée et annexée par Israël, a constaté un photographe de l'AFP. Le CICR mène depuis 1968 un programme facilitant les contacts et les visites de Palestiniens à leurs proches dans les prisons israéliennes. A partir de juillet, le CICR réduira de deux par mois à une seule le nombre de visites des proches, a indiqué l'organisation dans un communiqué. Cette mesure ne concerne que les hommes emprisonnés (la majorité), pas les femmes ni les mineurs, est-il précisé. Le CICR s'est livré à une évaluation de son programme qui a révélé un "manque d'efficacité", par exemple le taux de remplissage insuffisant des bus transportant les familles ou encore les proches manquant aux rendez-vous. "Etant donné les besoins humanitaires grandissants dans la région et dans le monde, nous avons procédé à des coupes budgétaires par souci d'optimiser nos efforts et nos ressources limitées, et parce que nous sommes comptables devant les bénéficiaires et les donateurs", dit le comité. Ces coupes n'affectent pas les visites que les travailleurs du CICR effectuent eux-mêmes auprès des prisonniers. Le CICR est la seule organisation internationale habilitée à rendre visite aux Palestiniens détenus par les autorités israéliennes. Le Club des prisonniers palestiniens a appelé le CICR à revenir sur sa décision. Environ 7.000 Palestiniens sont détenus dans les prisons israéliennes, selon les groupes palestiniens de défense des droits.
|
